Új hozzászólás Aktív témák

• #20 #65675776 törölt tag radiátor #19

  Új Válasz 2007-01-13 18:24:44 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz radiátor #19 üzenetére

  Nem. Alap órajelen ugyanúgy stabil, a tuning viszont okoz(hat) instabilitást. A többlet L2 cache viszont szerverfeladatok esetén jól jöhet.

• #14 FehérHolló veterán radiátor #12

  Új Válasz 2007-01-13 14:50:18 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz radiátor #12 üzenetére

  Nem akarok pontatlan adatot mondani a gépigényről, mert az rosszabb, mintha semmit sem mondanék. Ezért megvárom, amíg hazaér az öcsém, hogy pontosan le tudjuk ellenőrizni. Én most Pesten vagyok, és a pécsi gépen fut az Apache.

• #13 golyani addikt radiátor #10

  Új Válasz 2007-01-13 14:35:18 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golyani

  addikt

  válasz radiátor #10 üzenetére

  tulajképp a kettő ugyanaz annyi h Sandiban 2x anny ia cacahe mint venice-ben.
  illetve a sandiknak jobb a tuningpotenciáljuk...

• #11 FehérHolló veterán radiátor #6

  Új Válasz 2007-01-13 14:20:44 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz radiátor #6 üzenetére

  Ez még mindig elég bő fogalom. A barátom körülbelül egy éve dobott ki Németországba egy webszervert, duál xeonnal és baromi sok RAM-mal. Másik véglet meg VladimirR fórumtárs, akinek szinte teljesen alap konfigja és sávszéle elég a feladat ellátásához.
  
  Következő értelmes kérdés, hogy mennyi oldalletöltésre számítasz naponként, és mennyi lehet egy időben a maximális terhelés? Az apache-nak ettől függ a gépigénye, ami alapban különben minimális. Meg persze a sávszéligény is ennek a függvénye.
  
  Nem nagyon értek a webszerverek igényeihez, tehát végleges ajánlatot nem fogok tudni mondani, de kérdéseket fel tudok tenni, amik elvezetnek talán a döntésig. Sajnos csak annyi tapasztalatom van, hogy otthon futtattam egy Apache-ot, napi 10-20 letöltéssel, tehát 100as nagyságrend fölötti letöltésszámnál már fogalmam nincs róla, hogy mennyit eszik.
  
  Különben a PHP az az apache része, tehát nincs külön PHP-szerver.

• #9 golyani addikt radiátor #7

  Új Válasz 2007-01-13 14:12:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golyani

  addikt

  válasz radiátor #7 üzenetére

  akkor inkább 3700+ mert ez sandi és ebben 1Mb a cache míg a 3800+ az velence és 512 a cache

• #2 FehérHolló veterán radiátor #1

  Új Válasz 2007-01-13 14:00:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz radiátor #1 üzenetére

  Egy szerver konfigjának összeállításához nem úgy kell nekiállni, hogy általános célra milyen proci jó bele, hanem úgy, hogy mit akarsz rajta futtatni pontosan, és annak milyen erőforrásigénye lesz, esetleg az adott alkalmazás milyen típusú számításokat végez működés közben, satöbbi.

Új hozzászólás Aktív témák