Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Pompi nagyúr Varga Csaba #37

  Új Válasz 2005-09-09 10:28:40 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz Varga Csaba #37 üzenetére

  Logikus, de még az életemben nem láttam se Z5-öt se Z10-et csak abból indultam ki amit írtál / írtatok. Mellesleg van értelme a kisebb átmérőnek is. Kisebb átmérő -> olcsóbb szűrők.
  

• #36 Pompi nagyúr Varga Csaba #35

  Új Válasz 2005-09-09 09:49:47 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz Varga Csaba #35 üzenetére

  Bocs. Mondjuk tévedésnek nem nevezném, maximum félreértelmezésnek, mert ezt írtad:
  ''Mert nekem a Z10 nél nem jön ki semmi, ott elég volt egy menetátalakító közcsavar. 52 ről 43 mm-re.''
  
  Ez így az én olvasatomban azt jelenti, hogy 43mm a vége. De ha 52 akkor örülés és mehet a cserebere
  
  

• #33 Pompi nagyúr Varga Csaba #32

  Új Válasz 2005-09-09 09:30:24 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz Varga Csaba #32 üzenetére

  ''Ha szeretnél szűrőt próbálni és pesti vagy kipróbálhatod az én hoyámat.
  (találkozunk valahol és lősz pár képet, de akkor legyen adaptertubusod!)''
  
  Ha jól olvastam akkor neked 43mm-es szűrömeneted van. Ez a Z5-re szvsz kicsi lesz (a gyári tubusnak 52mm-es a vége, ettől az egyéb utángyártott megoldások eltérhetnek, de nemhiszem, hogy ennyire).
  

• #31 Pompi nagyúr koovyy #30

  Új Válasz 2005-09-09 08:50:12 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz koovyy #30 üzenetére

  Azt jelenti, hogy a tubus belóghat a képbe és igy kitakarhatja a kép sarkait. Mondjuk maga a tubus szerintem nem fog, viszont ha szélesebb vagy esetleg több szűrőt raksz akkor inkább előfordulhat ez a jelenség.
  

• #29 Pompi nagyúr oceanearth #24

  Új Válasz 2005-09-08 19:30:28 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz oceanearth #24 üzenetére

  ''egyébként UV szűrőből én is mindig az olcsóbbat javslom, mert az is tökéletes és ugynaolyna jó mint a 20k-s b+w''
  
  Azért én ezzel vitatkoznék. A legjobb kategóriáju objektívet is le lehet rontani a gagyik szintjére egy rossz minőségü uv szűrővel...
  

• #22 Pompi nagyúr montressor #21

  Új Válasz 2005-09-08 14:42:47 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz montressor #21 üzenetére

  A fotózás nem (csak) a dokumentálásról szól, tehát nem feltétlenül az a cél, hogy az legyen a képen ami a szemed előtt.
  

• #18 Pompi nagyúr koovyy #13

  Új Válasz 2005-09-08 10:50:09 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz koovyy #13 üzenetére

  Z5-höz - ahogy Varga Csaba is írta - kell egy adapter amire tudod a szűröket tenni.
  Van gyári és vannak utángyártott megoldások is (pl. Soligor)
  Bővebben: link
  Bővebben: link
  
  Ha jól látom, akkor ezek után 52mm meneted lesz. Ez előnyös, mert viszonylag kis méret, így olcsóbbak a szűrők, mint a nagyobb méretekhez.
  

• #15 Pompi nagyúr DVD_2_U #11

  Új Válasz 2005-09-08 08:54:50 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz DVD_2_U #11 üzenetére

  Én is értem Van B+W meg Hoya szűrőm is, gyakorlatilag minden obimon más márka van
  

• #9 Pompi nagyúr csiga997 #8

  Új Válasz 2005-09-07 13:28:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz csiga997 #8 üzenetére

  Hát odaig nekem is csak negatív tapasztalataim voltak a boltjaikkal.
  De akkor a westendben egy osztrák vagy német emberke, szertintem nem is kimondottan eladó volt és a magyart is törte elég normálisnak bizonyult.
  

• #7 Pompi nagyúr

  Új Válasz 2005-09-07 11:24:27 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  Sőt a Hama-nak is van (volt) olyan szűrője ami igencsak magas színvonalat képviselt. Bő egy éve kerestem a 28-135 IS USM obimra UV szűrőt és a Pálvölgyiben egy igencsak korrekt eladóval végigvizsgáltuk a választékot B+W-től kezdve Hoyaig mindent és végül nekem a Hama Ultrawide C14 lett a nyerő, pedig árban ugyanott volt ha nem több mint a B+W vagy a Hoya, pontosan 15e HUF-t szurkoltam le érte...

• #5 Pompi nagyúr ch.peter #3

  Új Válasz 2005-09-07 08:53:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz ch.peter #3 üzenetére

  Az LP és CP szűrőket is tekerni kell a megfelelő hatás elérésének érdekében, ezért egyiknél sem jó ha a frontlencse elforog fókuszálás közben (zoomolás közben nem forognak).
  

• #2 Pompi nagyúr koovyy #1

  Új Válasz 2005-09-07 08:11:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz koovyy #1 üzenetére

  Nem igazán érdemes megkülönböztetni a szűrőket a szerint, hogy digitális vagy analóg géppel fotózunk. A szűrőt az nem érdekli, hogy filmre vagy szenzorra fotózunk, ugyanazt a hatást adják vissza. A legegyszerübb és leginkább csak az optika védelmére felrakott szűrők az UV és Sky szűrő. Előbbi az UV-t szűri, egyáltalán nincs kihatással a készülő képre, utóbbinak elvileg van színmódosító hatása, de nagyon minimális.
  A polár szűrő eltünteti a fényvisszaverődéseket és csillogásokat, erősíti az ég kékjét és a levelek zöldjét. A lineáris szűrő elvileg zavarja a gépek autófókuszát és esetenként a fénymérést. Azért mondom, hogy elvileg, mert én használtam már gond nélkül lineáris polárt autofókuszos géphez. Viszont a cirkuláris meg általában lényegesen drágább, ajánlott ezért megvétel előtt kiprobálni az adott gépen.
  Hasznos lehet még a szürke (ND) szűrő ha erős fénynél szeretnénk tágabb rekesszel vagy hosszabb ideig fotózni, létezik félig szürke és szürke átmenetes szűrő olyan esetekre amikor olyan a téma, hogy a kép egy része beégne a másik része viszont rendesen ki lenne exponálva.
  Aztán léteznek különböző szín szűrők ezeket a digitális fotózásban a számítógépen többé kevésbé lehet helyettesíteni, a fekete-fehér analóg fotózásban viszont nagyon szép dolgokat lehet vele elérni.
  Fontos dolog még a szűrőkkel kapcsolatban, hogy nagyon nem mindegy a minőségük, a fényáteresztő képességük. A legdrágább obi képét is tönkre lehet vágni egy silányabb minőségü szűrővel, ezért nem árt a objektívünk minőségéhez megfelelően választani.
  
  

Új hozzászólás Aktív témák