Új hozzászólás Aktív témák
-
#1198
aleister
veterán
DonRazzino
#1194
aleister
veterán
válasz
DonRazzino
#1194
üzenetére
Igen. UV vagy protektor szűrőnél alig van különbség a minőségi és a gagyi mátkák között. CPL-nél, ND-nél sokkal szembetűnőbb ez. De ismétlem, vegyél egy bármilyen Hoya-t, és nem lesz vele gondod.
(#1195) ilgatto:
Igen. A Z-nek nagyobb a pereme. Bár nem kizárt, hogy van olyan kínai kópia, ahol nem- -
#1193
aleister
veterán
fireman123
#1190
aleister
veterán
válasz
fireman123
#1190
üzenetére
Ennyire.
-
#1189
aleister
veterán
fireman123
#1187
aleister
veterán
válasz
fireman123
#1187
üzenetére
Nehogy vegyél vND-t!
-
#1185
aleister
veterán
fireman123
#1184
aleister
veterán
válasz
fireman123
#1184
üzenetére
Szerintem csak ND16 (esetleg 8) és ND1000.et (esetleg 400) érdemes venni. 2-4 FÉ-t lehet csalni az ISO és rekesz állítással, így ezzel a kettővel lefedsz mindent.
(#1183) fireman123:
Lefelé simán gyűrűzhető. -
#1182
aleister
veterán
DonRazzino
#1181
aleister
veterán
válasz
DonRazzino
#1181
üzenetére
Az első linked nem jön be. Bármilyen protector vagy UV szűrő megfelel erre. A kinézet Hoya jó márka. azzal nem lősz mellé.
-
aleister
veterán
De miért lineárist? Digitális vázra cirkuláris ajánlott. Régen még árban nagyobb különbség volt a kettő között, most már annyira nem vészes. Itt találsz párat.
Ha nagy a látószöged, akkor valóban sávosodás léphet fel, de az inkább csak az UWA optikáknál jelent problémát. Ekv 20 fölött nem olyan látványos.
-
-
aleister
veterán
válasz
izomgeep
#1137
üzenetére
Nincsen semmi baj a kitobikkal, de egy bizonyos szint után megtalálod majd a korlátaikat. Jelen esetben annyi a gond, hogy minden előtétlencse, konverter plusz optikai elem, így a lencse optikai hiányosságai látványosabbak. Mivel a linkelt makró előtét olcsó, ezért nyugodtan vedd meg! Erre írtam, hogy játszani jó. Sokan észre sem veszik a különbséget egy 30.000-es és egy 300.000-es optikával készült fotó között. Szóval amíg az igényeidet kielégíti, addig bátran használható.
-
aleister
veterán
-
aleister
veterán
válasz
g.killer
#1124
üzenetére
Szia!
A 37 mm annyira kicsi, hogy bátran veheted a jobbnak számító, de némileg túlárazott gyártók (Hoya, B+W) termékeit is, mert ebben a méretben még nem elszállósak az áraik. Ez a méret mondjuk elég ritka. Nem lesz belőle túl nagy választék szerintem. Esetleg kiegyezhetsz egy Polaroiddal vagy Soligorral, ha más nincs.
-
#1123
aleister
veterán
szilagyiakos
#1122
aleister
veterán
válasz
szilagyiakos
#1122
üzenetére
Én semmiképp sem ajánlom a változtatható ND szűrőket! Egyiket sem!
Ezek működésüket tekintve két polárszűrőnek felelnek meg. Na mármost ha egy minőségi CPL árát nézed, akkor sejthető, hogy ezekből 2 mennyibe kerülne.Az eddig nálam járt VND-k:
- rémesen színezték a képet
- a CPL átmeneteknél tök foltos fotót eredményeztek
- láthatóan lágyítottak is a rajzolatonAZ ND4 szerintem kevés lesz. Persze attól függ, hogy mennyi fényed van alapban, de a helyedben inkább ND16, de minimum ND8 felé kacsintgatnék.
-
#1121
aleister
veterán
DonRazzino
#1119
aleister
veterán
válasz
DonRazzino
#1119
üzenetére
A 18-55 használtan ér mondjuk 25-öt. Na most erre rápattintani egy 10k-s szűrőt...
Nem Neked írom, csak hangosan gondolkodtam. -
aleister
veterán
válasz
kellcucc
#1112
üzenetére
Szia!
Leginkább az új korok szele, hogy kihagyják az AA szűrőt. Ennek híján könnyedén kialakulhat Moiré effektus. Ez az egyetlen hátulütője.
Az "okos csíkszeműek" azért vették le az aluláteresztő szűrőt, mert így növekszik az MTF grafikonokon az érzékelő élesség értéke. Ez azért jó, mert a tesztoldalakon tud brillírozni a váz; és azért nem rossz, mert az avatatlan szemű usereknek sok esetben fel sem tűnik az így keletkező moiré, vagy épp nem is jön elő náluk, mert alacsony a használt optika felbontóképessége. -
aleister
veterán
Azért kérdeztem, mert a HMC-ben nincs AA réteg. Ez az újabb vázaknál gond lehet, de a D7k-n nem. Ráadásul nem is UWA-ra kell, így nem baj, hogy kicsit magasabb a kávája.
Nekem volt szerencsém mindkettőhöz a fentiekből, igaz azok ND1000-ek. Jó minőséget képviselnek. Főleg ennyi pénzért korrekt választásnak tartom őket.
-
-
aleister
veterán
válasz
kilozsul
#1094
üzenetére
Hmm. nekem a 24-70 vinnyettál minimálisan a nagylátó tartományban. Ettől függetlenül én így használom 77-es szűrővel. Lehet, hogy nálad is megoldás lesz.
Tulképpen van egy minőségi 77-es CPL és ND-m, és mindet rá adaptergyűrűzök. Így 82, 77, 67, 52-es szűrőméretű üvegeimre mind jók.Egy adaptergyűrű 1-2 usd. Szerintem ez a legköltséghatékonyabb megoldás.
-
aleister
veterán
válasz
ilgatto
#1081
üzenetére
Szívesen!
Sajna 3 szűrőnél (kör CPL, kör ND, átmenetes lap) már minőségi lapok esetén is lesz elszíneződés, belső csillanás jó eséllyel. Pl ennél a fotómnál keletkezett némi lilás árnyalat. Itt 1 polár és 2 ND volt.
Szóval ideális esetben jó, ha az ember megáll 2-nél.(#1080) C_hris:
Hányas szűrőméretre kellene? -
aleister
veterán
válasz
ilgatto
#1076
üzenetére
Szívesen!
Én meg eljutottam odáig, hogy elolvassam az eredeti kérdésed.
A Cokin oldalán nagyon rosszul van megfogalmazva a P és a Z rendszer közötti különbség. Ők szűrőmérethez kötik a választást pedig szerintem az ekv gyutáv fontosabb. Pl a Tokina 11-16-ra (77mm) az ajánlásuk szerint elégnek kéne lenni a P-nek a Tamron 24-70-re (82mm) meg a Z-nek. Gyakorlatilag pont fordítva.Én azt tapasztaltam, hogy ekv 18-20 alatt már kell a Z.
A másik, hogy felesleges eredeti Cokin-t venned a keretből, adaptergyűrűből. Jóval olcsóbban kapni kínai utángyártottat is. Ha nem a legolcsóbbat veszed, akkor az eredetit megközelítő funkcionalitást kapsz töredék áron. A lényeg, hogy maga a szűrőlap márkás legyen!
Ha segít a döntésben, én 77mm-es körszűrőket használok. 52, 67 és 82mm-es adapterek vannak hozzájuk. Továbbá van egy Cokin-Z alapú kínai rendszerem 2 átmenetes szűrővel. Az egyik hard, a másik szoft.
Ha szükséges, ezeket rá tudom pattintani a rendszer végére. Szóval a lapszűrőt csak az átmenet miatt használom.(#1077) g.killer
Én nem látok konkrét gyártót megjelölve. Szerintem az ND2 és 4 felejtős. Ezt el lehet érni kissé szűkebb blendével és ISO csökkentéssel, natív ISO alá menéssel.
A helyedben vennék egy normális minőségű ND8-at. -
-
aleister
veterán
-
#1068
aleister
veterán
543g45gfdgfd
#1062
aleister
veterán
válasz
543g45gfdgfd
#1062
üzenetére
Konkrétan Hoya vs B+W tapasztalatom nincs, de Hoya Pro1 Digital vs Marumi DHG van. A Maruminak valahogy szikrázóbb, kontrasztosabb színei voltak. A Hoya kicsit világosabb, fakó látszatot keltet.
Én CPL-ben Marumit szoktam ajánlani, mert kb egy szinten van minőségben a B+W-vel, de ár/értékben kedvezőbb jóval.(#1067) rejtőzködő:
Úgy véled, hogy ha 2, 3...100 különböző termék Kínában készül, akkor azok ugyanolyan minőséget fognak képviselni? -
aleister
veterán
Rossz minőségű ND-nél legfőbb hátrány a teljesen szétcseszett WB. Ezt követi az élességvesztés, végül a becsillanás.
Haida ND1000 van 6-7 között ebben a méretben ebay-en. Ez bőven kielégíti a pro fotósok igényeit is. Kicsivel drágább az MC kivitel. Én simát használok. Az előbbi kevésbé hárplis a becsillanásra a plusz réteg miatt, viszont csökken az áteresztési hányadosa, kicsit elhúzza a WB-t, valamint tán jobban vignettál is. Ez utóbbiban nem vagyok biztos.
A Camdiox is elég jó hírnek örvend. Ezzel személyes tapasztalatom nincs, de már úton vagy egy kipróbálásra.
Ha nem akarsz rá költeni sokat, és csak kipróbálás szintjén van rá szükséged, akkor jó lehet ez a Rise is. Ellenben ha komolyan akarsz majd ezzel foglalkozni, és egy drága felszerelés elé kerülne a szűrő, akkor érdemes rááldozni ezt a pár ezer forintot. Ne ez legyen a gyenge keresztmetszete a rendszernek!
-
aleister
veterán
A Hoya-val rosszul nem jársz. Csak vigyázz, mert szeretik hamisítani. Esetleg egy Kenko is megteheti. Azzal olcsóbban kijössz.
(#1055) hNp88
Én nem szívnek vele. 6000 környékén van már normális ND1000 is erre a szűrőméretre.
Persze, ha csak játszani kell, akkor jó lehet ez a Rise is. -
aleister
veterán
-
aleister
veterán
válasz
kellcucc
#1047
üzenetére
Nem a váz típusa lényeges, hanem az obié, amire tekered.
Egyébként a Hoya márkás típusnak számít. Nem fogsz benne csalódni. Én az UV-t feleslegesnek tartom. Innét kezdve a szett sem éri meg az árát.(#1046) rejtőzködő
"ezek az optikák nem hozzák ki egy szűrő igazi lehetőségei"Ez butaság.
Szűrőzz csak nyugodtan! -
aleister
veterán
-
aleister
veterán
válasz
zsolt734
#1005
üzenetére
Szia!
Teljesen használhatóak, de 2-nél többet neigen tegyél fel, mert ott már
szépenelszíneződik a kép. Korrigálható rendszerint, de jobb a békesség.(#1004) csimpekve:
Azt nem tudom. A helyedben a slim kivitelt keresném. Ez a többi gyártónál elterjedt jelölés. Így a kisebb káva miatt nem fog vinyettálni a kép. UWA-nál sajnos ez előfordulhat.(#1003) _seth_:
Dehogy.
ND4 - 2 f stop
ND4000 (pontosabban ND 4096) - 12 f stopSzóval 6x"erősebb".
-
aleister
veterán
Jóféle Marumi DHG CPL kell-e valakinek? Üti-veri az itthon sztárolt Hoya Pro1 digital-t, HMC super-t, de sajna hazánkban nem kapni.
Nagy nehezen sikerült egy kinti ismerősömnek felhajtani egy boltot, ahonnét be tudná hozni (közvetlenül nem postáznak kis hazánkba). Ha valakit érdekel, kb ilyen árakon lehetne rendelni (zárójelbe a hazai Hoya árak):
77mm: 23k (45.5k)
72mm: 19k (33.5k)
67mm: 17k (22.6k)
62mm: 16k (24.5k)Főleg a felső szűrőméreteken kellemes a fele annyiba kerülés.
Ha valakit érdekel, akkor minél hamarabb jelezzen vissza, mert el szeretném kerülni a karácsonyi őrületet, ha még el lehet! A forint is elég szarul áll most. 1 hete még olcsóbb lett volna. :S ...szóval nem várnék már tovább.
-
aleister
veterán
Egy fórumtárs írta, hogy nagylátó használata esetén a polárszűrő csúfondáros sávosodást okozhat (lásd az oldal alján). Ez ellen lehet valamit tenni?
Azért kérdem, mert most jutottam el a polárszűrő vásárlásig. A tájfotózáshoz szerintem elengedhetetlen egy jó CPL, de nem szívesen áldoznék rá, ha ilyen csúnya lesz a végeredmény.
-
#942
aleister
veterán
macskajancsi
#941
aleister
veterán
válasz
macskajancsi
#941
üzenetére
Király!
Nagyon szépen köszönöm! -
#940
aleister
veterán
macskajancsi
#939
aleister
veterán
válasz
macskajancsi
#939
üzenetére
Időközben eljutottam a wikire én is, de azért jár a köszi.
Esetleg azt meg tudjátok mondani, hogy mi különbség van a Hoya sima, HD sorozat és a Pro polárszűrők között?
-
aleister
veterán
Urak!
Épületek fotózásánál szempont lenne, hogy ne legyen rajta emberalak, ezért hosszú záridővel (perc vagy fölötte) fotóznék f2.8-as nagylátóval.
A kérdésem az lenne, hogy nyár és ősz esetén, napsütéseben, a hajnali és késő délutáni órákban ehhez hányas ND szűrőre lenne szükségem?
ISO100 a fényérzékenységem alja, természetesen rekeszelném az obit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Path of Exile (ARPG)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
- Robogó, kismotor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Micro Four Thirds
- World of Warships
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB SilentiumPC Signum SG1 750W
- HP EliteOne 800 G6 All-in-One i5-10500 32GB 1000GB 24" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- Eladó iPad Pro 12.9 tokok többféle színben és kivitelben!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest