Új hozzászólás Aktív témák
-
vtechun
veterán
én nem tartom jo nevelő hatásnak, ha 1-2 évre bezárnak valakit, a börtönnek szerintem semmilyen nevelő hatása nincs, max elrettentő, de ha már valaki egyszer volt börtönben az ott valószínüleg össze is haverkodik egy-két másik bűnözővel, és majd kint taliznak meg ilyenek, szerintem ebből semmi jó nem születik.... én vagy életfogytiglant adnék(súlyos bűncselekményért) vagy valamilyen kényszermunkát vagy mittomén, testi fenyítést, de semmiképpen sem olyat, ahol az elitététek tudnak egymással dumcsizni, megbeszélni, hogy lehet autot ellopni, stb... én inkább más elrettentő dolgot találnék ki(már ha ez lenne a dolgomg)
-
#50
dabadab
titán
littlemole
#44
válasz
littlemole
#44
üzenetére
Az akarmilyen sulyos buntetesnek onmagaban nincs elrettento hatasa - ha igy lenne, senki nem menne at egy vasuti atjaroban a piroson.
Aminek viszont van elrettento hatasa, az az, ha tenyleg el is kapjak azt, aki vet a torvenyek ellen, es kap vmi buntetest. -
Zenty
őstag
Ez is röhely ,hogy ilyenek elöfodulhatnak ''Ha börtönből egy roncs kerül ki mert bent seggbe rakták''
Nem lehetne mindenhova kamerákat rakni a cellákba,fürdő szapan hop stb.!
Egy rabnak ilynekor ne legyen jogai kamera ellen!
Azt sem értem ,hogy aki kis bünt követet el miért rakják a gyilkosokközé! Hogy ök is azá váljanak ha ki mennek? Hát elég hülyén van ez az egész megoldva! -
#47
kymco
veterán
littlemole
#44
kymco
veterán
válasz
littlemole
#44
üzenetére
Azért, amit ember hozott létre, soha sem tökéletes.....
-
Uzmany
őstag
A Független Magyar Bíróságok által hozott letöltendő szabadságvesztéssel járó büntetéseket, végrehajtási fokozatuk szerint három kategóriába lehet sorolni: fogház, börtön, fegyház.
Az enyhébb a fogház, a legsúlyosabb a fegyház. A három év büntetési tételnél súlyosabb bűncselekmények elkövetőinek elvileg fegyház fokozatban kell letölteniük a kiszabott büntetésüket, de...a törvény által biztosított lehetőségek, valamint bv.tvr-k lehetőséget adnak arra, hogy az elitéltek (jó magaviselet, vagy ún. első-bűntényesek stb...) büntetési fokozatát a bv. bíró egy fokozattal lejjebb minősítse.
Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy így hamarabb szabadulhat.
Pontosabban ez így szól: A fegyház fokozatban 4/5, börtön fokozatban 3/4, míg fogház fokozatban 2/3 részét kell letölteni a bíróság által kiszabott büntetésnek. A hátralévő részt a bv. bíró a bv. Intézetek javaslatára felfüggesztheti. Ez az ún. kedvezmény.
Na, hirtelen ennyi, de ez még nem minden. Ha esetleg érdekel valami, akkor kérdezz, és ha tudok rá válaszolni, akkor megteszem. -
kymco
veterán
Tudod, azért aki, amikor kisétálhat a kapualjból szabadon megteheti, az elitélt az izzadságszagú, káromkodó társai mellett kell, hogy legyen még akkor is, mikr tudja, hogy a felesége most adja be a válókeresetet....
Nem akarom sajnáltatni az elítélteket, mert megérdemlik büntetésüket többnyire, de azt azért ne mondjuk, hogy bent jobb, mint kint.... bent nagyon sz@r, akárki, akármit mond....
Beszélj egy már szabadult emberrel, és reálisabban fogsz majd látni.... ne a romantikus álomképeid alapján képezd le a börtönélet valóságát. -
#44
littlemole
őstag
kymco
#36
littlemole
őstag
Biztos érdekes eredmény születne, de ennek a börtönnek pont az elrettentő erejére építenek a könyvben is. De ennek megvalósítására gyakorlatilag nulla az esély.
Lehet nem válna be, de manapság sincs semmi alternatíva preventív bűnmegelőzésre ''elrettentésre''. Mert sem a halálbüntetés sem az életfogytiglan nem ilyen. Egyébként ahogy írtam ezt én a legsúlyosabb bűncselekmények elkövetőire szabnám ki. ( Többszörös gyilkos, pedofil, stb)
39.''Aki pedig ''menthetetlen'' azt a törvények helyes alkalmazásával eddig is elszigetelték a társadalomtól.....''
A la Belgium Detroux.
( A nevét szerintem nem jól írom, de nem találtam a helyesírását)
[Szerkesztve] -
tray
aktív tag
Ne sajnáld már a hajléktalanokat annyira!
Van nekik hol lakniuk, egy rakás hajléktalanszálló várja őket. Ők azonban mégis a ''másik utat'' választották. Szállókban ugyanis 1. tilos alkoholt fogyasztani, 2. rendszeresen tisztálkodni kell. Ez a két dolog az, ami valakit egy büdös csövessé tesz, és nem az, hogy nincs hol laknia. -
kymco
veterán
Én azt hiszem, hogy a hozzászólók egy része meglehetősen álszent módon közelíti meg a kérdést. A rács egyik, vagy a másik oldala közti emberek között nem olyan nagy a különbség. Bárkit, ismétlem bárkit le lehet ültetni, vagy mert gondatlanságból tett valamit, vagy mert szoftvert lopott, vagy mert füvet szívott és adott el, vagy mert indulatból elvesztette a fejét, vagy mert rá tudtak kenni valamit.
Ettől még ő ember marad, és az lenne a jó, ha az ítélet letöltése után is ember maradhatna......
Aki pedig ''menthetetlen'' azt a törvények helyes alkalmazásával eddig is elszigetelték a társadalomtól..... -
joghurt
addikt
-
joghurt
addikt
-
#36
kymco
veterán
littlemole
#23
kymco
veterán
válasz
littlemole
#23
üzenetére
Kiváncsi vagyok, hogy milyen idegrendszerrel szabadultak onnan az elítéltek.... Nem szívesen laknék az üreg kijáratának közelében.
-
kymco
veterán
Itt derül ki, hogy nem mindenki szadista, elpusztítandó állat, aki be van varrva. Nekem egy ismerősömet ittas vezetés miatt bekövetkezett, halált okozó közúti baleset miatt sittelték le. Orvos volt.....a karrierjébe és jónéhány évébe került. De most vsz. hasznos tagja a társadalomnak.
-
#32
kymco
veterán
parandroid
#13
kymco
veterán
válasz
parandroid
#13
üzenetére
A mai börtönállapotok nem teszik lehetővé az ilyen differenciálódást. Kb. kétszerannyian vannak lesittelve, mint ahány férőhely van. Pénz, pénz és megint csak a pénz.....
-
kymco
veterán
A hatékonyság egyik gátja, hogy az elítélt teljesen kiszakad a való életből. Korlátozva van a kapcsolattartása, elszakadnak a korábbi kötődések, az újak, amik meg kialakulnak nem a társadalmi beilleszkedést segítik. Annyira ingerszegény környezetben élnek, hogy egy öt-hat évre lesittelt fiatalkorú szókincse pár százra redukálódik.
Kiszabadulva mihez kezd vajon? -
-
joghurt
addikt
Hallottál arról a csajról, aki nemrégiben szabadult kegyelemmel? Füves cigi miatt varrták be Viktorék idejében, és igenis a Csillagban is tartották egy ideig. A kábítószerezést elítélem, de azért ezt kicsit túlzásnak tartom.
Amúgy amire te gondolsz, az a fogház vs fegyház. A szabadságvesztés az, amit vagy ebben, vagy abban kell letölteni.
A börtönökben a jó magaviseletűek végezhetnek munkát, és az ebből származó pénzt keresetként kapják meg (ha nem is túl nagy az összeg), amiből vehetnek maguknak ezt-azt. -
#23
littlemole
őstag
littlemole
őstag
Volt egyszer egy sci-fi könyvben hogy olyan börtönöket csináltak amik teljesen a föld alá épültek. Ezekből csak egy kijárat volt amit őrizni kellett (ergo elég biztonságos), és az elítéltek a büntetésük végéig nem jöhettek fel a felszínre és láthatták a napot. Ennek volt egy olyan visszatartó hatása hogy kisebb lett a bűnözés és nem is volt annyi visszaeső.
Elég utópisztikusan hangzik, de valami lehet benne. Majdnem olyan mintha 10-30 évig sötétzárkában lennél. Persze van mesterséges fény, de az mégse az mint a természetes. Ezt mondjuk a legsúlyosabb bűncselekményt elkövetőknek lehetne fenntartani. Aztán ki tudja, lehet használna egy kicsit. -
tray
aktív tag
Egyébként a hír sajnos nem elég részletes ahhoz, hogy eloszlassa minden félelmünket, de nem hinném, hogy olyan hülyeségek állnak mögötte, mint amire ti gondoltok.
Én támogatom azt, hogy kisebb súlyú bűncselekmények esetén egy átlag családi konfortszintet kell biztosítani. Ez nyugaton már rég így van. -
tray
aktív tag
Épp erről írtunk az alőbb, hogy a börtönök különböznek. Illetve az adott bűncselekmény alapján osztanak ki olyakat, hogy
- szabadságvesztés
- börtönbüntetés
- fegyház
- stb.
Ezek az eltérő megnevezések eltérő ''bánásmódot'' és konfortszintet takarnak.
Vagyon elleni bűncselekmény esetén szabadságvesztés, élet elleni esetén fegyház jár. Én így sejtem legalábbis
Tehát szerzői jogok megsértése esetén nem fogsz drogdílerek mellé kerülni. Így van ez jól.
A börtönökben pedig elég sokat dolgoznak (de mondhatjuk azt is, hogy elég keveset), de nagyon rosszul szervezetten. -
anulu
félisten
nem tudom, hogy ebből mi lesz... kávé automata és kanapé a Csillag billiárdasztalánál???
már az alapötletet is szánalmasnak tartom.
a pedofil gyilkos meg inkább maradjon bent! csak a szemem elé ne kerüljön!
asszem a hsz-imból látszik, h ma kifejezetten sikerült ballábbal kelnem... ...és mehetek dolgozni, YAYY
! -
_az
senior tag
Hát ez télleg fura téma...
Ott a tény, hogy az adófizetők pénzéből tartják el a sok rohadékot. Ugyanakkor esélytelenek lesznek a ''javító'' után. De talán épp nem kéne bűnözni és akkor nincs dutyi. De aki meg szerencsétlenül jár az élettel, az hajlamos lehet a bűnözésre...
Nos, asszem nincs igazság. Vagy ha mégis, akkor sz.tem az lenne, hogy a börtönt nem kéne szállodává alakítani, hanem aki megbánást, jó viselkedést mutat, blablabla (ártatlan, véletlen keverték be, vagy csak meg volt zavarodva), azokat kellene rehabilitálni lelkileg-testileg.
De a rehabilitáció megintcsak az adófietők pézéből lesz. Ráadásul a végén a pedofil tömeggyilkost is rehabilitálnák és még sajnálnánk szegényt...
1 biztos. A börtön büntető intézet. Arról szól, hogy aki odakerül, az szarul érezze ott magát. Esetleg meg kéne különböztetni a börtönöket bűnök ''súlyossága'' szerint, vagy mittommén... -
#15
anulu
félisten
parandroid
#13
anulu
félisten
válasz
parandroid
#13
üzenetére
ez a másik röhely. autocad + photoshop + coreldraw + winxp és a kárérték szerint gond nélkül az ember ott találhatja magát a köztörvényesek között... ez az egész szabályozás úgy sz@r, ahogy van.
-
anulu
félisten
az, hogy szállodai körülményeket kapnak, nagyon zavar! ugyanis ha kijönnek, el fogják várni, hogy kint is megteremtsék nekik a feltételeket, miközben ők a p*csüket vakarják. ha pedig beintenek nekik, akkor vagy visszaesők lesznek, vagy mennek állami támogatásért. egyik sem jó! irány vissza a középkorba! a kéz/láblevágásnak megvolt a visszatartó ereje! de ezt most mittudomén milyen emberke az emberiségi jogokra hivatkozva úgy vétózná meg, mint a huzat. részemről a nyilvános megszégyenítést is visszahoznám, de ez a saját véleményem...
-
#13
parandroid
félisten
tray
#6
parandroid
félisten
az elítéltek közötti különbségtételre (az elkövetett bűn súlyossága szerint) vannak asszem különböző kategóriák. fegyház, börtön, házi őrizet, ilyesmik. esetleg ezeket lehetne még jobban differenciálni. ezzel azt is elérhetnénk, hogy ha téged elítélnek, mert letöltöttél egy warezes autocad-et (legyen mondjuk a kárérték 500.000), akkor nem fognak a többrendbeli autófeltörők közé bepakolni (kb 10 autó feltörésével ért el ugyanakkora károkozást)...
arról már nem is beszélve, hogy esetleg gyilkosok, pedofilek, erőszaktevők, garázdák és kemény-drog dílerek közé is kerülhetsz. aha, jó sok esélyed lesz visszailleszkedni a társadalomba.
-
joghurt
addikt
A halálbüntetést tényleg jó volt eltörölni, mert ugye ott is lehetnek tévedések. Viszont: az életfogytiglanosoknak fel lehetne ajánlani az öngyilkosság lehetőségét (amit ''odakint'' ugye bármikor szabadon megtehet). Neki sem kell annyit bent rohadni, nekünk sem kell annyi ideig eltartani.
Ugyanúgy nem értem, miért nem lehet megdolgoztatni az elítélteket a saját ellátásuk fedezésére. Nem muszáj uránbányában követ törniük, de én csak annak adnék kaját, aki ledolgozta az árát. Ha x százalékkal túlteljesített, akkor lehet szó tévézésről. Stb. Így most a büncselekménnyel ingyen szállodai ellátásra szoktatjuk rá őket.
Ez most cinikus volt, de jólesett.
-
joghurt
addikt
Bazijó. Az én (meg a ti) pénzemből ezeket jobban tartják, mint a lakatlanokat, vagy egy hétköznapi, becsületes szegény családot. Kíváncsi lennék, egy átlagos észak-kelet-magyarországi lakásban mikor van videó, konditerem, játszósarok és mikor tartják el őket az adófizetők pénzéből.
Aki bűnöz, tipikusan saját döntése alapján választja ezt. Jutalmazzuk meg a bűnözésért, bravó, attól aztán biztosan a becsületesség útját fogja választani. -
tray
aktív tag
kymco-val értek egyet.
Azt is gondoljátok végig, hogy a börtönökben vendégül látott srácok között is van különbség. Nyilván nektek először a gyilkosok, pedofílek, stb. jutottak az eszetekbe, ők megérdemlik a legkeményebb büntetést, és nyílván nem nekik szánják ezeket a mókákat. Vannak börtönökben kisebb bűncselekményekért elítéltek is, akik 1-2 hetet vagy hónapot töltenek bent, és az természetes, hogy az ellátás minőségében is lennie kell különbségeknek.
Az meg tény, hogy egy börtönlakó éves költsége 1 millió Ft körül van, amit mi, becsületes polgárok fizetünk... -
kymco
veterán
1. Az lenne a legjobb, ha egy fogvatartott, miután szabadul ne magányosan, a korábbi életteréből kirekesztve próbáljon meg új életet kezdeni. Ha valakit bezárnak 1-2 évre, a sz@r kapcsolattartás miatt elhagyja az asszony, a gyermeke elfelejti.... hát nem a legjobb esélyekkel indul az új életnek.
Nem mondom, hogy minden esetben működik, de ha csak 10%-kal lesz ennek is köszönhető a visszaesés mérséklődése, már anyagilag is megéri az államnak.
2. Egy gyermeket büntetnek azzal, ha az apa/anya börtönbüntetése miatt csak havonta egyszer, egy bennsőségesnek egyáltalán nem mondható környezetben és csak egy pár órát látja a szülőjét.... Kár lenne őt is büntetni
Én elhiszem, hogy tökéletes megoldás nincs, de én nem tartom rossznak az ötletet, és biztosan differenciáltan fognak élni vele (Magda Marinko biztos nem vesz majd részt ilyen alkalmakon....) -
gabe_
őstag
Jójó, de azért mert nincs otthonuk, csináljunk nekik az adózók pénzéből? Ezer sebből vérzik az államkassza, és ilyen dolgokkal foglalkoznak?
Énis albérletben élek, napi 12 órát dolgozom, havi 120ezerért, ami meg sem közelíti az úniós minimálbért (amiért az únióban heti 40 órát dolgoznak). Tudom, most mondhatnánk hogy ''mit jár a szád, vazze a magyar minimálbér dupláját keresed?'', de hát a havi rezsi albérlettel kb 40-45ezer pénz. És akkor hol kapok hitelt lakásvásárlásra, meg tartsak autót, ami külön is megér egy misét.(benzinár, súlyadó, parolási díj, adóadó adó? hagyjuk),
Visszatérve a ''nincsotthonuk''-hoz, azért, hogy legyen, munkát kellene adni nekik meg rendes fizetést. Ez bizony nem könnyű. -
anulu
félisten
elég humánus vagyok, de ''kicsit'' felhúztam magam ezen. a szabadságvesztés fogalmával ezek teljesen ellentétesek!!! ha vki lopott x százezer forintot, akkor mi a jó büdös francért élhet jobban a börtönben a ''bűntetését'' letöltve, mint az, aki ''kint'' dolgozik, mint a barom, és a társadalom le sem sz@rja a fejét??? azt sem értem kristálytisztán, hogy a halálbüntetést miért kellett eltörölni, de ez már egy teljesen másik tészta...
-
gabe_
őstag
Behalok. Hallottátok? Ezeket tervezik a börtönben: Meg játszósarok a gyerekeknek. Meg kimenő a börtönből. Szabadidős programok a fogvatartottak gyerekeinek.
Hova lett a villamosszék, meg a magánzárka? Na jó, a piti bűnözőknek nem az jár, de hát a szabadságvesztés nem azt jelenti, hogy kinyaljuk a se**üket!! Elég etetni itatni őket!!
Esküszöm jó dolguk van az elítélteknek, egész nap verik a ... kimennek a napi sétára, főznek, mosnak takarítanak rájuk.
A becsületes munkás emberek (meg a kevésbé becsületesek is) meg dolgoznak éjjel nappal, hogy életszínvonalukon növeljenek.
Éljen a haza!
bár azért más, de hasonló...
( A nevét szerintem nem jól írom, de nem találtam a helyesírását)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tehát szerzői jogok megsértése esetén nem fogsz drogdílerek mellé kerülni. Így van ez jól.
!
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3080TI 12GB ZALMAN I3 NEO GIGABYTE 850W
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450M R5 3500X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman N5 Zalmann 600W
- Autószimulátor! Leírásokkal, mindenestül, játékkal, kulcsrakészen!
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest