Új hozzászólás Aktív témák
-
#131
FoxiestFox
félisten
lezso6
#113
-
#129
arnyekxxx
veterán
philoxenia
#127
arnyekxxx
veterán
válasz
philoxenia
#127
üzenetére
de nem szójátékról van szó, hanem kiejtésparódiáról.
-
#127
philoxenia
MODERÁTOR
arnyekxxx
#121
-
arnyekxxx
veterán
szinte biztos vagyok benne, hogy nem tudod megmondani random utcán sétálós jelenetnél, hogy azt az utcán sétálva vették fel vagy zöldháttérrel. Egy marvelfilmben evidens, de egy mezei romantikus vígjátékban?
https://www.youtube.com/watch?v=kqS3PzwA2w0
szerk.
Illetve manapság már könnyű megmondani, mert kb mindent is zöldháttérrel vesznek fel így ha mindenre rámondja az ember akkor tuti 50%-nál jobb aránnyal eltalálja
-
-
totron
addikt
Két borozó ember jut eszembe erről most. Az a kettő, amelyik közül egyik kiérzi azokat az illatokat amiket a másik nem, mire a másik rövid úton őrjöngésben tör ki és elhordja mindennek, elmebetegnek, sznobnak, mivel hogy az nem létezőeket detektál - szerinte. Most ezzel ezt a szintet nyitottad meg, de csak nyugodtan.
Ahol nehezebben megkülönböztethető az már eredménynek tekinthető. Még mindig nem tudom mik voltak a hülyeségek.
-
#121
arnyekxxx
veterán
philoxenia
#120
arnyekxxx
veterán
válasz
philoxenia
#120
üzenetére
a szinkron próbálja a helytelenül beszélő külföldit imitálni.
másik véglet, a Big bang theory: Raj és az ő masszív indiai akcentusa amire egy halom poén épül és akkor a szinkronban Raj akcentusmentesen beszéli a magyart. -
#120
philoxenia
MODERÁTOR
lezso6
#107
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából az a jó, mikor a koreai nyelvhez van mondjuk angol felirat....
Persze ez filmfüggő, hogy nézhető marad-e. Nekem az angol felirat még mindig sokkal emészthetőbb, mint az eredeti angol hang. Mondjuk ellenben pl. az angol szinkron, általában rosszabb a magyarnál. Szoktam magyar felirattal nézni nem eredeti hanggal, hanem angol szinkronnal, hogy ragadjon is valami rám, hát ....
A legrosszabb viszont, mikor a szinkron próbálja a helytelenül beszélő külföldit imitálni. Ugyanaz a rossz akcentus, akár orosz anyanyelvű a karakter, akár balinéz...
-
-
"A képhez kell igazítania, hát mit csináljon?"
És azért kell kitalálnia nem létező szlengeket, mert az illik a képhez? Na ne röhögtess már. Ezek szimplán csak alkalmatlanok a feladatra. Nincs semmi baj a műfordítással, kivéve ha szarul csinálják.
"Nem a fenét nem, de hát mit lehet tenni?"
CGI-ról ezek szerint nem tudsz semmit, de legalább nagy magabiztossággal beszélsz róla hülyeségeket.
Pl itt egy random videó olyan részletekről, amiről nem is gondolnád hogy CGI. Se rengeteg ilyen van, ma is csinálják és csinálták 30 éve is. Ez a videó (némítsd hangot ) is jól mutatja, hogy mennyi CGI-t használnak, amit amúgy észre sem veszel. -
totron
addikt
hisz ők írják a szöveget.
A képhez kell igazítania, hát mit csináljon? Számos esetben tudnak jól kijönni, a hibák összszámának lehetőségét nézve meg méginkább. Ezt alapból nem veszi észre a néző (hallgató), mert csak az üti meg a fülét, hogy mi az a DNA magyarul(!) amikor az DNS és hasonló hülye bakik. Egy korrekt bagázsnál viszont meg lehet találni a szépséget, a jó értelemben vett rutint a végeredményben, persze ezek is rejtve maradnak, hiszen ki nézné meg mégegyszer eredeti hangon azt, amit épp akkor látott, szinkronosan és arra is időt kellett szorítania. Műhfordítottam egy időben, de nem érzem, hogy a mundér becsületét védeném, egyszerűen beivódtak a bőr alá fogások, ezeket jobban meglátom és nem csak mint hibák vagy szükségmegoldások, hanem mint elmelengető elemeket is.A saját stílus megjelenítése tényleg véleményes. A kézjegy lehet stílusos és beleillő, de lehet egó vezérelte kényszeresség is.
észre sem veszed
Nem a fenét nem, de hát mit lehet tenni?Abból a szempontból előnyös, hogy olcsóbb, nem kell kibérelni a helyszínt.
De én ilyen Film+ szintű előnyökre nem vágyom. Előnyös a gyártásnak, a produkció kasszájának. Mivel abból a tortából én nem harapok, így mondjuk azt, hogy nem érdekel. Van persze közepes költségvetés ahol tényleg látszik az igyekezet és a már előbb említett jóra való kihozást-kijövést tetten lehet érni, s bár látom, hogy mi van, de még belefér. Illetve nagy tudású, igényes koponyák dolgoznak a produkción, de akik még nem futottak be, de a büdzséhez képest igenis jót, akár kiugróan jót alkottak, az is egy más kérdéskör. Átjön azért az ilyen is.
Ám mikor visszaélnek a greenbox-szal és képen tolnak az összecsapott ócsósággal, de úgy, hogy nem is feltétlenül volt addig arra utaló jel... hát annyi történik csak majd, hogy magamat tisztelem meg a rendező nevének gondos elraktározásával, hogy a jövőben biztosan elkerülhessük egymást.A szuperprodukciók technikailag meg nyilván kikezdhetetlenek, de azok meg 8 éveseknek szólnak. Hogy az AI hoz-e javulást a többek által megugorható büdzséjű, értelmesebb szegmensbe, na erre leszek kíváncsi.
-
Lehet az, hogy A FÉRFI. És kész.
Pont, hogy a szinkrondramaturgok (is) borzalmasak, hisz ők írják a szöveget.
Sőt, pl Pataricza Eszter az még büszke is arra, hogy beleírja a saját stílusát. NE! Nem ez a munkája, hogy belekontárkodjon... 
Nyilván persze tökre nem AI-val kéne fordítani, csak egyszerűen annyira rossz, hogy lehet a ChatGPT is jobbat fordítana. Ez itt a probléma.Jelenleg is már irdatlan sok a CGI, zöld háttérrel forgatnak már sok olyan mezei utcai jelenetet is, amiről nem gondolnád, észre sem veszed. Abból a szempontból előnyös, hogy olcsóbb, nem kell kibérelni a helyszínt. Régen is volt ilyesmi, csak ott pl festett hátteret csináltak vagy egyéb trükköket vetettek be. Szerintem amíg nem veszed észre, addig jó.
A full CGI-ről nekem a Disney utóbbi pár évben készített "élőszereplősített" rajzfilmjei jutnak eszembe, azok förtelmesek. Nagyon szép, de minek? Cserébe jó drága. Mondjuk ez is jó szimbolizálja a mai kort, hogy CGI van bőséggel, de újat már képesek írni.
-
totron
addikt
Nem állítom én, egyszerűen ismeretlenül, írásban ennyi az önbemutatódás sebessége, akkor félre értettelek, elnézésedet kérem. Ásni nehéz, nem is szokásom, digitálisan sem.
A címfordításos ipar valóban katasztrófa, de kivételesen a fasza gyermek jó ide, képzeld el magyarul, komoly, kimért, mély hanggal bemondja Dörner György az elején, hogy: AZ EMBER.
Nem tudnánk, hogy most valami evolúciót taglaló doku következik vagy a jelenkor ember jellemének szatírája vagy mi is lesz itt. Így viszont mindenki nagyon fasza, aki csak megnézi.
Kedvenc kemény kifakadásom: "a pitlibe" és még van egy pár. Ha nem lóg ki nagyon, leírható beleférős veszteségként, de értem a bánatot.A szinkronszakma elszemélytelenedett, ehhez képest a szinkrondramaturgok kimondottan jó munkát csinálnak. A fordítás igényessége lehetne jobb, de nem az. A lengyelek meg mormogósan meghagyják az eredetit "alul", majd rádumálnak kapa hangon - ma is! Ahhoz képest is, meg az egyéb, szinkronilag kultúrnemzetnek számító népekhez viszonyítva is jó helyen állunk, az a nagy helyzet. Hogy lehetne mégjobb, lehetne, de nem az. De itt a fordítókat, dramaturgokat kellene megtalálnod ezzel az igénnyel, nem az AI-hoz fordulni. Ugyanis nem vagy előbbre vele, mert a más itemszám és ritmus, szótag ugyanúgy kilóghat a jelenet egészéből, mint a szájmozgás eleje és vége. Vagyis új problémát szülhet könnyen a haladás. A gépi fordításban lehet hinni, de ugyanúgy ki fog lógni itt egy lófasz, amott egy lónak a lába, a játékidő egészét tekintve szerintem szintúgy akadna fájni való.
Nem tudom mennyi idő, míg ddekany által megénekelt/megtippelt allCGI filmvilág eljön, de nem biztos, hogy akarom. Gyakoroljuk inkább magunkat szénné nyelvekből, elébe is mentünk az egésznek.
Az angol primitívsége tényleg bántó, de in the other hand, más részről van egy rakat frappáns megoldása is, amik viszont kiáltanak a használatért.
-
Az AI-nak nagy a hype-ja, nem vagyok fanatikus. Nagyon nem.
Anno a ChatGPT-nél is hőzöngött mindenki, hogy elveszi a programozók munkáját, meg hogy milyen okos, de én nem vettem ebben részt. Engem nehéz lenyűgözni, ahhoz túl szkeptikus vagyok.De van amire jó az AI. Ám az csak egy eszköz, ember nélkül nem ér semmit, szóval csak megkönnyítheti a dolgunkat. Ennyiről beszélek, de én meg azt érzem, hogy téged ez nem érdekel, hanem csak árkot ásol és úgy állítod be a mondanom, mintha én az AI-vallás egyik papja lennék.
Én a szinkront belekontárkodásnak tartom egy műalkotásba. Sokszor ráadásul direkt rontják el, fordítják félre, stb. Így lesz pl a "The Man" című filmből a "Na ki a faszagyerek?" meg sikerül olyan szekunder szégyen gagyi nem létező szlengeket, hogy Lassíts, Főcsődör! Az ilyen tuti bukszák nem flangálnak pasi nélkül!. Az egész AI-s eszmefuttatásom lényege az lenne, hogy a szinkron a lehető leghűbb legyen az alapanyaghoz, ne torzítsa azt el. Lehet még szövegfordítása is jobb lenne. S amíg nincs ilyen (tőlem aztán mindegy hogyan oldják meg, lehet AI nélkül is), addig véletlenül sem fogok szinkronnal nézni bármit. Jó, persze van pár kivétel, ahol jól sikerül a szinkron, de ritka.
"A nyelv maga a gondolkodás, ilyen is van még."
Ez nagyon igaz. Imádom az angol nyelvet, de ha egyes szófordulatokba belegondolok, akkor úgy tűnik hogy észveszejtően primitívül beszélnek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
totron
addikt
Szájmozgás meg aztán végképp olyan probléma, amit csak így tudsz megoldani költséghatékonyan, s még ez a nem teljesen tökéletes is jobb az eredetinél, ahol a szöveghez képest teljesen másképp mozog a száj, ami illúzióromboló.
Egy: Ez nem megoldás. Kettő: olyan ez szerintem, mint a 24fps vs. ~30fps: előbbivel a mozifilmet, utóbbival a brazil szappanos operát - már megint az a fránya opera!
- társítod. Látványos szájmáshogymozgásoknál teljesen egyetértek, illúzióromboló. Átlag esetben viszont inkább az a fura - akinél a szinkronos az alap vagy többed részt szinkronosokat lát-hall - szóval az a szokatlan, mikor tökéletes szinkron van száj és annak hangja között. Bár ha pontosak akarunk lenni ott sem áll a pontosság, mert rengeteg házimozi-bubusnál komoly késések vannak hang és kép között és akkor a mélynyomó kiemelkedő késéséről nem is szóltam, az bezzeg nem zavarja. A beszerzett kópia a filmből sem biztos, hogy miliszekundumra pontosan hozza a pontosságot. Adaptálódik az érzékelés egy bizonyos szintig. Ez persze egyéni dili, meg kultúra kérdése is. De amíg ufókezeket tud generálni az AI, addig felejtsük már el ezt és vonzatait is. Majd 10 év múlva, talán.Az meg egy külön brainfuck, mikor magyar filmben saját magát szinkronizálja a színész utómunkában. Ha zokniban fürdés közben nézel ilyet duplázhatod az élményt.
-
totron
addikt
Dehogy mert csak! Hanem mert a közízlés. Amikor a sznob (proli) beül művelődni és tényleg nem érzi mi gond az autotune-nal. Mondd nekem, hogy az átlag popcorn mozira beülő magasabb tudatossággal és igényszinttel bír, nem tudsz ilyet kijelenteni. Van szórás persze a moziba járó közönségben, de érted.
Igen, azt magyarul szoktam meg, elsőnek is úgy találkoztam vele. A közelmikrofonozott magyar szót sem jó hosszan hallgatni, utána felüdülés a más felvételtechnikával eszközölt eredeti, nem mellesleg a nyelv csengése is más, legyen az angol vagy egyéb, az önmagában is felüdülés.
Azt kell eldönteni, hogy melyikkel csetlesz-botlasz jobban, felirattal vagy a verbális, hangi értés amiben jobb vagy. De az egyéni képesség csak 1 tényező, mert egyébként széles a paletta, hogy mit fogsz érteni és mit nem, még jó kihallókával is: akcentus, hol volt a mikrofon, milyen szögből vett, mik a háttér- és alapzajok, milyen az utókeverés, mi a szöveg, milyen a szöveg, annak sebessége. Aki anyanyelvi szinten űzi az értést annak nyilván egyszerűbb a helyzete.
Miért dumálok erről? Mert most erre mondhatod, hogy de az AI-féle, egyenkiejtésre hozott beszéd segíthetne ezen is. De ha ezt mondod, akkor nekem csak az operás fazonnak tűnsz. Azért nem akartam ezt forszírozni, hogy nehogy félre érts, magadra vedd. Remélem nem vagy az, csak nekem valahogy az jön le a véleményedből, hogy AI mindenek felett és minden, egyénhez és annak tehetségéhez, milyenségéhez köthető rezdülés meg mehet a kukába hiszen itt a megváltás, végre itt van, újvilág következik.A címét még mindig nem találom, Patricia Arquette-t beszkennelték és utána bármilyen szerepre felhasználhatták, szerződés szerint (vagy azt áthágva). Nem túl szerencsés, hiszen mi van ha a nagy pénzhajhászásban és rendkívül egyenes jellemektől vezérelve olyanhoz használják fel aztán a színész hangját - a példa kedvéért tegyük fel, hogy széles néprétegek számára megtévesztően hasonló, "ugyanaz" tud lenni - amivel abszolút nem tud azonosulni? Megannyi kérdés felmerül.
(#106) ddekany, de nekem kicsit úgy tűnik, hogy egy nép lelkülete, és a nyelve hangzása kihatnak egymásra.
Nyilván ez egy megbonthatatlan egész. A nyelv maga a gondolkodás, ilyen is van még.de térjünk vissza 10 év múlva
Hát igen, térjünk.(#108) ddekany, retardok, kevés ember tud vagy akar a másik fejével gondolkodni, ez olyan területeken is így van ahol pedig kellene a másik fejével tudni.
(#109) t72killer, jaja, ezt én is hallottam már anyukáktól, hogy könnyebb követni a sztorit felirattal, még ha közben 3 gyerek ordít is körülötte.
Abban a szituációban kifejezetten jól jön és ott viszont az az optimum. -
#110
laposonly11
senior tag
gbors
#58
-
-
ddekany
veterán
Pár perc múlva tudatosan már észre se veszem, de ettől még valójában jelentősen kevesebbet látok a filmből, ha sokat beszélnek benne.
Amúgy néha szoktak pár soros kiírások lenni mondjuk YT videókban, és azt jellemzően számomra abszurd rövid ideig hagyják kint. Nem tudom eldönteni, hogy feltételezik, hogy megállítják az emberek, vagy 4x olyan gyorsan olvas mindenki, mint én, vagy simán csak retardált a késztők 80%-a. Bár más területen már csak feltűnt volna az életben, ha ennyire durván lassan olvasok...
-
Feliratozás simán működik, csak megszokás kérdése. Persze ha valaki alapból sem tud elkég gyorsan olvasni annak az elején nagyobb szívás. Én 15+ éve felirattal nézek mindent. Az elején azért, mert akkor nem volt más (a virágboltban), később meg azért, mert rájöttem hogy szinkronnal nézni filmet borzalmas.
Jó, mondjuk én eléggé tudok angolul, az utóbbi jó pár évben már szinte csak angol felirattal nézek mindent, azt is csak azért, ha esetleg valamit nem értek, akkor lássam. -
ddekany
veterán
Amúgy pont azt próbáltam kifejezni a feliratozás kapcsán, hogy nem egy jó megoldás, azért amit mondasz. De a nem amerikai filmek rendszeresen nem angolul vannak leforgatva, hanem valami sokkal kevesebbek által értett nyelven. Kár, mert ettől még inkább csak az amerikai moslékot nézi mindenki.
Ja, hát a kiejtés vicces lehet... persze ezt mondtam is. De szerintem, aki színész, tanuljon már meg rendesen beszélni angolul. Enyhe és konzisztens "tájszólás" meg nekem elmegy. Sőt, nekem indiai szereplő Indiában máshogy nem is tűnne hitelesnek.
Lehet hülyeség, de nekem kicsit úgy tűnik, hogy egy nép lelkülete, és a nyelve hangzása kihatnak egymásra.Amúgy ami az összes AI-s "deep fake" jellegű képmanipulációt illeti, nyilván most még nincs ott, de térjünk vissza 10 év múlva, és valószínűleg más világ lesz már ilyen téren. Talán már színtiszta motion capture (ideértve mimikát is) és CG lesz miden film. Mert amint nem kell sok szorgos Maya-ban és társaiban reszelő ember mögé, sokkal olcsóbb lesz, mint egy valóságos forgatást leszervezni, helyszínnel, diszlettel, stb. Onnantól már az sem szűkíti a színész választékot, hogy ki az aki kinézetre alkalmas egy szerepre.
-
Na és akkor gondolj abba bele, hogy az eredetihez képest is nagyon más Csuja Imre magyar hangja. Persze ha magyarul szoktad meg, akkor az eredeti hangot rosszabbnak fogod érezni. De valójában az azért olyan, mert a Simpsons készítője így álmodta meg, csak mi nem ezt kapjuk. Pontosan ezért lenne jó az AI hang, mert minden nyelven is azt kapjuk, amit a készítő eredetileg nekünk szánt.
Dehogy nem nonszensz az opera, én megindokoltam rendesen, hogy miért, te meg nem, mert... csak?
-
totron
addikt
Máshogy látjuk, de annyi biztos, hogy Homer Simpson újkori magyar hangjával számomra felejtős közelire redukálódott a sorozat, pedig szeretem. Ilyen esetben el tudnám képzelni a deepvojszt (tovább alkalmazni egy elhunyt tehetséget, a család meg kapná a jogdíjat, persze az alaposan lefölözöttet).
Ja, az operai párhuzam nem nonszensz, pont ide való.
-
Operánál az autotune pont egy olyan dolog, ami tök nonszensz, hisz vannak nagyon jó képességű operaénekesek, így nagyon rossz analógia. A szinkronnál pont olyan problémát lehetne megoldani, amire jelenleg semmilyen megoldás nincs. Néhány hanghoz van színész, de amúgy nincs mindenkihez, ezt lehetne pótolni, s akár visszamenőlegesen is, hogy hű legyen az eredetihez. Szájmozgás meg aztán végképp olyan probléma, amit csak így tudsz megoldani költséghatékonyan, s még ez a nem teljesen tökéletes is jobb az eredetinél, ahol a szöveghez képest teljesen másképp mozog a száj, ami illúzióromboló.
"Ugyanilyen nem tökéletest kapnál nagyvásznon is, komolytalan. Nem is értem miért taglaljuk ezt."
Dehogy is, miért vagy ebben ennyire biztos? Ha valaki otthon egy ilyen jót összedob, akkor érdemi pénzből simán elkészíthető a tökéletes.
Persze én így se néznék magyar szinkronnal filmet.
Meg ha ezt a technológiát most azonnal alkalmazni lehetne, az se elég, hisz a szinkronszínészeink színészi játéka általában kritikán aluli, anélkül meg semmit nem ér az egész. -
-
waithEard
őstag
Az átlag IQ csökken Európában, ennek ellenére nem tudok olyan történetet elképzelni, aminél logikai bakikra, meg következetlenségre van szükség. It van pl amit a Star Wars filmekkel csináltak, és megint csak nem a woke vonalra gondolok, hanem a konkrétan kretén és szükségtelen írói hibákra. És igen, engem zavarnak, tehát már évek óta nem nagyon nézek filmeket.
-
totron
addikt
Értem én, hogy megtévesztően valóságos, de nekem te annak a fajta fazonnak tűnsz, aki beül az operaelőadásra jó lesz az autotune-nal is felkiáltással. No offense, csak próbálom kitalálni/megvilágítani mitől közelítjük ennyire máshogyan a jelenséget.
Teljesen igazad van, dedós megfogalmazás volt, a közeg teszi, ez nem én vagyok és ez esetben mégis.
Jó, ez nem tökéletes
Ugyanilyen nem tökéletest kapnál nagyvásznon is, komolytalan. Nem is értem miért taglaljuk ezt. Volt is hasonlóról játékfilm egyébként, nem most fog beugrani a címezete, de nagy erőkkel gondolkodok rajta.(#90) ddekany, elképzelem ahogy a hindi anyanyelvű küzd az angollal; a röhejes akcentusról szólna az egész és itt nem a változó mértékről beszélek, hanem a röhejesség igen magas szintjeiről.
A beszéd hosszát jól megoldja egy nem ügyetlen szinkrondramaturg. Elképesztő ahogy újraalkotnátok az egész ipart és szakmát, de lehet, hogy nektek lesz igazatok a végén. Az angol kisbetű, magyarul írunk.
A felirattal van egy olyan gond, hogy a másodpercre mutatott kép gesztust nem igen látod, sőt, a szereplő szájmozgását sem - így érdemi mimikáról, hozzáadott színészi teljesítményről is lemaradva - hiszen megszólaláskor a feliratra fogsz fókuszálni és ez még képernyőn fentebb rakott szöveg esetén is játszik. Gyakorlatilag félig láttad csak az egészet. Ha csak felirattal nézed meg, nem tűnik fel, anélkül is meg kell, újra kell. Arról nem is beszélve, hogy a felirat felezi a hangi élményt, nem az intonációkra, súlyozásokra, hangkarakterre koncentrálsz, mert helyette a bötűre, arra is gyorsan.(#93) waithEard, egyetértek, egybe. Ha külön írod, akkor csak egyet értesz, amiről nem tudjuk melyik.
Van ahol a történet kívánja meg a logikai bakikat, máshol simán ki lehetett volna hozni nem fájóra költségnövekedés nélkül. Sok ember csinál sok fajta filmet (amik mégis mutatnak sematikát a megtérülés/célközönség okán, azt elég nehéz kikerülni akarni). Ha ezek zavarnak tolódj el a független filmek irányába.A korszak nem ér véget, mert az átlag IQ és indíttatások nem változnak, tehát a kiszolgálás mibenléte nem változhat meg. Ugyanazt automatizálják.
-
#93
waithEard
őstag
laposonly11
#45
waithEard
őstag
válasz
laposonly11
#45
üzenetére
Tökéletesen egyet értek, de attól még kretének az írók is. A filmek tele vannak alapvető logikai hibákkal, ellentmondásokkal, silány történetvezetéssel. (Most a PC és woke propagandára direkt nem térek ki) Ez pedik az írók sara.
Lehet, hogy a woke ideológiának megfelelni akarás a fő szempont a kiválasztásnál, ott pedig ezt a szintet hozzák. Mindegy, nekem felüdülés lesz, ha ez a korszak véget ér. -
hokuszpk
nagyúr
"Célbenőkör hédereg,
Mácsul gondorásznak.
Hibra gindő... Léderek
Szunnya ferte nyászlag."ja nem. ez az :
"Dőre, aki magát okosabbnak hívén,
Packázni akar az Elektrubadúrral.
Szégyenletes kudarc lesz az osztályrésze.
Íme, ez történik Klapanciusz úrral!( * Link )
de gondolkom rajta, hogy a Szabó család teljes 30 ( 40 ? 50 ? ) évadát + a Barátok közt összest , abetanitom egy MI -nek, és kérek ebből az alapanyagból egy kétórás akcióvígjátékot.
-
Én arra gondoltam, hogy a hang / szöveg alapján alakítaná az AI a szájmozgást. Van már ilyen, ami fényképből csinál lip sync animációt.
szerk: úgy néz ki valaki otthon már összedobott egy ilyet.
Jó, ez nem tökéletes, de innentől kezdve egyértelmű, hogy lehet olyat, hogy az AI meglévő filmben, meglévő szinkron hang alapján kijavítja a szájmozgást. -
ddekany
veterán
De a deep fake nem arról szólna, hogy (minimum) a teljes fejet újra felveszik, és utána "átmaszkírozza" a deep fake-re használt szoftver? Mert az elég elborult lenne, ha most már nem csak a hangot, de a mimikát is újra el kell játszani egy szinkronhoz. Amúgy még úgy is megmarad a gond, hogy a beszéd hosszának viszont totál stimmelnie kell.
A legegyszerűbb az lenne, ha minden angolul vennének fel és kész. De sok készítő csak a saját országának forgat, ezzel töredékére csökkentve a közönséget. Pl. Svédűl kevesebben tudnak, mint Angolul. A feliratozás meg sokat elvesz, a szinkron meg pláne, plusz utóbbi sokszor nincs is. De hát szívük joga. (Persze van számos nehézség ezzel... Az idősebbek pl. nem tudnak eléggé angolul. Az elérhető színészek változatos mértékben akcentusosak. Stb.)
-
Milyen gépi alámondás? Nézz utána deepfake-nek, rengeteg anyag van róla. Te megszólalhatsz kb bárki hangján, teljesen élethűen, s szájmozgást is simán követi. Persze a színészi teljesítmény még mindig kell hozzá, csak a hang- meg arcelváltoztatást oldja meg.
Az egésszel kb annyi probléma van, hogy aki eddig képes volt sokféle hangot utánozni annak ez a képessége gyakorlatilag értéktelenné vált.
Az AI egy csupán egy új eszköz, amivel (könnyebben) megoldhatóvá váltak bizonyos problémák, ennyi.
-
totron
addikt
Vizuálisan is értettem. A dadaista vonal említve lett, ennyit tud jelenleg a technológia, senki nem kockáztatja a pénzét ilyennel, jelenleg legalábbis. Hangi téren meg a rendszerint agyhalott tartalmat közvetítő, monoton hangvitelű, gépi alámondásos youtube videók atmoszféráját szeretnéd viszont élni a játékfilmeknél is? Emberi, élvezhető intonációt még géptől nem hallottam. Törvényszerű, hogy eltérő generációknak eltérő eszközkészleteik vannak és hogy például kaszálni nem sok fiatal tud, minek is tudna, de hogy leszoktassuk őket az emberi külső és emberi hang ismeretéről is, azt meredeknek érzem. Van már smink, póthaj, autotune, meg mindenféle agymankó (google) és pénzcsináló módszer, remélhetőleg van szint, ami már a nagy tömegek torkán sem letolható, akármennyire is a dollárra váltható ízlésvilágra lettek trenírozva.
ráadásul ott is tele van CGI-vel, ahol nem is gondolnád.
Van elfogadható CGI, tudni kell azzal is bánni, sok másik meg fáj.Világviszonylatban a magyar szinkron bőven a jobbak között van. Azt nem értem viszont, ha zavarnak ezek, miből gondolod, hogy egy digitális szájmozgatásosdi meg fog felelni neked. Nagyon természetellenes tud lenni minden ilyen, főleg az emberi arcon történő mozgásoknál.
-
arnyekxxx
veterán
szvsz minden szinkron szar, ez nem magyar sajátosság. Futottam bele japán, dán, koreai sorozatokba angol szinkronnal és ugyanolyan értékelhetetlen volt mintha magyarul néztem volna. Összevissza szájszinkron, karakteridegen hang, az atmoszférától teljesen külön életet élő szöveg.
-
-
A játékidő minden korszakban és minden zsánerben fontos - egyszerűen nem hagyhatod figyelmen kívül, hogy a közönségednek meddig tudod fenntartani az érdeklődését. Ha megnézel egy Wes Andersont vagy Jim Jarmusch-t, szinte az összes filmjük hasonló hosszúságú - feltételezem, nem azért, mert mindig egyforma terjedelmű ötleteik vannak
A célközönség egy másik nagyon fontos kérdés, amivel mindenki foglalkozik, csak persze nem mindenhol az a fő szempont, hogy minél szélesebb legyen
De hogy ördögügyvédkedjek is, sokat b***tatjuk Hollywoodot a PG13-as filmek miatt, de azért ha a szívedre teszed a kezed, akkor kevés filmnek árt komolyan, hogy kicsit vértelenítik, és ezzel szélesebb közönségnek teszik elérhetővé. Ott inkább az a gond, hogy a PG13 szempontok rosszak, ha valamiben nincs vér meg pénisz, attól még lehet káros pszichés hatása ifjú tinédzserekre.#75 ddekany: asszem értem, hová akarsz kilyukadni, de azt azért challenge-elném, hogy ez a közeli jövőben olcsó lehet - önmagában egy 2 órás film 172.800 frame-jének legenerálása irdatlan gépidő, és sztem ha mozgókép készítésére használnád a jelenlegi generatív AI-kat, akkor sokkal jobban kijönnének a gyengeségeik.
Persze az is lehet, hogy egyiket-másikat szürreális vagy dadaista művészi alkotásként ünnepelné a világ -
Akkor majd jönnnek az AI-val készült fan fiction filmek, illetve meglévő filmek "javított" változatai. Pl régióra testreszabott változatok, ahol az adott kultúrkörnek megfelelően lecserélik a szereplők nemét, bőrszínét, stb.
Na de viccet félretéve az AI szerintem ott lenne érdekes, hogy bármilyen hangú színész szinkronizálhatna, s deepfake AI-val megoldanák, hogy egy az egyben ugyanolyan legyen a hangja, mint az eredeti színésznek, sőt, a szájmozgást is megoldhatnák. Mondjuk ezt már akár ma is lehetne.
-
ddekany
veterán
Csak lényeget nem írtam bele a hozzászólásomba egyértelműen... Hogy pont arra gondoltam, hogy a történetet ember írja, de a "forgatás" olcsó, mert minden más generált, tehát helyszín, díszlet, színészek, stb. nem kell. Akkor megteheti valaki, hogy csinál egy filmet olyan történettel amilyet jónak talál, akkor is ha szűk lesz a közönsége.
-
-
válasz
arnyekxxx
#69
üzenetére
Ezek nem ilyen szélsőséges dolgok, hogy a rendező tűzön-vízen át a rendezői változatot akarja, de a gonosz producer megvágja neki. A director's cut egy olyan ideális változata a filmnek, amit sokszor a rendező sem feltétlen akar a széles közönség elé tárni, mint "főverziót". A moziba kerülő változat a producer és a rendező (meg esetleg pár egyéb döntéshozó) közös megegyezésén alapul - persze van, hogy egyik lenyomja a másikat, arról többnyire hallani is szoktunk.
-
Hát, az érdekes történetek többnyire (nem mindig, de általában) attól érdekesek, hogy a benne szereplő emberek (vagy analógok) sorsa érdekes, úgyhogy a jó történetírástól szerintem nemigen választható el az érzelmek bemutatása. A mainstreamben ez kevéssé fontos, mert nagyon sokan kikapcsolódni járnak a moziba, és abba nem sokaknál fér bele, hogy elgondolkodjon a történteken, vagy átélje a karakter helyzetét. Felrajzolnak néhány bombasztikus érzelemhullámot, hogy lehessen együtt izgulni, majd együtt örülni a szereplőkkel, aztán csók. Ezt a fajta rágógumit pont kiválóan meg tudná írni a jelenlegi generatív AI is, mert pont ugyanazt csinálja, mint amit a mainstream forgatókönyvírók (tisztelet a kivételnek) - adott témában néhány jól bevált klisét kiválogat, ezeket összedolgozza, és kész a filmalap.
-
ddekany
veterán
Majd jön a még szuperebb AI, és akkor fillérekből össze lehet dobni egy filmet, stúdió és színészek nélkül, így az üzlet nem szól bele. Persze nem tudom lesz-e ilyen (és akkor bizonyára lesznek nagyobb prioritású gondjaink, mint a filmek). De kíváncsi lennék mi történne. Nyilván lenne egy irtózatos szeméttenger. De talán abszolút értékben több gyöngyszem is lenne bene. Vagy nem. Lehet, hogy aki tud olyan történetet írni ami nem baromság, azt nem érdekli a filmkészítés, vagy szinte mindig hülye az érzelmi részéhez.
-
válasz
arnyekxxx
#60
üzenetére
A rendező egy valamire való filmben erős visszahatással van a forgatókönyvre - ez a szórakoztatóiparban is így van. A stúdiók meg mindenkit próbálnak irányítani, csak aki jó a szakmájában, az úgy adja meg nekik, amit szeretnének (esetleg látszólag
), hogy közben a saját vízióját nem kompromittálja. Vagy, ha erre nincs mód, akkor lelép.A sorozatoknál más a felállás, ott a showrunner / "created by" viszi azt a vezérszerepet, amit egy filmben a rendező.
#62 lezso6: változó, és igazából nem hiszem, hogy sok rendező producerkedik aktívan. Az előfordul, hogy oda van írva a neve a producerek közé, hogy mindenki tudja, mi a csípési sorrend, de a produceri munka egy filmen egyáltalán nem kevés, és ráadásul sokszor érdekellentétben van a rendezővel, úgyhogy egy emberként csinálni megszakadós és kissé skizofrén.
És ja, írta + rendezte a király. -
-
arnyekxxx
veterán
Nem csak rendezők, Bay egyben producer is, Emmerich pedig író is és ők továbbra is a kivételek közé tartoznak, a legtöbb rendező hozott anyagból dolgozik, nem önmegvalósít. A sorozatoknál pl akár részenként más a rendező, ettől még a sorozatnak egységes képet kell mutatnia.
-
-
#61
arnyekxxx
veterán
laposonly11
#57
arnyekxxx
veterán
válasz
laposonly11
#57
üzenetére
Mert reklámértéke van a névnek és a címnek.
-
arnyekxxx
veterán
Bela Tarr liked this
A rendező mindenhol a forgatókönyvből dolgozik. Azért van a forgatókönyv. És a legnagyobb rendezőket is a studiók irányítják. Emiatt tudsz többféle befejezéssel megnézni pl egy Blade runnert.
Amire te gondolsz a filmmüvészet.
Amit meg sokan megnéznek az a szórakoztató ipar termése.
-
#59
t72killer
titán
Hieronymus
#54
t72killer
titán
válasz
Hieronymus
#54
üzenetére
Ezek mind-mind a "leegyszerűsített" történet építőkockái, a szükségesrossz el/visszavadult kapitalizmus externáliái.
-
#57
laposonly11
senior tag
arnyekxxx
#47
laposonly11
senior tag
válasz
arnyekxxx
#47
üzenetére
"Az énarobotnak a címén kívül kb semmi köze Asimovhoz, és nem filozófiai műnek szánták hanem egy primitiv akcio scifinek."
Pont ezt írtam, lassan már a történelmi eseményeket, vagy irodalmi műveket, legendákat is pl. Robin Hood, Hollywood most már kizárólag, primitív akció filmek szintjére süllyesztve dobálja ki a mozikba. De akkor minek nyúlnak az eredeti címhez, ha köze nincs hozzá a tartalomnak?
-
#56
totron
addikt
Hieronymus
#54
totron
addikt
válasz
Hieronymus
#54
üzenetére
Sarkítás az utolsó bekezdésed, még ha részigazsága van is.
-
#55
hcl
titán
laposonly11
#45
válasz
laposonly11
#45
üzenetére
-
#54
Hieronymus
veterán
t72killer
#46
válasz
t72killer
#46
üzenetére
"Kb a 90es évek óta trend, hogy a társadalom szándékos elhülyítésére dolgozik kb mindenki: média, tartalomgyártás, fizikai termékeket gyártó ipar és annak marketingje, oktatás-egészségügy, politika."
Ez így nagyon le van egyszerűsítve.
A kereskedelmi tévék, bevétel orientált szolgáltatók. Azt mutatnak a nézőknek, amit a nézők akarnak nézni. A nézettség a lényeg, a drágán eladott reklámidővel. Pont. Más tartalmakra csak kb hajnal kettő és három között van időkeret. Akkor annyira kevesen tévéznek, hogy lényegtelen mi van műsoron. Bevételt nem generál.
A kereskedelem is hasonlóan van berendezkedve. A gyártóktól azt rendelik meg amit a vásárlók hazavisznek.A kereskedelmi tévék kompenzálása az állami fenntartású tévécsatornák feladata lenne. A németeknél ez nagyon jól működik. Reklámmentes tartalommal vannak tudományos - ismeretterjesztő csatornák. Az európai film kultúrát bemutató csatornák. .... Illetve a fő csatornákon olyan mozifilmek is megjelennek, amik felülmúlják a legbutább termékeket.
Az egészségügy és oktatás az a terület, ahol az állam rövidtávú és hosszútávú érdekeiből, a rövidtáv jön ki győztesen. Magyarul a takarékosság. A német politikusok távoli egzotikus országokban vendégszerepelnek, például az egészségügyből hiányzó személyzetet toborozni. Nem a jövedelem korrekcióban gondolkodnak, hanem olcsóbb munkaerő bevonásában. Ugyan ez igaz az oktatásra.
Magyarországon már a nyolcvanas évek elején is futurisztikus elvárás volt az akkoriban kötelező nyolc általános elvégzése után a készségszintű írás, olvasás, számolás valamit az információ elemzés képessége.A későbbi nyitás után a társadalom azon vékony rétege, amely az átlag feletti képességekre volt képes szert tenni, elillant az országból.
A lehető legfontosabb cél az oktatás és nevelés színvonalának emelése lenne. De sokkal olcsóbb jó alattvalókat nevelni. Nem brillíroznak, de sok gond nincs velük. Olcsó az egyházi nevelés. -
-
válasz
t72killer
#46
üzenetére
Ez a tömegszórakoztatással jött és nyugaton ( az usából indult) már a 80-as éveket is jellemezte. Hozzánk is azonnal berobbant a rendszerváltas után. Szerintem az igények is alakították és nem feltetlenül csak a kínálat alakította az igenyeket ilyenre. A kettő találkozott. A politika pedig mesteri szinten használja saját céljaira.
-
#47
arnyekxxx
veterán
laposonly11
#45
arnyekxxx
veterán
válasz
laposonly11
#45
üzenetére
A rendező azt rendezi meg amit a forgatókönyvíró megírt és a studio elfogadott.
Az énarobotnak a címén kívül kb semmi köze Asimovhoz, és nem filozófiai műnek szánták hanem egy primitiv akcio scifinek.
szerk. Melyik 6 európai országban engedélyezett a pedofilia?
-
#46
t72killer
titán
laposonly11
#45
t72killer
titán
válasz
laposonly11
#45
üzenetére
Kb a 90es évek óta trend, hogy a társadalom szándékos elhülyítésére dolgozik kb mindenki: média, tartalomgyártás, fizikai termékeket gyártó ipar és annak marketingje, oktatás-egészségügy, politika. Mindenki az elhülyített vásárlóból-szavazópolgár átveréséből akar minél nagyobb profitot bezsebelni.
-
Az egész világot fel fogja forgatni. Anno a 2.ipari forradalomnál a gépiesítés miatt rengeteg munkahely megszűnt de a modernizálodó társadalmakban a szolgaltatóipar is terjedni kezdett, így az fel tudta valamennyire szívni a munkaerőt. Az ai elterjedése esetén nem látom, hogy a megszűnő munkahelyeket (sőt egész ágazatokban válik majd feleslegessé élő munkaerő) pótolni fogja valami.
-
ddekany
veterán
Bing Chat esetén egy nagyon komplexusos személyt kell odaképzelni, ami minden megsértődik, és úgy ritkábban van gond. Kár, hogy nincs opció, hogy nem kérek cenzúrás vonalbontást, mert nem vagyok gyökér, és világos, hogy ez nem az MS véleménye, csak nem tudják kontrollálni ezt a mentális Frankenstein szörnyet. Azt, hogy pl. a vegyi fegyver receptet cenzúrázzák, azt elfogadom, ha ha ekézni támad engem kedve, vagy nem-PC dolgot mond, hát már had viseljem el önkéntesen. Mert sokat ront a használhatóságon, hogy néha emiatt elveszik a beszélgetés állapota, meg hogy 20-ra van korlátozva a hossza.
-
west
őstag
Én már az új tesla robotra gyűjtök. 3milla meg a fejlesztési szoftverek kb 10 dolcsi havonta meg fizikai támogatás ami éves szinten 100 dodo. saccra...
Valami képpen mint az autók kötelező szervize.
Ám sokat beszélgetek naponta a chatbotokkal. Napi 3 alkalommal kiakadnak és "erre nem akarok válaszoni" jön. HM... -
#41
lomposfarkas
tag
lomposfarkas
tag
Oln kikapcsolta a készüléket. Csend lett.
- Nem - felelte, visszaülve Edmarhoz. - Gép.
- Gép? Azt látom. De ki szerezte a dalt?
- Már mondtam: gép. Ez egy komponáló gép, amelynek az ember csak utasításokat ad, hogy milyen zenét akar hallani. A gép komponálja a zenét, és mindjárt lejátssza.
Edmar álmélkodva nézett rá.
- Tréfál?
- Egyáltalán nem. Maguk zenészek természetesen nem is sejtik, mit tudnak az elektronikus gondolkodó gépek. Ma már van tolmácsoló gép, amely a bemondott szöveget lefordítva, rögtön elmondja más nyelven. Nos tehát, ez komponál.(...)
Az atompusztulást a Marsban átélt földlakók feljegyzései szerint, a zene kiveszése a korai Atomkorban következett be, és ennek oka egy gép volt, az úgynevezett kompofon. Atom előtt körülbelül 100-ban egy Oln Hallen nevű mérnök gondolkodó gépet talált fel, amely a hangvariációkat önállóan alkotta. A feltaláló később - ismeretlen okokból - összetörte gépét és magát is megölte, de a gépet a megtalált rajzok szerint újra megépítették.
Hatása nagyon különös volt: a zeneművek fokozatosan elvesztették értéküket. Eleinte csak a gép műveit tekintették értékteleneknek, de ugyanakkor az ember által alkotott új művek is értéktelenek lettek, mert úgy sejtették, hogy a szerző esetleg géppel alkotta azokat, hiába hirdették a színházak és hangversenytermek az egyes új műveket mint "észből támadt eredetiek"-et. Valójában nem volt mód megkülönböztetni a kétfajta zeneműveket. A közönség nem látogatta a zenetermeket, a komponálás megszűnt, s csak a régi műveket hallgatták. De, tekintve, hogy az embereket ezek is a gépi zenére emlékeztették, nemsokára teljesen megszűnt a zeneművek értékelése.Szathmári Sándor: Gépvilág és más fantasztikus történetek, 1972.
-
ddekany
veterán
válasz
t72killer
#34
üzenetére
"A technika elméletben szép és jó, a gyakorlatban meg mindenféle macera van vele, meghibásodik, korlátai vannak."
Ez minden új technikával így meg. Nagy remények, nagy pofára esések, akár többször is, de aztán szép lassan kikupálódik, és beépül a civilizációba. Mivel "AGI" még nem volt, fogalmunk sincs, hogy hány komoly akadályt kell még megoldani hozzá, és hogy ez 5 év vagy 200.
-
#36
Hieronymus
veterán
ddekany
#28
Az utolsó Stalonne film amit láttam a Samaritan volt.
A történet vonalvezetése egyszerű. A történetben lévő csavar előre látható. Az egész film egyetlen közhelyszerű kijelentésért született meg.A Bing legújabb változatától kértem egy novellát, a következő feltételekkel. Történet nem kell de legyen tele közhelyekkel. Ezt nem csinálta meg.
A következő novellát sikerült neki elkészíteni. A történet alapja az a kérdés, hogy mit érez a légy az első és második emelet között a liftbe záródva.
Erre is azt írta, hogy nem lesz nagy történet, de elkészítette.
A végeredmény partiban volt a Samaritan történetének bonyolultságával. -
t72killer
titán
válasz
arnyekxxx
#31
üzenetére
Nálunk besétálsz állásinterjúra egy érettségi szintű végzettséggel (de igazából azt se nagyon nézik), következő héten mindenfélét csinálsz a boltban, 3 héttel később meg adod a literes vodkásüvegeket a 19.éveseknek.
#32: erősen kétlem. A technika elméletben szép és jó, a gyakorlatban meg mindenféle macera van vele, meghibásodik, korlátai vannak. Az önvezető autókról is áradoztak évekig, most meg lassan kezdik feladni az egészet.
-
waithEard
őstag
Az egész világot felforgatja hamarosan. Ráadásul olyan módon, amit valójában elképzelni sem tudunk igazán.
Ami biztos, hogy nagyon sok szakma megszűnik a jelenlegi formában.
Szóval én nem azért a néhány kretén íróért aggódok, akik miatt kb 10 éve nem jön egy normális film. -
arnyekxxx
veterán
válasz
t72killer
#25
üzenetére
egyik helyen 5 hónap a tanfolyás ideje, a másikon 300 órát írnak. Kell hozzá "komoly" papír, nem lehet csak úgy 8általánossal beesni és kis betanítással lehúzni a vonalkódot.
Mifelénk nincs baj az automatákkal, ahol lehet oda megyek, nem az 1db müködő pénztárnál szobrozok a sorban.
-
ddekany
veterán
"Inkább az a cél, hogy ne ütközzön meg senki ezen, ergo legyen természetes, hogy igenis léteznek meleg párok, transz emberek"
Ha folyamatosan tolják, akkor az ellenkezőjét éri el, és kineveli a szélsőségeket. De sokan meglátták ebben a hype-ban a karrier lehetőséget, és sz*rnak bele, hogy ártanak vagy használnak vele az állítólag megvédett embereknek, egymásra licitálva tolják túl a dolgot. (Ez kicsit egybecseng Facebook megosztó stratégiájával - ugyan árt mindenkinek, de az hozza a pénzt.)
Persze a filmiparnak mindig szinte kötelező része volt az aktuális politikai dogmák sulykolása. Mint egy becsémpészve a szórakoztatásba... Becsempészve... ja, hát kiveri szemedet, annyira ormótlan, de, na, nem tudtad előre hogy ez lesz. OK, most már de, tudod előre. Franc.
-
ddekany
veterán
A forgatókönyvíró, legalább is a tipikus nagy költségvetésű amerikai filmek alapján, általában valami fejes értelmifogyatékos rokona lehet.
Kiviteleznek rengeteg logisztikával, CGI-vel, akár jó színészekkel, egy filmet. Tényleg komoly teljesítmény. "Csak" a történetben olyan zavaró ostobaságok vannak, amiket kb. 5 perc gondolkodással javítani lehetne anélkül, hogy a történet sérülne. Meg sokszor az egész történet fantáziátlan, klisé kupac. Gondolom direkt csinálják, mert ilyen ostobák nem lehetnek. Na most viszont utoléri őket a sors, mert ez egy mai AI is tudja... Igaz, a nézők helyzete ettől nem javul. -
kilua
senior tag
Megkértem a Bing chatet ami gpt4 (angolul meg úgy jobb) hogy írjon, és az eredmény kis szerkesztés után elmenne egy átlagos B kategóriás film forgatókönyvének. (Már amikor a Microsoft szűrője miatt nem az lett a válasz hogy "oops I'm sorry change a different topic" de gondolom valahogy el kell adni a gpt plusz előfizetéseket is)
-
válasz
t72killer
#25
üzenetére
Ahova én járok,ott nincs. Egyikben sem.
Amíg nem volt automata kassza, addig se nagyon akartak pénztárt nyitva tartani a legtöbben. Én meg addig nem használok automata kasszát, amíg nem éri meg (nevezetesen nem kapok kedvezményt pl. ). (Ugyanis sok automata kassza lassabb, mint a normál, sor is van, hát anyátokat.) -
#14
Jesus_Shaves
aktív tag
Aztán gondolom majd az MI kapja az Oscar-t.
-
Ez egyébként nagy baromság. Attól még hogy én hetero fehér férfi vagyok, még mindig beleélhetem magam egy meleg fekete nő helyzetébe és akár példaképem is lehet. Ugyanez fordítva is igaz perzse. Hótmindegy, hogy az adott szereplő milyen bőrszínű, nemű, szexuális orientáltságú, stb., az a lényeg hogy milyen a személyisége, mit képvisel. pont ezért simán működhet (szinte) bármilyen bőrszín- vagy nemcsere, stb. De ahhoz a filmnek / sorozatnak is jónak kell lennie. Mert ha nem, akkor csak egy 6234345624. woke szart kapunk, amit lehet AI is jobban írt volna meg.
Szvsz amúgy nem is a forgatókönyvíróknak, hanem a propagandistáknak kéne tüntetniük, őket simán kiváltja a chatGPT...
-
Nem az a bajom, hogy benne vannak a műsorokban .. legyenek. De kb. olyan szinten "izzadságszagúan" erőltetetten vannnak nem 1 sztoriban, hogy ténylegesen zavaró. (egyszerűen nem illik a történetbe, vagy ténylegesen beleraknak valami szerelmi számat... 1 db-ot az egészbe, amit senki se várt, erre az is direkt ferde).
Az életben sincs semmi bajom azokkal akik "mások", csak ne feltétlen én legyek a kiszemelt célpartner (ha nem vagyok vevő az esetleges kapcsolatra) . -
Sajnos sokszor pont a checkbox forgatókönyvírás miatt vannak beleírva. Aztán másban már nem ilyen igényesek, és végeredmény egy kalap kaki film / sorozat, de cserébe nagyon jó a reprezentésün. Lásd a viccet:
- Halló, Mr. Elba? Szerződést szeretnénk önnek ajánlani az új James Bond filmünkbe.
- Ó, igazán örülök, hogy felfigyeltek a tehetségemre!
- A lónak a f*szát! Kvótan*ggernek kellesz, mert mi komolyan vesszük a ránk háruló társadalmi felelősséget és a toleranciát!Ebben az a legszomorúbb, hogy olyan sok példa van arra, hogy gyenge a film / sorozat, de jó a reprezentésün, hogy az emberek a kettőt összekötötték. Így egyből elkönyvelik gagyinak ha valamiben van pl meleg karakter. Gyakorlatilag az ellenkezőjét sikerült elérni, szóval ez az érzékenyítés / agymosás (ahogy tetszik) jól láthatóan nem működik. És ebben a formában irdatlan nagy képmutatás.
-
#6
FoxiestFox
félisten
YooSKA
#5
Teljesen igazad van, a jelenség neve érzékenyítés, és mind leszarjuk, ha akármilyen kor, bőrszín, és nemkombinációjú párokat látunk valahol, de a látványos érzékenyítés sokakat idegesít, engem is.
Mondjuk engem ennél sokkal jobban idegesít a szar minőségű sorozatok és filmek sokasága, mely miatt leginkább a 1950-2000-ig kell nézelődnöm, ha bármi jót akarok látni.
-
YooSKA
csendes tag
Off
"Ne értsétek félre, semmi bajom velük, de ..."
Ezek a jelenetek, karakterek nem a divatirányzat (buzilobbi) miatt vannak beleírva a történetekbe, vagy hogy például téged átneveljenek ne adj isten átoperáljanak!
Inkább az a cél, hogy ne ütközzön meg senki ezen, ergo legyen természetes, hogy igenis léteznek meleg párok, transz emberek, és ne úgy nézzünk rájuk mint valami csudabogarakra. Szerintem ez pl, Hollandiában már nem kelt megütközést, de itt kis hazánkban és a keleti régióban még sok sok évnek el kell telnie, hogy megváltozzon a társadalom gondolkodása...
Ez az én véleményem -
Profit VS kreativitás.
De utóbbit a profit rég megölte, így az AI könnyen nyerhet, meglevő anyagokból könnyen ollóz "új" filmeket (netflixnél is bejöhet ez, csak legyen benne elég "forró tartalom", indokolatlanul). Ne értsétek férre, semmi bajom velük, de a szándékosan súgalt szerepek, és az erőltetett "kapcsolatok" már zavarók. Semmi jelentőségük a sztori szempontjából de csak azért is "kapcsolatba" hoznak ezt-azt egymással (szinte kötelezően.. azt a sztoriban lesz hírtelen egyetlen érzelmi szál, de az is meleg, de a többi akkor miért "ignorált" mint ha nem is létezne?... de hát nem is erről szólt a történet, miért került ez bele? Meh, ott egye meg a fene az alkotókat, a valószínű felső nyomásra berakott tartalomra).A témára visszatérve, túl régóta megy a "safe play" kevés az eredeti tartalom. AI-val még inkább nem lesz utóbbi. Maradnak a művészfilmek/sorozatok. Számítógépes játékoknál is kb. egy kaptafa minden, leginkább kis stúdiók alkotnak élményben is maradantót (számomra).
-
Van rajta mit, szóval nem baj...
"Ráadásul nem csak ezektől kell tartaniuk: Hollywoodban AI segítségével tüntetik el a színészek ráncait, a csúnya beszédet, csinálnak animált rövidfilmet és élethű, de nem igazi képeket"
Ugyanez manuálisan nem gáz -
#1
FoxiestFox
félisten
Azon, amit ma Hollywood alatt értünk, egy AI forgatókönyvíró csak segíteni tudna.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pl 
Nyilván persze tökre nem AI-val kéne fordítani, csak egyszerűen annyira rossz, hogy lehet a ChatGPT is jobbat fordítana. Ez itt a probléma.
- társítod. Látványos szájmáshogymozgásoknál teljesen egyetértek, illúzióromboló. Átlag esetben viszont inkább az a fura - akinél a szinkronos az alap vagy többed részt szinkronosokat lát-hall - szóval az a szokatlan, mikor tökéletes szinkron van száj és annak hangja között. Bár ha pontosak akarunk lenni ott sem áll a pontosság, mert rengeteg házimozi-bubusnál komoly késések vannak hang és kép között és akkor a mélynyomó kiemelkedő késéséről nem is szóltam, az bezzeg nem zavarja. A beszerzett kópia a filmből sem biztos, hogy miliszekundumra pontosan hozza a pontosságot. Adaptálódik az érzékelés egy bizonyos szintig. Ez persze egyéni dili, meg kultúra kérdése is. De amíg ufókezeket tud generálni az AI, addig felejtsük már el ezt és vonzatait is. Majd 10 év múlva, talán.
Jó, ez nem tökéletes, de innentől kezdve egyértelmű, hogy lehet olyat, hogy az AI meglévő filmben, meglévő szinkron hang alapján kijavítja a szájmozgást.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Okos konnektor: tényleg spórol az áramon, vagy csak pénzkidobás?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- E-roller topik
- EAFC 26
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- iPhone topik
- Kés topik
- További aktív témák...
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- T14 Gen5 14" FHD+ IPS Ultra 7 165U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Urevo U1 Walking Treadmill
- Phone 15 Pro fehér, 256GB kijelző viseltes, akksi 87%
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / RX 6700XT / 32GB DDR4 !
- LG 49SE3D-B 49" FullHD LED Monitor
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3376, 100% Akkumulátor
- SzinteÚJ! HP Elitebook 860 G9 i7-1255U 16GB 1000GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest