Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Burege@r csendes tag atosz #49

  Új Válasz 2005-01-14 14:37:33 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Burege@r

  csendes tag

  válasz atosz #49 üzenetére

  Megnéztem az AMD oldalát és nem találtam infót a Thortonról, de ez nem azt jelenti, hogy nincs! Amúgy meg hosszú magos volt. Még melegében utána is néztem és az azonosító száma alapján Barton! Ez szerintem érthető is, mivel a Thorton lényegében butíított Barton. Ha a keresőben rákeresel, akkor láthatod, hogy nem csak én állítom azt, hogy van. Lehet hogy hamisítvány volt, de ennek szerintem nagyon kicsi az esélye. Nem hinném, hogy számít v.mit, de az zöld volt a Bartonom + világosbarna. Ennyi volt a különbség a 2 között, külsőre.

• #48 Burege@r csendes tag atosz #45

  Új Válasz 2005-01-14 12:09:07 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Burege@r

  csendes tag

  válasz atosz #45 üzenetére

  Abban lehet, hogy igazad van, hogy teljesítmény szempontból a Sempron az utolsó. Ebben nincs tapasztalatom. Ez csak az én értékrendem. Jobban belegondolva igazad lehet. 2600+-os Thorton viszont van! Ugyanis: Nyáron újítottam a gépemet. Ki is néztem magamnak a cuccokat. Többek között a 2600+-os Bartont. Amikor hazavittem őket és föltettem az XP-t az első dolgom az volt, hogy megnézzem mit is tud ez az egész. Jöttek a tesztprogramok és akkor ért a ledöbbenés amikor megtudtam, hogy nem is azt kaptam, amit akartam. Ugyanis a Barton nem Barton volt, hanem Thorton. 2079,5 MHz-en 333FSB-vel 256K L2-vel. Föltettem több tesztprigit is: CPUz, AIDA, Sandra,stb Mindegyik alátámasztott abban, hogy ez Thorton. Utánanéztem a neten, újságokban és ekkor tudtam +, hogy tényleg létezik ilyen. Ekkor még az üzletben sem tudták, hogy van ilyen. Telefon a nagykernek+ egy hét várakozás és megkaptam a Bartont. Mielőtt még kicseréltettem volna, a Sandra-val egy pár tesztet lefuttattam és igen minimális értékkel, de megelőzi a Bartont. Úgy vélem viszont, hogy a dupla méretű cache elég sok felhasználási trületen jobban érvényesül, mint a közel 160 MHz-el magasabb órajel. Na meg az is egy tény, hogy a Thorton egy alacsonyabb kategória.

• #44 Burege@r csendes tag WEBER #42

  Új Válasz 2005-01-14 10:57:41 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Burege@r

  csendes tag

  válasz WEBER #42 üzenetére

  Négy féle 2600+-os AMD proci létezik (+ a mobil procik)
  
  ---------Barton 2600+ - 1,92 GHz, 333MHz FSB, 512K L2
  --------Thorton 2600+ - 2,08 GHz, 333MHz FSB, 256K L2
  ------Sempron 2600+ - 1,83 GHz, 333MHz FSB, 256K L2
  Thoroughbred 2600+ - 2,13 GHz, 266MHz FSB, 256K L2
  
  A Barton és a Thorton közötti különbségeket tapasztalatból tudom, a többinek + utána néztem. A te procid szinte 100%, hogy Thorton. A procikat teljesítmény szerinti sorrendben írtam le, bár van úgy, hogy a Thorton lenyomja a Bartont. A Thorton lényegében egy megfelezett L2-jű Barton megemelt órajellel. Úgy tudom, hogy a Thortonok a kevésbé megbízható Bartonok közül kerültek ki.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák