Új hozzászólás Aktív témák

• #13279 Intruder2k5 MODERÁTOR baly2u2000 #13278

  Új Válasz 2011-05-29 16:31:29 #13279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz baly2u2000 #13278 üzenetére

  Szia!

  A mostani gyári fw-ket már nem kell vágni, és nem fogod tudni LuCI-n feltolni, így marad az SSH.

• #5337 rolko őstag baly2u2000 #5331

  Új Válasz 2010-10-30 11:25:18 #5337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rolko

  őstag

  válasz baly2u2000 #5331 üzenetére

  Nálam ahogy az USB-t (19 lett) elé tettem az fstabnak (20) rögtön lehetett engedélyezni megfagyás nélkül

• #3899 vargalex Topikgazda baly2u2000 #3895

  Új Válasz 2010-09-22 09:07:16 #3899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz baly2u2000 #3895 üzenetére

  Hi!

  Nálam nincs ilyen hiba, de egyébként úgy tűnik, hogy ennek semmi köze az fstab-hoz, csak a LuCi-hoz. Úgyhogy a /etc/config/fstab file-t nyugodtan szerkesztheted, nem kell saját scriptet használni.

• #3897 adamka16 őstag baly2u2000 #3895

  Új Válasz 2010-09-22 07:11:47 #3897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz baly2u2000 #3895 üzenetére

  nálam is meg volt ez a probléma. elég sokszor hányta össze magát az fstab miatt..

• #3357 Intruder2k5 MODERÁTOR baly2u2000 #3356

  Új Válasz 2010-09-06 07:46:01 #3357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz baly2u2000 #3356 üzenetére

  Szia!

  Nem értem, hogy ezzel mi a probléma? Elakadtál vele, vagy még csak informálódsz?

  Szerintem először a TP-LINK-ben kapcsold ki a DHCP szervert, majd a LAN oldalának IP cím tartományát módosítsd, hogy ne ugyanaz legyen, mint a másik routeré. Tehát, ha a másik 192.168.1.*, akkor a TP-LINK-et tedd mondjuk 192.168.2.*-ra.

  Ezután elméletileg a TP-LINK WAN kapcsolatát akár DHCP-re, akár pedig fix 192.168.1.* IP címre állítva működnie kellene.

• #3356 baly2u2000 tag baly2u2000 #3312

  Új Válasz 2010-09-06 02:12:15 #3356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baly2u2000

  tag

  válasz baly2u2000 #3312 üzenetére

  Légyszi aki tud adjon tippeket!
  Thx!

• #1328 Intruder2k5 MODERÁTOR baly2u2000 #1326

  Új Válasz 2010-05-23 14:05:12 #1328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz baly2u2000 #1326 üzenetére

  Nekem is volt, mikor ilyeneket produkált a rendszer... Sokat nem görcsöltem vele, a user-init-scriptbe betettem a mount parancsot, és meg van oldva. Valahogy így:

  swapon /dev/sda1
  mount -t ext3 /dev/sda2 /mnt -o rw,noatime

• #1327 toxin2 tag baly2u2000 #1326

  Új Válasz 2010-05-23 13:59:36 #1327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toxin2

  tag

  válasz baly2u2000 #1326 üzenetére

  Szerintem valamelyik kernelmodulod nincs betöltve:
  http://toxin.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1103146#sec6
  kmod-fs-ext3 a fenti linken kicsit lejjebb leírva, de feltételezem a pendrive-ot
  formáztad, és annak a modulja is be van töltve. A partíciókiosztás stimmel.
  Más tippem nincs.

• #1325 toxin2 tag baly2u2000 #1324

  Új Válasz 2010-05-23 13:13:37 #1325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toxin2

  tag

  válasz baly2u2000 #1324 üzenetére

  "fdisk -l" mit mond?

• #1314 tomi7711 aktív tag baly2u2000 #1313

  Új Válasz 2010-05-22 12:29:46 #1314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomi7711

  aktív tag

  válasz baly2u2000 #1313 üzenetére

  Sok helyen használják ezt, elég jó szerintem
  http://speedtest.datanet.hu

• #1308 nbalus2k csendes tag baly2u2000 #1306

  Új Válasz 2010-05-22 01:20:37 #1308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbalus2k

  csendes tag

  válasz baly2u2000 #1306 üzenetére

  Szia, nem egy DIGI optikás net-ed van?

  Nálam az volt, hogy a gyári FW-vel nem ment a router még a felületét sem értem el, ha be volt dugva a WAN kábel, villogott mint a veszett állat (olyan gyorsan, hogy a videófelvétel közben folyamatosnak látszott a világítás), ping egyebek nem mentek szintén. Ha leveszed csodák csodájára elindul a dolog. Ilyenkor fel lehet tenni a routerre az OpenWrt-t másképpen brickeled. (elsőt így vittem vissza) végül cserélték és azóta szépen muzsikál az új. Ráadásul megy egy olyan nettel, amit az eredeti nem tudott kezelni számomra ismeretlen okok miatt. Bár a router brutálisan visszafogta a 80/50-es netet... és azóta is érdekes sor köszön vissza a logból pár másodpercenként:

  Apr 7 19:38:58 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:00 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:02 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:02 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:04 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:06 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:11 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:13 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:15 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:15 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:17 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:19 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:24 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:26 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:28 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:28 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:30 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:30 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:32 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
  Apr 7 19:39:35 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[1677]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address

  Bálint

• #1307 Speeedfire félisten baly2u2000 #1306

  Új Válasz 2010-05-21 20:04:07 #1307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz baly2u2000 #1306 üzenetére

  hát szerintem egy próbát mindenféleképpen megér
  esetleg majd kövesd nyomon a log fájlt hátha ír valamit

• #1305 Speeedfire félisten baly2u2000 #1304

  Új Válasz 2010-05-21 15:16:25 #1305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz baly2u2000 #1304 üzenetére

  nem a gyárit, a gyári kicsit más
  az alap openwrt-re gondoltam, minden beállítást nulláz, olyan mintha friss telepítésed lenne

• #1303 Speeedfire félisten baly2u2000 #1301

  Új Válasz 2010-05-21 14:43:58 #1303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz baly2u2000 #1301 üzenetére

  lehet h valami gond lépett fel
  a cikkemben van egy rész ahol le van írva hogyan kell visszaállítani mindent alap beállításokra
  próbáld meg azt, ne ess kétségbe ha csak 20.-jára jön össze
  ezzel minden alap beállításon lesz openwrt alatt

Új hozzászólás Aktív témák