Új hozzászólás Aktív témák

• #64429 suste veterán bomizo #64428

  Új Válasz 2016-09-20 15:08:28 #64429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz bomizo #64428 üzenetére

  miért lenne ez baj?
  milyen hibát okozna szerinted

• #64427 Headless őstag bomizo #64426

  Új Válasz 2016-09-20 14:39:13 #64427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz bomizo #64426 üzenetére

  Ha lehet akkor megcsinálhatod a ddns-t cisco-n de félek hogy nem lehet, itt jön kébe az, hogy openwrt kell a 1043-ra, mert ott bármit megadhatsz ip cím forrásnak. Port, nyitásokat viszont természetesen a cisco-ban kell létrehoznod, a tűzfal szerepét ő tölti be.

• #64424 Headless őstag bomizo #64422

  Új Válasz 2016-09-20 13:35:46 #64424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz bomizo #64422 üzenetére

  Openwrt NAT sebessége (lan-wan) töredéke a gyárinak, ugyanis nincs hardveres nat. Ez az egyetlen hátránya talán a gyári fw-vel szemben. (V2 vagy az után)

  Lan-lan sebesség meg teljes mértékben egyezik. Ha más miatt akarnál felrakni openwrt-t, pl normális ddns támogatás, akkor mennyen, de amúgy nem létfontosságú.

  De hiába ha lan-wan-t kötsz akkor nem fog látni, minden mindent, szóval csak a lan-lan pálya. Miért erölteted? Kell az 5port? Ha igen akkor openwrt és tedd át a wan portot a lan-ba, és van egy 5 portos switched.

  Szerk: vargalex, most gyorsabb volt. Amúgy hogyhogy ki talál a netre az ip ütközés ellenére is?

• #64423 vargalex Topikgazda bomizo #64422

  Új Válasz 2016-09-20 13:33:44 #64423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz bomizo #64422 üzenetére

  Szia!

  Ha 1043ND v1-ről van szó, akkor OpenWrt-vel valamennyivel nagyobb sebesség kihozható WAN-LAN irányban. De a két külön routerre csatlakozó eszközök külön hálózatban lesznek, továbbra sem fogják látni egymást (a NAT miatt).
  Viszont OpenWrt alatt a WAN portot is config-olhatod LAN portnak és akkor nem esik ki egy aljzat LAN-LAN bekötéskor sem.
  Egyébként, ha csak a sebesség zavar (a két külön hálózat nem), akkor gyári firmware alatt a router LAN IP-jét állítsd más hálózatra (pl. 192.168.1.1).

• #64417 vargalex Topikgazda bomizo #64415

  Új Válasz 2016-09-20 12:42:55 #64417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz bomizo #64415 üzenetére

  Szia!

  Ha gyári firmware-val használod, akkor a lassúságot az okozhatja ebben a bekötésben, hogy az 1043ND LAN oldala is 192.168.0.x hálózat. Így a csomagokat nem igazán tudja a router, hogy merre irányítsa. Ahogy Headless topictárs is írta, az is gond lesz, hogy a media player nem fogja elérni a NAS-t a NAT miatt. Jobban jársz a LAN-LAN bekötéssel.

• #64416 Headless őstag bomizo #64415

  Új Válasz 2016-09-20 12:23:47 #64416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz bomizo #64415 üzenetére

  Egyrészt így a nas-t nem látja a média player (tűzfal) . másrészt lassítja a NAT. Tehát mindenképp switch üzemmódot használnék (lan-lan) . viszont a dmz-t kapcsold ki a főrouterben.

  Mit jelent számodra a "használhatatlanul lassú"? Wifinél milyen beállításaid és klienseid vannak? Milyen fw van a 1043-on, milyenek a kábelek, stb?

• #62498 suste veterán bomizo #62497

  Új Válasz 2016-02-26 15:38:57 #62498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz bomizo #62497 üzenetére

  1: feltehetted volna a mi fw-nket, és akkor 1-2 gombnyomás lett volna a beállítás
  2: igen, ha jól működik a wds-ethernet, akkor lehetnek különböző csatornán a wifik, akkor is működik a roaming

• #62496 suste veterán bomizo #62493

  Új Válasz 2016-02-26 14:35:41 #62496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz bomizo #62493 üzenetére

  legegyszerűbb ha az emeleten rádugod a switch-re átállított 1043-at a kábelre, és erre dugod rá a pc-t
  a 1043-on elsőre megpróbálhatod azt ami én WDS-ethernet beállításnak hívok (logout), és ha ez működik, akkor 1db mindenhol elérhető wifi hálózatod lesz az egész házban

  ha nem működik rendesen akkor a 1043as wifijét sima AP-ként üzemeled be

  milyen openwrt van egyébként rajta?

Új hozzászólás Aktív témák