Aktív témák
-
ntomka
nagyúr
válasz
gyurman
#21043
üzenetére
Király vagy!
A topic alapján a locate python-gst0.10 parancs kiadása után kimozgattam egy ideiglenes könyvtárba (biztos ami biztos alapon) az eredményben felsorolt fájlokat. Ezután egy sudo aptitude full-upgrade, majd sudo aptitude reinstall python-gst0.10, és már működik is ahogy azt kell!
-
ntomka
nagyúr
válasz
upszilon
#21047
üzenetére
Szerintem neked nem kéne ebbe belefolyni. Én írtam, hogy ne vitatkozzunk róla, de láthatólag neked van legkevésbé fogalmad a virtualizációról.
Nem mintha én szakember volnék belőle, de be tudom határolni hol van értelme, és kb miért, és ahogy írtátok hasonlattal, nem Pistike az, akinek kitalálták ezt. 
Jah, és ecaddict szerintem nagyon jól megfogalmazta a lényeget. -
ntomka
nagyúr
válasz
upszilon
#21036
üzenetére
Inkább a kérdésemre adj választ, minthogy ezen vitatkozzunk. Ha csak szoftveresen virtualizálsz, ne is várj átütő eredményt, mielőtt szidod a technológiát. Van haszna, csak nem személyi környezetben. Ennyi.
Szóval, nemtok eltávolítani egy csomagot. Visszább írtam a hibaüzenetet.
-
ntomka
nagyúr
Ilyen hibába ütközök egy csomag eltávolításánál. Aptitude és apt-get is ugyanezt löki.
Eltávolítás: python-gst0.10 ...
dpkg (alfolyamat): sikertelen futtatás: installed pre-removal script: Érvénytelen végrehajtható fájlformátum
dpkg: hibás feldolgozás: python-gst0.10 (--remove):
installed pre-removal script alfolyamat 2 hibakóddal kilépett
dpkg (alfolyamat): sikertelen futtatás: installed post-installation script: Érvénytelen végrehajtható fájlformátum
dpkg: hiba a tisztítás során:
installed post-installation script alfolyamat 2 hibakóddal kilépett
Hibák történtek a feldolgozáskor:
python-gst0.10
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Nem sikerült telepíteni egy csomagot. Helyreállítás megkisérlése:Javaslat esetleg? Már itt guglizok egy ideje, de nemtom megoldani. Ez már nekem sok.
-
ntomka
nagyúr
válasz
Nagytalp
#21007
üzenetére
"Virtualbox OSE-ban lehetséges több processzort engedélyezni?"
Ugyan nekem 1 magos procim van, de a beállítások között ott van inaktív módon. Szóval feltételezem, hogy be lehet ilyet állítani benne. Ha neked nem engedélyezi, akkor valami konfigurációs hiba lehet véleményem szerint.
Asszem ezzel a hsz-szel lettem fanatikus tag.
-
ntomka
nagyúr
Van egy problémám amit mini-cd-s telepítésnél nem tudok megoldani.
A /dev/mixer hiányzik. Keresőztem, és több helyen ajánlják a sudo modprobe snd-pcm-oss parancsot. Működik is. Miután kiadom, megjelenik rendesen a /dev/mixer, viszont újraindításnál eltűnik. Hogyan tudnám elérni, hogy állandósuljon az eredménye? Vagy más megoldás? Nem szeretnék telepíteni pl alsa összetevőket, mert így az alapértelmezett pulseaudioval is jól megy. -
ntomka
nagyúr
"Mert akkor 2 verziót kéne szupportálni egyszerre."
Ez egy rövid, de kimerítő válasz. Így belegondolva, ebben már van logika.
De ezt pl a fedora esetében úgy láttam megoldva, hogy van az új verzió, és kész. a Régit is váltja az. Persze ezzel nem azt mondom, hogy ez a jó... -
ntomka
nagyúr
válasz
Sianis
#20751
üzenetére
Az rendben is van. Én is ennek a híve vagyok. De egy új levelező kliens, vagy böngésző hogy ront a stabilitáson?!?! Vagy befordítanak valamit a kernelbe, csak én nem tudok róla?
Komolyan nem vágom, hogy ezt miért nem lehet. Lehet wines szemlélet maradt bennem, lehet nem, csak próbálom szakmailag felfogni a dolgot.
Én úgy gondolom, hogy ha egy böngésző bugos, akkor max az fagy le egy jó rendszeren. Bezárom, és nem okoz galibát. A linux elvégre erről híres, nem?
Biztonsági rések: nem hiszem, hogy (csak a böngészőt tudom felhozni megint) pont böngésző téren egy régi verzió biztonságosabb lenne, mint egy új, ahol már programtervezési hibákat is javítanak. Főleg nem egy levelező kliens esetében... Tudom, egy új kiadás után még kell egy kis tesztelési idő, de ilyen alapon akkor a tavaszi LTS-be sem kéne bele rakni az új thunderbirdöt. -
ntomka
nagyúr
Kipróbáltam a fedora 12-t virtualboxban, de valahogy az ubi, pontosabban ez a debian alapú csomagkezelés megragadott. Nem rossz az rpm alapú sem, fejlődik, de valóban a debian féle nagyon jól van megoldva. Egyedül ezt az értelmetlen tároló szervezést nemtom felfogni ubi esetében, ami már disztribúció hiba, és komoly elvi hibák vannak benne. Pl nemtom megérten, hogy a mozilla termékekből miért nem lehet a fő verziókat frissíteni benne?
Már problémáztam ezen, hogy a thunderbird 3 nem kerül bele a repóba. Miért? Ezt nem értem. Biztonsági megfontolás? Miért biztonságosabb egy régi, elavultabbnak számító sw, mint az elméletileg biztonságosabbra tervezett új? Nem vagyok nagy rendszergazda jellem, szóval fel lehet világosítani. Ezt tekintve a másik ilyen probléma a lotus symphonyval jött számomra. Örömmel láttam, hogy bele került a repóba, viszont a nyelvi csomagokat kifelejtették hozzá. Ez gyakorlati szempontból négy csomagot jelent, ami le is fedi az összes nyelvi csomagot. Azokat miért nem lehet beletenni? Ne mondják, hogy nem fér el a szerveren. Mondom jó, legyen. Leszedtem az IBM honlapjáról nyelvi csomaggal együtt. A probléma ott kezdődik, hogy talán a hardy-hoz való csomag van fent. A probléma nem a telepítéssel van, mert simán felmegy és működik, hanem a csomagfrissítéssel. Azóta az apt-get és aptitude folyton köhög, hogy csinálni kéne vele valamit, mert a repóban benne van a friss verza, le kéne cserélni. Viszont cserébe a nyelvi csomagot is leszedné, mert ugye disztribúció különbözőség miatt nem lehet fent mellette. 
Szóval jó ez az ubi, de én úgy látom, hogy nem bugokkal (mert eggyel sem találkoztam még), hanem komoly elvi hibákkal küzd, ami disztribúció tervezési probléma. Komolyan nem értem, valaki meg tudja magyarázni? -
#20432
ntomka
nagyúr
Csakénvagyok
#20431
ntomka
nagyúr
válasz
Csakénvagyok
#20431
üzenetére
Ez számomra is fura. Ismeretlenként látnia kéne, és a törlést fel kéne ajánlania. Legalábbis az én tapasztalatom ez...
-
ntomka
nagyúr
válasz
upszilon
#20418
üzenetére
Szerintem ha még csak ismerkedés szintjén vagy a linux rendszerekkel, akkor maradj a desktop installoknál. Én is úgy kezdtem, mert az a leginkább "user friendly". Persze most sem vagyok egy nagy ász, sőt. Kezdőnek tartom magam, aki már megtanulta a linuxot nem windowsos szemlélettel nézni.
-
ntomka
nagyúr
Igen, így van.
Viszont a kérdésedre nem tudnám megmondani a választ. Egyszerűen ezt tapasztalom a két telepítési mód között. Gondolom a desktopban minden benne van, amit a disztribúció készítői úgy gondolnak, hogy nekem szükségem lehet rá, még akkor is, ha valójában nem.(#20405) upszilon: Konkrétan mit ír ki? Nem talál vezérlőt, vagy csak a hálózati beállításokat kéri? Mert ha az utóbbi, az talán még orvosolható könnyen, mert egy másik oprendszerből kinézed a hálózati kapcsolat adatait (IP, maszk, átjáró, DNS), aztán a telepítőnek azt megadod statikus beállításként.
(#20407) Speeedfire: Telepíteni kell a vendég rendszerben (neked az ubi 9.10) a guest additions-t: [link]
-
-
ntomka
nagyúr
válasz
upszilon
#20395
üzenetére
Ez a mini olyan, hogy telepítés után van egy kerneled a driverekkel beleforgatva. Szóval nem igazán kell telepítgetni azokat, max a grafikus vezérlőt, miután felraktál egy ablakkezelő rendszert. De ez utóbbit is megoldja neked automatikusan már egy apt-get is (ahogy írták, te tudod neked mi kell, az apt-get tudja hogyan tegye fel). Jah, ami még fontos. Ha DHCP-s neted van, akkor azt is belövi neked még telepítéskor, ha nem, akkor megkérdi a net beállításokat, mert fontos dolgokat a repóból szed le, így telepítés után pl a legfrisebb kernel lesz a gépeden, ilyesmi.
(#20396) moma: Igen, én sem azt írtam, hogy lassítja a rendszert, hanem egy ilyen tiszta telepítés a boot időn és a memória használaton javít radikálisan. Csak hogy szám adatokat is közöljek, a memória használat nálam egy desktop install indítása után kb. 380MB, míg mini install indítása után kb. 120MB. A boot idő desktop installal kb. 1-1.5 perc között van, míg minivel 10-20 másodperc (attól függően, hogy tudja belőni a fájlrendszert és a hálózatot pl). Azóta raktam fel egy-két rezidens programot, ami indul az ablakkezelővel, így kitolódott kb 30 másodpercre, de még ez is elfogadható.
Szóval ha a hardver kihasználtság maximális optimalizálása szempont, akkor érdemes használni ezt a telepítési módot, még ha van is nyűg vele utána (mert van, mire mindent belő magának az ember), különben marad a desktop rendszer a maga egyszerűségével. -
ntomka
nagyúr
válasz
upszilon
#20379
üzenetére
Igen, pontosan az, amit linkeltek visszább. Pont azért választottam ezt a megoldást, mert a desktop-cd rengeteg, számomra felesleges csomagot felrak. És válasz a kérdésedre, a rengeteg függőség ellenőrzés miatt nehéz leszedni, amire nincs szükséged.
Leglábbis számomra ez így egyszerűbbnek tűnt. Felment a kernel, utána sudo apt-get install gdm gnome-terminal firefox synaptic, egy reboot, és mindent csinálsz aztán gnome felületen, és a szükséges dolgokat teszed fel. Szerintem hasznos, a rendszer optimális. Nekem pl így harmad annyi memóriát fogyaszt indítás után és a boot idő is radikálisan gyorsabb!
Nem mintha én szakember volnék belőle, de be tudom határolni hol van értelme, és kb miért, és ahogy írtátok hasonlattal, nem Pistike az, akinek kitalálták ezt. 
Komolyan nem vágom, hogy ezt miért nem lehet. Lehet wines szemlélet maradt bennem, lehet nem, csak próbálom szakmailag felfogni a dolgot. 
Már problémáztam ezen, hogy a thunderbird 3 nem kerül bele a repóba. Miért? Ezt nem értem. Biztonsági megfontolás? Miért biztonságosabb egy régi, elavultabbnak számító sw, mint az elméletileg biztonságosabbra tervezett új? Nem vagyok nagy rendszergazda jellem, szóval fel lehet világosítani. 
Szóval ha a hardver kihasználtság maximális optimalizálása szempont, akkor érdemes használni ezt a telepítési módot, még ha van is nyűg vele utána (mert van, mire mindent belő magának az ember), különben marad a desktop rendszer a maga egyszerűségével. Aktív témák
- Path of Exile (ARPG)
- Nem fut az Intel grafikus vezérlőin az év egyik legjobban várt címe
- Szingapúri tanúsítvány utal a Xiaomi 17T széria nemzetközi érkezésére
- Dragonkin: The Banished
- Projektor topic
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- OLED monitor topic
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Íme az új Android Auto!
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- PC Game Pass előfizetés
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Microsoft és egyéb dobozos retro szoftverek
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- LG UltraGear 32GS95UX-B OLED Monitor! 32" 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / FreeSync / G-Sync! BeszámítOK
- Razer Tartarus V2 Chroma Gaming Keypad
- Surface 4 - 15" 2496 x 1664 ~2k touch, i7-1185G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- 185 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (ELKELT)
- LG 27UP850K-W - 27" IPS LED - 3840x2160 4K - DisplayHDR 400 - USB Type-C - AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest