Aktív témák

• #56 joysefke veterán hobizoli #55

  2003-10-17 14:41:45 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz hobizoli #55 üzenetére

  akkor valamit összekevertem :(((
  rég volt

• #55 hobizoli nagyúr joysefke #54

  2003-10-17 14:36:55 #55

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz joysefke #54 üzenetére

  A 386-nal az SX ''kifele'' 16bites volt, a DX viszont 32bites, egyiknek sem volt FPU-ja ''On-chip'', ez csak a Pentium-oktol kezdve ''szeria'', meg a 486-sokban sem volt (az SX-ekben), csak a DX-ekben.
  
  A 286-386-486-khoz lehetett kulon 287-387-487-s Coprocesszor-t tenni.
  
  
  
  hobizoli

• #54 joysefke veterán wassermann #6

  2003-10-17 14:32:21 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz wassermann #6 üzenetére

  Nem ez lenne az első alkalom...
  asszem 386 SX/DX is ilyen volt
  (SX a coprocesszor nélküli (asszem))

• #53 hobizoli nagyúr tomcs #52

  2003-10-17 14:24:51 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz tomcs #52 üzenetére

  1. Igen
  
  2. A ''regi'', Spitfire/Morgan magos Duron lilas szinu keramia tokban van, ez meg mar vagy zold, vagy barna mugyanta szeru, ugyanugy mint az Athlon XP-k. A felirat sem a magon van, hanem a Tbred/Barton/P3 mintajara a lapka szelen egy kis fekete mezoben van.
  
  
  
  
  hobizoli

• #52 tomcs őstag

  2003-10-17 13:42:50 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomcs

  őstag

  2 gyors kerdes..
  
  1. 1400-as duron az mar csak az uj appalbred maggal letezik?
  
  2. hogyan le7 megkulonboztetni az appalbred es a duron magot? (szin, sorozatszam, etc)
  
  

• #51 ZoCso senior tag Gri #46

  2003-10-14 09:10:12 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZoCso

  senior tag

  válasz Gri #46 üzenetére

  Én is így gondolom, csak nem tudtam ilyen szépen leírni.
  Gratula!

• #50 LordX veterán tildy #44

  2003-10-14 08:56:35 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz tildy #44 üzenetére

  Szerintem nem arra gondolt, hogy 20e-ért adja el, hanem hogy 1259Ft előállítani, és ennyiért már át is lehet cimkézni..
  
  Den: az új Duronokban benthagyták az extra cachet, szinte tuti, hogy csak a selejt elszórásáról van szó, nem lesz nagy volumenben Duron..

• #49 beeboy addikt PNEUM #41

  2003-10-14 08:39:08 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #41 üzenetére

  ja :)
  
  na mennyit írt a sandra p-ratingra?

• #48 beeboy addikt tildy #44

  2003-10-14 08:38:23 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz tildy #44 üzenetére

  én meg igen.
  
  ha belegondolok, hogy egy ilyen ''proli'' mint én, ekkora számítási teljesítményt egyáltalán meg tudok venni....

• #47 hobizoli nagyúr

  2003-10-14 00:49:26 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  Ezeknek az uj Duron-knak 681-s SteppingID-je van, ami egyertelmuen azt jelzi, hogy Thoroughbred-B -bol keszulnek...tehat 256kb-nal nincs tobb L2 a magban (akkor se, ha eppen ''jo'').
  
  
  hobizoli

• #46 Gri tag Gri #45

  2003-10-13 22:59:38 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gri

  tag

  válasz Gri #45 üzenetére

  Bocs. :B

• #45 Gri tag

  2003-10-13 22:57:50 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gri

  tag

  OFF
  
  10 REM *** DRN2BRT ***
  20 GOSUB 100
  30 GOSUB 200
  40 GOTO HAZA
  50 SYS 64739:REM ;]
  100 GOTO PIAC
  110 ELAD DURON
  120 RETURN
  200 GOTO BOLT
  210 VESZ BARTON
  220 RETURN
  
  ON

• #44 tildy nagyúr beeboy #7

  2003-10-13 22:54:31 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tildy

  nagyúr

  válasz beeboy #7 üzenetére

  ÉN a huszonezreket nem nevezném még olcsónak....

• #43 PNEUM aktív tag Drizzt #42

  2003-10-13 22:42:07 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  válasz Drizzt #42 üzenetére

  Ez a te véleményed! A #15- az enyém. De biztosat csak Drezdában tudnak.
  Amit írtam én is halottam. Nem dolgozom én sem, de gondolom te sem egy chip-gyárban. Amit hallottam és olvastam az az volt, hogy nagyon magas a hibaszázalék, és ez az egyik oka a chip-ek árának. Ha nem igaz, sory.
  A másik ''Hát ez szerintem baromság! Ha igaz lenne, senki nem gyártana processzort...''
  De mert vannak olyanok, akik bármi áron megveszik.
  A procik ára nem véletlenül ennyi! Ha könnyü lenne a gyártás, alacsony hibaszázalékkal, akkor az előállítási költség is alacsonyabb lenne. Szerintem ez így logikus. Bár a fejlesztés meg minden...... az is stex. Na mindegy, ezt a nagyok jobban tudják! Én azt mondtam amit olvastam, és hallottam. (Igaz nem tegnapi cikk volt.)
  :D
  
  

• #42 Drizzt nagyúr PNEUM #15

  2003-10-13 22:26:27 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz PNEUM #15 üzenetére

  Hát ez szerintem baromság! Ha igaz lenne, senki nem gyártana processzort...

• #41 PNEUM aktív tag beeboy #40

  2003-10-13 18:39:46 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  válasz beeboy #40 üzenetére

  Igazad van!
  Te is azt a gamét nyomod?? :DDD

• #40 beeboy addikt PNEUM #39

  2003-10-13 18:33:40 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #39 üzenetére

  amúgy 12*180-on használom, minek húzzam jobban?
  
  ez nekem bármire elég.
  
  (radeon9700-el csak úgy suhognak a lapok passziánsznál :) )

• #39 PNEUM aktív tag beeboy #36

  2003-10-13 18:29:18 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  válasz beeboy #36 üzenetére

  Bocsi hülyeséget írtam, nem olvastam végig! :DD

• #38 PNEUM aktív tag beeboy #36

  2003-10-13 18:27:53 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  válasz beeboy #36 üzenetére

  Az enyém A7N8X.
  11*200Mhz
  Így használod, vagy vissza szoktad venni?

• #37 PNEUM aktív tag Den #34

  2003-10-13 18:23:38 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  válasz Den #34 üzenetére

  M@trixfan #17-hozzászólás!
  ''Csinálj új Duron-odból Athlon XP-t
  - Számol be az X-bit labs az OverClockers.ru-t készítő srácok új eredményéről. - A leleményes oroszok jobban szemügyre vették az új Duron processzort és meglepetésükre csupán egy különbséget találtak, az L2 híd nem volt rövidre zárva. Fogták magukat és kipróbálták, hogyan is viselkedik a processzor ha átkötik a hidat.
  Az erdemény: a processzoron sikeresen aktiválták a 256 KByte másodlagos cache-t. Azonban a hírből az is kiderül, hogy nem minden új Duron esetében lesz sikeres az eljárás, egyes processzorok el sem indultak a beavatkozást követően, csak ha a BIOS-ban letiltották az L2 cache-t. A sikeres módosítások után azonban kiderült, hogy az 1.6 GHz-n üzemelő Duron hasonló teljesítményt nyújt mint egy 1900+-os Athlon XP. Bár a beavatkozás sikeressége kétséges lehet, a majdan hazánkba érkező új Duronok esetében mindenképp érdemes lesz kipróbálni.''
  
  
  

• #36 beeboy addikt PNEUM #35

  2003-10-13 18:23:21 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #35 üzenetére

  alapfeszen
  a mobo: A7V8X
  
  azért nem is tudom tovább emelni, ahhoz kötöznöm kéne a proci lábait.
  
  ez 12.5*190-en jött ki, de azért nem hajtom ennyin.
  a pci miatt jobb a békesség

• #35 PNEUM aktív tag beeboy #32

  2003-10-13 18:20:43 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  válasz beeboy #32 üzenetére

  Alapfeszen, megy a géped?
  Ha nem, mennyit emeltél? Milyen alaplapon?

• #34 Den veterán wassermann #6

  2003-10-13 18:20:11 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz wassermann #6 üzenetére

  nem fehérmaszkos emberke hanem egy automata. És asszem a cerkák voltak ilyenek egy időben. Az amd meg ha jól tudom bele sem takja a fölös kest a duronokba.

• #33 PNEUM aktív tag beeboy #31

  2003-10-13 18:18:43 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  válasz beeboy #31 üzenetére

  Nem mikor indítok, ezt írja ki.
  Amúgy igazad van Aida is így ismeri fel.

• #32 beeboy addikt PNEUM #30

  2003-10-13 18:17:46 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #30 üzenetére

  ja és tuti, hogy nem kerek szám - nem szabványos, gondolom amivel nézted az nem tudott nagyobb amd prociról

• #31 beeboy addikt PNEUM #30

  2003-10-13 18:16:32 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #30 üzenetére

  nyomj egy sandra aritmetikai tesztet, és alul látod mennyire tippeli.
  
  gondolom aidával nézted

• #30 PNEUM aktív tag beeboy #27

  2003-10-13 18:14:33 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  válasz beeboy #27 üzenetére

  Nekem pl. volt olyan, hogy 2310 MHz-nél (11*210) még azt írta ki a gépem, hogy 3200+. Ezért kérdeztem, nem bunkóságból.

• #29 beeboy addikt M@trixfan #25

  2003-10-13 18:12:12 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz M@trixfan #25 üzenetére

  mire gondolsz?
  
  vidéken vettem, amúgy.
  1 nyomorult db. volt, de az aqxea :)

• #28 Dirtyz őstag PNEUM #26

  2003-10-13 18:11:33 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dirtyz

  őstag

  válasz PNEUM #26 üzenetére

  :P

• #27 beeboy addikt PNEUM #21

  2003-10-13 18:11:14 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #21 üzenetére

  nem tudom pontosan, olyan 2375 mhz-en írta ki a sandra, hogy mennyire tippeli a p-ratinget, és 3400 fölött volt.

• #26 PNEUM aktív tag Dirtyz #24

  2003-10-13 18:10:28 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  válasz Dirtyz #24 üzenetére

  Rendicsek!
  De szerintem tudta kinek írok! De csak a te kedvedért!

• #25 M@trixfan addikt beeboy #19

  2003-10-13 18:09:23 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@trixfan

  addikt

  válasz beeboy #19 üzenetére

  Na igen, nem lehetett rosz vétel. Sejtem honnan van. :)

• #24 Dirtyz őstag PNEUM #20

  2003-10-13 18:08:17 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dirtyz

  őstag

  válasz PNEUM #20 üzenetére

  OFF
  Ha valakinek címzed a hozzászólásodat, akkor az ő hozzászólásának a tetején levő válaszra kattints, mert nem lehet tudni, hogy kinek írod
  ON

• #23 PNEUM aktív tag

  2003-10-13 18:08:05 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  Úgy látom kellemesen elcseverészek magammal!
  :C

• #22 PNEUM aktív tag

  2003-10-13 18:06:34 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  Bocsika örajel=órajel
  csak sötétben gépeltem ( nem sötéten! Sötétben!)
  

• #21 PNEUM aktív tag

  2003-10-13 18:05:25 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  3.4Ghz az órajele??
  Vagy 3400+ -os a procid (annak mekkora az örajele??)
  Most komolyan érdekel ám!
  :C

• #20 PNEUM aktív tag

  2003-10-13 18:02:10 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  Te is Drezdában dolgozol??

• #19 beeboy addikt M@trixfan #17

  2003-10-13 18:01:42 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz M@trixfan #17 üzenetére

  kérdés az hogy mennyi a különbség a két proci között.
  
  szóval érdemes-e kockáztatni.
  
  részemről maradok a barton2500-nál (@3400!!!) ;]

• #18 beeboy addikt PNEUM #15

  2003-10-13 17:58:02 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz PNEUM #15 üzenetére

  nesztek:
  
  Fab30 termelékenység (Drezda): Max. 163 Barton CPU egy Wafer-bõl!
  
  Mivel az AMD kizárólag 200 milliméteres átmérõjû wafer-eket használ, a sziliciumszelet teljes felülete 31.416 mm2. Ha ezt az értéket elosztjuk a CPU-mag felületével, megkapjuk a veszteség nélküli, elméleti termelékenységet. Optimális kihasználás mellett 12,2%-os geometriai veszteséggel számolhatunk. 100 százalékos kihozatal mellett ez 273 CPU-t jelentene.
  
  A tapasztalatok szerint azonban a gyakorlatban csupán 60 százalékos kihozatal lehetséges, ami 163 procit jelent waferenként. Persze a valós értékek hétpecsétes titoknak számítanak, számításaink szinte biztos, hogy nincsenek nagyon messze a valós értéktõl.
  
  
  

• #17 M@trixfan addikt

  2003-10-13 17:56:57 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@trixfan

  addikt

  Nézz itt körül egy kicsit:
  
  [L]http://www.tweakntuning.tk/[/L]
  
  :P

• #16 beeboy addikt atommag #11

  2003-10-13 17:55:33 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz atommag #11 üzenetére

  szvsz, az új duronról van szó: ez a thorton asszem

• #15 PNEUM aktív tag

  2003-10-13 17:55:31 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  Majdnem! 90% fölött
  

• #14 yerico senior tag yerico #13

  2003-10-13 17:54:53 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yerico

  senior tag

  válasz yerico #13 üzenetére

  A mistrálban az 1600-os Duronért bruttó 10-es kérnek el. Na jó, kicsivel felette. Ennyit szerintem megér, gondolkodom, hogy holnap beújítok egyet.

• #13 yerico senior tag wassermann #6

  2003-10-13 17:54:01 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yerico

  senior tag

  válasz wassermann #6 üzenetére

  Ha jól tudom, akkor a procigyártásnál a processzorok kb. 80 (nyolcvan) százaléka a selejt.

• #12 PNEUM aktív tag

  2003-10-13 17:53:16 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNEUM

  aktív tag

  LordX ott az igazság nállad. A TbredB magját kapják nem a Bartonét.
  

• #11 atommag csendes tag

  2003-10-13 17:51:57 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atommag

  csendes tag

  ahh duronból barton? :) soha szerintem. azé a kettő proci ég és föld
  mint a celeron és a p4 :)

• #10 beeboy addikt LordX #9

  2003-10-13 17:51:24 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz LordX #9 üzenetére

  ja, én is úgy tudom.
  a duplájának a fele
  (no meg ma van a tegnap holnapja)

• #9 LordX veterán wassermann #1

  2003-10-13 17:46:34 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz wassermann #1 üzenetére

  TbredB-k magját kapták meg, nem lesz belőle 512k L2 cache-ed :) csak 256k.

• #8 wassermann addikt

  2003-10-13 17:46:25 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wassermann

  addikt

  Asszem a Duron csak a 1/4-ét kapja, az XP meg a 1/2-ét.

• #7 beeboy addikt wassermann #6

  2003-10-13 17:42:42 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz wassermann #6 üzenetére

  lehet, bár a cache kb. a FELÉT teszi ki a procinak, tranzisztorszámban.
  
  szóval a selejt 50%-a megmenthető.
  a másik dolog: szvsz annyira olcsó a barton, hogy hova árazza már le az amd, átcímkézve?
  
  meg nem tudom, hogy a t-bred teljesen leáll?
  végülis pont annyit tud nem? legalábbis a cache akkora lesz így.

• #6 wassermann addikt

  2003-10-13 17:30:58 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wassermann

  addikt

  Nem hiszem, hogy a félvezetőgyártásban akkora lenne a selejt hányada
  hogy erre egy újabb proci típust lehessen alapozni!
  
  De ha neked van igazad akkor ez történik?:
  ''Hibás hely éppen, pont a proci cachememóriájában!
  BINGÓ akkor DURON lesz!!! - kiált fel a fehérmaszkos emberke
  az AMD Drezdai gyárában''
  
  Szerintem csak egy fogás,
  egy olcsóbb termék piacra dobására.

• #5 beeboy addikt gericooper #4

  2003-10-13 17:16:46 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz gericooper #4 üzenetére

  attól függ:
  
  ha tényleg csak a selejtet címkézik, akkor nem lehet

• #4 gericooper aktív tag wassermann #1

  2003-10-13 17:06:34 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gericooper

  aktív tag

  válasz wassermann #1 üzenetére

  ha lehetséges amit mondasz, akkor szerintem 1-2 hét és kiderül valamelyik külföldi oldalon, hogy lehet megcsinálni a moddolást.

• #3 wassermann addikt

  2003-10-13 17:02:50 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wassermann

  addikt

  Még én sem nem vettem, úgy emlékszem a kisebb (1400MHz)
  tízezer alatt, a nagyobb (1600MHz) tizenegy-ezer körül.

• #2 beeboy addikt wassermann #1

  2003-10-13 16:51:44 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz wassermann #1 üzenetére

  és mennyibe kerül?

• #1 wassermann addikt

  2003-10-13 16:50:52 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wassermann

  addikt

  Megjelentek az új 1400/1600-os Duron-ok, melyek asszem a Bartonok
  magját kapták. Csak kisebb a cache, mert valamelyik hidat elvagdosták.
  Nem tudja esetleg valaki, miket kell a procin összekötni, hogy a teljes
  cache-t engedélyezzük?

Aktív témák