Új hozzászólás Aktív témák

• #30 joysefke veterán Fiery #28

  Új Válasz 2024-07-29 21:48:07 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Fiery #28 üzenetére

  Persze. Elsőre is értettem amit írtál. A ricsip féle felvetést vittem tovább, hogy az miért nem lenne jó.

• #26 joysefke veterán Fiery #25

  Új Válasz 2024-07-29 12:46:52 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Fiery #25 üzenetére

  Nekem nagyon tetszik ez a vezérelv és szerintem a teszteredményeket is érthetővé és védhetővé teszi. Így a tesztek legalább meg tudnak válaszolni egy releváns kérdést, hogy mi az ami az adott processzorcsaládban benne van egy-egy szituációt (algoritmust tekintve). Hogy a valós életben egy produktív szoftver ebből mit hoz ki az megint egy másik jóval messzebb vezető kérdés amire a válasz ráadásul időben is változik.

  A ricsip féle felvetéssel az a bajom, hogy minnél gépközelibb a kód (és itt benchmarkról van szó, tehát az lesz), szerintem annál kevésbé megvalósítható a gyakorlatban olyan, hogy architektúrafüggetlen pártatlan minden hasonló generációs processzor számára nagyjából egyenlően jó gépi kód.

  Gondolom az assemblyfejlesztő is nyilván valamilyen gépen fejleszt, menet közben teszteli az egyes szubrutinokat, számszerűsíti, hogy az egyes iterációs változtatások gyorsítanak vagy inkább lassítanak. Aztán ennek köszönhetően a végén a kód nem csak a támogatott utasításkészlethez, hanem a fejlesztéskor használt processzor belső felépítéséhez (cache, elágazásbecslés, párhuzamosan végrehajtott skalár utasítások száma, utasítások késleltetése) is adaptálódik.

  Gondolom ebben az esetben az egyébként hasonlóan gyors és hasonló utasításkészleteket támogató i7 7700K és R3 3300X közül is az lenne a gyorsabb amely architektúrán éppen készült az adott tesztesetre a kód. Ez meg nem valami pártatlan...

• #23 joysefke veterán Fiery #22

  Új Válasz 2024-07-26 20:00:59 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Fiery #22 üzenetére

  Köszi!

  Így tényleg egyenes a pálya.

• #19 joysefke veterán Fiery #18

  Új Válasz 2024-07-25 13:05:03 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Fiery #18 üzenetére

  Tök jó, hogy a fejlesztő is benéz a topikba 🙂
  Szeretném megkérdezni, hogy amikor egy egy utasításkészletre pld avx2 készül a kódút, akkor mennyire van vagy nincsen a különböző azt a kódutat majd futtató architektúrák sajátosságai pld az cache mérete és felépítése asszociativitása figyelembe véve? Mi arra a stratégia, hogy kijöjjön a procik ereje, de semelyik ne kerüljön indokolatlan előnybe vagy hátrányba?

• #11 joysefke veterán #36531588 #10

  Új Válasz 2024-07-24 17:48:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz #36531588 #10 üzenetére

  Szerintem ezt a kérdést már párszor feltetted és kaptál rá értelmes válaszokat.

• #7 joysefke veterán joysefke #6

  Új Válasz 2024-07-24 15:29:04 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz joysefke #6 üzenetére

  Ahh látom ebben nincs hiba, a 3400G kb a 2700X fele pontszámát hozza. Lehet a Skylakenek jobban fekszik ez a benchmark, mint a ZEN+ -nak. Gondolom a 6700K-nak jelentős órajel előnye is volt a 3400G-hez képest

• #6 joysefke veterán Fred23 #4

  Új Válasz 2024-07-24 14:57:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Fred23 #4 üzenetére

  Ez mondjuk elég érdekes.
  Ez a 3400G ugye ZEN+, tehát a grafikonon 2700X felével kéne valahogyan arányosítani.

• #3 joysefke veterán Soulles #2

  Új Válasz 2024-07-24 14:41:19 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Soulles #2 üzenetére

  Az estek hány százalékaban van szükség AVX512 készletre?

  A SIMD (SSE, AVX) képes programok deszktopon nem így működnek. Megnézik, hogy milyen utasításkészleteket támogat a processzorod, és az elérhető, annak megfelelő legjobb kódutat futtatják rajta. Ha nem támogat AVX512-t, de támogat AVX2-t és a program arra is tartalmaz optimalizációt, akkor az AVX2-es kódút fog futni.

• #1 joysefke veterán

  Új Válasz 2024-07-24 14:21:05 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  Úgy látom a ZEN4 büntet hiába "csupán" két részletben dolgozza fel az AVX-512 vektorait. Kíváncsian várom a 9950X (ZEN5) eredményét ahol nyilván javítottak az első generációs AVX512 implementáción illetve az 512 bites vektorok feldolgozása már egyben fog történni.

Új hozzászólás Aktív témák