Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
Nameste
#7553
üzenetére
A Te megoldásoddal nem lenne TTL minimum a távoli vakun, mert olyan vezetékes adapter tudtommal nem létezik, ami a TTL kommunikációt is többfelé osztja, csak olyan ami (esetleg) tud TTL passthrough-t és a másik vakunak csak egy középérintkező kivezetést tartalmaz (gyakorlatilag a PC-sync kimenetet pótolja).
Vagy valamit félreértettem a gondolatmenetedből: pontosan milyen vakukról is van szó?
Ezt olyan rádiós vezérlővel tudod megoldani, aminek van vakupapucsa (pl. YN622N). Ebben az esetben lesz TTL is (a vázon lévő vaku pedig mindig az "A" csoportban van).
-
*Ropi*
félisten
A teljesítményállítással eltolódó fehér pont a költséghatékonyabb elektronikájú vakuk sajátossága, a működési elvük okozza (ezeknél nem IGBT állítja le a villanást fix feszültségről, hanem egymáshoz kapcsolt kondenzátorok adják a delejt - minél több kondenzátor(csoport) van párhuzamosan kapcsolva, annál nagyobb az elérhető teljesítmény (a kondenzátor tárolt energiája: C x U x U osztva kettővel, ahol C a kondenzátor[ok] [össz]kapacitása, U pedig a töltési feszültség. Tehát egy stúdióvakuban lévő, példának okáért 3 x 2200 [6600] uF-nyi kondi esetén 0.0066 x 350 x 350 /2 vagyis 404 Ws.), viszont ezáltal kis mértékben, de változik a kisülési feszültség is, ami ahhoz már elég, hogy eltolja a cső színképét).
Ritkábban, de lehet attól is, hogy elgázosodik a cső (a villanás hője okozta hirtelen termikus sokktól megrepedező üveg okozza) - bár ez nem jellemző, mert az azt jelenti, hogy tényleg nagyon gyenge minőségű.
-
-
*Ropi*
félisten
Nem javasolt az 1.5 voltos akkuk használata. Az akkuk belső ellenállása jóval kisebb, mint az alkáli elemeké, így az akkuk jóval nagyobb áramok leadására képesek: alkáli elemmel még elmegy az 1.5V mert a saját belső ellenállása korlátozza a rendszeren átfolyó maximális áramerősséget, viszont ugyanez a feszültség egy ~50 mR belső ellenállású LSD akkuval sokkal nagyobb áramot lenne képes keresztülhajtani az elektronikán, ami így megsütné magát.
A 622-esekbe 1.5 voltos alkáli elemeket érdemes használni a biztonságos működésük miatt, a vakukba viszont 1.2 voltos akkut: ebből a szempontból jobb a külön 622-es egység és a külön vaku. Ha viszont egyben van, mint a 685-ben akkor kénytelen vagy 1.2 voltos akkuról működtetni, ha gyors akarsz lenni.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
Nameste
#7499
üzenetére
Súlyos (szó szerint is
) különbség van a Lightsphere és a Lambency között: utóbbi vagy 3x nehezebb és a gyengébb mechanikájú vakuk feje lebólint vele, meg nagyon könnyen leesik a vakuról. Plusz trükközni kell vele, hogy rendesen világítson (pl. alufóliát tenni a hátuljába, hogy ott ne szökjön a fény). A Rogue olyan se íze se bűze típus (nem hagyott maradandó emléket).Mondjuk ez nem rendszervakura való, de itt egy fényterelő teszt.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
szuszinho
#7492
üzenetére
Négyesem van ilyenből (45 fokkal el van fogatva).
Azt tudod, hogy hogyan alakul a csoportba fogott vakuk fényereje? Azért kérdezem, mert egy nagy nevű stúdiós workshopról hallottam vissza rosszul, ebből adódóan többek fejében kavar lehet a dolgot illetően, ha ott rosszul oktatják.
-
-
*Ropi*
félisten
-
-
*Ropi*
félisten
-
#7423
*Ropi*
félisten
Grga_Pitic
#7420
*Ropi*
félisten
válasz
Grga_Pitic
#7420
üzenetére
Az esetek 99%-ában a kioldó a ludas, itt most pont nem jött be.
-
*Ropi*
félisten
"...a Yongnou esetében a talp vagy Nikon vagy Canon, ha az eladó nem tudja, akkor vigyem a gépet, és ha rámegy akkor jó vagyok?"
Igen, úgy van (azaz rámegy a másikra is, ezért az a lényeg, hogy stimmeljen a lábkiosztás is: a Canonnak 5 lába van, a Nikonnak csak 4).
A párszor használt YN vaku az pont az "időzített bomba" kategória: az 565-ök meg 568-ak első szériái pár száz expó után mentek tönkre. Mondjuk nem nagy tétel: max. 5000 Ft a javítása (a gyújtótekercs szakad meg bennük), de kényelmetlen, ha nincs rá garancia. A Meikét nem ismerem...
-
#7414
*Ropi*
félisten
Grga_Pitic
#7413
*Ropi*
félisten
válasz
Grga_Pitic
#7413
üzenetére
Azt hittem tudják az 1/250-et, akkor megint tanultam valamit.
-
*Ropi*
félisten
A D90 tud nagy sebességű vakuszinkront is, tehát érdemesebb a YN568-at (vagy a II-est) megvenni hozzá.
Az eladó pedig majdnem jól mondta, mert ezek a vakuk egyes firmware verzióikban a Canon és a Nikon infrás vezérlési protokollt is ismerik a talpuktól függetlenül, tehát független optikai slave-ek. Viszont a talpuk ugye vagy Canon vagy Nikon, így az dönt.
-
*Ropi*
félisten
válasz
szuszinho
#7405
üzenetére
Az RF602 nem tud TTL passthrough-t, mivel a papucsában csak a középső láb van bekötve. Ebből adódóan a vázra tett kioldóval sem lesz TTL vakud a vázon, max., ha a PC-Sync csatlakozóra kötöd a kioldót, a vakut meg direktben teszed a váz papucsába. Ha pedig rádiósan oldod ki mindkét vakut távvezérelve, akkor egyértelmű, hogy manuális lesz az egész.
-
-
-
*Ropi*
félisten
-
#7388
*Ropi*
félisten
Alabástrom
#7382
*Ropi*
félisten
válasz
Alabástrom
#7382
üzenetére
Most látom, hogy közben írtatok: a vakuszinkron (X-Sync) és a nagy sebességű vakuszinkron (HSS, FP, ki hogy nevezi) meg a speciális rádiós vezérlők és vakuk által támogatott "kamu" nagy sebességű szinkron (Supersync, Hypersync, stb.) három különböző dolog. A HSS / FP és a Hypersync / Supersync működése alapjaiban tér el egymástól: HSS / FP esetén (amit egyébként az Olympus szabadalmaztatott) a vaku *folyamatosan* (a zárak lefutásához szinkronizált 40 kHz közeli apró villanásokkal, amiket a szemünk a tehetetlensége folytán folyamatos fénynek érzékel) világít amíg mindkét zár lefut. Hypersync / Supersync esetén a villanás már a zár nyitása előtt elindul (ezért kell az okosabb kioldók által kínált állítható eltolású időzítés, hogy a jóval fényesebb t.1 szakasz még a redőnyök által nyitva töltött időszak előtt lefusson és ne égjen be a kép): a Xenon cső villanási görbéjének egyenletesebb t.5 szakaszát kihasználva világítja be a két redőny lefutása közti nyitott szakaszt. A közös bennük, hogy minél nagyobb teljesítményű vaku kell, hogy legyen miből teljesítményt veszíteni (csak kevés fény jut valójában a szenzorra: a nagyobb része a redőnyökön vész el), viszont a HS / SS esetében a nagyságrendekkel nagyobb a veszteség, így eleve kompromisszumosan (csak 1:1 teljesítményen) használhatók azok a vakuk is, amelyek képesek a szükséges "kakaó" leadására. A Godox X1 kioldója ami rendszerspecifikus TTL + HSS-t tud csak Canon, Nikon és talán Sony rendszerekkel kompatibilis, így azt teheted meg, hogy utánanézel annak, hogy Supersync vagy Hypersync módban használható-e (de akkor meg YN622 vagy Pixel King kell hozzá).
-
#7383
*Ropi*
félisten
Alabástrom
#7380
*Ropi*
félisten
válasz
Alabástrom
#7380
üzenetére
Eszerint a videó szerint a váz is tudja (a Google első találata a "Fuji X-T1 high speed sync" keresésre).
-
*Ropi*
félisten
-
#7272
*Ropi*
félisten
Kisherceg85
#7271
*Ropi*
félisten
válasz
Kisherceg85
#7271
üzenetére
Így van.
-
#7269
*Ropi*
félisten
Kisherceg85
#7268
*Ropi*
félisten
válasz
Kisherceg85
#7268
üzenetére
Meg is válaszoltad magadnak a kérdést: ha minddel TTL-ben szeretnél dolgozni akkor 685-ösöket.
-
*Ropi*
félisten
"Ezzel lehetne a HSS szinte bármely vakuval Lumixon ha jól értem."
Az új Cactust nem ismerem, de van a leírásában ez a mondat, hogy "Cactus also extends HSS capabilities to Fujifilm cameras despite them not yet supporting high-speed sync at the time of writing." valóban erre utal. Gondolom ez is valamiféle HS / SS lesz, viszont akkor a működési elvéből adódóan szintén nem minden vakuval működik. Ja, és "Cross-brand wireless manual power and zoom control with HSS support of Canon, Fujifilm, Nikon, Olympus, Panasonic and Pentax flashes..." Ha TTL nincs is (csak TTL passthrough), legalább többféle vaku is elsüthető róla egyszerre, mert felprogramozható rá a PC-s vezérlő programjával.
"Szóval rádiós TTL/HSS erre a vonalra nem létezik csak optikai távvezérléssel?"
Úgy tűnik.
-
*Ropi*
félisten
"Ha erre a két 622C-re TTL-es HSS képes vakut teszek, képes lesz a SS-re?"
Nagy valószínűséggel nem fog látszani a képen, mert a rendszervakuk teljesítménye túl kicsi a HS / SS igénybevételéhez. A HSS / FP és a Hypersync / Supersync működése alapjaiban tér el egymástól: HSS / FP esetén (amit egyébként az Olympus szabadalmaztatott) a vaku *folyamatosan* (a zárak lefutásához szinkronizált 40 kHz közeli apró villanásokkal, amiket a szemünk a tehetetlensége folytán folyamatos fénynek érzékel) világít amíg mindkét zár lefut. Hypersync / Supersync esetén a villanás már a zár nyitása előtt elindul (ezért kell az állítható eltolású időzítés, hogy a jóval fényesebb t.1 szakasz még a redőnyök által nyitva töltött időszak előtt lefusson és ne égjen be a kép): a Xenon cső villanási görbéjének egyenletesebb t.5 szakaszát kihasználva világítja be a két redőny lefutása közti nyitott szakaszt. A közös bennük, hogy minél nagyobb teljesítményű vaku kell, hogy legyen miből teljesítményt veszíteni, viszont a HS / SS esetében a nagyságrendekkel nagyobb a veszteség, így eleve kompromisszumosan (csak 1:1 teljesítményen) használhatók azok a vakuk is, amelyek képesek a szükséges "kakaó" leadására.
Egyébként mint korábban is írtam: a Canon protokollt használó vezérlőt csak "buta", manuális módban tudod ebben az esetben használni és a PC-sync kimenetére csatlakoztatva elsütni vele a Panasonic protokollt használó és lábkiosztású vakut. A helyedben inkább hosszabbító kábelt csinálnék: a Panasonic vakupapucsa kinézetre ugyanolyan csak 1 lábbal kevesebbet használ mint a Canoné, így fizikailag ugyan belemegy, csak más nyelvet beszélnek. Ha viszont nincs mögötte elektronika akkor nincs gond sem: OC-E2 vagy OC-E3 kábelt lenne érdemes megpróbálnod, akkor megmaradna a TTL átvitel is.
Találtam egy listát, hogy milyen vakuk tudnak HSS / FP-t azon a vázon (A Panasonic, az Olympus és a Leica vakuvezérlési protokollja megegyezik - az "FP-TTL"-t nézd!).
A YN660 a YongNuo szerint nem tud nagy sebességű vakuszinkront.
-
*Ropi*
félisten
Olyan vakuval lesz csak Hypersync, aminek a t.5 ideje végigvilágítja a mindkét zár által nyitott időszakot - nem hiszem, hogy a Villanjkörte tudná, mert ahhoz túl kis teljesítményű a maga 45 Ws-ával (jellemzően 600Ws körül indulnak azok a fejek, amik már képesek akkorát villanni, ráadásul az is kell hozzá, hogy az IGBT ne vágja le a villanás végét).
-
*Ropi*
félisten
Nem Neked írtam a hozzáfűzést hanem azoknak akikről nem tudom, hogy tudják-e ezt az infót.
A középponti érintkező csak az elsütésére elég: finomhangolható Hypersync csak úgy lesz, ha a manuális vakut a 622 PC sync kimenetére kötöd (TTL módban vakupapucsról ha jól emlékszem nem működik az időzíthetősége).
-
*Ropi*
félisten
Szinte bármilyen vakut elvillant, ami manuális vagy E-TTL-t tud és Canon talpa van (a régebbi A-TTL-eseket - mint pl. az 540EZ - csak manuálban). Könnyebb lenne választ adni ha behatárolnád az árkategóriát is.
(#7248) phaseOne: Rögzíthető PC-Sync (Prontor Compur) kábel - a Mikrosatnál, Tripontban, stb. kapsz.
-
*Ropi*
félisten
-
#7220
*Ropi*
félisten
randras_83
#7219
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#7219
üzenetére
A vele való tapasztalatokat majd írd meg kérlek a rajztáblás topikba, mert Huiont még nem használ senki de sokan kíváncsiak rá!
-
*Ropi*
félisten
Korábban írtam róla: nem egy ligában játszanak, de mindkettőnek megvan a maga előnye / hátránya a másikhoz képest. Ha rendszert építesz, akkor már eleve rendszerben kell gondolkoznod, pl., hogy a később a rendszerbe kerülő vakuk teljesítménye hogyan viszonyul majd a már benne lévőkéhez, milyen közös fényformálókat tudsz használni rajtuk, stb. Rendszervaku párosítása stúdióvakuval olyankor jó, amikor a rendszervakut olyan speciális feladatokra tudod használni, amire a kisebb teljesítménye, mérete és szűkebb fénynyalábja miatt alkalmasabb - a stúdióvakut viszont nem-, vagy csak körülményesen lehetne erre befogni (pl. hajfényként, szűkítővel).
(#7217) metal01: Örülök, hogy sikerült lebeszélni róla.
-
*Ropi*
félisten
Az valóban nem túl megerőltető egy átlag vakunak.
Nézd meg a Godox QS300 / QT300 (vagy ha nagyobb kell QT600) modelleket: A Jinbeivel most ők a világ legnagyobb vaku(bér)gyártói. Egy komoly baj van velük, hogy a Godox távvezérlő rendszerében egyelőre (korábban ígértek rá frissítést) nem lehet a vakukat egyenként elsütni a masterről, így a külön fénymérés bajos velük.
-
*Ropi*
félisten
Ha olyan stúdióvakut akarsz ami sokáig kiszolgál, akkor érdemes ezek szerint az alapelvek szerint választani:
- Fém házas,
- ventilátor hűti,
- minimum 1/64-ig leszabályozható,
- minimum 150W-os beállítófénye van, ami arányosan együtt szabályozódik a vaku teljesítményével és emellett még ki és be is kapcsolható,
- IGBT vezérlésű (szerencsére a legtöbb már ilyen) ami azért előnyös mert teljesítmény leszabályozásakor nem kell elvillannia ahhoz, hogy töltést veszítsen (ez a cső élettartamát csökkenti), általánosan megmarad a kondenzátorában az energia így energiatakarékosabb a működése + gyorsabb az újratöltése is,
- opcionálisan saját rendszerű távvezérlővel tud TTL-t és a teljesítmény szintjeinek a vezérlését,
- opcionálisan saját akkupakkal rendelkezik, amivel kültérre is vihető.Konkrétat ajánlani a büdzsé és az igények egyeztetésével lehetne.
(#7190) _seth_: Rendszervakut elbír, egyébként nem tűnik túl masszívnak a forgó része.
-
#7182
*Ropi*
félisten
randras_83
#7180
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#7180
üzenetére
De, sajnos így van. Nagy sebességű vakuszinkronhoz minden résztvevő eszköznek tudnia kell a funkciót (a vaku kivételével, speciális esetekben).
-
#7139
*Ropi*
félisten
Minibocs75
#7138
*Ropi*
félisten
válasz
Minibocs75
#7138
üzenetére
Így van, infrás: megfelelő rendszervakuval vagy vezérlővel vezérelhető.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Gaben1987
#7132
üzenetére
Garanciális ügyintézésükről annyi tapasztalatom van, hogy amikor (3 napon belül) visszavittem a rossz terméket ígértek egy visszahívást ami egy hónap alatt sem sikerült nekik, majd személyesen bementem és visszaadták a termék árát. Egyébként a garanciális ügyintézésük nem az adott, hanem a Szegedi úti üzletükben zajlik. Az biztos, hogy nem várható meg a javítás.
-
#7130
*Ropi*
félisten
randras_83
#7129
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#7129
üzenetére
Nem, van.
-
#7128
*Ropi*
félisten
Minibocs75
#7127
*Ropi*
félisten
válasz
Minibocs75
#7127
üzenetére
+ (#7126) Nameste: A Metzek általában stabilan működnek, bár ez butább mint a YN685 mert nincs benne beépített rádióvevő a távvezérléshez. A YN viszont hajlamosabb elromlani, bár a 685-ről még nem keringenek ilyen hírek és elég régóta kint van már a piacon ahhoz, hogy meg merjem kockáztatni a kijelentést, hogy a YN egyik jobb szériája (a 468, 565, 568, 600 tonnaszámra romlott el).
-
#7125
*Ropi*
félisten
Minibocs75
#7124
*Ropi*
félisten
válasz
Minibocs75
#7124
üzenetére
YN685 + YN622 [TX]. Elmebajról talán még 2 db vaku is kijön kicsivel többért.
(#7122) Nameste: A YN622 az csak vezérlő: olyat szeretnél vagy elírtad?
-
*Ropi*
félisten
válasz
PociAti
#7120
üzenetére
"Választáshoz hasznos támpont az otthoni javíthatóság lehetősége."
Igen, ezért írtam, hogy válaszd azt amihez több javítási segédanyag áll rendelkezésre.
A YN-467 II-esek elég sűrűn halnak: általában a gyújtótrafójuk lesz menetzárlatos. 1-2000 Ft-os tétel, csak találjon az ember...
-
*Ropi*
félisten
válasz
PociAti
#7114
üzenetére
A vakuk fénye azért marad le a képről, mert már a Panasonic mérővillantására (amit a fő villantása előtt bocsájt ki) elsülnek. Olyan optikai vakuvezérlő kellene ehhez mint pl. a CTR301P: számolja az elővillantásokat és csak a fő villantásra engedi elsülni a rá kötött vakukat.
Egyébként meg amit matyi012345 írt.
-
#7103
*Ropi*
félisten
johndoo1000
#7102
*Ropi*
félisten
válasz
johndoo1000
#7102
üzenetére
Ha nincs megfelelően megformázva, akkor okozhat ilyen anomáliákat. Lehet a későbbiekben is szükséged lesz erre a megoldásra, ha huzamosabb ideig nem használod.
-
#7101
*Ropi*
félisten
johndoo1000
#7100
*Ropi*
félisten
válasz
johndoo1000
#7100
üzenetére
Nem koszos valamelyik érintkező? Üvegradírral érdemes megtisztítani (csak ha már nem garanciális, mert garanciavesztést okozhat ha a gyártó szőrözik).
Vagy azt próbáld meg, hogy kiveszed belőle az akkukat, bekapcsolod és csak utána tegyél bele alkáli elemeket (a nagyobb kapocsfeszültség miatt)! Ha bekapcsol akkor hagyd úgy egy fél napra amíg a kondenzátora beáll, utána kapcsold ki, vedd ki az elemeket, majd megint kapcsold be és csak utána tedd vissza bele az akkukat!
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Sigma 28-105mm f/2.8 ART - DG DN (Sony E)
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- Dell Latitude 5430 14" Touchscreen i5-1235U 16GB 512GB 1 év garancia
- HP omen 17-w131ng bontva
- 274 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest