Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
fi:zi'k
#6449
üzenetére
Vagy a Digger kolléga által írt Meike 320-as (bár annak nem forgatható a feje csak dönthető), vagy a Metzek közül néhány.
-
#6446
*Ropi*
félisten
bajnokpityu
#6445
*Ropi*
félisten
válasz
bajnokpityu
#6445
üzenetére
Az 565-ös kulcsszáma 58, ami az egyik legnagyobb a rendszervakuk között. Erősebb csak jóval drágábban van.
-
#6433
*Ropi*
félisten
hszilard666
#6431
*Ropi*
félisten
válasz
hszilard666
#6431
üzenetére
Várj még vele: az kevés lesz, mint Macisajtban a brummogás!
-
#6430
*Ropi*
félisten
hszilard666
#6426
*Ropi*
félisten
válasz
hszilard666
#6426
üzenetére
Először is azt döntsd el, hogy folyamatos-, vagy villanófényt szeretnél? Előbbi előnye hogy kapásból látod az árnyékok fekvését, plusz videózni is lehet vele. A hátránya, hogy nagy teljesítmény kell belőle a használható záridőkhöz.
-
*Ropi*
félisten
válasz
t_a_m_a_s
#6418
üzenetére
Rövid tárgytávra jóval kisebbet kell villannia a vakunak mint távolra, ráadásul az SB600 csak 105 mm-ig fókuszál, onnantól nem a zoomolásával növeli a fényerőt, hanem + Fé-et ad hozzá (amíg bírja, ha még ráadásnak rekeszelsz is): simán lehet, hogy nem volt ideje visszatölteni ekkora petárdázások után. A kép EXIF-jében 217 mm és F6.3 van.
(#6419) _seth_: Gondolom azt, ami az irányjelzősön volt.
Szerencséd, hogy kifogtad, mert a CP-E4 csatlakozója nem megy bele az időjárásálló kialakítása miatt, csak ha leveszed róla a "gumibugyit". -
*Ropi*
félisten
-
#6415
*Ropi*
félisten
fireman123
#6414
*Ropi*
félisten
válasz
fireman123
#6414
üzenetére
Az FP a nagy sebességű vakuszinkront jelenti Nikonnál (a Canonnál HSS), a CLS meg a Nikonos kreatív világítási rendszer rövidítése (a váz vakujának a villanásaival vezérelné a slave vakukat, ha tudná a váz).
-
#6413
*Ropi*
félisten
fireman123
#6411
*Ropi*
félisten
válasz
fireman123
#6411
üzenetére
Dupla.
-
#6412
*Ropi*
félisten
fireman123
#6411
*Ropi*
félisten
válasz
fireman123
#6411
üzenetére
Elég az 565, mert a váz nem tud FP-t, amit az 568 pluszban tud az 565-höz képest. Szintén nem tudja a váz a CLS-t, így távolról csak a vázra tett SU-800 vagy más master vaku segítségével lehet elsütni őket.
-
*Ropi*
félisten
válasz
domedee
#6406
üzenetére
"Sajna az ismerősi körben senki sem makrózik segédfénnyel."
Nem véletlenül.
A villanócsőnek teljes a színképe, a L.E.D.-eknek sávos, plusz az előbbinek a fényereje nagyságrendekkel nagyobb, mint az utóbbiaké. Tehát minden szempontból a rendes villanócsöves vaku nyer.
A vakuk teljesítményét Ws (wattszekundum)-ban mérik, ami direktben nem hasonlítható össze a L.E.D.-ek Lumenben megadott fényáramával. Úgy tudod összehasonlítani, hogy a kulcsszám alapján megnézed, hogy hány méterig jó és azt hasolnlítod a L.E.D.-ek munkatávolságához. A 14-es GN (Guide Number) ISO 100-on 14 méter, a L.E.D. meg tud vagy 3-at és azt is zöldes beütéssel...
-
*Ropi*
félisten
válasz
Bazs1981
#6393
üzenetére
Na végre, megtaláltam.
Az utolsó mondatban van a lényeg.Egyébként az 568-asok egyik típushibája, hogy szeretnek túlmelegedni: olyankor kidugják a
nyelvükethőmérőt és 2 percig nem dobhatsz a játékban. Ha kritikus helyzetben vagy, akkor ez adott esetben nagyon kellemetlen lehet (...Még ne húzzátok a gyűrűt, mert a vakunak ki kell pihennie az előző menetet!). A másik, amikor megszakad a gyújtótekercsük: ekkor van töltés, csak éppen nem sül el (ez viszont instant game over, bár a javítása csak pár száz-ezer Ft-os tétel).(#6395) _seth_: "A 430-as egyébként szinte bármikor elegendő teljesítményű, szerintem ritka az az eset ahol a 430-assal nem készíthető el az a kép ami az 580-as vagy 568-as vakuval igen."
A kis kulcsszámú vakuknak a távolság az ellensége: direkt napfényen HSS-ben deríteni jóval kisebb távolságra tud csak, meg úgy általánosságban is (ezt egy tó túloldaláról lőttem 580EX II - kulcsszámra ugyanaz, mint az 568-as - és Better Beamer párossal - van a képnek álló változata is, azon látszik a híd alatti víz):
-
-
*Ropi*
félisten
Ez egy 1 töltőkörös akkupakk elektronikája (már eleve az is vicces, hogy ilyen cérnavékony vezetékekkel vannak az akkuk bekötve). Az olyan akkupakkok, amikbe csak 6 elem megy azok eleve biztos, hogy 1 töltőkörösek, amelyikbe 8 (2x4) db kell, azok lehetnek a két körösek, bár ott is van egy-két korai hibrid (Shoot, JJC és társai), amik ennek ellenére 1 körösek, mint ez is. Aztán még a powerpackot is meg lehet tuningolni...
-
*Ropi*
félisten
A YN kiegészítők topicjában leírtam a külső akkupakkos, nagyfeszes töltést, akkor itt folytassuk! A vakukban a puffer kondenzátor és a töltőelektronika a szűk keresztmetszet, ezért gyorsítható több töltőelektronika szimultán váltogatásával (a kondi korlátozott feszültségen és árammal töltődik, ami meghatározza a töltési idejét). Ezért van a külső akkupakkokban 2, egymástól független töltőkör, ami a vakuéval együtt már 3 (legalábbis Canonnál: CP-E4).
-
*Ropi*
félisten
válasz
jasonka
#6374
üzenetére
Ezek azok az X-aktás jelenségek, amik miatt nem ajánlunk bizonyos YN eszközöket. Ismert probléma: tele van vele a net. A YN nem megveszi, hanem visszafejti a fényképezőgéppel zajló kommunikációs protokollt, így néha sajnos becsúszik egy-egy hiba...
(#6376) jasonka: A hővédelem az letilt, nem pedig még több kakaót ad rá.
-
*Ropi*
félisten
válasz
#18379748
#6328
üzenetére
Azt számítja, hogy a legtöbb korszerű váz a fénymérés miatt mérővillantást csinál a vakujával a fő villantása előtt (ez olyan gyorsan zajlik le, hogy az emberi szem a tehetetlensége folytán a két villanást egynek érzékeli): az egyszerű optikai slave vakuk már a mérővillantásra elsülnek, a fővillantásra viszont nincsen idejük visszatölteni, tehát nem lesznek rajta a képen.
Nem harapófogó volt a jelem az óvodában: ha a Minoltádhoz keresel akkor YN560 II.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Elsőnek jött szembe a Google-ön a "Jinbei 1200" keresésre (mellesleg már többször vásároltam Grace-től: személyes tapasztalat alapján megbízhatóként tudom ajánlani).
A trükk az, hogy veszel még hozzá egy Pixel King szettet, azzal tudja a nagy sebességű szinkront (a gyári adója amúgy is eléggé bizonytalan, így azzal csak a teljesítményszintjeit kell állítanod).
-
-
*Ropi*
félisten
Itt. Valóban a fehér Eneloop a legjobb ár / érték arányú, az meg, hogy mivel töltöd egyéni ízlés kérdése: a lényeg, hogy cellánként töltse az akkukat.
(#6302) bájoló: Én pont ezekkel szívtam sokat: ötletszerűen haltak meg a cellák, volt olyan, hogy a töltőből kivéve 2 óra múlva már nem kapcsolt be velük a cucc...Aztán 6 éve megvettem az első 60 db Eneloop-omat és azzal a lendülettel kukáztam minden más akkut a környékről: azóta semmi baj nem volt velük, teszik a dolgukat (már 150 db van, de az elsők is hibátlanul működnek még, pont nemrég teszteltem végig mindet kapacitásra: 1.7 amperórát még azok is tudnak minimum - nem rossz egy 6 éves akkutól, igaz odafigyelve használom őket).
-
*Ropi*
félisten
Ugyan nem vaku (folyamatos fény), de sokat lehet tanulni belőle:
az egyik legjobb világítástechnikai oktatóanyag, amivel találkoztam.
-
*Ropi*
félisten
Akkor jól sejtettem: az okozza, amit az előző hozzászólásomban írtam. Vagyis helyesbítek: a belépő és félprofi vázakon nem voltak ilyen AF pontok, mert az 1-es vázak AF rendszerében már akkor is léteztek, de a 430-as vakuszériát nem pro felhasználásra tervezte a Canon, ezért nem kapta meg ezt a feature-t.
-
-
*Ropi*
félisten
"Ha jól értem amit írsz, akkor fényképezőgép -> vakupapucsba YN622C -> pass through a tetejére egy olyan vaku, amit csak szeretnék. A külső vakukat pedig a gépvázról lehetne vezérelni?
Mennyire kényelmes ez? Fizikailag kipakolt gomboknak jobban örülnék, gondolom így a menüben kell túrni hozzá."
Majdnem, egy dolog kivételével: a vázon lévő 622-őn lévő vaku mindig az "A" csoportban van.
Fizikai gombokhoz vegyél YN622C TX-et!
De az csak adó: nem tudsz rá vakut tenni. -
#6267
*Ropi*
félisten
kill_switch
#6266
*Ropi*
félisten
válasz
kill_switch
#6266
üzenetére
Ezért nem értettem én sem.
Pocket Wizard, Pixel King [Pro], Phottix Odin, YN622N pénztárca szerint.
-
#6262
*Ropi*
félisten
Mr.Csizmás
#6260
*Ropi*
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#6260
üzenetére
Mennyire régi? Ha jól emlékszem a Fotoparadicsom a Metz márkaszervize, meg a Mikrosat szervize is bevállalja esetleg.
-
#6261
*Ropi*
félisten
kill_switch
#6258
*Ropi*
félisten
válasz
kill_switch
#6258
üzenetére
iTTL vagy anélküli buta kioldó érdekel?
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#6243
üzenetére
Most komolyan meglepődtem, hogy létezik olyan, 2010 után megjelent váz, amin nem tud FP-t. Ráadásul egy ilyen szenzorral...Valamit nagyon elszabtak a Nikon marketingesei. mondjuk a Nikon vonalait annyira nem követem, de ez eléggé "merész" irány, amit így követnek (Ennyire szegmentálják a modelljeiket?).
-
*Ropi*
félisten
Nem véletlenül ajánlották a Nikont: egy bizonyos szint felett nagyon jók a Metzek, de a 44 AF-1 még túl buta.
(#6240) aleister: Nem tud nagy sebességű vakuszinkront (sem) és csak 1 Fé-enként lehet szabályozni a fényerejét...Soroljam?
Szeretem a Metzeket (nekem is volt 58AF-1-em), de a 44 AF-1 nem az a vaku, amit bárkinek is ajánlanék. Akkor már inkább egy YN 568, pedig azt is szidjuk rendesen. Kérdés, hogy melyik a jobb: ami semmit sem tud de azt bármikor (Metz), vagy egy olyan ami sokat de nem megbízhatóan (YN)? -
*Ropi*
félisten
Az illesztések ne lötyögjenek, a Fresnel lencse ne legyen sárgult / barnult, akkor valószínűsíthető, hogy szét van hajtva a cső. Mondjuk HSS-ben úgy is szét lehet hajtani hogy a Fresnelen nem látszik, de az már más tészta. A legöregebb példányok már bőven olyan idősek, hogy ha rendezvényfotózásra voltak használva, akkor "leélték az életük javát" (egy átlagos cső élettartama általában 100.000, 1:1 erősségű villanás).
-
#6225
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#6223
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#6223
üzenetére
Aki először behozta az országba a márkát, az visszaadta a képviselet jogát, mert akkora volt a meghibásodási ráta, hogy nem akarta hozzá adni a nevét. És ez már bőven az 568 korszakban volt.
Szerencsére a vakukioldóik javítanak a helyzeten. -
-
#6210
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#6209
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#6209
üzenetére
Érdemes tudni a Sigmákról (EF500 DG és Super, meg az 530-as sorozat), hogy jól le kell tesztelni őket vásárlás előtt, mert soknak nincs két egymás utáni egyforma villantása (fényerőben biztos, a korai példányoknál ráadásnak még a WB is csúszkál néha).
-
#6206
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#6205
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#6205
üzenetére
Ja, hát egy vázzal könnyű...
A koncertfotós kolléga viszont kettővel volt, ezért nem egyértelmű, hogy melyiket fogta és melyiket dobta el éppen. -
#6204
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#6203
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#6203
üzenetére
Ez abban az esetben működhet, ha éppen azt a gépet fogod. De mi van akkor, ha mindkét kezeddel a másikba kapaszkodsz éppen?
A vállpánt sem mindig megoldás, mert olyanról is tudok, akinek a D700-a esett le a Blackrapidról (egy vakupapucs cserével megúszta), mert kitekeredett a gyári "mütyűr" csavarja...
-
*Ropi*
félisten
Tehát vettél egy majdnem használható eszközt.
Vagyis használható, de csak saját felelősségre. Egyébként nekem is volt: akkor búcsúztam el tőle végleg, amikor egy templomi eskin leesett és legurult az oltár lépcsőin, én meg pókerarccal kergettem, mintha ez lenne a legtermészetesebb dolog a világon.
Odaakasztom a rádióvezérelt szatellitek mellé.
Ja egyre vigyázz, hogy a dobozból kijövetelnél sérülékeny a kábele.
A koncertfotós kolléga viszont kettővel volt, ezért nem egyértelmű, hogy melyiket fogta és melyiket dobta el éppen. 
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 12 Mini 128GB 100% (3 Hónap Garancia)
- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
- 194 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i9-14900HX, RTX 5070 (ELKELT)
- Dell Optiplex 3010 MT,G-870,4GB RAM,500GB HDD,WIN10
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Intel i5-10310U Refurbished - Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest