Új hozzászólás Aktív témák
-
zümzümm
senior tag
A vaku nem az enyém, ismerősé. Nem szoktam rendszervakut használni, ADxxx vakuim vannak. MOst egy alkalomra kellett volna összehozni a canon vázat a sony talpas godox-al. De úgy néz ki nem jön össze. Meg amugy is csak biztonság kedvéért vittem volna. Beruházni pedig nem fogok canon talpas rendszervakura mert rendszerváltás előtt állok. Ugyhogy viszem a kis kioldómat és a kis AD200-at, egyik kézben ez a másikban az lesz
-
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Canon vázon(5DIV) tudok használni TT350s vakut? Igen igen Sonyra valót... Legalább a vakuszinkron záridőig?
Ezt azért kérdezem, mert fordítva működött, legalábbis Xpro kioldóval külső vakut tudtam használni. Szóval A7III vázon használtam Xpro+AD200pro, és a vakuszinkron záridőig működött, de a HSS már nem ment.
-
zümzümm
senior tag
Nyilván 2db vaku jobb választás mint 1db
de Ő csak egyet említett hogy szeretne. Ha 1 vakuról van szó én biztos hogy a nagyobbat választanám. A súlyán kívül csak előnyei vannak.
Ez az akku dolog lehet teljesen egyén kérdése. Én biztos hogy soha többé nem veszek AA aksis vakut. Tényleg csak a macera van vele. Addig kell használnod amig le nem merül hogy feltölthesd. Igy akkor kell minimum 2 pakk akku. A töltési idő is hosszadalmas. 2 pakk AA akuval meg már majdnem ugyan ott van árban. A felárért cserébe viszont ott a kényelem. Sokkal több villanást bír, sztem gyorsabban is visszatölt, bármikor rátölthetsz. Simán kivált 2 pakk AA aksit.
Szóval én tuti a nagyobbat(ha egy vakuról van szó) és a V-t venném a TT helyett -
zümzümm
senior tag
Ha a nagyobb vaku mellett döntesz, akkor én a Godox V860II-S ajánlanám. Ha a TT-t veszed, ahhoz érdemes 2 pakk eneloop aksit venned, és akkor már majdnem ugyan ott vagy árban. Plusz a 2 pakk aksi csak macera sztem. Nekem is TT volt és utáltam is rendesen az AA aksik töltögetése miatt.
Illetve sztem jól fog jönni a nagyobb vaku nagyibb fényereje. -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
CTO fóliából milyet érdemes venni? Ez eddig nagyon kimaradt az életemből, és fogalmam sincs hogy hogyan kezdjek neki a keresésnek, és milyen válasszak aranyórás ill. közvetlenül naplemente utáni fotózáshoz.
Ezek a (narancs) fóliák gondolom olyan elven lehetnek osztályozva mint az ND szűrők, konyhanyelven "sötétebb-világosabb". A CTO fóliáknak is van színkódjuk vagy ilyesmi
-
zümzümm
senior tag
válasz
kacsento1
#8870
üzenetére
SK szériából én nem találtam itthon. A "legutóbbi ismert ár..." arra utal, hogy itthon kifutott.
MS-ből a 300Ws teljesítményűt találtam, de nekem 400Ws kellene.
QT-ből csak 600Ws-t találtam, ez meg már feleslegesen erős nekem, plusz drága(230e)
QS szintén nem találtam itthon semmit, még legutóbbi ismert árat sem.Nem feltétlenül gond amazonról berendelni. De ha nincs nagy difi akkor inkább itthonról... illetve jó lenne tudni hogy minek mi az utódja és hogy mennyire lehet X1T-Xpro kioldókkal vezérelni.
Ha jól tudom, akkor az MS követte az SK-t. De a QT-QSről semmit nem tudok. -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Godox stúdió vakukat keresek... 400Ws teljesítménnyel. Fontos hogy X system vevő legyen benne, szóval X1T vagy Xpro-val kioldható legyen.
Mik az alternatívák?
Néztem a Godox SK, MS, QT QS sorozatát, de már nem lehet itthon kapni. Mi az utódjuk ezeknek a vakuknak? -
zümzümm
senior tag
Sziasztok!
AD200 vásárlása volt a cél… de most kissé elbizonytalanodtam vele kapcsolatban, és azon gondolkodok hogy inkább nagyra török és egy AD600BM lesz a választás. Először AD400Pro-ra gondoltam (esetleg AD600Pro) az AD200 helyett, de a TTL funkciót eddig sem alkalmaztam a rendszervakummal sem(állványról fényformálóban), így hát arra gondoltam, hogy inkább veszek egy teljesítményben kompromisszumok nélküli HSS manuális stúdióvakut(Nyilván főként kültéri használatra...), mint egy teljesítményben kissé kompromisszumos AD400Pro-t. Ráadásul, ha jól látom akkor a BM verzión alapból Bowens csatlakozás van.
Kérdés, hogy a TTL hiányát leszámítva, minden másban megegyezik a BM verzió a Pro verzióval? -
#8676
zümzümm
senior tag
Grga_Pitic
#8675
zümzümm
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#8675
üzenetére
Igen igen, úgy gondoltam.
Köszi az infot!
Oks, hát akkor igy egyszer odab*sztam kicsit akksiknak, és rátoltöttem. Ezentúl én is előbb lemerítem, ha teljes töltöttségi szintre lesz szükségem, és aztán töltöm fullra. -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Van egy Voltcraft IPC1L töltőm és Panasonic Eneloop aksim amit Godox TT685 vakuhoz aksijénak töltésére vettem.
Az lenne a kérdésem hogy ezzel a töltővel meg lehet nézni az aksi töltöttségi szintjét? Csak mert azt vettem észre hogy ha nincsenek teljesen lemerülve az aksik és csak rá akarok tölteni, akkor is úgy tölti mintha fullra le lenne merülve... -
#8593
zümzümm
senior tag
Speeedfire
#8592
zümzümm
senior tag
válasz
Speeedfire
#8592
üzenetére
Koszi az infot!
-
#8591
zümzümm
senior tag
Speeedfire
#8587
zümzümm
senior tag
válasz
Speeedfire
#8587
üzenetére
Szia
Irnal legyszi a vaku hovedelmerol higy a gyakorlatban mikent befolyasolta a fotozast? -
-
zümzümm
senior tag
1/1000 záridőtől lehet látni a csíkozódást, tehát 1/1000 és ennél rövidebb záridőknél.
1/400 1/500 1/640 oks, aztán volt egy ugrás 1/1000-re.
1/1000nél nagyon haloványan, de aztán ahogy rövidebb a záridő, annál inkább látni.
Az lehet hogy lámpa világítás miatt van? Nem neon vagy led világítás, hanem sima villanykörte volt. Ahogy nézem a fotokat azt vettem észre hogy a az összes beltéren készült foto, ami 1/1000 és ennél rövidebbzáridővel készült, ezeken látszódik a csíkozódás, a világosabb homogén felületeken. Sőt van egy olyan fotom is, ami félig beltéri és félig kültéri. Igen ez furán hangzik Szóval a "modellem" a ház ajtajában állt, mögötte a szabadtér én pedig a lakásból fotóztam. És a foto azon részén ahol a szabadtér látható ott nincsen csíkozódás, de az ajtófélfán már látni, amit a benti villany megvilágított. És ugy néz ki hogy a modellem is becsíkozódott. "Szerencsére" sikerült lőni egy homályos fotot, amin elég homogénné vált a modellem és ott is látni a csikozódást. -
zümzümm
senior tag
válasz
mikrofon
#8577
üzenetére
Erre sajnos nincsen lehetőségem, hogy másik vakuval és/vagy kioldóval próbáljam ki.
Viszont updatelem az előzőt... ugyan is kioldó nélkül, amikor a vaku a gépen volt, is észrevehető a csíkozódás. Sőt, portré módban (álló képet) fényképezve pedig már nem vizszintes, hanem függőleges a csíkozódás.
-
zümzümm
senior tag
Üdv!
Csíkozódás probléma jött elő az X1Ts kioldóval...
TT685s vakum van és az X1Ts kioldóval a fotok 90%-án csíkozódás van. Kioldó nélkül(tehát vaku a vázon) nem tapasztaltam ilyet. Manuális HSS módban használtam kioldóval és kioldó nélkül is.
A váz Sony a7II
Arról tudok hogy e-shutter-ben felléphet csíkozódás bizonyos beállításokkal(asszem záridő függvénye). De az A7II-ben nincsen e-shutter mód.
Van olyan beállítás a vázon vagy a vakun vagy a kioldón amivel ki lehet küszöbölni a csíkozódást? Vagy olyan záridő-vakuteljesítmény páros amit kerülni kell? Nagy csalódás hogy kukázhatom a fotok 90%-át Illetve iszonyat aggályos hogy legközelebb hogyan sikerülnek majd a "kioldós" fotok. -
zümzümm
senior tag
-
zümzümm
senior tag
Sziasztok
Milyen AA akkut es toltot ajanlotok Godox tt685 vakuhoz es X1T kioldohoz?
Gp, Energizer, Varta, Duracell stb ismertebb markakbol barmelyik arkategoriaju megfelel? Vagy van egyeb , nem tul ismert de megbizhato markaju akksi es tolto?
Milyen kapacitasut vegyek?
Nem veletlenul irok ide, es nem pedig az akksi topikba, mert ahigy olvasgattam, nem mindegyik AA akkut szeretik a kulonfele kioldok pl. A vakuk eseteben is ez a helyzet?
Meg sosem hasznaltam vakut... mire szamitsak, egy feltoltessel mennyi teljes ereju villanast tudnak? -
zümzümm
senior tag
Félek feltenni a kérdést, de kénytelen leszek...
Godox TT350 vakuról van szó."A Godox TT350 vezérelhető a Godox X1 és XPro kioldójával egyaránt, mint Slave vaku, de maga is lehet vezetéknélküli Master, és képes A-B-C csoportban rádióvezérelni más Godox vakukat. Van benne optikai slave, vagyis S1 és S2 üzemmód is."
Ez azt jeletni, hogy ha ez a vaku van a vázon, akkor ez kioldóként is működik és ki tud oldani további rendszervakukat(pl X1 vagy XPro kioldó nélkül) pl 2-3db GODOX TT685 rendszervakut is egyidejűleg?
-
zümzümm
senior tag
válasz
mikrofon
#8488
üzenetére
Hát igen, így már másképp fest a dolog. De tudtam jól, hogy ha tévesen vélekedek, akkor ki leszek javítva. A Hsz-omban lévő gondolatmenetnek pontosan ez volt a célja.
Kicsit éreztem is, hogy túl szép ahhoz hogy igaz legyen... de ha egy laikus, mint Én, megnézi a specifikációkat, és azt látja hogy mindkettőnek 60as a kulcsszáma, akkor hajlamos azt feltételezni, hogy a teljesítmény megegyezik a gyakorlatban, pontosabban a leadott fény mennyisége és szórása. Persze ennek ellenére figyelembe és tudomásul vettem, hogy az AD200nak ott a barebulb, ami egyenletesebben szórja a fényt egy rendszervakunál (széleslátószögnél+diffúzorral együtt is). De úgy fogom fel, hogy nem lehet olyan égbekiáltó nagy különbség, hiszen rengetegen használnak rendszervakut+fényterelőt. Youtube review videókban nagyon sok ilyen kombót láttam, az elkészült fotok pedig remekül sikerültek. És sztem ember legyen a talpán, aki egy elkészült fotóról megmondja, hogy az most egy rendszervakuval készült, vagy egy AD200-al barebulb fejjel.
Félre ne értsd, nem megyek szembe a Hsz-oddal, még akkor sem ha a számokat nem írtad volna. Illetve nagyon hasznosak ezek az információk.
El kell indulnom nekem is felépíteni egy szettet. És ez aprólékosan fog történni és időbe telik, mert sajnos nem telik egyből egy 130ezer ft-os vakura. -
zümzümm
senior tag
Amit én kinéztem rednszervakut, az egy Godox TT685. Ennek a kulcsszáma megegyezik az AD200-éval. Szóval teljesítménybeli különbség nincsen... viszont az AD200-ra feltehető a barebulb fej, ami hatékonyabban szórja a fényt. Én kb "csak" ennyi előnyét látom az AD200nak a TT685-el szemben. Legalábbis ami a teljesíítményt illeti. Illetve ugyan úgy mobilis mind a kettő, HSS és TTL képes... Viszont a TT685 kb harmad annyiba kerül mint az AD200.
-
zümzümm
senior tag
Basszus, minnél inkább beleásom magam a vakuk világába, annál inkább kétségbesett leszek
Itt most a studió és rendszervakuk közti választásra gondolok. Kb az a helyzet hogy ami az egyiknek az előnye, az a másiknak a hátránya, oda-vissza.Legnagyobb aggályom, hogy egy rendszervaku nem 180fokban adja a fényt, ahogy a stúdióvaku. (Ez a megoldás nem jön be.) És attól tartok, a softbox diffúzorának a közepét túlságosan kivillantja és teljesen más lesz az eredmény mint a stúdióvaku esetében, ami 180fokban adja a fényt.
Aztán ott van a teljesítmény. Bár ezzel kapcsolatban megnyugodtam, egy webshop oldalán a 300Ws-os Godosx stúdióvaku teljesítményét kulcsszámban is megadták, ami 58. És ha stúdióvakut választanék, akkor ez a 300Ws-os SK300II lenne valószínű. Vagy más hasonló árfekvésű és teljesítményú stúdióvaku.Van itt valaki, aki rendszervakuval használ fényformálót? Elmondaná a véleményét, hogy mennyire működik a rendszervaku+fényformáló kombó?
-
zümzümm
senior tag
Ohhh szep mennyisegu informacio🙂 Koszonet erte. Es mist ezt elolvastam es megprobaltam leszurni a lenyeget.
Ugy nez ki hogy nekem studio vaku kell. Azert hogy a softboxot teljesen kitoltse a feny. Fokent indoor fotozashoz fog kelleni. De esetenkent kiprobalnam vele az outdoor fotizast is. Viszont ehhez meg nagyobb teljesitmenyu fig kelleni ami nyilvan dragabb lenne. Sajnos a leheto legolcsobb, de hasznalhato szettet kell osszeraknom. Illetve ha outdoor fotozasra is sor kerulne? Akkir tuti nem a deli verofenyes napsutesben fotoznek, hanem kb az aranyoraban, amikor mar talan eleg lenne egy kifejezetten indoor fotozasra szant studiovaku teljesitmenye is.
Szoval fofenynek egy studio vaku fog kelleni.
Nagyon uj meg nekem a vaku tema... Megtenned legyszi hogy irsz nekem nehany studiovaku tipust ami jo arertek arannyal rendelkezik. Es hozza a kompatibilis kiegeszitoket? Kb 90cm ernyo(a felhelyezes komoatibilitasa miatt kerdem az ernyot) illetve kioldo a studiovakukhoz.
Nagy segitseg lenne. Mert ha en most felmegyek pl a vaku.hu oldalra akkor nem fogom tudni megallapitani hogy mondjuk egy 100+ ezres vaku lesz jo vagy kb ugyanugy jo lenne egy 30-40 ezres is... -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Készülök vásárolni egy állandó fényű basic softbox szettet. Ezekből jellemzően 1, 4 és 5 foglalatosak vannak. Különféle fogyasztású/teljesítményű izzókkal találni, pl 45W és 135W. A 135W-os izzónál megjegyzik, hogy a fogyasztása 135W, de a fényereje 650W-nak felel meg. A 45W-os izzókkal felszerelt sofboxoknál azt írják(nem mindegyiknél de gondolom lehet általánosítani), hogy 180W teljesítménynek felel meg.
A kérdésem hogy van valakinek tapasztalata hasonló állandófényű basic softboxhoz? Az alábbi szett használható portrézásra? Illetve high key és low key fotózásra?
45W fogyasztású(tegyük fel hogy teljesítménye 180W) izzókkal felszerelt, 5 foglalatos(5x180W), 3 részes 50x70cm softbox szett(két sima állvány+boom állvány)
Rengeteg review videót megnéztem, melyek közt voltak olyanok is amikben hasonló szettekkel is értek el szép eredményeket.Legszivesebben rendszervaku szettet vennek. Es idovel veszek is, de egyenlore nincs ra keret.
Pl ilyet
http://photoking.hu/termekek/fototechnika/yongnuo-yn-560-iv-vaku-softbox-szett/
(Mobilrol nem tudom belinkelni)
de Ő csak egyet említett hogy szeretne. Ha 1 vakuról van szó én biztos hogy a nagyobbat választanám. A súlyán kívül csak előnyei vannak. 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest