Új hozzászólás Aktív témák

• #9443 nfsu17 veterán

  Új Válasz 2025-01-20 11:55:49 #9443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  Hi.

  Biztos volt már téma (talán még 1 hsz-t elbír), de a régi Godox V860II vakumnak műanyag a talpa (vakupapucs?). Még talán az utódjának is (V860III)...?
  A V1-et (már? mindig?) fémmel árulják. Majdnem ezt vettem anno...
  Ez még az elején nem is volt gond, de egyre nehezebben jött már le, szinte már erőből/izomból kellett tépni, hogy meginduljon. Fotós körben beszéltük, hogy ez egy idő után ilyen (megduzzad a műanyag? passz).
  Én ritkán használom amúgy (tehát el nem használódott), ennek ellenére mégis zavart. El még nem törtem.

  Olvastam, hogy ha még garis az obi, akkor lehet garanciában cserélik is az újabb, fém (fotó) talpra. DE erre SEMMI hivatalos infom nincs!!! Max egy telefont megér.
  De mivel már úgyse garis, plusz a környéken szerviz sincs, ez az opció amúgy sem működött volna.

  Rendeltem ali-ról fém vakupapucsot (most 8,46$) (Sony-hoz).
  10 nap (!! - ebben hétvége is benne van) alatt itt volt, futár (!) hozta.
  4 csavar le, kábel lehúz, vissza > Sony gép bekapcs > semmi hibaüzenet > vaku villan.
  Hosszú távú tapasztalatom nincs ugye, de működik, semmi jele, hogy mókolva lett volna.
  Egyelőre ez jó vásárnak tűnt. Ennél max az lett volna olcsóbb, ha "ingyen cserélik és ingyen futár hozza-viszi").
  Figyelni kell amúgy (nem véletlen írtam a hsz-t, majdnem megjártam én is, csak addig keresgéltem a jobb ár reményében, míg a sok képnézegetés után rájöttem, hogy majdnem rosszat (ugyanúgy műanyag) rendeltem.
  Pl ez teljesen olyan, mint a gyári. [link] ...műanyag a fotó szerint.

• #306 nfsu17 veterán

  Új Válasz 2006-06-04 20:45:05 #306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  Hú, bocs, most visszaolvastam amit írtam, és tele van hülyeségekkel, törölném, de már nem tudom.
  Hagyjuk figyelmen kívül.
  Úgyis megveszem a 430-at.

• #305 nfsu17 veterán

  Új Válasz 2006-06-04 18:27:27 #305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  Én is tervezek egy 430ex-et venni.
  Nézegettem a Sigma 500-at is, meg itt mit írtatok, és nekem nem olyan fontos az 50-es kulcsszám. Tudom nem csak abban jobb, de a Canon is jobb valamiben. Meg mégiscsak Canon.
  
  Igazából tök béna vagyok ebben a vakus témában, szóval még nagyon kérdezni sem tudok.
  
  Ugye a 350d beépített vakuja 1/200-as záridőt tud (vagyis a gép).
  Ez koncertfotózás alatt 0. Simán bemozdul az alany és elmosódik.
  
  Ez a vaku (430) képes gyorsabb záridőre? Azt tudom, ha csökken a záridő, akkor nem visz olyan messzire a vaku. Persze ezt lehet úgy kompenzálni, hogy növeljük a blendét. De ilyenkor csökken a mélység, tehát a háttér nem lesz éles (még sötét is lehet).
  
  Szóval ha 5-10m-re vagyok a színpaddal szemben pl, akkor tud olyan gyors záridőt, hogy nem mozognak be az alakok? Tudom, hogy tud 1/4000-et is, de ott aztán nagyon sötét lesz a háttér.
  És fontos lenne az iso-t nem nagyon emelni. Ezen a koncerten sikerült iso1600-on, f2.8-al 1/320; 1/400-as záridőt is kicsikarni, és a színpadtól 5m-re voltam. Végülis nem is volt homályos az alak.
  De a képek már nagyon zajosak lettek, néha rosszul megvilágítva, ezt elkerülendő lett volna jó a vaku, nem? Mert akkor kisebb iso, kisebb rekesz, jobb megvilágítás, szebb, élesebb képek lettek volna?
  Jól sejtem a dolgot? Vagy vmit rosszul tudok?

Új hozzászólás Aktív témák