Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
Na most vagyok teljesen tanácstalan.
Visszamentem ugyanoda, ahol szombaton meghülyült a vaku rendszerem. 
Megismételtem mindent, minden mozzanatot, de a hiba nem jött elő. Az egyetlen dolog ami nem stimmelt, hogy 2db Iphone7-el kevesebb volt a lakásban.
Mi a túró okozhatta, hogy a váz nem küldött vezérlő jelet a vaku távkioldónak. A kioldó működött, elvillantotta a vakut a teszt gombbal, úgyhogy tuti a váz és a kioldó között volt valami gubanc. De vajon mi? A vázban lévő WiFi? De ha akkor igen, akkor most miért nem? -
Clemi
veterán
Teljesen tanácstalan vagyok egy rejtélyes hibával.
Adott egy FujiX rendszer, amihez Godox vakuk vannak. Pontosabban egy Godox XProF távkioldó amivel AD200 és TT685 vagy TT600 vakukat vezérlek.
Már másodszor fordul elő, mindkét esetben beltéren, hogy a vaku vezérlés megszűnik működni. Egyet villan a vaku, de a következő expozícióra már nem. Ilyenkor a távkioldó ki/be kapcsolása után egy újabbat villan a vaku, de csak egyet. A távkioldó teszt gombjával minden esetben elvillannak a vakuk, de a vázról exponálásra csak egyet. Sajnos nem volt ott lehetőségem másik vázon kipróbálni, mert csak egy vázam van.
Ezután a második eset után, megint miután hazaértem, a rendszer hibátlanul működik, nem tudom megismételni az anomáliát, de ott a helyszínen mikor fotózni kellene hiába kapcsolgatok állítgatok bármit, a hiba marad.
Okozhatja ezt esetleg egy router által sugárzott WiFi jel? Most a legutóbbi alkalomnál egy Asus router volt a lakásban, nekem itthon pedig TP-Link van.
-
#8264
Clemi
veterán
szabo.csabi
#8263
Clemi
veterán
válasz
szabo.csabi
#8263
üzenetére
Amit választottál, valóban jó vaku, de a lényeg a fényformálóban rejlik és nem a fényforrásban amit beleteszel. Amit írtál, hogy portré és tárgy fotózás. ahhoz egy vaku nem lesz elég, viszont ha szűkös a keret akkor esetleg gondold át a TT600-as M vakukat, amiket távolról ugyanúgy tudsz szabályozni az X-Pro kioldóval viszont lényegesen olcsóbban megkapod.
Inkább a fényformálóid legyenek minőségibb drágább darabok, mint vakuk tudása legyen komolyabb. Ilyen célra a megbízhatóság és a rendszerbe illeszthetőség valamint a teljesítmény fontosabb, mint a tudás. A HSS fontos lehet, de a TTL már nem feltétlenül. Rendezvényre presze kellhet a TTL de mivel családi rendezvényt írtál, gondolom leteszed a szoba egyik sarkába (vagy több pontjára) a vakut(kat), ott belövöd a fényeket és kész és már oda se kell TTL.
Ha van keret, akkor hajrá, nagyon jó a Godox rendszer és jó a TTL vakuja. -
Clemi
veterán
Azt azért jól jegyezd meg, hogy ha esetleg Fuji vázzal vakuzol, akkor záridőt betekerni a szinkron időre, ISO 4-800 és a blendével kompenzálsz. A fuji sajnos a mai napig idióta módon kezeli a vakut. Az első dolga felcsavarni az ISO értéket maximumra, mert alapból a keresőben látható teljes területet ki akarja exponálni és a vakut csak másodlagos segítségnek tekinti.
-
Clemi
veterán
Hááát ezt nagyon nem mondanám
De nézz körül te magad és láss csodát! A kismérető TT350 (TTLS) rendszervakutól a valóban komoly studio vakuig szinte minden megtalálható a kínálatukban és tényleg jó áron. Természetesen rendszerben érdemes gondolkodni, mert minden termékben beépített rádiós vevő van amik egymással oda-vissza komatibilisek. -
Clemi
veterán
válasz
freewaer
#8214
üzenetére
Ha a vakud tud optikai slave módot, akkor a 700D ha jól tudom tud commander módot és így a saját kis vakujával vezérelni tudja a a Triopo-t, de persze valószínű csak M módban.
A rádiós vezérlés, már ha van egyáltalán ilyen a 700D-ben beépítve, (ha jól sejtem nincs) csak Canon vakuval működne az biztos. -
Clemi
veterán
Közben az arany középutat választottam, meg egy cumira is ráfutottam.
1. A két meglévő TT600 és az egy TT350 mellé rendeltem egy TT685-öt és egy AD200-at. Így ha valami okból vázon kellene erősebb vaku, akkor ott lesz a TT685, viszont ha kültérre megyek, akkor meg fő fénynek az AD200 és élfényezni, hátterezni vihetem a TT685-öt.
2. Ma döbbentem rá, hogy az újabb, jobb, korszerűbb, friss fejlesztésű Godox Xpro vezérlő tudásilag gagyibb,
mint az X-T1 amit leváltani hivatott. Mindössze egyetlen funkcióról van, szó, mégpedig a HSS-ről. Az X-T1 vezérlő minden vakut átkapcsolt HSS módba az új Xpro pedig csak a TTL vakukat. Nem mintha eddig kellett volna annyira ez a funkció, ráadásul 1 hét múlva megjönnek a TTL-es vakuk, de azért mégiscsak nahát. Ha most dupla vakukkal akarnék fényformálóból vakuzni, ezt az ötletem máris elvethetem, mivel tegnap eladtam az X-T1 vezérlőt. Ha ezt tudom, tuti nem válok meg tőle, elfért volna a fiókban. -
Clemi
veterán
Nos megnéztem.... rendszervakuból 2db-ot nem lehet befogatni ebbe az adapterbe, talán a TT350 méretűt a hasonló farigcsálás után, de a TT685/TT600 méretűt még akkor se ha teljesen kifaragnám a belsejét.
A dilemma pedig maradt. A meglévő 2 db TT600 mellé 1 db AD200 vagy annak az árából 2 db TT685 vagy akár 3 db TT600-as
-
Clemi
veterán
válasz
mikrofon
#8164
üzenetére
Idő hiányában most hirtelen csak annyit, hogy a megoldást ott látom az oldal legutolsó képén. Kis barkács, kis farigcsa, de ha hazaérek megmérem, hogy 90 fokkal elforgatva befér-e 2 TT600-as vaku az S-Type bowens adapteres tartóba. Cserébe feláldozom az ernyő tartót azon a cuccon.
-
Clemi
veterán
és már folytatom is a kérdést a duplafej témával.
Ez így valóban jól hangzik, de az már akkor két vakutest, ami többe kerül mint egy AD400-as igaz a 2db AD200-at külön-külön is lehet használni és ha kell összevonni. Na de! Ha össze teszem a duplafej alá a két AD200 vakutestet mivel lehet befogni illetve állványra tenni, hogy az elejére bowens csatlakozos (vagy bármilyen) de méretes fényformálót tehessünk? Túrtam a gyártó oldalát is de még a duplafejet se találtam meg. Ha erre van infó, megköszönném a linket, mert lehet hogy csak én bénáztam a kereséssel.
De ha már itt tartok felmerült az ötlet, hogy 2 vakutestet (2XTT865) vajon be lehet fogatni valamivel egymás mellé szorosan egy bownes csatlakozós fejbe? Létezik ilyen? A dupla (hármas, négyes) vakupapucsos felfogatást ismerem van nekem is.
-
Clemi
veterán
Kaptam a választ a kérdésemre "mikrofon" fórumtárstól:
Saját tapasztalat még nincs, de vásárlás előtt állok és Godox AD200-at fogom választani.
Jó pár dolgot elolvastam és aki használja nagyon dicséri. Méret, tömeg, használhatóság, mobilitásTeljesítménye is elég jó. Több helyen olvastam, hogy nagyon erős tűző napon lehet kevés, akkor kellhet két AD200-as kültérre, de akkor ís elég úgy, hogy egy "asszisztens", állvány tartja a kettőt megfelelő szögben és irányban.
A MagMod szettet (kompatibilitás) javasolják, ha nem állványon van, hanem kézben tartva és fontos a mobilitás.Ha meg már kettő van akkor ezzel a duálfejjel össze is vonható a teljesítménye...
Most a saját elképzeléseimben az él, hogyha beválik, akkor két ad200 valami lágyítóval állványon és esetleg egy kisebb vaku a vázon.... Godox XPRO-S jeladó, vagy a régebbi Godox X1T-S, ha kell a vakupapucs is, ezen még rágódok kicsit...
Egyébként ITT van egy érdekesebb leírás az AD200-ról
Itt van pár kép, hogy milyen a különböző fejek " fényelosztási képe"
Létezik, hozzá egy kör fej is, az is érdekes lehet....
Most hirtelen ennyi jutott eszembe....
Majd egy folytatás
Köszi, hogy írtál.... olvastam én is sokat az AD200-ról és a kérdés egyik része, (fresnel ws bare bulb) körülbelül a cikkben ott van, mit linkeltél a dprewievról. Maradt viszont, hogy vajon ha most veszek világító eszközt, nyújt nekem annyival többet a TT865-höz képest az AD200 mint amivel többe kerül, figyelembe véve azokat a körülményeket, amiket leírtam, főleg azt, hogy szinte csak a vaku testre lesz szükségem, mert az összes kiegészítője nekem megvan bowens csatlakozással.
Az egyetlen komoly előny amit eddig találtam, hogy egy fejjel egyesíteni lehet két vaku testet így dupla teljesítményt kaphatunk, de szerintem ez csak kültéren lehet érdekes nappali fénynélés megint a válasz:
Nálam az akku, a dupla fej, a jelleg/kialakítás miatt győzött..
-
#8159
Clemi
veterán
Grga_Pitic
#8158
Clemi
veterán
válasz
Grga_Pitic
#8158
üzenetére
Persze nem kell TTL, de a kezelő panelt se kell látnom, mivel a Godox X távkioldóval vezérlem a vakukat, a gyorsabb újratöltés se igazán szempont. A teljesítménye ha jól tudom a bare bulb fejjel akkora mint a TT600-as vakué, viszont a bare bulb fej fénye egyenletesebb a fényformálókban ez tény, csak nem tudom az eredményen ez látszik-e. Ami miatt még erősen hajlok felé, az a duplázási lehetőség egy fejbe, bár lakásban szerintem nem lesz rá szükség és pont itt a lényege annak, hogy a walimexek mennek, a túl nagy teljesítmény. Sokszor még az 1/32-re leszabályzott fénye is erős volt, és f16-on nem szeretek fotózni a degradálódás miatt, viszont a modell fénye hiányozni fog az tuti.
Ami miatt még mennek a nagy vakuk, az a súlyuk és a méretük. Telepítve studióban tuti cuccok (bár erősen a múlté szerintem a manual állítgatás és az 1/160-as max szinkron, de amint máshová mennék (nem kültérre) csak nyűg a nagy méret és a súly. Most a hétvégén mikor feltettem a Basic állványon lévő boom fejre a vakut és rátettem a 60-as deep umbrella-t belógatva a modell fölé, 2 perc után leszedtem, mert féltem, hogy a fejére esik az egész és feltettem a helyére a TT600-ast.Szóval nekem pro eddig az AD200 mellett, az a duplázási lehetőség (bár az újabb 100e) a dupla fejjel, a bare bulb fej, a fresnel lencsével a modell fény, amit még most se tudok, mennyire gáz és a kis súly.
Ami ellene szól, hogy 2x annyi mint egy TT685 és nem tudom kihasználom-e valaha azt a pluszt amit a dupla árért nyújt, gondolok itt a sok kiegészítőre, ami most is megvan, csak épp bowens csatlakozóval. -
Clemi
veterán
Sziasztok. Egy kicsit lehet hogy értetlennek tűnő de zsebbe nyúlós kérdésem van
Feladtam a nagy Walimex studio vakukkal a kínlódást (méret, súly, nem eléggé leszabályozható) és ezzel együtt a modellfényt is sajna, viszont helyettük kell valami. Most a már meglévő kiegészítő fényem Godox TT600-as vaku páros és melléjük kell a studio vakuk helyett fényforrás, ami kicsi könnyű és lakásban berendezett hobby studióban elegendő fényt ad.
Első körben a Wistro AD200-as vakura gondoltam de rájöttem, hogy a TT600-as vakuknál bevált Godox Bownen csatlakozós vakutartó kellene az AD200-hoz is, amire viszont fel tudok tenni minden eddig használt ilyen csatlakozós eszközöm, a fényszórót a méhsejt ráccsal, a lamellás fóliázható fényterelőt, és persze az összes boxom, ernyőm. Itt jött be a képbe a kérdés, hogy minek is akkor nekem az AD200, miért is nem elég mondjuk a fele annyiba kerülő TT685 ami szintén TTL-es, bár a TTL-t se használom ki, hisz manual vakuztam eddig is és fogok is valószínű.A kérdésem, hogy az AD200 miben nyújt többet egy TT685-nél (direkt nem a TT600-at teszem mellé) ha fényformálóban használom M módban a Godox vakutartóban (amiről kicsit feljebb van is kép)? Az AD200 Bare Bulb feje vajon mennyiben más fényt ad, vagy mennyire máshogy világítja ki egy softbox felületét, mint a sima fresnel lencsés fej? Az AD200 fresnel lencséjés fejével működő "modell fény" mennyire használható?
Van ezekről valakinek tapasztalata?
-
Clemi
veterán
Lehet hogy ostoba kérdés, de megkérdezem. A sudio vakuk modell fényt adó halogén izzója kiváltható LED izzóval? Az enyémben 150W-os izzó van, aminek a helyére pont bemenne egy 18W-os "kukorica" LED izzó, ami kb 150W-os izzónak felel meg csak épp nem melegedne tőle se a softbox, se az alap fényszóró, különösen ha még egy méhsejt is rajta van. Szóval jó lenne, de kérdés hogy lehet-e, és vajon állítható a ledes lámpák fényereje?
-
Clemi
veterán
Azért nem létfontosságú ám, csak érdekel
Viszont visszatérve a WB dologra: A vázon legtöbbször AWB beállítást használok. Jelen esetben most, hogy próbálgattam a vaku WB-t a kezemben egy 15%-os szürke lappal (a Scott Kelby Portrés könyvben volt) észrevettem egy érdekes dolgot.
AWB esetén a váz a RAW fájlok WB értékét rendre 5600-5800K-ra a tint értéket pedig -3-10-re.
A vázon fixen 5600K értékre állítva a WB-t szintén az 5600 és -3 értéket mutatja a LR.
A két kép között viszont jól látható színi eltérés van.
A WB eszközzel szürke lapra kattintva, az AWB módban exponált képnél 5800 és -15 értéket állít a LR viszont a fixen 5600K beállítással készült képen 6450 és -29 lesz a két érték, és így egyforma is lesz a bőrszín a két képen.
Na ez most akkor hogy is van? A vázon a fix érték falsabb eredményt ad, mint az automata fehéregyensúly? -
Clemi
veterán
Köszi... szerinted milyen módszerrel lehetne megmérni, hogy a rendszer vaku a hidegebb mint az 5600 vagy a studió vaku a melegebb sokkal mint a gyári érték? Csak azt tudom, hogy kb a rendszervakura tett 1/2+1/4 CTO fólia hozza őket azonos szint közelébe. Az 1/2 kevés, a kettő együtt meg már majdnem sok, de így nem annyira feltűnő.
-
#7544
Clemi
veterán
Grga_Pitic
#7542
Clemi
veterán
válasz
Grga_Pitic
#7542
üzenetére
Köszi, igen valami ilyesmi árkategóriára gondoltam. A YN-ról eddig elég sok rosszat olvastam a megbízhatóságát tekintve, kérdés, hogy a Godox mennyivel lehet jobb, megbízhatóbb.
-
#7541
Clemi
veterán
Grga_Pitic
#7540
Clemi
veterán
válasz
Grga_Pitic
#7540
üzenetére
Az előbb rosszul írtam, igen valamilyen rendszer vakura gondoltam. Azok azért jobban irányítható és szabályozható fényűek mint a villanj körte.
-
Clemi
veterán
WB kérdés!
Van egy rendszervakum (Nissin i40) és egy studio vakum (Walimexpro VC300) és annak ellenére, hogy a kézikönyv szerint mindkettő 5600K színhőmérsékletű fényt ad, mégis szemmel láthatóan hidegebb fénye van a rendszervakunak. Ha együtt használom a kettőt, csak úgy tudom majdnem egyforma színhőmérsékletre kihozni őket, hogy a Nissinre felteszek egy 1/2 + 1/4 CTO orange fóliát. Ez így természetes, vagy valamelyikben hibás cső van? Vagy egyáltalán mi okoz ekkora WB eltérést. Igaz a VC300 kézikönyve írja a +/- 200K eltérést, de ez az eltérés szerintem annál jóval több.
Valamivel ki tudom deríteni, hogy melyiknek pontosan mekkora K értékű a fénye? -
Clemi
veterán
Köszi! A lényeg tehát hogy a T vonalas géppel kicsikét korlátozva vagyok a syncspeed-et illetően. Tudom hogy a 1/180-at kellene tudni minimum, de ott már látszik (mindkét váznál) a redőny a kép alján, míg a kis vakuval vezérelve ugyanúgy a nissin-t de azt SF módba kapcsolva 1/200-nál még nincs sötétedés alul.
-
Clemi
veterán
Kezdjük visszafelé.
(#7422) pethob Igen a nissin megy az 5.0 FW-vel és kipróbáltam a titkos HSS mód ki/be kapcsolása nem befolyásolja a szinkron sebességet, és tuti M módban van, különben nem is villan a távkioldóra téve.
A Cactus V6II + RF60 végül is milyen sebességet tud, mert pár sorral feljebb azt írtad "Cactus csak 1/250-ig exponál helyesen az RF60-as vakuval, a vaku beépített vevőjét használva" vagy ezt a korábbi verzióra értetted?
A Wansen nekem a T10-en csak 1/60-at tud, a T1-en meg nem villantja el a vakut ahogy írtam. Ezek szerint a T1/T10 vakuszinkron sebességével lesz a gond FW szinten? Ez elég gáz!
(#7420) Grga_Pitic A minél rövidebb záridős szinkron például ahhoz kell, hogy kizárjam a környezeti fényeket, vagy például szabadban deríteni tudjak a vakuval, amikor kell vagy 1/200s záridő ISO200-on f2,8 mellett. Vagy akár beltérben is, ha csak a vaku fényét akarom a képen látni, sokszor kellene a magasabb záridő.
-
Clemi
veterán
Olvastam igen... viszont mióta a Wansen mondhatni inkompatibilis a rendszerrel azóta csak éles próba után mernék bármilyen tipust bevállalni. Mondjuk azt azért nem vágom, hogy az olyan faék egyszerűségű cucc mint a Wansen miért csak 1/60-g van szinkronban a ráadásul a T1-en az 5.0FW óta nem is működik (ahogy a Yongnuo sose működött).
Azt elhiszem, hogy a váz korlátozza a szinkron sebességet, na de hogyan én miért? -
Clemi
veterán
Vennék én, de azonnal előjönne a kérdés, hogy milyen szinten kompatibilis a Fuji X rendszerrel. Azt tudom, hogy a Cactus igen, (na és melyik még ami tutira igen és csak full manual?) de amennyit én vakuzok arra tényleg túlzás annyit kiadni érte, viszont ha hébe-hóba előveszem, jó lenne ha legalább a váz névleges szinkron idejét tudná a rendszer, vagy egy kicsivel rövidebb záridőt.
-
Clemi
veterán
Vaku szinkron kérdés
Adott a Fuji X rendszer, illet két váz (X-T10, X-T1) és mindkettővel ugyanaz az eredmény.A vázról levett Nissin i40 vaku a váz kicsi vakujával vezérelve 1/200-as záridőig tud szinkronizálni, felette már megjelenik a kép alján a fekete sáv. Ha kis váz vaku helyett egyszerű közép érintkezős rádiós távkioldót használok, akkor a például a wansen (ami a T1-en nem is működik) csak 1/60-ig a 3x annyiba kerülő cononmark kioldó pedig mindössze 1/160-ig képes szinkronizálni, ugyanúgy ahogy a YN-RF603 páros.
Amit írnak ezeknek a csodáknak az adatlapján, például a cononmark esetében is az "Syncronization reach up to 1/ 250S" szöveg, az mire vonatkozik, milyen eszközre? Nálam miért ilyen katasztrófális a szinkronizációs sebesség?
-
Clemi
veterán
Ez engem is érdekelne
na meg hogy mekkora teljesítményű vaku kell, ha viszonylag közelről világítunk, illetve a 200W és a 300W mire elég egy ernyő mögött vagy egy szoftboxban. Egy 60x90-es softbox egész alakosra 300W-os vakuval elég lehet? Azt tapasztaltam korábban, hogy a 48-as kulcsszámú vaku igen karcsú volt. -
Clemi
veterán
Egy újabb kicsapongás részemről: Tudom eléggé amatőr, de mennyire gáz ez a cucc, ha az én korábban írt felhasználási terveim nézem?
-
#7200
Clemi
veterán
matyi012345
#7199
Clemi
veterán
válasz
matyi012345
#7199
üzenetére
-
Clemi
veterán
Köszi,
ez jónak tűnik. Ahogy közben én is keresgéltem ráakadtam a Mikrosat Basic 3-ra ami szintén nem egy drága darab, viszont azért csábító, hogy a Godox-nál állítható a modellfény erőssége. Más különbséget nem találtam és most csak 5e forinttal drágább a Godox.
Ezekhez a vakukhoz, gondolom más távkioldó kell, mint ami nekem van YN603, vagy ha annak kicserélem 3,5-6,3 csatlakozós kábelre a szinkron kábelét, akkor elvillantja ezeket is? -
Clemi
veterán
Az első opció, hogy nem túl sokat lenne használva, így a büdzsé is ennek megfelelően erre a célra a lehető legkisebb. Az 1/64 és a kapcsolható modellfény szintén fontos, a fémház és a venti már nem biztos, a TTL szintén mellékes, ahogy szerintem a kültéri használat is, ellenben a fejre szerelhető kiegészítők, úgy mint a méhsejt rács, a színező fólia tartó, vagy akár egy beauty dish, már igen.
-
Clemi
veterán
Úgy alakult, hogy beltéri fotózáshoz össze szeretnék állítani egy alap szettet és arra gondoltam studio vakukkal jobban tudnék kreatívkodni a fényekkel. Ami most képbe került, az az újszülött illetve baba fotózás. Kültéren eddig se fotóztam vakuval, gondolom ezután se fogok, így jutottam el a studio vakukhoz.
Olyat szeretnék, (minimum 1 pár) aminek van modell fénye, rendesen leszabályozható a fényereje és többféle fejet rá tudok tenni hogy szűkítsem, vagy szinezzem a fényét, de persze főleg softboxba vagy ernyőbe tenném. Az ár persze nagyon nem mindegy, de gagyit se akarok venni. Na és persze most RF-603c távkioldóm van csak, nem lenne rossz, ha tudnám használni a vezérlésükhöz.
Melyik típus lenne amelyiket ajánlanátok és persze hol lenne a legjobb beszerzési helye? -
#7112
Clemi
veterán
INTELligent
#7111
Clemi
veterán
válasz
INTELligent
#7111
üzenetére
Konkrétan csak ront a helyzeten, vagyis csökken a fényerő, változik a WB, de az árnyékokon gyakorlatilag semmit nem lágyít. Persze az eredeti és nem az occo china copy lehet hogy tényleg javít valamit, de azzal én nem találkoztam. Ennél a vaku elé fogott papírzsepi vagy a rátett üres fehér tejfölös doboz is jobb, legalábbis én ezt tapasztaltam.
-
Clemi
veterán
Nekem az X-T10-en minden gond nélkül vezérli a Nissin i40 vakut, és semmit nem takartam el, semmit nem forrasztottam át, (persze csak M módban, és nekem 603C van) bár csak kipróbáltam, mert az i40-et vezérli a gép saját vakuja (de tudom az X-T1-en nincs). A használhatósága viszont már más kérdés, mert a max szinkronidő sajna csak 1/125.
-
Clemi
veterán
Elmerengve a saját hülyeségemen, büntiből egy darabig nem lesz vaku készletem. Vagy megelégszem az 1/250-es max szinkronnal és 45-ből megvan a két 560-as vaku és a TX vezérlő hozzájuk, vagy 2x annyiért a HSS vakuk a vezérlővel és a vevőkkel. Asszem van pár szúró szerszám a konyhában.
-
Clemi
veterán
Sziasztok,
Melyik YN manual vaku tud HSS módot? Amit kinéztem az 560 IV+560TX ahogy olvasom, nem tudja, ráadásul az RF-603 is csak 1/320-as szinkront tud maximum. Milyen megoldással tudnék mondjuk 1/1000-es zársebességgel M módban vakuzni? Milyen távvezérlővel, melyik vakut? Azért M mód, mert Fuji X gépről van szó, aminek a vaku része igencsak kidolgozatlan és fapados. -
Clemi
veterán
Köszi, vettem.
Lehet hogy hülye kérdés a másik vaku villanására képes valamelyik elvillanni? Gondolok itt arra, hogy a Fuji gép a nissin i40-et korrekten ébreszti alvó állapotból (szerintem csak fénnyel vezérel, bár ez azért necces), akkor miért ne lehetne ugyanezt másik gyártmányú vakuval -
Clemi
veterán
Köszi.... van egy RF-603 párosom még a Canon-ról, a Fuji-ra vettem egy Nissin i40-et és gondoltam beújítok a rendszerbe 2 db ilyen manuál vakut, amit a gép tetejére feltett RF-603-al el tudok sütni, így a két Yongnuo-val és a nissinnel meglenne a 3 fényforrásom. A két yongnuo és a nissin+R603 így vezérelhető lenne a gép tetejéről (a nissin most is megy, mert a gép saját vakuja elvillantja) ezért külön távvezérlőt már nem is kellene vennem.
Ez az 560TX gondolom a vaku papucson működik csak, mert ha ez is váz független, akkor az is megoldás lehet, hogy a gép papucsába az RF-603 arra pedig egy ilyen 560TX, így legalább ha beteszem softbox-ba a két vakut, egyszerűbb lenne állítani őket. -
Clemi
veterán
-
Clemi
veterán
Vagy magasabb ISO
De egyébéként ebbe a szarságba én is belefutottam, hogy AV módban, vakuval a gép tetején, ISO100-ra állítva, este buli a lakásban, ez az idétlen meg vagy 3-4mp-es expót akart csinálni, pedig akkora helységben a vaku még a szomszéd szobát is bevillantja 
TV módban meg villogtatja a blende számot ha nem a környezeti fényhez állítom a záridőt. -
#5295
Clemi
veterán
RoryBreaker
#5292
Clemi
veterán
válasz
RoryBreaker
#5292
üzenetére
Egy kicsit átverős a Canon menüjében ez a rész
A megoldás ugyanis az, hogy első lépésként az ISO-t beállítod 100-200-ra (vagy ahová akarod) a menüben pedig a C.Fn részben megkeresed a Vakuszinkron idő Av módban és ott beállítod az 1/250-1/60 mp automatikus, vagy az 1/250 állandó értéket. -
Clemi
veterán
Ha már vaku topic akkor gondolom belefér a stúdió vaku téma is
Nem annyira csak olvastam egy hírlevelet, aztán szétnéztem és azt találtam, hogy akár olcsóbban is kijöhetek világításilag (legalábbis ami a fényforrást illeti, ha veszek 2 db ilyen vakut mintha vennék egy Yongnuo YN-500EX-et. Viszont már jön is a kérdés, hogy vajon a vakuhoz képest ezek a fejek (szigorúan beltérben) mire elegendőek, illetve a mostani YN-622C vagy az RF-602-es távkioldóimmal vajon tudom-e őket működtetni, mert az a sanda gyanúm, hogy nem. Ha pedig nem, akkor ezekhez milyen távkioldó kell vajon? -
Clemi
veterán
Sziasztok!
Úgy esett, hogy lehetőségem van végre egy második vakut beszerezni a 430 EXII mellé. A baj csak az, hogy az YN602 és YN622 távvezérlőből is csak egy párom van, egy darabot meg nem nagyon láttam, hogy árulnának.
A YN560 III-ra írják, hogy beépített RF602 RF603 vevője van, de vajon létezik amit a YN622-vel tudok vezérelni? Van ilyen YN vaku (vagy más gyártmány)? Az se nagy baj, ha csak manual, mert úgyis az egyik vaku ernyőbe menne, ott meg hozzáférek állítgatni macera nélkül. -
Clemi
veterán
Megtörtént a kipróba. A váz illetve a rendszer lekapcsolása, majd bekapcsolása után, ahogy hozzányúlok az objektívhez, illetve félig lenyomom az exponáló gombot, a vaku kijelzőn is jelzi, hogy ő most átváltott M zoom módba és beáll 24 mm-re. Amint a vázon a menüben beállítom az auto módot, akkor jó lesz.
Nincs ezzel gond, ha ez így normális, ezzel együtt lehet élni, de ha ennek nem így kell lenni, akkor gáz van. Vagy hibás valamelyik vagy mindkét egység, vagy én bénázok valamit.
Az 1/64-es teljesítmény trükkjére már rájöttem.
-
Clemi
veterán
Nem tartottam nyomva CH Set gombot. Mecsináltam mindkét egységgel a gyári resetet, a két gomb 5mp-es nyomvatartásával, amíg a hátsó led nem villogott néhány zöldet majd átváltott folyamatos pirosra. De megcsinálom megint a resetet és kipróbálom.
De ez a manuálnál az 1/64 is elég gáz... -
Clemi
veterán
Először is Ropi, köszi a választ, viszont az első kérdésem felét lehagytam
Az úgy szólt volna helyesen, hogy a 622-nek a leírása szerint két üzemmódja van. 1.) Remote control mode és 2.) Mix control mode. Nos erre vonatkozott volna a kérdés, hogy ezek közül melyiket érdemes használni, ha a vakut ETTL és M módban is használni akarom.
A második kérdésem a reset után részben megoldódott. Amit nem értek, hogy miután beállítottam a vázon, hogy a zoom "Auto" és korrekten azonnal reagált az objektív zoom változásra a vaku is, a gép ki/be kapcsolása után ismét visszaáll a váz menüjében a zoom "24mm"-re és ennek megfelelően a vakun nem is változik a zoom. Minden egyéb korrekten bár ha átkapcsolok "M" módba a vázon, akkor 1/64-re áll be, és nem az utoljára használt értékre.
Mindkét egység 2013.12. havi gyártású és most tettem bele 2-2 db AA Energizer elemet.
Több kérdésem nincs is, minden tiszta. Azért ezekkel kicsit egyszerűbb fotózni, bár ha a vaku elmegy készenléti módba, akkor az első exponáláskor nem villan, viszont marhára élveztem, hogy a vázon lévő 622 tetejére feltettem a 602-es kioldót, összekötöttem a vázzal a 3,5-es kábellel, és már müködött is a vezeték nélküli távirányító, és így az állványon lévő gép a külön ernyő mögött lévő vaku én meg csak úgy lőttem távolról a képeket
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Megérkezett az YN-622C kioldó párom és ezzel kapcsolatban szeretnék kérni okosítást attól, aki már kitapasztalta, ismeri. Egy 430EXII vakut fogok vele használni.
1.) melyik módban érdemes használni, ha ETTL és M módban is működtetni akarom a vakum?
2.) az normális, hogy a vakun a zoom funkció egyáltalán nem működik, csak ha az a bizonyos egyik egység van a gépen, és a másik a vaku alatt? Nem lehet őket felcserélni. Semmilyen külső jel nem utal arra, hogy melyiket kell a gépre és melyiket a vaku alá tenni.
3.) A vázon van valami spéci amit érdemes beállítani, mert eddig csak M módban vakuztam a sima YN602-vel.
4.) Ezzel a távirányítóval használva, aktiválódott a gép menüjében a VES vagyis a vaku expozíció sorozat, ahol -3 és +3 között állítható érték van. Ezzel kapcsolatban a váz leírása semmit nem ír, a vaku kézikönyvére hivatkozik, viszont az meg sem említi. Ez is olyan mint a HDR esetén az expozíció sorozat?
-
Clemi
veterán
Na erről beszélek.... és az itt a legfőbb baj mint annó a lángos sütödéseknél a balatonnál
Mindenki azonnal akar meggazdagodni, meg kitermelni az összes befektetett pénzét, csak épp kis ország, kevés vevő kis forgalom és alap esetben kevés bevétel. Sokan meg azt gondolják, ha jól megemelik az árrést, majd kompenzálja a hiányzó forgalmat.... pedig épphogy még inkább csökkenti. De ez csak az én véleményem, de pont ezért ha valamit venni akarok akkor a google barátunknál kezdem, ha nem egyből az ebay-en, ha meg nyit az amazon végre, akkor majd ott. 
-
Clemi
veterán
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Kérdés: Kacsintgatok a nagyobb szinkron sebességre képes vaku távkioldók felé, mert a szabadban mindig bajban vagyok, ha deríteni szeretnék. Sokszor kellene a 1/200-nál nagyobb gyorsabb záridő, persze olyankor, mikor kis mélységélességet szeretnék, így nyitnom kell a rekeszt.
Amit kinéztem az én hobby célomra:Meglehetősen egy áron futnak, de kérdés, szerintetek melyik a jobb választás?
-
-
Clemi
veterán
válasz
gabor_01
#4001
üzenetére
Közben 20 perccel ezelőtt átváltott az az akku is kisütésre..... a töltő, most 100-110 mA-el süti ki az akkukat. Hagyjam így lefutni a folyamatot, vagy szakítsam meg mindenképp? Más töltőm nincs is, az akkukkal együtt vettem az IPC-1L-t úgyhogy csak ebben lett töltve mindegyik, és kb másfél évesek.
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Ráengedtem az egyik Eneloop akku csomagomra az IPC-1L töltővel a frissítési műveletet. Több mint 24 órája dolgozik.... Tudja valaki meddig tart ez a művelet? Amit viszont nem értek, hogy az egyik akkunál a kijelzőn úgy látom, hogy a töltésnél elakadt, vagyis 1.51v van a kijelzőn, és töltési állapotban van 14 órája, míg a többinél épp kisütést végez, bár ott is eltérőek az idők amióta az adott foglalatban folyik a művelet, de csak minimálisan.
Lehet hogy az egyik akkuval valami gond van? Okozhatta ez azt, hogy bazi lassan töltődött ezzel a 4 akkuval a vakum? -
Clemi
veterán
Nem full ETTL-ről beszélek, vagyis azt pontosan tudom, hogy a távirányított vaku csak "M" módban működhet, és max 1/200 a zárszinkron sebesség.... Arról beszélek, hogy a vaku papucsba dugott adó tetején lévő papucsba csúsztatott vakunak elvileg pont úgy kellene működnie mintha direktben a gép tetején lévő papucsban lenne a vaku, mivel az RF-603 tappancsán, és a tetején lévő papucsban is az összes érintkező ott van a helyén.
-
Clemi
veterán
Nézegettem ezt a Viltrox családot.... de vajon ez a kínai miért lehetne jobb, mint a Yongnuo? Listáztam, keresgéltem, számolgattam, és .... találtam 52 $-os áron JY-680-at, amihez vennem kell egy darab RF-603-as egységet, ami 18 $, így árban pont ott vagyok, mintha az YN-560III-at választanám 70$-os áron. Kérdés csupán, melyik lehet a jobb választás? Sajna eléggé elvesztem a részletekben, és néhol nekem nagyon angol a leírás, így a paramétereiket nem is igazán sikerült összehasonlítanom, mert gondolom azért így elsőre az a mérvadó, és nem a megbízhatósági tapasztalat, hiszen a Viltrox család még meglehetősen friss.
Nem akarok egy újabb beírást, viszont meg akarom kérdezni már egy ideje. Van nekem ez az YN RF-603C távkioldóm, ami elvileg ETTL átviteles, és a papucsain is minden tüske és érintkező a helyén van, de nekem ha a vaku és a gép közé teszem a gép nem érzékeli hogy vaku van a papucsában, bár a vakut elvillantja, de full fényerővel, vagyis mégsincs ETTL átvitel az egységen keresztül. Lehet ennek valami trükkje, hogy legyen ETTL átvitel, vagy csak kamu az egész, meg a sok láb is a papucsokon?
-
Clemi
veterán
A korábbi kérdésemre nem igazán jött válasz, és közben nézelődtem kicsit. Erősen hajlok egy Yongnuo YN-560III vaku felé, különösen mivel beépített távirányító vevője van, ami kompatibilis az RF-602 és 603 adókkal. Nekem van egy készlet (2db) RF-603-as távkioldóm, így ezt választva nem kellene az újabb vakuhoz beszereznem egy vevőt (ezért gondolkodtam a vaku fényre elvillanásban). Kérdés viszont, hogy ha a jelenlegi készletemmel vezérlem a 430-EXII vakumat, akkor mellé villan-e az YN-560III, vagyis szó nélkül elfogadja-e vajon a jelenleg meglévő távkioldóm vezérlő jelét a másik vakuhoz csatlakoztatott vevővel együtt?
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Másod vakunak, pontosabban derítő vakunak keresek megfelelőt. Állványon, ernyőben, vagy egyéb fényformáló mögött M módban használnám. Olyan lenne az igazi, ami slave módban elvillan a vezérlő vaku (430 EXII) fényére. Melyik lenne ilyenre ár-érték arányban a javasolt szerintetek?
-
Clemi
veterán
Köszi, de asszem rosszul fogalmaztam meg a kérdésem. Hogy lehet vakuval alexpózni, mármint manual módban, mert E-TTL módban azt vágom, hogy nyomok egy -1 vaku expozíció korrekciót, na de M módban csak 1/1, 1/2 na meg a köztes értékek vannak. Szóval itt vesztem el a témában.
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Olvasom Joe McNally Kapd el a pillanatot c. könyvét. Jó tippeket ad, viszont a hogyan készült a kép részben állandóan megjelenik egy fogalom, amivel egyszerűen nem tudok mit kezdeni. Ez pedig az, amikor azt írja, pl. egy gyenge a plafonról visszaverődő fényt dobtan bele a képbe (nagyjából egy blendével alulexponálva a szobához képest) a gép bal oldaláról. Többször visszaér nála ez a fogalom, hogy x vagy y blendével alulexponál a vakuval valamihez képest. Na ezt nem értem.
-
Clemi
veterán
Köszi a linket, átolvastam. Egyébként ezek szerint nem voltam alapos a topic átolvasásával, mert még nem találkoztam ezzel a cikkel. De!
Olvasom a az ismeret anyagot a vakuzásról, és meglehetősen elbizonytalanodtam, hogy kell-e nekem egyáltalán E-TTL képes kioldó, hiszen mindenütt azt olvasom, hogy "használd a vakut manual módban". Csak egy szvsz-re lennék kíváncsi részedről ezzel kapcsolatban. Hozzáteszem, hogy semmiféle profi hajlamom nincs, csak valóban amatőr felhasználásra, de azért nem gagyin akarok vakuval megtámogatott fotókat készíteni.....
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Kérdés! Tudtok javasolni rádiós vaku kioldót, ami tudja az E-TTL és TTL módot, és kompatibilis a 430EXII vakuval? Böngészem az ebay kínálatot, de egyszerűen elvesztem a sűrűjében, és nagyon sokszor nem egyértelmű a leírás, hogy milyen üzemmódra képes a vezérlő.
-
Clemi
veterán
Köszi a lehetőséget, de nem biztos, hogy örülnék neki, ha a nyakadra telepednék .... de most komolyan nekifeküdtem a tanulásnak. mármint ami a fotózást illeti.
spanyoll: Köszi a tippet, de van egy sejtésem, hogy ez a film csak angol nyelven létezik, és annyira azért nem vágom, hogy az elő beszédet megértsem.
-
Clemi
veterán
Pont ezt mondtam én is, hogy hiába van akármilyen cuccom, a tehetség, és a kreativitás nagyon kell ehhez a "sporthoz" különben csak egy rakás turista kép lesz a végeredmény, és hiába próbálkozom, azt érzem ki a képeimből, hogy semmi plusz, egyszerű turista képek születnek.
Egyébként gyönyörű a kép amit linkeltél... Hiába van 550D-m, egy 17-85-ös obival, egyszerűen nem lesznek ilyen élesek a képeim. Azért gáz, hogy egy A80 kompakttal készült kép lealázza a képeim minőségét, pedig már 2x volt a kamera kft-nél a váz fokusz beállításon. Nézd meg esetleg a flickr-re feltett képeim [link] valahogy még az élesség sem az igazi, legalábbis szerintem, és főleg a linkelt képed után. -
Clemi
veterán
Komolyan mondom, kár volt megnéznem a linked, és a mögötte lévő oldalt... és itt most a galériákra gondolok. Ilyenkor mindíg elmegy a kedvem még attól is, hogy a gépet a kezembe vegyem. Ilyenkor állandóan arra lyukadok ki, hogy ilyen csodás képeket, ilyen tehetséggel én sose fogok készíteni, lehet nekem bármilyen felszerelésem, pedig igyekszem, de egyszerűen mégsincs semmi "hüha" a képeimben soha.
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Beinvesztáltam egy Triopo Speedlight 980c vakura, és valamit nem értek. Létezhet, hogy TTL módban nem állítja a fényerőt, vagy én csinálok valamit rosszul? Ahogy elnézem a képeket, elég rendesen beéget mindent. Próbáltam első és második redőnyre is, de az eredmény ugyanaz. Ha a plafonról veretem vissza a fényt, akkor úgy érzem kevés a fényerő.
Ami érdekes még, hogy slave módban elvillan ugyan a beépített vaku fényére, de nincs szinkronban a két villanás, mert a képen nem látszik a Triopo fénye.
Mit csinálok vajon rosszul?
Megismételtem mindent, minden mozzanatot, de a hiba nem jött elő. 
Köszi!
De 
Amit megfigyeltem, hogy ugyan beállítható, hogy teljes vagy 1/32 fényerővel történjen a tesztelés (modellfény?) a két beállítás között a fényerőben semmi különbség nincs. 
TV módban meg villogtatja a blende számot ha nem a környezeti fényhez állítom a záridőt.
Helyesen: Köszi a lehetőséget, de nem biztos, hogy örülnél neki....
Új hozzászólás Aktív témák
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Diablo IV
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Call of Duty: Warzone
- Jobb zajszűréssel és okos funkciókkal töltve megjelent az Apple AirPods Max 2
- Andras-G: #Kószagondolat - eMag tapasztalatok 2026-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Energiaital topic
- További aktív témák...
- darkFlash ZR12 Darkstorm
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- 220 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4070
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 5700 / RTX 2080Ti 11GB / 16GB DDR4 / 1TB Nvme SSD
- HP EliteBook 840 G6, G5 14" i5, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest