Aktív témák

• #20 emvy félisten erdoke #17

  2003-10-25 19:01:04 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz erdoke #17 üzenetére

  Ja, azt hiszem értem, mit nem értesz.
  
  Az mp3-dekódolásnak nincsenek kötelező érvényű szabályai, finomítani sokat lehet a matematikai formulán. Ezért nem mindegy, mit használsz. Nem a hang ''tuningolásáról'' van szó, hanem a korrekt IFT-ről és egyebek.
  
  A Winamp 5 az meg mi? :)

• #19 nygma addikt erdoke #17

  2003-10-25 18:55:48 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nygma

  addikt

  válasz erdoke #17 üzenetére

  ja, béta, de még 1x nem szállt el. pedig idestova 1 hete használom.

• #18 KovacsUr addikt erdoke #17

  2003-10-25 18:55:25 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz erdoke #17 üzenetére

  A ''jó minőség'' nem abszolút fogalom. A 320 kbps MP3 jobb minőségű, mint a 64 kbps Windows Media, ami pedig jobb minőségű, mint a 8 kHz-en, 8 biten tárolt hang. Mit nem értesz ezen? Az ember törekszik a legjobb elérhető megoldás megtalálására...

• #10 emvy félisten erdoke #3

  2003-10-25 18:48:01 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz erdoke #3 üzenetére

  Nem tudom, mit nem lehet ezen felfogni... mp3-at használok, mert nincs 500GB-s vinyóm, illetve lehetőségem waveformátumban beszerezni zenét, ellenben van sok zeném, amelyeket a lehetőségekhez mérten szeretnék minél jobb minőségben hallgatni, mivel a ''hangkártya utáni'' szakaszom meglehetősen jó minőségű. (erősítő+hangfal+fül :) )

Aktív témák