Aktív témák

• #4 Parci HÁZIGAZDA

  2000-12-22 00:55:00 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  No, végigolvastam a thread-et :-)))). Huh.
  Szóval, én nem ilyen technikai alapokon közelítettem meg a dolgot, csupán ott, hogy amíg K7M alaplapom volt DDR-es GeForce-szal (150-es core-ra húzva), addig nem volt nagy különbség. Tudom, mert eleinte csak 1X-es AGP-ben ment, SideBanding nélkül, végül pedig ment 2X-esben, SideBanding-gel.
  
  A Quake3, UT, és egyéb benchmark-okban jó, ha 5 FPS különbség volt.. előtte pl 94 FPS, utána kb 100 FPS.
  
  Természetesen nem néztem a dolog elmélete mögé, egyszerűen csak tapasztaltam. Ugyanúgy, egy ideje BX-es cuccot nyúzok, de próbáltam sok VIA-s 4X-es AGP-t is, és effektíve semmi jelentősége nem volt. Anno a Tom's Hardware-en is volt egy nagy cikk, és ők sem találtak számottevő különbséget. Ez persze lehet azért, mert nincs rendesen kihasználva az AGP, mint olyan.
  
  De a kijelentés nem volt felelőtlen, tapasztalatból beszéltem, még ha nem is tudom elméletileg alátámasztani. Mivel úgy tűnsz, mint aki jártas a témában, hadd ragadjam meg az alkalmat, és kérdezzem meg, hogy ez miért van? Miért nincs szinte semmi különbség teljesítményben az egyes módok között? A mai kártyák csak minimálisan használják az AGP funkcióit?
  
  Köszi,
  Parci

• #2 Parci HÁZIGAZDA

  2000-12-15 18:47:00 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  Hát, nincs semmi ötletem, mindössze annyival vigasztalhatlak, hogy egy centivel sem lesz gyorsabb a kártya 4X-es AGP-ben, sőt, 1X-esen is használhatod (lehet, hogy vesztesz 1 frame-et). Viszont 2X-es AGP módban stabilabban megy.
  
  Nemrég olvastam valamit VIA-nVIDIA 4X AGP bug-ról, ha megtalálom, adok egy linket.
  
  Üdv,
  Parci

Aktív témák