Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #12598 üzenetére
Megnéztem és én tévedtem, a changelog ellenére az ffmpegben nincs 10 bites utvideo támogatás még a legfrissebb buildben sem (vagy csak decoderként, ezt nem próbáltam).
fffmpeg -h endcoder=utvideo
"Supported pixel formats: rgb24 rgba yuv422p yuv420p yuv444p"
(Valószínűleg összekevertem a proressel, otthon azt használom 10bitre.)
Amúgy az utvideo video for windows csomagban biztosan van 10 bit támogatás, esetleg ki lehet próbálni mpeg streamclip-el.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #12612 üzenetére
Nem kell feltétlenül. A Canon esetén csak a cinema sorozat valódi parfokális, míg az EF L-es sorozatban van néhány, ami a gyakorlatban már szinte az, ezek nem parfokálisak, de annyira jól tartják a fókuszt, hogy kis kompromisszummal elfogadható. De ezek listáiról is csak fórumok mélyén kallódó mítoszok és legendák maradtak fent, szájhagyomány útján terjedve.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #12634 üzenetére
Gyorsan átfutottam, ez a vizsgálat is a Luminenciát veszi górcső alá. A vizsgált modellek jellemzően 17-19-es régi CCFL-es darabok. Azt hittem maga az LCD panel öregszik. Ami szintén érthető lenne, de én nem tudok ilyen vizsgálatról, pedig érdekes lenne.
Szóval én arra gondoltam, hogy kiszerelik az LCD panelt, beteszik egy ageing gépbe és vizsgálják before-after.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13037 üzenetére
Az ebayes Sincerity / Courtesy Trading saját boltja. A fél PH innen vásárol már évek óta. Vámot, és egyéb sarcokat sosem kellett fizetnem, és általában bő egy hét alatt ide is érnek a cuccok.
(#13038) MrChris: Így van. Ezért (is) írtam ezt az egy darab kártyát. Aztán ha a nyaralás után feleslegessé válik, akkor gyakorlatilag árában el lehet adni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Falovas
aktív tag
válasz taranis #13106 üzenetére
Ezer bocs, de magyar verziót nem csinálsz magyaroknak? Mert most egy angol verziót ajánlottál magyaroknak. Ki a cél közönség? Angolul tudó magyarok? Vagy csak az angolul tudók?
Nem értem. Vagy itt mindenki perfekt angol?
Értem én, hogy tudsz angolul és azt megakarod mutatni ország világnak, de ez egy videós fórum, nem biztos hogy a legmegfelelőbb hely az angol tudásod fitogtatására. Én speciel leborulok mind az angol mind a videós tudásod előtt, de egy árva kukkot sem értettem a videódból, de lehet, hogy neked nem is ez volt a célod, hogy az itt fórumozók meg is értsék a mondanivalódat. Bőven elég, ha mindenki dob egy hátast az angolodtól. Ez nálam meg is történt, csak semmivel nem vagyunk előrébb. Én gratulálok az angol tudásodhoz, biztosan évek munkája volt , meg egy rakás pénz, és még irigyellek is érte, de sajnos a videós tudásomat semmivel nem tudtad gazdagítani mert egy árva szót nem értettem a videódból, pedig érdekelne a téma." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz taranis #13112 üzenetére
"Annyiról van szó, hogy nem ez, illetve nem csak ez a topic a célközönségem,"
Világos, nem ez a fórum a cél közönséged, hanem nemzetközi vizeken is evezel. Nagyon jó. Akkor nekünk, vagy nekem már csak annyi a dolgom, hogy szépen meg kérjelek arra, hogy légy szíves készíts videót ennek a topiknak a számára is. Miért rejted el a magyar fórumozók elöl a tudásodat? A magyar fórumozó már " szart sem ér?" ahogy Bástya elvtárs mondaná. Vagy mi magyarok már csak erre vagyunk jók... hogy beposztold ide a nemzetközi célközönségednek szánt videóidat?
Bocs a mocsári stílusért, de tőlem csak ennyi telik. Nem személy szerint veled van bajom, mert nem ismerlek, hanem magával a mentalitásoddal nem tudok mit kezdeni. Most vagy át akarod adni a tudásodat , vagy nem. Ha át akarod, akkor azt magyaroknak magyarul, angoloknak(vagy nevezzük nemzetközi fórumnak) angolul. De ha a magyaroknak nem akarod átadni a tudásodat, akkor minek nekik belinkelni az angol videót? Mi a cél?" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #13120 üzenetére
Köszönjük szépen egyébként a tesztet, szerintem tök jól beszélsz és teljesen érthető!
Én azt sajnálom, hogy ezt a problémát az ég világon senki sem szúrta ki. Lehet elsiklottam felette a videóban, de a BT601 csak az FLOG-ra vagy az összes fuji videóra érvényes? Vagyis eddig mindenki rosszul látta a színeket és azokat fényezték szét, hogy mennyire jó? Ez annyira tipikus lenne. Az FLOG -> Eterna LUT konvertálja a színteret is 709-re?
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #13149 üzenetére
OK, köszi. Állapotidegbe kerültem és megrendeltem Ebayről mindkét ringet. Összességében nem lett sokkal drágább, mert az egyik nagyon olcsó volt. A 37-67-es ringre egyetlen eladó van Ebayen. Mondjuk megbízhatókén elkönyvelt. Ami már ott megdől, hogy bár a leírás stimmel, a képen mégsem az van
(#13152) kpbendeguz: Mindkettőre nyomtam egy pár dolcsis fuvart, ne az economy legyen, mert azt idén már nem kapom meg. Én a Baggoodról rendelt karácsonyi drónjaimmal jártam el egy hasonló kanosszát. A vége az lett, hogy megvettem itthon egy közeli boltban ugyan azt kétszeres áron és még örültem, mert így tudtam ajándékozni Nyomorult egy világban élünk.
Ekkorát copni ezzel a variND--vel....ez az én formám.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #13178 üzenetére
Mindenképpen! De ahogy a fullra felpakolt gimbalnál, úgy a rignél is igaz: nagyon megterhel már középtávon a cucc tartása, hát még a smooth mozgatása! Vagyis riget csak állványra!
Esetleg válltartóval/válltámasszal lehet kísérletezni. Nekem támaszom volt, jól szuperált, levette a súlyt a karomról, de sokat vesztettem vele a használható kameraszögek tekintetében = egy 45 fokban döntött képhez derékban dőlsz és tartod magad... de ebben az esetben már okés lenne egy rig. Csak épp itt nem hozna semmit a konyhára a nagyobb súly
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #13246 üzenetére
Érdekelt volna az editor billentyűzetük, de baszki 1000 dollárt tűztek ki rá. Egy nullával vastagabban fogott a tolluk.
Izé, Rec.601-et nézted már? Nekem még csak most csordogál lefelé a telepítő.
Illetve tudja vki honnan lehet letölteni azt az 500 hangeffektet a Blackmagic oldalán, amit emlegettek a videó vége felé?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #13375 üzenetére
Miért ilyen nagyot vettél?
Nekem 52-es van, fotónál bekroppol vele a Laowa, 55-ös kellett volna, de mikor vettem még GX80, sőt használható Fuji milc videó se létezett. 4k videóra viszont a belső kropp miatt az uwa-val már pont jó.Sikerült az SD-ről a mai cuccot leradíroznom. Soha sem csinálok áthelyezést a kártyáról, ma igen és ráengedtem egy batch fájlt ami elcseszte, felülírta a vinyón. A kártyáról mint írtam áthelyeztem, elvileg azon ott lehetne, mi tudná visszaállítani?
Recuva szépen kimásolta, méretre stimmel de semmi sem nyitja meg. Adatra katyvasz, kamunak látszik. Az EaseUS csak pénzért állítaná vissza, de az se jeleníti meg a videókat az előnézeti ablakában. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #13377 üzenetére
16-55 72mm-es szűrőmenetű?! Pedig sok más variáció mellett számításban van nálam esetleg egy Fujira váltás és azaz obi igen jó, de ez a méret már papíron is riasztó.
Kíváncsi vagyok használatban milyen lesz, főképp ha süt a nap és becsillog mint állat. Én egy fix ND-n gondolkozom, csak nemtom melyik az optimális. Úgy gondolnám ND+ f2.8-8 közötti rekessz lenne a delta érték variND helyett.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #13381 üzenetére
Én most adtam fel a 37-67-es step up beszerzését. Az Ebayes összekeverte. 37-62-ese van. Vissza is utalta a pénzt. Amazonon találtam egy kínait, az ide a Balkánra nem szállít. Berendeltem két darabból. Ha sok lesz a tükröződés leesztergáltatom a 37-67-est.
Elkaptam MrChris vírusát. Resolve 15-tel nem tudom úgy beállítani a render kimenetet, hogy a tévén kb. ugyan azt lássam mint a monitoron. Soha nem volt ezzel gondom.
-
kovsol
titán
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #13399 üzenetére
Én is csak azért csaptam le rá, mert a tesztek szerint a kisebb kameráknál is jól jön az extra teherbírás, mert kevésbé szenved velük szeles időben. Így meg, hogy az árkülönbség 20EUR nincs is min gondolkodni.
Amúgy létezik egyáltalán gimbal (hasonló árkategóriában), ami vezérli a Fujit?
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13495 üzenetére
Úgy gondoltam én is, hogy a képkockákat egyenként kiexportálni valamilyen formátumba, aztán beiktatni mindegyik mögé egy feketét, és újra összefűzni. Ha a hang is fontos, akkor azt előtte kiszedni, majd fps-t változtatva vissza. Vagy valami ilyesmi. El lehetne pöcsölni vele, az biztos. Így is volt pár olyan szkriptem, amin napokat szaroztam (persze meló mellett), mire megfelelően működtek.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13503 üzenetére
Én néha szoktam zoomolni felvétel közben (ha nem állíthatom le, mert valami fontos megy éppen), de nem vettem még észre, hogy az expó ugrabugrálna. Panasonic G80 + 12-60 és 14-140 II. Általában fix rekeszt szoktam beállítani, de az f/3.5 » f/5.6 "sötétedést" is szépen kezeli(k).
Persze aztán az is lehet, hogy nem túl nagyok az igényeim, és valaki észrevenne valamit.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
theporcupine
tag
válasz taranis #13503 üzenetére
Igen, pl. Pana 12-35 f2.8 is ilyen. De tényleg nem igen zoommolgat az ember videó közben, így annyira nem érdekes. Szegeden a fotós rendezvényen beszélgettem a Pana kiállítóssal, hogy érdekes, hogy nem csinálnak kifejezetten videós obikat, mikor ők eléggé erre a témára vannak ráálva. Pedig ő is úgy fogalmazott, hogy a Pana onnan jön.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #13503 üzenetére
XF 18-55 is fokozatosan megy fel f4-re f2,8-ról. Nem fokozatmentes a rekesz mozgása, nincs ebben semmi meglepő. A "T"-s obik tudnak fokozatmentesen nyitni, nem?
Vagy legalább fix rekeszértékük van a teljes zoom tartományban? Nem tudom melyik. Nem fenyeget az a veszély, hogy T-s obit vegyek. -
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #13520 üzenetére
Nem írtam, mert feltételeztem a nyilvánvaló relevanciát, de zoom-olás közben értendő minden, amit írtam.
Tehát a széles végéről rekeszel le f4-ig a tele vége felé.
Amúgy a kit obi csak a teljesen nyitott rekeszt húzza össze. Ha f4-re állítod vagy nagyobbra, akkor az fix a teljes zoom tartományban.Egyébként miért nem lehet nyitva hagyni teljesen a rekeszt a tele végén is?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #13611 üzenetére
Csak mobilról néztem, onnan jónak tűnik. Persze mikor a hipiszupi twixtort próbáltam rögtön a korlátaiba futottam. Lehetőleg a kamera ne mozogjon, minél homogénabb legyen a téma háttere, rövid záridő... vajon dupla frémesítésre is jó? Mennyire terheli a gépet? Twixtor megzabálta.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #13613 üzenetére
Hanggal néztem, de halkan mert úgy se nagyon érteném, csak leírva.
Mióta téma lett az ND filter újra elővettem a vnd-t. Azt tapasztaltam, hogy elég szűk tartományban használom, mert az X előtt mindenképp meg is kell vele állni. Vagyis eleve a maximuma határán mozog, sőt még jól rá is rekeszelek. Azon elmélkednék milyen erősségű lenne az optimális egy fixből. Van valakinek tapasztalata? Ugye 1/50 lenne a célom f4 körül napsütésben.
Annak az obi mögé rakható ND-nek van optikai előnye?
-
hibavissza
veterán
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #13615 üzenetére
Ez tényleg hasznos, egy törött obi és egy összb..ott váz, de a szűrő megmenekül. Direkte optikailag értettem, van e haszna, mint ahogy tudtommal a fényrekesz se mindegy hová kerül.
Gimbal hogy szuperál? Van vele publikus videód?
Nézegetem ezeket a motorosokat és valahogy nem tudok eligazodni. Az a baj a mintavideókkal, hogy van amelyik utólag is szoftstabilizált, valamelyik optikai, szenzor vagy gopro-s stabilizáción is átesett. Olyan mintha nem tudná teljesen kitérés mentesre csinálni ami végül is logikus. Motoros gimbal 3 tengely mentén az elfordulást kompenzálja, de a kitérést egyáltalán nem. A szenzorstabi meg 2 tengely mentén kitér és egy mentén meg forgást. A steadicam viszont 3 tengely mentén az elfordulást és tulajdonképpen 3 tengely mentén az elmozdulást is kompenzálja.
Van itt egy régi összevetés amin látszik a gimbal hibája, bár stabilan egy irányba néz, de állandóan dzsitterel a cél körül, leginkább a széleken szembe ötlő. Meg persze a steadicam hibája is, hogy folyton kóborol, de ezt kézzel terelgeti, kissé lágyabb a kitérés. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #13666 üzenetére
Na itt egy minta a Panával, Natural -5 -5 -5 0, napocska WB, iso200.
Már az én egyszerű összevető módszeremmel is jelentős a különbség, MPCHC-ból kivett kép alapján.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #13717 üzenetére
Egyikkel se az igazi. Csak a vöröst nézve mindegyik narancsosodik. Ezért szoktam én szenvedni a gyönyörű piros bogyók vörösével, hogy a fenének se akar telt lenni, miközben a kamera tudja.
Mit lehet tenni, hogy kb azonos legyen?
narumon: Amiről nagyba szó van, az egyik a GX80-ból kieső jpg, másik a videó-ból egy ugyan olyan kép azonos beállításokkal. Elvileg színügyileg kb meg kéne egyezniük, de nem. Ha jól értem taranis kollégát más márkák videói is hasonlóan jelennek meg.
_q: A pana cind arra jó, hogy utómunkánál rá lehet (kell) húzni LUT-ot, azzal lesz meg a végleges, vagy rendes szín. Valami olyasmi hogy a színinfó szabványos lineáris vagy valami ilyesmi módon tárolódik (Log-nál meg logaritmikusan, vagy nem ) és abban több infó lehet, amit a lutokkal görbíthetsz tetszetősre. Ha már profillal rögzíted akkor már görbítgetve vannak a színek és jelentősebb veszteséggel tudsz hozzányúlni. De lehet, hogy ez túl naiv laikus okoskodás. Talán ezzel kiugrasztom a nyulat a bokorból és van aki leírja nekünk pontosan mi is a CineD és Log, mert én 1-2 hónap után mindig elfelejtem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Windows 10
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Automata kávégépek
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Politika
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Amazon Kindle
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen