Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #15411 üzenetére
Lehet, hogy én vagyok a hülye, de nem igazán értem, miért vetítene több részletet az érzékelőre a nagylátós végtelen, mint a szemmel láthatóan élesebb, f4-re rekeszelt 42.5 (ekv. 85) mm-es lencse. De tessék, megcsináltam gyorsan, és itt is kb. ugyanolyan a két váz:
G80, GX80 (1080p50, 12mm, f8, 1/100, ISO200, MF).
Kimentem az udvarra, hogy legyen tér, meg több fény is. Nem állványoztam, csak simán, kézből (99%-ban úgyis így használom) a gépeket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #15486 üzenetére
Kiegészítenélek, ha megengeded: akkor béreljen valaki kalibrálót, ha tisztában van a kalibrálás alapjaival és ki tudja szűrni, ha valami félrement. Mert a kalibrálás a legritkább esetekben megy simán elsőre: minden konfignak megvannak a maga kitapasztalandó trükkjei, amikkel pontosítható a mérés. Az egyik Facebookos fotós szakmai csoportban már szóba kerül a téma, idemásolom, amit oda írtam:
Az ArtWorknél Spyder 5-öt lehet bérelni, ami alapból pontatlan, de ha csak az van, akkor azzal kell főzni (háttértudás nem árt hozzá, hogy minek érdemes vele nekimenni és minek nem, mert elhasal rajta). A Spyder "egy gombos" programja szépen végigvezet az úton és a végén ugyanilyen kedvesen és előzékenyen belelök a szakadékba: amit ő jó mérésnek validál, annak köze nincs a pontossághoz (amikor utána rendesen be lesz kalibrálva egy pontosabb műszerrel, akkor derül ki, hogy mekkora a különbség). Ebben a cikkemben korábban leírtam, hogy miért.
"Ellenben a bérlés olcsó megoldás amit ha nem tetszik az eredmény meg tudsz ismételni és nem kell visszavinned, nekem eddig tökéletesen bevált."
Ha hobbistaként vannak felesleges óráid a boltba járkálni kölcsön kalibrálóért és újrakalibrálgatni akkor az a Te dolgod, de a legtöbben akik munkaeszközként, pénzkeresetre használják, csak annyi időt akarnak az instant működő megoldásra szánni, amennyit feltétlenül szükséges: ezt is mindenki eldöntheti magának, hogy melyikkel jár jobban hosszú távon. Ugye benne van az is a pakliban, hogy nem azonnal veszed észre, hogy valami nem stimmel mert szemre jónak tűnik, de később kiderül - közben átadtál 2-3 anyagot hibásan - akkor azokat újra dolgozhatod ki: erősen kontraproduktív.
"De szívesen meghallgató milyen hozzáértés kell hozzá, mert a jó pap holtig tanul, jó tudni mire érdemes figyelni, főleg ahogy olvastam Te is kalibráltál már monitort."
Lásd az előbb linkelt cikkemet, amiben egy nagyon kis szelete van csak a témának: teljesen más TV-t, projektort, nyomtatót, szkennert, telefont, stb. kalibrálni. Aztán pár alapvető dolog, amiket a 10+ éves tapasztalat adott:
Az i1 Display Pro (i1D3) / Colormunki Display gyári programja, az i1 Publisher szintén tud érdekességeket produkálni az újabb, L.E.D. világítású monitorokkal: a fehér nem fehér hanem rózsaszín, zöld, stb...De ezeken a 2-3x drágább BasICColor Diskus is elhasal, lásd István Marosvölgyi Oázisos sztoriját. Alapvető dolog, hogy NEM A GYÁRI PROGRAMOKKAL KALIBRÁLUNK. Vannak sokkal kifinomultabb, pontosabb és több lehetőséget kínáló megoldások (hogy mást ne említsek: egyetlen gyári program sem tud spektrofotométerrel pontosított, keresztbeprofilozásos megoldást, ami egyesíti a koloriméteres és a spektrofotométeres mérések előnyeit).
"- A monitorokat ne "hidegen" kalibráld. Tehát legalább 30 perce (én inkább 1 óráig hagyom) használd a kalibráció előtt."
A régebbi, CCFL háttérvilágításúaknál kell az 1 óra, az újabb, L.E.D.-eseknél elég 30 perc. És jó, ha ezalatt a kalibráló eszköz(ök) is rajta van(nak), hogy "összemelegedjenek".
"A külső fényforrásokat kapcsold le a jobb eredmény érdekében."
Ez a másik alapvető tévhit, hogy kalibrálásnál számítanak a környezeti fényviszonyok: NEM SZÁMÍTANAK, lévén a mérőfej optikailag "hermetikusan" tapad a monitorra a külső fények kizárásával, így azok nem számítanak bele a mérésbe. A külső fényviszonyok csak a képek megtekintésénél számítanak - erre többféle megoldás van, hogy vagy teljes, ún. "steril" sötétségben utómunkázik az ember (de ez nagyon elhúzza az emberi szem perceptuális kontrasztviszonyait és hosszabb távon rontja is a szemet), vagy betesz a monitor mögé egy referencia színhőjű és fényerejű fényforrást.
"- Nem azonos típusú a 2 monitor, így a max fényerejük eltér, ami azonosnál is előfordulhat a használati óraszámtól függően."
Nem csak a fényerejük változik az idő múlásával, de a fehér pontjuk is (főleg a CCFL-esek: idővel besárgulnak).
"- Tapasztalat szerint az energiagazdálkodós módok, pl autó fényszabályozás gyorsabban leöli a monitorok max teljesítményét."
Eleve mindenfajta automatikus korrekciót ki kell kapcsolni kalibrálás előtt, hiszen azok folyamatosan változtatják a képvisszaadási tulajdonságokat a környezeti fényviszonyoktól és a képtartalomtól függően. Ezért sem ajánlottak a TV-k képszerkesztésre, mert egyes funkcióik kikapcsolhatatlanul beleszólnak a képalkotásba.
"-Monitort használd alapértelmezett módban, tehát ne Filmnézés, olvasás vagy egyé előre beállítottba. Ennek oka, hogy az az alapértelmezett, 2 ha beállítod másban és átállítod sose fogsz emlékezni melyikben is van a helyes konfig "
Vagy szerviz módban és akkor sincs ilyen gond, főleg, ha az adott monitor saját, programozható LUT-al rendelkezik (hardveresen kalibrálható, mint pl. a Benq SW2700PT, a Dell UP2716D, stb.).
"-Ne felejtsük el, hogy lehet a képet az LCD, LED monitoroknál nagy szögekből láthatjuk a képet de mind1ik monitornak az ideális szöge egy kisebb rész, így színeltolódás oka lehet ha túlságosan oldalról, felülről vagy alulról nézzük a monitort."
TN panelnél függőlegesen, VA és IPS panelnél vízszintesen, de jóval kisebb mértékben jelentkező hatás. Értelemszerűen az a legjobb, ha a monitort a középvonalában, a közepénél, a felületére merőlegesen nézzük.
" De ahogy érzem nem ipari 1000%-os pontosság kell ahol mindenféle visszamérésekkel kell csekkolni a dolgot, vagy nagy nyomdai dolgok kellenek. "
Véleményem szerint kalibrálni vagy maximális pontossággal, vagy sehogyan sem érdemes: a kettő közötti eredmény csak felesleges pénzkidobás. De mindenki eldöntheti magának, hogy hamis pontosságot szeretne vagy valódit.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #15488 üzenetére
Rosszul kalibráló eszközzel nem biztos, hogy jobban jár, ha pl. kékbe (vagy más árnyalatba) húzza a sötét részeket. Valóban már Spyder X-et lehet náluk bérelni (amikor a hozzászólást írtam még nem jelent meg), de nem oszt vagy szoroz, mert majdnem ugyanolyan rossz a fekete szint mérése mint az elődjének (a fekete pont stabilitása kifejezetten gyenge a hiszterézise függvényében), a csúcsfény érzékelése is csak a 87%-a az etalon i1D3-nak (a régebbi, 1000 Nit-esnek). Ja és nincsenek spektrális érzékenység adatok sem hozzá, így firmware frissítéssel nem készíthető fel újabb világítás típusokra, mint az i1D3.
Nekem az a véleményem, hogy a forrásanyag legyen maximálisan színhelyes, mert akkor a legnagyobb az esélye, hogy fogadó oldalon a (kalibrálatlan) lehetőségekhez mérten is korrektül jelenik meg. Ha már a forrás sem oké, akkor lesz csak igazán nagy káosz visszanézésnél...
De tényleg ne csináljunk ebből hitvitát: béke van és bodzaszörp.
Szerk.: (#15490) Tuninger: Egyetértek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #15490 üzenetére
Hát nem tudom azért ennyire semelyik otthoni eszköz nincs elállítva, hogy ekkora különbségek legyenek. Ahogy nekem itthon be van állítva a tévé ahhoz nézem, kétlem, hogy ezen kalibrálás lényeges változást hozna, főleg úgy hogy mondom a másik oldalon eszméletlen mennyire rossz dolgokon nézik vissza. (Köztük a 600 féle mindegyik máshogy beállított telefonnal, meg az összes képjavító áramkör bekapcsolva). Ha őszinte leszek engem ez az utóbbi zavar a legjobban mert olyan mintha handycammel dolgoztam volna (de akkor minek költök ennyi pénzt gearre)
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #15498 üzenetére
HLG3 nak én +1 FE -t adok alapból. Úgy tapasztaltam ki, hogy 0 -n hagyva alul expós lesz a kép.
Egyébként az általam használt PP beállítást el is küldtem narumonnak.
Az amúgy nagyon amatőr szerintem ha valaki nem tesztelt beállításokkal ment el forgatni.
Az AF meg huntol ha túl kicsi mezőt adott meg neki. Én személy szerint a Zone beállítát használom az egy elég korrekt mérető négyzetben fókuszál, és tudom némileg szabályozni így is melyik oldalt/fent/lent van a téma amit követnie kell. És az arc keresést is be szoktam kapcsolni.May the Force be with you!
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #15504 üzenetére
Hát pont ez a furcsa, máskülönben kussolnék.... de se beállításban nem találtam semmi olyasmit, vagy az enyém szar lehet, nem tudom. Már átraktam NTSC-re is.... persze kérdés az is, hogy kinek mi a jó, mert azért láttunk már karón varjút
(Pl hétvégi esküvőnkön az előttünk lévő párt a videós egy iphone-al kamerázta - szóval ha valahol elfogadják ezt a szintet akkor ott tökmindegy )https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #15522 üzenetére
Bokeh szempontjából főleg fotóra persze jobbak a nagyobbak, nekem azért kell 35mm-nél kisebb mert esküvői videó alkalmával nagyon sokszor vagyunk beszorulva kis térbe (étterem, házasságkötő terem, stb), és ott 50mm-el APS-C-n már nem nagyon fér bele senki csak fejek
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Elektrosokk
addikt
válasz Tuninger #15345 üzenetére
Én egy X-T3-mat várok IBIS-sel, egy A7 vázában, FZ100-as aksival és kb dupla áron a fujihoz képest. Ha ezt szállítja a Sony, veszem.
Nem lenne egyszerűbb X-T3-ra váltani mint várni ? miért ragaszkodsz ennyire a sonyhoz ?
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Elektrosokk
addikt
válasz Tuninger #15590 üzenetére
értem.
most én is nagyon agyalok hogy mit vegyek vajon az NX1 helyére, sajnos sonyra nem találtam olyan lencséket mint az Nx 16-50S, az 50-150S, vagy a 45 1.8. Pár sigma fix van de azoknak meg hányok a rajzától.
ibis nélkül szerintem lehet élni. Teszek egy próbát a fujival, aztán ha nem leszünk barátok akkor majd lesz helyette A7III. arra legalább tudok mit csavarni.
azért ma a fuji obik árától én is dobtam egy hátast.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #15590 üzenetére
ezt gondolom nem te lőtted.
Miért? Ennyire jó lenne?
Nincs nekem arra időm, hogy más felvételeit vagdossam. Ha így lenne kurátor lennék a Blackbox-on.Vagy ha te is lőtted tuti hogy nem az XT3-mal.
Miért, ennyire jó a gépem?"panás" színei vannak.
Taranis low contrast Astia LUT-ja van rajta, persze némi primary-t azért még nyomkodtam rajta meg még lejjebb vettem a kontrasztot sok helyen, már-már fényképész stílusban.
Illetve a match az szerintem szar, mert a ceremóniában csak két-három jelenetem van, a többi az broadcast felvétel. (Először láttam szkópon amúgy ilyet, és hát erősen clipping-gel alul és felül is és túlszaturált volt alapból. Igaz Youtube feltöltés volt, de stúdió kamerákból arra következtetek, hogy profi munka.)ez gonosz volt egyébként sokat nyomom handheld. Már kínomban GH5 bérlési opciókat nézek a köv. esküvőre...
Tudom hogy sokat nyomod handheld, ezért írtam.
Ezt a diplomaosztót én gimballal nyomtam le, igaz nem egy esküvő de ez is betartott 11-től este 8-ig egy-két óra szünettel. Nem volt gond tartani a gimbalt. Szerintem gyúrni kell.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #15604 üzenetére
Pedig abszolút építő jellegű. A szabadidőmből áldozok arra, hogy leírjam én mit csinálnék másként, hogy szerintem jobb legyen. Ez az én privát véleményem és nem feltétlen a teljes igazság. Tuti, hogy nem az. Egyébként tettem már fel nem egy családi videót ide. Ha gép előtt leszek átküldöm a házi YT csatornám linkjét. Egyébként a fizetős melójára kért próbanézést. Az ügye 20 Euro. Szakértés 3000.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #15638 üzenetére
Ha nem bánod kérdeznék:
1. Amíg nincs meg a 3-4 referencia, addig mi alapján választják ki az adott videóst? A többi videója alapján, ami mondjuk teljesen más témájú és hosszúságú, de látszik belőle, hogy ért hozzá vagy se?
2. Legelső esküvői videót egyből pénzért is érdemes bevállalni anélkül, hogy lenne benne gyakorlat (helyezkedés, mikor milyen objektív, megfelelő távolság, megfelelő b-roll stb.)?
3. Hol hirdetitek magatokat, honnan vesznek tudomást az emberek arról, hogy "egy új videós jött a városba"?
4. A 2 órás videó mit jelent, esetleg egy mintát tudsz mutatni hogyan kell elképzelni?
5. A highlight ha nem tévedek az amit Kuckaman is csinált, csak 3 perc helyett 20 perces (Az egész nap rövidebb változata zenei aláfestéssel)?
6. 1-1.5 havonta egy újabb esküvő esetén mennyi időt visz el a szabadidődből? Ilyenkor egy kicsi bufferel dolgozol, tehát nem tölti ki minden időd jut mellette idő magánjellegű dolgokra is, ezért kell a minimum 1 hónap vagy itt teljesen kitölti szinte a szabadidőd?
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #15638 üzenetére
Egy szál a6300-mal vállalsz esküvőt? Az kemény. Mit csinálsz, ha megdöglik a géped a benne lévő kártyával együtt? Vagy van több géped? Engem hívtak már párszor ide-oda videózni/fotózni ismerősök, de soha nem mertem bevállalni egy nyüves kamerával. Mondtam nekik, hogy keressenek valami profit.
Eleve nem bírnám egyedül végigtolni és még hajnalban hazavezetni. Elég mócsing vagyok.
(#15642) _q: PC-ről volt szó. Lehal a gépe Premier alatt. Én konkrétan 2 dolog miatt nem fogok bele ebbe a fotós-videós biznicbe. Pedig lenne rá bőven lehetőségem. 1. Nem tudom visszahozná e a felszerelésbe tolt pénzt. Azért ilyen gx80-akkal nem mennék neki az ügyfélnek....2. Nem bírom az éjszakázást.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #15638 üzenetére
Na ez a foglalósdi sem egyszerű, amit mondasz Ha havonta 1videó jut, akkor ezek egytől egyig egész napos kiszálások elejétől a végéig? Ahogy mondod, a stressz árazása
150k egy teljes napi esküvőre értendő? Maximum highlight videót tudnék bevállalni.
Végig nézve egy esküvői futamot, nem gyenge, meg nem is egy emberes mutatvány. A hang meg a másik kulcsfontosságú tényező hozzá. Főleg amit itt olvastam tőletek. Betársulva valakihez még elvállalnék ilyet, vagy hasonlót, mint másodhegedűs.
Igazából azért is kérdeztem, mert múlt héten felkerestek egy ajánlás után, hogy jövő nyárra be tudnék vállalni egy esküvős témát.(#15640) zgospel: Mi alapján választottatok fotóst? Gondolom Ár/minőség arányban Vagy volt más feltétel is részetekről? Helyszín? Mint kreatív fotóra gondolsz?
Értem már ezt a foglalásos témát, csak tőlem ismeretlen.(#15641) hibavissza: Nemrég újítottam ezt a gépet, de akkor még nem volt a fényképező. De most hogy van normális kamera, így egy nagyobb erőmű kell. Ha vennék valamit, akkor is egy Laptopot vennék, az meg használtba sem olcsó, ezzel is mázlim volt az árában. Premiere Pro sokáig bírja akadás nélkül, csak a színezés tán hányja el magát, na meg nem a legújabb verziót használom csak a CC2018-t amihez még elég a 8GB ram (tudom az újabb verzió is működik 8GB-vel, de csak nyugdíjas szakon).
Nem tűnt fel a zöld fej de mindenképpen gyúrok a szinezésre, mert nagyon sok múlik ezen.(#15642) _q: Nem hittem volna, hogy ilyen tág az időintervallum, akkor nagy lehet a verseny is.
Igen, 25mm van nekem, de ha fényképezőt kellene váltani, akkor még a fentebb említett esküvős hölgy fényképezője elég jó (A hihhetetlenül tiszta képre értem). A Sony A7 képe is tetszik, amit még kovsol-tól is láttam, az is penge. A nagy DE...még ezt a gépet is normálisan meg kell tanulni használnom, meg ha késöbb lesz egy másik obi, azt is. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #15684 üzenetére
"Jól értem durván csak a számok szintjén egy évben kb. 12db munka? 150e.ft/db?
Tavaly olcsóbb voltam mint 150, És ha leosztod az óraszámmal (14 óra a helyszínen, 2 óra utazás, 20 óra utómunka / esküvő) akkor azért nem annyira jó órabér. Na és ugye illő lenne ebből adózni... ja, benzint, amortizációt, pályamatricát, néhol szállást, illetve az ajándék pendriveot is érdemes levonni belőle."
Pont ezért kérdezem, hogy ez nekem annyira nem érné meg és nem csak a pénz miatt. Gondolom nyár a csúcsidő, majdnem minden hétvégét lefoglal. Valamint az utómunkával nagyon el lehet tölteni az időt. Ez a reggeltől hajnalig se túl szimpatikus. 36 óra munka az kb egy heti adag, főállás mellet felemészti az összes szabadidőt.
Jól csinálja a jómultkoriában belinkelt amerikai csajszi, csak az esküvő körüli akciót, ami egyébként is a lényeg kb 4 óra, arról készít videót. -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #15689 üzenetére
A színek egész jók, de a komponálással azért vannak gondok szerintem. Meg a drón használata is elég esetleges. Nem jó helyeken és formában van bevágva a lenti felvételek közé.
Egyébként én is ezt a 100% handheld melót támogatnám. A test jó használatával sok mindent meg lehet szépen oldani. De persze sokat segít a 6-8-szoros lassítás is.
A GH5 1080p-ben is brutál minőséget tud.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #15691 üzenetére
Azzal nincs is nagyon gond, hogy előtérbe és háttérbe igyekszik dolgokat pakolni. Nagyon helyes, ezekkel lehet igazán jól teret adni a képeknek. Főleg, ha cseppet meg is mozdul a kamera. Ahogy látom, ezt előszeretettel használja is.
Én az alap képkivágásokra, alakok, arcok pozíciójára gondoltam. Elég sok snitt az én szememnek nagyon zavaró. Legtöbbször a túl sok felső térrel van bajom, de van más hiba is.
Pár példa:
Itt, itt, itt, itt, és itt érthetetlen a sok felső tér, közben meg lent elvesznek fontos részletek. De pl. itt is lehetne kicsit több az aljából. Ez a középre komponálás már szinte fáj. Itt is sokkal inkább jobbra tenném a menyasszonyt. Itt meg bőven a bal szélre. Itt viszont teljesen középen nézne ki jól, főleg, hogy ilyen szépen, intimen belemászunk az arcába. Ez is alapvetően tök jó kép lenne, de bal oldalon sok, jobbon meg zavaróan kevés. És ez csak egy 3 perces videó. A többit el sem indítottam.Én a helyében ezeknek mind utánajárnék, kicsit komolyabban beleásnám magam a filmes plánokba, és azok helyes alkalmazásába. De a legjobb lenne, ha alapból látná is, hogy ha valami nem okés. Úgy mégjobb anyagokat tehetne le az asztalra. És ezt abszolút jóindulatból írom. Aztán vagy megfogadja, vagy nem.
Persze ezek mind szubjektív vélemények, nem végzek főállásban hasonló munkát, nem jártam ilyen irányú suliba sem, csak magamtól tanulgattam, meg hobbiból, plusz félig-meddig a melóban foglalkozom fotóval/videóval, meg grafikával/rajzolással jó 30 éve (ha ez számít valamit).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #15689 üzenetére
Nekem is tetszenek a színek, és szép minőséget is ad ez a kamera. Viszont ebben a videóban nincs mozgás, mintha fényképek lennének mozgatva végig a videón, kivéve a drónos felvételeken, ahol pedig sok ember sétál. Ilyenkor nem csak a párnak szabadna látszania?
(#15695) Teasüti: Nem is néztem milyen minőségben töltötted fel, csak az utóbbit néztem meg. Akkor az eredeti videóban nem pixelesedik. Betűtípust még úgy szoktam választani, hogy pinterest pl: "cinematic fonts", de ez csak egy kiragadott példa, nem követendő. Betűtípust meg lehet telepíteni, nem program függő.
(#15684) Tuninger: Menyacset ezen besírtam, mik vannak Akkor már a keresés is elég melós. Nem a mennyasszonyok keresnek videós, hanem fordítva?
Mikrofont is viszel magaddal? Vagy a ceremóniás dumálásos témát kihagyod?
Köszi a leírtakat -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #15697 üzenetére
Ja, hogy ő már nem akar fejlődni, csak lapátolja az eskövőket, mint kőműves a sódert? Az gáz. Neki is, meg a többi, lelkes, fejlődőképes videósnak is, mivel elveszi előlük a lehetőséget, de nem őszinte munkát rak le az asztalra. Pedig ezek nem olyan dolgok, ami miatt háromszor annyit kéne melózni, csak egy kis utánajárást, és odafigyelést igényelnek.
Az meg, hogy ugyanarra a zenére dobálja össze ütemtelenül az anyagokat... Hát, erre inkább nem is mondok semmit. Na mindegy.
Ja, a GH5-ön és a többi modern Pana vázon is mozgatható, és nagyítható az MF assist ablak. De lehet akár teljes képernyős is. Én vagy így használom a G80-on, vagy nagyítás nélkül, simán peaking-gel.
(#15695) Teasüti: A betűtípusnál javaslom a "kevesebb az több" elvét követni. Nem kell ilyen kacifántos fontokat használni, főleg, ha még nehéz is elolvasni őket. Az ilyen gyerekes típusokat meg főleg hanyagolnám, mint ami a második változatban van. Nézd meg pl. az egyetem logóját. Na valami olyasmi simán jó lenne. Ránézésre talán "Roboto", vagy "Open Sans", vagy valami ilyesmi.
Ja, és sokkal(!) kisebb feliratokkal operálj. Gondold el, hogy ezt valószínűleg 50+ inches TV-n, vagy minimum valami nagyobb monitoron nézik majd az emberek. De teljes képernyőn egy átlagos laptopon is túl nagyok ezek a betűméretek.
Erre mindig fel kell hívnom a vágó kollégák figyelmét is, hogy ne azt az általában kisebb ablakot vegyék figyelembe, amit a vágó programban látnak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #15735 üzenetére
Na ácsi!
Ezt te a log felvételen csinálod, vagy már az flog-rec709 LUT után?
Nekem ugye az az első dolgom, hogy rápakolom a LUT-ot és azt kezdem el tekerni. Mármint ugyanazt a Node-ot, amin a LUT van, mivel a sorban utána következők már a levágott 0-100 IRE-t kapják csak.Feltölteni. Talán később ha nem felejtem el. Mindegyik fájl qrva nagy és most már késő van, megyek aludni. Holnap meg final render és delivery, ha hibavissza áldását adja rá.
Olyan sok hiba már nem lehet benne.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #15739 üzenetére
Az összes primary grade az Astia LUT előtt van, vagy ugyanazon a Node-on (node-on belül meg a LUT asszem az utolsó ami alkalmazásra kerül, bár most nincs előttem a kézikönyv). Utána már csak secondary van, meg plugin-ek (motion blur, deflicker, stb). Sztem így nem szenved csorbát a dinamika tartomány.
Egyedül a timeline node-on van egy kis wb melegítés, meg luma vs sat görbe. Timeline node ugye az utolsó a sorban, de ezek az apró módosítások nem hiszem, h sok vizet zavarnának.
Ha te a log felvételt manipulálod, akkor már értem miért a logaritmikus panelen dolgozol (highlight/shadow). A rec.709 színtérben ezek nekem már nem működnek, csak kimossák a színt.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #15735 üzenetére
Mi miatt kell sorban, párhuzamosan és akár 5+ node-ot is használni? Nem vagyok gyakorlott azért kérdezem. Ha egyetlen egy node-on állítok mindent, akkor az miért rosszabb, mint ha szétbontom 1 változtatás 1 node elv alapján?
Valamit tegyük fel van 5 node sorban és párhuzamosan is: 1. expozíció, 2 contrast, 3. színek, 4. és 5. meg valami maszkolás. Akkor ezt hogy viszem át az összes többi snittre? Ha 1 node-om van akkor azt copy->apply grage és minden snitt-en ott a szín. Ha több node van akkor azokat össze kell vonni és így "1 node-ként" átadni a többinek vagy ugyan úgy copy paste?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #15743 üzenetére
Tehát akkor tőlem függ hány node-ot hozok létre, így átláthatóbbá téve a folyamatot, ez logikus soros node esetén.
Viszont akkor a párhuzamos node-nak mi a szerepe? Sokszor láttam ilyet, akár AdamK is szereti párhuzamosan kezelni valamelyik részét a színezésnek. Sőt olyan tutorialt is láttam valakitől (lehet szintén AdamK-tól), hogy csinált párhuzamos node-ot, majd miután kész volt csinált egy összevonást. Ezeket miért jó alkalmazni?
Eddig egyedül ott láttam nem csak preferencia, de szükséges feltételét is a soros node-nak, amikor pl stabilizálnom kellett szoftveresen a képet, vagy maszkolni. Ugye ez minden node-ra nem kell, ekkor csináltam egyet a maszknak(1. node), egyet meg a színezésnek (2. node), majd onnantól elég volt csak a színezést másolnom a többire. Ha ezt elfelejtettem (esetek többségében igen), akkor jól megszívattam magam, mert csak a renderelés után vettem észre és kezdhettem újra a maszkolást több klippen is.
Amit linkeltél kép, az is akkor működik csak, ha nincs maszkolás, stabilizálás és ehhez hasonló változtatások, hanem csak is színezés. Ez esküvőknél gondolom nem is kérdés, szabadabb fantáziát megengedő videó készítésénél már okozhat gondot, mert átviszi a maszkot is nem? -
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #15745 üzenetére
Jha az okos workflow, ez lenne a papírforma.
PP-ben is láttam már sokféle technikát, már ki tudná megmondani melyik mikor jó.
Legutóbb ezt a külön szín szétszedéses módszert láttam.
1lumetri az alapvető dolgokar(exp,sat, higlight, shadow,stb)
1lumetri csak a bőrre (feltéve ha van ember a képernyőn,ez azért nem árt hozzá), Másodlagos szín
1lumetri a zöldnek és/vagy kéknek ->ha mindkettő van a képernyőn, akkor különszedni a lumetri-t (Másodlagos szín kijelölés)
Ahogy mondod, mindegyik snittre vonatkoztatva lenne okos
Mindezek felett meg egy üres rétegen egy grade, ha kell egyátalán. -
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #15749 üzenetére
Ennyire nem tudok előre rohanni Még itt az alapszínezésnél tartok, a valósidejű színezés még összekeverne szerintem.
(#15750) hibavissza: Mi is az a logarist? Még csak Natural Flat-be használtam, amíg nem csinálom jól a színezést addig szerintem marad is. Az már bizonyos, hogy ha égbolt is van a képen, akkor rossz lesz a visszaadott videó, kivéve ha borús/felhős az idő. Ilyenkor könnyű dolgom van.
Arra az Orangeand Teal-re gondolsz, amit Sam Kolder, meg Peter McKinnon is használ?Lenne egy hipotézises észrevételem
A G80-on használom a SingleFocus-t AF módban(videó). Ugye rányomok félig a gombra, majd elvileg egyet élesít. de... mintha először totál élesre behozza a képet, és hirtelen mögé fókuszál(ezt értsd: pár mm-t). Vagy ezt csak én látom bele? -
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #15763 üzenetére
De slog2 nél érdemes lehet +1-2 stop overexpo a zajcsökkentés miatt, és ott még nem vesztesz texturákból.
Akkor viszont máshogy alakulnak a százalékok.Te mire szoktad állítani akkor a zebrát? Bőr vagy 90% fehér, vagy a white clip -re?
Én mondjuk nem túl gyakran filmezek embereket, de kíváncsi vagyok más hogy csinálja.HLG3 ra nem találtam még normális leírást sajnos. Ha esetleg valakinek van linkelje be.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #15789 üzenetére
Én természetesen erre is ffmpeg-et használok, de nem untatnálak a parancssori scripteléssel, inkább nézd meg ezt, egyszer már használtam, meg mintha AramK videóinál is láttam volna már: OBS Studio
kpbendeguz: eszerint 63MB/s-el írja az X-T3 azt a kártyát.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Hegesztés topic
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Gaming notebook topik
- Revolut
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Synology NAS
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Mercedes topic
- További aktív témák...
- Nikon D5500 DSLR fényképezőgép eladó 2 darab objektívvel, állvánnyal, további tartozékokkal
- Ricoh Theta Z1 360 -os kamera
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Canon EOS R6 - ÚJ, 3 év garancia! - (kérhető mellé 2x128GB ill. EF adapter)
- Godox MF-R76 Makróvaku féláron!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs