Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #24294 üzenetére
I beg to differ...
Ez itt qrva off, szóval csak röviden:
Szerintem a tisztességes munka csúnyán alul van értékelve. Ez amióta világ a világ így van. Ha olyasmivel foglalkozik az ember, ahol könnyen lecserélhető, abból csak nyomorogni lehet. Hiába becsülendő, hogy az alsó réteg teremti elő a világ javát, becsületből nem lehet megélni.
Ha az ember meg akar gazdagodni, akkor éppen a tisztességes munkát kell messzire elkerülni. Ha lesz gyerekem én ezt fogom neki megtanítani, hogy ha pénzt akar keresni, akkor (gazdag) embereknek kell szolgáltatni. Ha sok pénzt akar keresni, akkor meg pénzzel kell foglalkozni hivatásszerűen (kripto is egyfajta magas kockázatú befektetésnek tekinthető jelenleg). Ha viszont valós értéket akar előállítani a két kezével, abból csak akkor nem fog nyomorogni, ha amit csinál az a top 1%-ban van benne luxus minőségben (amivel részben megint visszakanyarodunk a szolgáltatáshoz, ahol maga a termék csak egy részét képezi a nyújtott élménynek/szolgáltatásnak - pl eskü fotó/videó az pont ilyen foglalkozás, de ide sorolnám a presztízs márkákat is, ami semmi többet nem nyújt technológiában mint a kommersz, csak jól csengő neve van és esetleg ki van polírozva: Bang & Olufsen, designer ruházat, Rolls-Royce, Vertu telefonok, Apple monitor tartó állvány, stb).[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #24297 üzenetére
A gyereket az érdekli, amit szeret csinálni, ebben kell támogatni. Ez nem mindig az lesz, amiben pénz van. Sőt, nagyon jól el lehet rontani, vagy meg lehet nehezíteni egy gyerek jövőjét azzal, hogy azt helyezzük nála előtérbe, amiből sok pénzt tud szerezni.
Így kerültem én a Külker főiskolára, azt akarták a szüleim, hogy pénzzel foglalkozzak, anyám is ebből él. Aztán 2 év után rosszul voltam az egésztől és kiléptem, meg is szakadt egy időre a szülőkkel a kapcsolat. Gondolom ilyet nem szeretnél. Most már azt csinálom amit szeretek, és nem élek rosszul így sem, valamint bele tudok nézni a tükörbe.colorizer.net
-
nozs23
addikt
válasz Teasüti #24307 üzenetére
Mindket dolog kikapcsolhato. Ha belekerulnenek akkor sokkal nagyobb vasarlo reteget tudnanak megszolitani.
Az AF pedig annyira jo mar.
Regen fotora is idegenkedtek tole, pont azert mert szar volt. Videonal ugyanez a helyzet. Biztos vagyok benne, hogy professzionális kornyezetben is meg fog lassan jelenni. Az is csak egy tool, nem kell minden szituaciohoz hasznalni, de nem rossz ha van.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #24307 üzenetére
nozs23-al értek egyet, ott az FX9 cinema kamera pazar AF-el, és gyro adatokkal való utó stabival. Pedig pont az utólagos stabi hozza azt a jelenséget amit írtál, nem az IBIS
A RED is rakott AF-et a Komodoba.Remélem lesz czettele rentalnak bérelhetők bmpcc6k proja, rápróbálnék egy eskuvon. Bar szerencsetlen embernek most leptek le egy komplett bmpcc6k rigjével és eddig nem kért kauciót bérlésnél, szoval nálam már tuti fog...
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #24365 üzenetére
Szerintem mindkettő. Sok retus, hátterek kibővítése, rendberakása, plusz - ahogy írta is Kukcaman - új anyagok felvétele, hozzáadása. Épp ma futottam bele egy ilyen videóba is. Szerintem ebben a régi cuccban is hasonló dolgokat csináltak, csak még komolyabban. Szépen körbevágtak mindent, aztán pótolták a lyukakat, plusz kibővítették saját anyagokkal is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #24374 üzenetére
Nem vagyok jó a definiálásokban Fotós videóban még csak ezt a parallax témát használtam, meg most láttam a Dr Balaton intróját, az is fényképes. - Bryan élete jutott az eszembe de ott poénnak gondolták.
#24378nozs23
Jól Írja Taranis, a maszkot kell időzíteni a két jelenet között, ami hasonló sebességgel halad egyik irányból a másikba. -
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #24404 üzenetére
Nem, persze. Streaming-ről diskurálunk már egy ideje. Miért olyan ambíciózus? Az eszközöknek csont nélkül vinniük kéne, és applikációkkal el kellett volna már lássanak minket a gyártók már évekkel ezelőtt. Csesznek rá, de nem értem, miért.
Közben megnéztem újra, valóban nem visz át hangot a Zhiyun Transmount Kit a telefonra. Így tényleg csak vezeték nélküli monitorozásra használható. Max. még azt lehetne megcsinálni, hogy a telefon képernyőjét streamelném, plusz mellé a telefon hangját, és akkor arra kötném a megfelelő mikrofont. Agymenés ez az egész, komolyan...
Most épp azon agyalok, hogy valami erősebb Win10-es tabletet kéne nézni a feladathoz. Azon elérhető lenne az OBS simán, és elejét vehetném ennek a sok mobilos szopásnak. Ha már egy 720p25-öt, vagy 50-et vinne, az nekem frankó lenne. De az a baj, hogy ezt csak kipróbálni tudnám. Esélytelen, hogy valaki ilyeneket tesztelgetett akármikor, hogy ezek a tabok mennyire bírják az élő kövezítéseket.
Azt tudom, hogy egy átlag irodai laptoppal 720p-ben még egész jól el lehet stream-elgetni. FullHD-hez már nem árt valami erősebb vas.
Az a durva, hogy a telefonokban ott van a potenciál, gyakorlatilag 4K-ban is vígan élőznek egyesek, FullHD-ben meg kb. bárki. De azt a baszos képet és hangot átvinni MILC-ről, na azt nem lehet.
Ehhhh, feladom. Úgyis inkább olyan dolgokkal kéne foglalkoznom, amik jelenleg fontosak és kézzel foghatóak. Csak ha valaminek elkezdek utánajárni, akkor azt szeretem lezárni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #24456 üzenetére
Köszi a tippet, nem ma kezdtem, használok xmedia recode-ot, ripbot264-et, de a handbrake valahogy nem jött be nekem.
Most viszont az ffmpeg-gel tudom megoldani a legelegánsabban a feladatom.
És igen, nem telepítek semmit, amit nem muszáj, első dolog, hogy keresem van-e belőle portable, zip, stb. És ha utána már nem kell, ugyan miért maradjon fennt?
Talán ezért is bírja még a Win7-em?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
gyulank
addikt
válasz Teasüti #24475 üzenetére
Csak elő ne adjátok, hogy ezek normális dolgok, hogy nem képesek ezekre, és HDMI átalakító kell hozzá! Amúgy is a Display port jobb, ha már HDMI-zünk. Szóval én elhiszem, hogy úgy jobb, de nem az a nevetséges, hogy én normálisan akarom használni, hanem az, hogy nem lehet normálisan használni. Még olcsón is az lenne a nevetséges, ennyi pénzért meg pláne. A videó már meg van a fényképezőgépben, ezt memóriakártya helyett akár Ethernet, akár USB csatlakózáson keresztül meg lehetne oldani a streamelést, vagy gépen rögzítést. De ugyanúgy hülyeség az is, hogy azért kisebb a foglalat, hogy ne férjen bele nagyobb akku. Csak mert valaki kitalálta, hogy ha nincs benne tükör, akkor az a fontos, hogy kisebb legyen. Miért jobb a HDMI átalakítós megoldás? És nem úgy kérdezem, hogy miben, hanem, hogy mitől, és miért? Miért nem képesek megoldani, hogy anélkül is jó legyen? A tudomány mai állása alapján ez megoldhatatlan kihívás? Az USB átviteli sebessége, meg a LAN sebessége is jó. Van UVC is. Mind oprendszer független. Ahhoz, hogy a videó rosszabb legyen, de ne akadjon, a fényképezőgépen belül kell alapból rosszabb formátumot küldenie USB-n. Akkor ez azt jelenti, hogy nem a beállított formátumban rögzít, vagy lekonvertálja a kész jót. Mert ha ugyanazt streamelné USB-n, és HDMI-n, akkor ugyanolyan lenne. Ha meg ugyanaz az USB-n nem menne át, az olyan lenne, mint a DVB-n, nem olyan, mint az analóg tévén.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
gyulank
addikt
válasz Teasüti #24486 üzenetére
Gondoltam, hogy a nyersbe bele lesz kötve de nem módosítottam, mert azt hittem átmegy az üzenet. Amúgy találd még ki azt is, hogy a telefon mire való! Úgy értettem a nyerset, hogy az a formátum, amiben felvesz az SD-re. Ez megy a HDMI-n is, meg az USB-n is. Aztán meg nem kell itt rébuszokban beszélni, hogy átfér, vagy nem fér, ez nem hit kérdése. 22MP 24-bites kép ~66MB, *30=1988,1*8=15904,8/1000=15,9Gbps. DE nem 22MP-es videót rögzít, és nem 22MP-es videót küld semmin. Tömöríti 2(1,5Gbps30fpsRAW)/8(6Gbps30fpsRAW)MP-be és nem, a / most nem osztás. De ezen túl, mint mondtam, nem veszteségmentes tömörítés. És ezen túl, nem olcsó mulatság feleslegesen konvertálgatni, és fogyaszt is, és nagyobb hűtés, meg tér kell neki. És a hőtől nagyobb lesz a zaj is. De ha mégis ez történne, akkor is, az USB 3.0 5, a 3.1 10, a 3.2 20Gbps. Vagyis, még a 22MP-es RAW videó is átmenne rajta, nemhogy a tömörített 4K. És nem kéne hozzá az a szar, mert a gépen is lehetne kezelni, tömöríteni, vagy nem tömöríteni, ha úgy akarom. És mint mondtam amit én mondtam, az rendszerfüggetlen, és programfüggetlen.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
gyulank
addikt
válasz Teasüti #24492 üzenetére
Kit érdekel, milyen csatlakozó van benne?! Arról volt szó, hogy legyen jól megoldva, nem arról, hogy a rosszul megoldotton mi megy át. Tiszta nevetség, előadod, hogy HDMI-ből biztos elég gyors fajta port van rajta hozzá, de az USB-ről úgy beszélsz, mintha nem lehetne olyan USB rajta, ami elég. De azért csak 422 lett abból, amit még az elején 444-eztetek, meg már ott tartasz, hogy jpeg után, és azt mondod, hogy nem tömörített, mikor a jpeg az tömörítés. Mi az, hogy hiszti?! Szarul csinálják, és drágán. Ez tény. Te hisztizel, hogy miért fáj az nekem...
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #24577 üzenetére
Ahogy írtad a preview ablakban változik, ha a Monitor Scaling Bilinear akkor sima, ha Basic akkor kockás. De ez csak a preview ablakra vonatkozik, fullscreennél csak kockás kép van, mindegy mit mire állítok. Ctrl+F-el ide-oda lehet váltogatni a recés fullscreen és az ablakos simított között.
A lementett jpg minden esetben kockás a PS-ben, míg FSV-ban sima.Most mindenben FHD beállításon vagyok, hogy ne kavarjon be más. Ha 4K-ra állítom a projektet akkor már a fullscreen is sima lesz.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #24636 üzenetére
Engem is csak az összerakás érdekelt a többi kicsit sem
Remélem a csillagokra vetítik egész nyáron, full hangerőn.
Szokott lenni fénykép/szobor meg mindenféle kiállítások, ha nincs ez a mocsok időszak.
Tavaly bornapkor volt nagy kivetítő, ahol az elöző évek táncosok videóit vetítették.
Mondjuk itt pont látszik 2:47-től a kivetítő, mondjuk ilyenen megnéznék sok mindentFigyi! Keress egy régi képet a neten, aztán szétszedem neked, de ne olyan legyen, hogy van rajta egy erdő, meg 600km kerítés Ha megcsinálod 3D-be, akkor ennyit megér.
-
veterán
válasz Teasüti #24646 üzenetére
nem olcsónak kell lennie, csak lehetőleg legyen egyben kifizetős, ne előfizetéses.
a "rendes" videókra ott vagyok én alvállalkozónak, a belső használatú telefonos dolgokat akarják kicsit civilizáltabb formába hozni.a resolve ingyen van, de erre a feladatra szerintem túlzás lenne.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #24648 üzenetére
Illetve érdemes hozzátenni, hogy a licenc általában egy felhasználós a legtöbb szoftvernél, de a Resolve éppen két gépre is felrakható úgy mellékesen (azt nem tudom, hogy egyszerre is használhatók-e). Így azért lehet már más a leányzó fekvése, ha mondjuk több licencet akarnak venni.
Az egyidejű használatnak azért előtte utána kell járni Resolve esetében.[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #24681 üzenetére
Elég fárasztó, hogy vagy nem bírod megérteni vagy trollkodsz. Nekifutok még egyszer.
Ha egy vállalkozás marketing osztályán (Ez volt a kiindulás, erre reagáltam. Nem tudom most hol tarunk. Lehet már csak a sarki pecsenyesütő pénztárosa kért tanácsot.) nincs egy ember aki pár belső videót össze tud állítani ott komoly gondok vannak az általános értelmi képességekkel így 2021-ben. Gyakorlatilag hülyék dolgoznak. (Vagy mérhetetlenül alul motiváltak. Akkor a vezető hülye.) A hülyékkel pedig vigyázni kell, ha szerződsz velük valamire. Én nem szoktam.
Szerintem nem jellemző rám, hogy kérdezek a fórumon, de én is szoktam, ha végképp elakadtam a keresésben vagy annyira specifikusan magyar és nem találtam rá megbízható forrást. Legutóbb talán szünetmentest kerestem a hazai kínálatból. Persze előtte megkérdeztem a szerverüzemeltetőnket, de ő picit más árfekvésben volt otthon.
Remélem ezzel lezárhatjuk a személyeskedő trollkodásod. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #24692 üzenetére
Alapvetően szerintem a spatialt nyugodtan el lehet hagyni. Vagy nem elég hatékony, vagy a részleteket is rombolja, nehéz jól finomhangolni, nem úgy mint a temporalt. Én csak temporalt használok, így beleférek a ram limitbe a végeredmény meg nem sokkal gyengébb minőség a kombináltnál, viszont gyorsabb, és marad ram egyébre.
MrChris: a 2 nodeos tuti szebb eredményt ad, de barmilyen komplexebb megoldas borzaszto ram igenyes, én ezért javaslom az egy nodeos csak temporalt.
Parallel (vagy layer?) mixer - combiner node amivel szet lehet szedni színcsatornákra az anyagot (ha jol emlekszem, ritkan hasznalom).
Színcsatornánként külön állítva a zajszűrést lehetne a legszebb eredményt elérni, de így még 1080 timelineon is elfogy a 8GB vram...Igen, először leméretez a resolve a timeline felbontásra és azon a felbontáson fut a render.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #24694 üzenetére
Jő ötlet, de 2 menetben nekem már kicsit macerás lesz. Kimeneti formátumból rendes csak nagy méretűt tud a DR, azt tárolni is kell, logisztikázni egy ideig.
Tuninger: akkor jól láttam, hogy kicsivel jobb. 4K alatt még azért a rendert elviszi. A spatialféle összemosásszerű sohase tetszett, most csak próbálkoztam vele.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #24700 üzenetére
Hát ja, röpködnek a 100 gigák nálam is.
Arról a pár esküvőről, amit tavaly csináltam, mind ilyen 2-300 GB nyersekkel tértem haza. De egy sima meccsen is belepörgetek a vázba 50-60 GB videót, meg 10-15 GB fotót. Szombat reggel kimentem a hóba bohóckodni, és hopp, újabb 30 giga. Persze megvágni meg nincs időm.
A múltkor linkelt kisfilmek nyerseit is mind megtartottam, ráadásul három példányban. Túl értékes anyagok ahhoz, hogy csak úgy töröljem, vagy elvesszenek. Gondolkodtam rajta, hogy stock anyagnak is fel lehetne tölteni jópár snittet. Hátha bejön belőlük pár dollár.
Az aktuális melók nálam is egy 1 terás SSD-n mennek. A tárolás meg összesen 22 TB merevlemezen. És akkor még NAS-t nem is vettem, csak belső + külső HDD-kel operálok.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #24714 üzenetére
Nodális pont körül kell forgatni, így nem csúsznak el a képek egymáshoz képest.
Márton: Weebill S-t kell venni az mindenre is jó. Ha tényleg csak panozáshoz kell amit ritkán fogsz csinálni akkor Teasütivel értek egyet, sima állvány, forgás résznél fehér szigszalagot ragasztanék rá és fekete alkoholos filccel szépen bejelölgetném, felosztanám. Ha nagy mennyiségekben szeretnéd akkor persze mástészta.
-
Márton
nagyúr
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #24721 üzenetére
Gigapixelt irtam, a sima gömbpanoim jellemzően 50-100mpixelesek. Egyelőre fix 50mm-en csináltam vmit, de tovább kéne lépni. Mondjuk 100mm még kivitelezhető manuálisan, állványról, vertikálisan csak 30-40 fokról lenne szó.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #24732 üzenetére
minden hobbiként indul, aztán meglátom lesz-e belőle zsé
akkor marad a manuál, addig majd napozok közben"gigapixel" IT területén?
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #24738 üzenetére
Pozitívan a lényeget fogod meg. HEVC a kodek, mp4 fájl keletkezik, 180mbps, 10 percet lehet felvenni egyszerre, 422/10bit a színcsatorna, fix 30p, hang nincs.
Kb. leírtam az előnyöket, 4k-ra méretezve kicsivel részletesebb, élesebb kép és kevesebb a zaj (videórészleten ezek látszódnak), valamint a teljes szenzor miatt még van egy képterület tartalék is. Anamorfikus lencsénél ez nem lenne hátrány. Vagyis ott van minden amit a GH5 tud, csak ez G9. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #24812 üzenetére
De mitől lenne politikamentes? Nekem itt van egy kollégám, egész nap lölözik, gázszerelőzik és egyáltalán nem tűnik politikamentesnek a lölözés, gázszerelőzés, inkább csont az ellenkezőjének. Erre itt a videós topikban is feltűnik a lölözés, gázszerelőzés. Ami nem politika.
hibavissza: tévedésben vagy, szürkében is pont ugyan úgy politikáról szól a gyúrcsótányozás és lölözés meg a gázszerelőzés. Szerintem itt a topik szabályzata szerint is semmi keresnivalója egyiknek sem. Van külön erre saját topik, ott szabadon lehet ezt művelni, bizonyára ott megfelelőbb közönség van rá.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs