Új hozzászólás Aktív témák
-
aznem
tag
válasz Kukcaman #15582 üzenetére
Nézzél hasonszőrű, vagy éppen teljesen más alkotásokat. amatőr-kezdő-született zseni kategóriában
Feltételezem, forgatókönyv tematikában lényegesen többen tobzódnak a témában pl. http://www.halivud.hu -n.
Persze ide is feltöltheted a "félkész" -művedet, ha már nem volt "tökös" ismerős-barát, aki nem politikailag-korrektül próbálta dicsérni, értékelni
Ilyenkor jöhet jól a minap említett oktatás, ahol az oktatót, tanfolyam társakat, akár utólag is megkérdezhetsz,
Ahogy pár nagy mondja, a szín az max 10% (egy rendesen rögzített anyagnál).
Hajrá!
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #15605 üzenetére
Történet meséléshez nem nagyon tudok hozzáadni vagy azért mert annyira jó, vagy azért mert én nem látom mi hiányzik.
A kivitelezéshez lenne építő kritikám:
-Egyik jelenet nagyon erőltetettnek tűnik nekem, amikor a kamera előtt elsétáló szürke ruhás alak utáni viszed egy kicsit balra, de éppen csak elviszed és már megáll a kép és nem megy tovább balra. Ez így rendellenesnek érződik nekem.-1.41-nél van egy rántás az nem tudom direkt vagy véletlen, de ami utána jön az nekem nagyon tetszik. Ez a Tuninger által linkelt főzős videóban látható stílus igaz? Ilyet én is azóta szeretnék csinálni, mióta mutatta Tuninger a videót Nagyaon menő szerintem.
-2.25 körül is van egy fura rész, megy a kamera a fa törzsén, zsiráfon, majd egyszer csak megtorpan hirtelen és ott lesz egy ember. Kicsit visszautalok a legelső megjegyzésemre ugyan az az érzés.
-1.47 elkezded levinni a kamrát de sajnos nem vitted le végül. Olyan mint ha elindulna egy transition, de sajnos félbe marad
-3.00 körül a végén mikor az utolsót üti a dobos, majd utána eldobja a dobverőt? Ott megint mint ha jönne egy átmenet de még se jön.
Szóval összefoglalva néhány átmenet az ami nekem szemet szúrt, a történet mesélés részében nem tudom hol látod a hiányosságot, nekem max. az elején és a végén 1-1 nagytotál hiányzik. Ezt leszámítva szerintem egyben van.
Ha nem bánod kérdeznék is a megvalósítással kapcsolatban.
1. Az emberek akiket videóztál mind a művészek, mind a nézelődők esetén személyiségi jogokat mennyire kell betartani? Legutóbb utcazenét videóztam és sokáig töprengtem rajta vajon baj-e, ha az emberek is szerepelnek és látszik az arcuk. Végül nem foglalkoztam vele, de biztosat nem tudtam meg.2. Amikor a videóban megy egy "karó féle" 1.08 körül, így váltva egyik jelenetről a másikra, akkor annyit csináltál, hogy a karót maszkoltad meg, így a bal és jobb oldali része a videónak nem látszik? Én általában ezt úgy szoktam, hogy egy oszlop vagy valami látszik plusz a mellette egyik oldalt az új egy jelenet, az oszlop másik oldalán pedig a régi jelent így viszem át egyikből a másikba. De amit te csináltál, hogy maga az oszlop vagy hasonló van telibe maszkolva és a a jelenet kiszedve jó ötlet, kérdés így oldottad meg?
Teasüti
(#15623) zgospel-hez hasonlóan valami kézzel írás jut nekem is eszembe. Davincinél szerinetm ehhez fusion alatt kellene kreálni hozzá címet, vagy talán Text-ek között valamelyik betűtípus használata hasonlót eredményezhet.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15605 üzenetére
Nem értem az egészet igazából. Mi ez? Amúgy tök jó sodró a vágás, jók a közeliek. Profinak tűnik. A zenekarnál meg a valamiféle vízszintes, színes üveglapoknál picit nem olyan sodró. Néha nem elég smooth a kameramozgás és blokkosodik. Érdekelne a végeredmény, mert biztos jó lesz. Szerintem ennek az anyagnak nem annyira áll jól a mozis képarány, de lehet a végső anyagnak mégis. Ennyit tudtam kipréselni.
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15632 üzenetére
Huh, ez ütős lett. Én fokozatosa hoznám fel a mozi formátum fekete csíkjait, nem ennyire hirtelen, már ha ennyire ragaszkodsz hozzá. A végén a hang kifuttatása és a vágás picit fura. Nem tetszett. Én még játszanék a gréddel. Árnyékokon húznék felfelé, pici kontraszt, szaturáció mehetne rá és kicsit magentásba vinném a színezetet. De így is jó.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #15632 üzenetére
Összességében tetszik. Jók a nézőpontok, jók az átmenetek. Egy normális befejezés azért kéne alá. Semmi levezetés nélkül megszakítani, ez így nagyon nézőellenes. A vonót és a harmonikát meg inkább vették volna el tőlük... Az olyan szar, hogy azt hittem vmi hagyományőrző Duna TV-s interjú megy amiről kb 0,2 másodperc alatt kapcsol el mindenki, akinek kicsit is izgalmasabb érdeklődési köre van. Persze ez nem a te munkád minősíti, csak nem díjazom a macskajajgatást.
A fekete csíkokat tényleg animálni kellene. Reméltem azt csak így felejtetted a félkész anyagban, de úgy tűnik komolyan is gondoltad. Én esetleg a következő snitt elején úsztatnám be, amikor vmi történés is van. Nem álló kameránál egy interjú közepén, mert abban semmi cinematikus nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #15637 üzenetére
Már jönnek a jövő évi foglalások, vagyis 2020 ev vegeig rendelkezni kell árral és foglalási naplóval. Én tanulva a tavalyi rohanasbol tudom h minima 1 honap az utomunka/eskuvo. Vagyis jövőre nekem a target 1.5 havonta 1 esküvő (ami persze idén is borult mert sűrűbben van).
Be kell árazni h minden szabadidődben vágsz, ill. azt a stresszt is be kell árazni h "most böngészés helyett vágnom kéne h kész legyek határidőre"Szerk: 150k/ eskuvore nyugodtan arazhatod magad a fenti videod alapjan. Ha van mar referenciad 3-4 db mehetsz feljebb 180ra. 200 egy hatar ott mar extra kell
Mit adsz ennyiert? 20 perces highlightot, es original videot 2 oraban.[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz Kukcaman #15637 üzenetére
Tavaly novemberben kezdtük el szervezni az idén augusztus végi esküvőnket, és december végén / január elején amikor érdeklődtünk 7 fotósnál akit kiválasztottunk addigra már be voltak telve 2019-re végig. A helyszínnel még szerencsénk volt mert pont az a szombat üres volt nekik, de például a vőfélyt akit eredetileg szerettünk volna szintén tele volt már 2019-re.
Ez alapján a következő szezonra foglalás általánosnak tűnik.Például ha nekem azt mondta volna valamelyik szolgáltató januárban hogy ő nála csak 2 hónappal előre lehet foglalni, akkor akármilyen jó sem szerződtem volna vele, az már nagyon necces és ha bármi közbe jön nem találok másikat. Max olyat akinél nekem is jobb gépem van és jobban fotózok, de olyan meg ne jöjjön
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15636 üzenetére
Ha ilyen szinten nyomod a videózást venned kell egy normális gépet. A legnagyobb marhaság ezzel coptatni magad. Szaré-hugyé össze lehet kaparni valami észszerűt. Tapasztalatból beszélek. Én is coptattam magam sokáig.
Premiere egy fosch (warning: not flame, opinion). Szabadulj meg tőle.
Nekem nagyon zöldek a fejek időnként. Nem mindig. A grédre gyúrnék még picit a helyedben. Megérdemli az anyag.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #15637 üzenetére
Hasonlóan a helyzet nálunk is, mint amit (#15640) zgospel is ír. Mi novemberben kezdtünk keresgélni idén szeptemberre és már így is volt akik nem tudtak időpontot adni. Ha te megadsz egy ilyen rövid időtávod, hogy nálad csak 2 hónapon belül lehet foglalni, akkor inkább keresnek mást, mert lehet addigra már te is bevállalsz más esküvőt, valamint addig bizonytalanság van, hogy vajon biztos ráérsz-e, ha nem lesz-e más aki elvállalja stb. és az esküvő szervezést nem szabad bizonytalan alapokra helyezni, hidd el anélkül is elég kemény egy időszak (azt mondják utána csak keményebb lesz )
Viszont vannak esetek, amikor valami ok miatt a párnak akinek már volt videósa/fotósa visszamondja, vagy csak a pár akar pár hónapon belül összeházasodni, akkor bizony általában elég nehéz találni rá embert, na itt jöhetsz be esetleg a képbe, mint utolsó beugrós. Ahogy hallom erre is szokott azért lenni kereslet, csak kevesebb.
(#15641) hibavissza
Mihez képest olcsó egy jobb felszerelés? Minimum egy GH5 kellene gondolom, meg mellé mondjuk még 1-2 objektív (most van neki úgy tudom 25mm f1.7) még használtan is legalább fél millió. Ha esetleg sony irányba menne a jobb AF és zajmentesség miatt, akkor még többbe is kerülhet. Van az a réteg, akinek nem kell mozi minőség, cserébe sokkal többet számít, hogy árban olcsóbb legyen mert sajnos nem tehetik meg, hogy egy adott összegnél többet áldozzanak. Ez esetben szerintem a mostanival elkezdtheti és amikor bevételből meg van az összeg, akkor lehet váltani mondjuk GH5-re vagy másra.Vagy ezt most nagyon rosszul közelítem meg és a "copás" alatt mást értesz?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15632 üzenetére
Tök jó lett, főleg az izgalmas kamerakezelés és a kreatív átmenetek.
Pár észrevétel, a teljesség igénye nélkül:
____________________- A feliratot hozd beljebb. Előfordulhat, hogy bizonyos eszközökön, bizonyos beállításokkal túlságosan a kép szélére kerül, vagy akár részben le is vágódik. Plusz nem utolsó sorban úgy jobban is nézne ki.
- A kezdőkép a fehér pólós beszélő fickóval nagyon rosszul van komponálva. Az alsó perspektíva sem biztos, hogy a legjobb ötlet, de ami mégjobban zavar, az hogy végig középen van, és kifelé beszél a képből. Van még később is pár snitt, amit máshogy komponáltam volna, de azok nem olyan zavaróak.
- A ~21:9-es fekete sávok ne csak úgy ugorjanak be, hanem finoman ússzanak be lentről és fentről. De ha nem kívánja meg a dramaturgia, akkor az a legjobb, ha végig rajta vannak, vagy akár nincsenek is.
- Miután rápakoltad ezeket a fekete csíkokat, igazítsd meg a vertikálisan a snitteket. Sokszor szükség lenne le-, illetve feltolásra. Lehet, hogy az eredeti, 16:9-es képaránnyal épp jók voltak a képkivágások, de a kitakarás miatt egy csomó helyen elcsúszik. Pl. hátsó zárókép a zenekarról. Fent le van vágva a fejük, alul meg feleslegesen sok látszik a testükből. Kicsit told lejjebb, és máris jobb lesz.
- Színezésre én is rámennék még egy kicsit. Bár ahhoz - ahogy olvasom - nem ártana egy komolyabb gép sem.
- Nekem túl sárga és zöld a WB pár helyen. Kicsit eltoltam volna az ellenkező irányba.
- Pár nagytotállal azért fel lehetett volna még dobni az anyagot. Kis kitekintés, hogy hol is vagyunk. Egy csöppet be vagyunk így zárva végig. Nem tudom, a 25mm mellett van-e nagylátós lencséd. De ha nincs, akkor legalább egy használt 12-32-est vegyél szerintem. Az amúgy is egy nagyon finom üveg árához és méretéhez képest. Ha mindenképp kell fókuszgyűrű is, akkor inkább 12-60-ast nézz, vagy akár egy manuál 12-est. Ha nem gond, hogy kicsit szűkebb, akkor nem olyan drága a 14mm f/2.5 sem. Ezek mind ilyen 40-60 ezer környékén mennek használtan. Annyit szerintem simán megérnek.
____________________Hirtelen ennyi. Ha eszembe jut még valami, akkor megírom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15649 üzenetére
Ha mindenképp laptop kell, akkor vegyél egy használt munkaállomást, pl. valami ilyesmit. Notihoz képest erős proci, 16GB RAM, SSD, Nvidia Quadro, FHD IPS kijelző, stb. Új korában lehetett kb. 6-700 ezer. Csak bírd cipelni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15649 üzenetére
Laptopon videót szerkeszteni....vagy murva sok pénz kell hozzá vagy végtelen türelem és megalkuvás.
Nem azt mondom, hogy konkrétan zöld volt a feje, de kéne piszkálni a színezeten. Kicsi élet nem ártana bele. Nagyon sárgás-zöldes időnként és kevés a kontraszt. Nekem.(#15650) vond: és még ezen sem szerkesztgetsz UHD anyagot vidáman....eleve az SSD nagyon kicsi. Ha azt kicseréli közel lesz 300-hoz. Abból azért egy elég tisztességes asztali gép kihozható részben használt alkatrészekből.
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz Kukcaman #15649 üzenetére
Fotósnál nálam elsődleges volt a minőség meg a színvonal amit képvisel. Innen a prohardver fotós témákból volt 2 akinek nagyon tudok azonosulni a stílusával és azt is tudom hogy a felszerelése megfelelő. Nekem 250-ért ne jöjjön senki oda egy 550D-vel például. De szerencsére a többségük ebben a 200-300 közti kategóriában már elég igényes a saját munkájára és FF vázakkal nyomulnak. Egyébként félreértés ne essék, egy másodpercre sem ugattam bele eddig sem és nem is fogok később sem hogy ezt így kéne azt meg úgy. Direkt úgy választottunk fotóst hogy az a stílus és minőség nekünk megfelelő legyen, nem vitatkozunk senkivel hogy miként és milyen cuccokkal végzi a munkáját. Nem kérünk el RAW képeket meg hasonló hülyeségek
Második szempont volt az ár nyilván, de mi úgy vagyunk vele hogy ha tényleg megéri akkor hajlandóak vagyunk többet költeni mint azt előre elterveztük, és nem az volt a lényeg hogy az utolsó 5 ezrest is lealkudjuk mindenhonnan.
Mi azt is eldöntöttük előre hogy nincs szükségünk videóra, viszont kritikus szempont volt hogy kapjunk 1 nagy képes könyvet meg 2 kis könyvet a szülőknek. Valakinél ez például nem volt elérhető egyáltalán, valakinél meg csak nagyon magas felárral. Akit végül találtunk ott többféle csomag volt amiket még lehetett variálni is. Meg az sem volt utolsó hogy emberileg is nagyon szimpatikus volt.
Olyan is volt ahol 2 fotós jött volna picit drágábban, de nagyon látszott a 2 fotós közötti különbség, plusz nekünk elég 1 is aki jóA kedvencem az volt aki aki azt állította magáról hogy neki nem kell egy jelenetet többször lefotóznia, ő egy képet elkattint az úgy jó, nem hibázik Így átad nekünk már másnap kb 1500 képet, ő nem szöszmötöl, ő profi, van gimbalja is ha videót is akarunk +30 ezerért, viszont most kéne foglalnunk mert nagyon fogynak az időpontok A képei meg olyan gyengék voltak hogy kezdő hobbifotósok fél év után kinövik azt a szintet.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15654 üzenetére
De ugye raktál SSD-t abba a mostani gépbe? Mert ha nem, akkor most azonnal vegyél egyet. Simán visszafoghatja a (lassú) HDD a munkát, vágás közben, de akár exportnál is.
Minimum egy nagylátó lencse szerintem minden videósnak kell. Persze el lehet anélkül is melózgatni, bohóckodni, de sok feladatot, helyzetet csak szélesebb látószöggel lehet igazán jól megoldani. Ha egyszer tényleg veszek egy 12-35mm f/2.8-at (vagy akár váltok FF-re), akkor az én 12-60-asom is eladó lesz. Ha addig nem szerzel be egyet, akkor majd beszélhetünk róla.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #15649 üzenetére
Mostanában kicsit divatossá vált, hogy nem mindenkit érdekel a 2 órás verzió, elég a highlight videó mert ott a hatás kicsit magával ragadóbb. Persze így szűkül a réteg, akik felveszik a kapcsolatot veled, de nem elvetendő. Kevesebb pénzért, kevesebb időből (csak tippelek hiszen nem kell 2 órás videó) meg van.
Van egy ismerősi körben, aki kicsit későn, talán május környékén kezdett keresgélni. Alig talált valakit, végül egy kisebb faluban talált helyszínt, de szolgáltatókat is nagy erőkkel kezdte keresni, kisebb kínálatból tudott csak válogatni.
Ha a Canon gépre gondolsz, az asszem 1-1.5 millió csak a váz és még talán 1 millió körül van az objektív amit használ A típusra nem emlékszek de akkoriban rákerestem és ez jött ki, de majd más megcáfol ha tévedek.
(#15650) vond
Én is gondolkoztam ezen a gépen, de arra jutottam, hogy a quadro K széria kevés lehet valamint az intel 4xxx is. Végül G3-at vettem 6xxx és M3000M-el. Proxizok ezerrel, optimalizált médiát használok asszem DNxHD HQ minőségben és így beleszokott férni pár effekt, színezés, stabilizálás. Habár azt észrevettem én is, hogy színezés után mint ha jobban fogná a gépet, de egyelőre egész jól elboldogulok. Használtan jutottam hozzá a kínálatot elnézve szerintem egész jó áron, de így se volt olcsó (Asztali gép hely szűkében nem fért/fér bele, így kénytelen vagyok szívatni magam). Eddig asszem 1db kb. 5 perces videó volt a leghosszabb amit csináltam, azzal megbirkózott, amúgy meg többnyire 1 perceseket szoktam készíteni. Nem tudom egy 2 órás videónál mi történne, renderelés tuti sok idő lenne. Egyszer jó lenne kipróbálni ezt is, de még nem volt ilyen alkalom.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #15682 üzenetére
Srácok most komolyan! 200 mega alá van betömörítve egy 1440p videó. 6 Mbites hevc anyagot néztek éppen.
Még szép, h blokkosodik itt-ott.
Most tényleg azt várjátok, h 50 Mbites bluray minőséget fogok felpakolni Dropbox-ra?
Majd ha eljutok a végleges verzióig, abból lesz magas bitrátás feltöltés amit meg aztán a Youtube fog agyonvágni. -
_q
addikt
válasz Kukcaman #15703 üzenetére
Én is láttam ezt, majd talán sikerül is valamikor összehozni valamit, ami hasonlít rá Egyébként kicsit szerintem túlzásba ment 1-2 effektnél. Ha lelassítja még ott is sokszor alig látszik, cserébe egy csomó munka volt megcsinálni.
(#15705) vond
Szerintem ez a legkevesebb amit a DJI csinál. A probléma az egész szabályozás/nemszabályozás és Teasüti által említett papírok körül van.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Kukcaman #15717 üzenetére
Erre a típusú LUT generálásra ajánlom a saját oldalam: [link]
Annyi az előnye hogy nem kell letölteni semmilyen szoftvert, csak a HALD-ot ami linkelve van az oldalon.
A leírás Lightroomra készült, de használható bármilyen szoftverrel. Exportnál PNG-t vagy TIFF-et kell választani.colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #15712 üzenetére
Az én értelmezésemben lekövetni az alany kontúrját, az a rotoszkóp.
Már a mask átmenet se volt egyszerű, sajnos a tracker nem működik ilyen esetben. Képkockánként kézzel kellett megcsinálnom. Valószínűleg kimarad most a kamu dof, mert a srác már hisztizik érte. Pedig szerződés szerint még csak holnap esedékes a határidő, addig nyugton lehetne. -
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #15682 üzenetére
de ahogy hibavissza írta, logikai bukfenc, elöbb a diploma van a kézben, utána meg az átadó. Úgy érzékelem, ide fér bele ez a jelenet, mert ugyanúgy nyílt téren van és illik a többi közé.
Viszont ha az események dokumentálása a cél, akkor így hiteles. Minden kronológiai sorrendben van, nem módosítottam ezen.
A ceremónia nem a diploma átadásáról szólt, azt kézbe kapta már a gúnya magára öltésekor egy kis ballagós batyuban. A ceremónia ezután következett, ahol csak kezet ráztak sorban 300 diákkal. -
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #15737 üzenetére
Hmm, ellenőrzöm. Pedig szemre lőttem be az összeset semlegesre, majd adtam mindre néhány száz kelvin meleget.
Egyedül ott vagyok bajban, ahol mixed fények vannak és mondjuk zöld/lila color cast van az arcokon. Természetesen csak az egyik oldalon, nem egyenletesen.Meg azóta letisztítottam a highlight-ot és a black-et kicsit. Szóval a fehér falak és kiégett égboltok valóban fehérek.
[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15748 üzenetére
Én maradtam Panával a CineD + Logaristnál végül. Akármit állítok a kamerában a kimenet mindenképp ökörhugyozás lesz. Ugyan ez a különféle LUT-okkal. Mindent is végigpróbáltam. A végén csak nagyobb lett a katyvasz. A CineD+ Logarist kombóval viszont csak 3 csúszkán kell pöcögtetnem.
Egy jó és kulturált CineD-re passzoló OrangeandTeal LUT-ra viszont nagyon vágyom. Mindig nekifutok, hogy gyártok egyet, de elunom. Remélem idén hosszú és hideg telünk lesz.
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #15751 üzenetére
Nekem úgy tűnt, hogy a kézileg flat-be húzott kontraszt semmi pluszt nem tud. Jelenleg nekem egy, másfél éve a cined(+lut) vált be és mellé az iDynamic high. Ez utóbbi olyat tud fényelésben amit még raw-ból se tudok pontosan összehozni és tetszik. Expót általában a teljes zebra kioltásig sötétítem rekesz-VND esetleg záridő segítségével, amit persze a szitu azért befolyásol. A fix 64-es ndvel kicsit ráfaragtam, most nyáron az f3.5-1/50s is 2-3fét alexpózik, elég lett volna a 16-os. A vége úgy is az lesz hogy egy egész ND sort megveszek.
Logarist -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #15761 üzenetére
Mondjuk attol fugg ki mit akar jeleztetni zebraval. Pl rec709nél 70%on a bőr, slog2-nél 68%on a normál fehér, slog3nál 95%on a kiégés, vlognál vlmi 86%on a kiégés.
Én pl 46%-ra lövök témát ellenfényes szituációban és erre állítom a zebrát slog2vel. Mondjuk a 80% tenyleg egyik profilnal sem mutat valid infót
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #15759 üzenetére
Próbálgasd. Nálam 95%-on van, ha zebrázik felvétel közben és észre is veszem akkor még lehet vnd-vel korrigálni.
Mint írtam szitu függő is, most Balatonfüreden délben nappal szemben a gyereket videózva be lesz bukva az égbolt egy része és fordítva. Ha ő kapja arcba a fényt, az izzadt homloka ne fehér pacásodjon valszeg lesznek másutt feka részek. Meg ha a téma és a kompozíció nagy része megfelelően exponált pl egy fa alatt és vannak felül, háttérben a levelek között kiégett foltocskák akkor ez van. Alapvetően a fehérre kiégett területek engem jobban zavarnak. Most nyáron a szobában készített felvételen az ablakok nagyja is ki fog égni, ezzel nem annyira érdemes bírkózni. -
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15761 üzenetére
Jpg-ből, mp4-ből is simán visszahúzok 100%-ről, ha annyira, de annyira zavaró a kiégés. Szememmel sem látok bele a napba. Akkor már értem miért volt olyan döglött a linkelt videód. A jó színvisszaadáshoz kell a csúcsfény. Szerintem sokszor egészségesebb összhatást ad, ha hagyjuk kiégni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15769 üzenetére
Gondolom, hogy ez itt mekkora eretnekség, de én meg egy csomószor csak simán A, vagy S fotó módban, zebra nélkül, a szememre, meg a gépre bízva a megfelelő expót, auto ISO-val, a shutter-re fittyet hányva tolom a videókat.
Mondjuk nagyrészt a helyzet szüli, hogy így csinálom, mert általában kapkodás van, meg a legtöbb esetben videózás közben serényen fényképezek is.
Ha olyan a szitu, hogy van idő beállni, átgondolni, hogy mit hogyan kéne, akkor természetesen én is inkább belövök mindent manuálisan. De sajnos, vagy nem sajnos, elég kevés az ilyen helyzet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #15759 üzenetére
Lekövettem a szemüvegen lévő logót és match move-val "odaragasztottam" egy helybe.
Nem egészen értem mire gondolsz az irgalmatlanul sok alatt. Természetesen minden képkockán átment a tracker és kidobott egy csinos kis spline görbét, ami útvonal mentén mozog a crop.
Ha nem minden képkockán lenne tracking, akkor durvább lenne a spline és nem lenne egyenletes a mozgás követés, ergo nem lenne tökéletesen odaragasztva a kép a virtuális kamera elé.Én ebből annyit tanultam, hogy ezentúl nagyobb headroom-mal komponálok. A crop-ot nem számoltam bele felvételkor. Alapvetően fénykép módban gondolkodok, ott meg az éppen megfelelő kompozícióra szoktam törekedni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15800 üzenetére
Sötét, meg lila az egész. Azért egy normális expót, meg WB-t beállíthatott volna.
Ja, tegnap is teljesen lefáradtam a meccsen. ~400 kép + kb. fél óra videó. Raádásul az elejét még élőben is adtam. Én hülye, nemhogy szórakozni járnék ki.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #15800 üzenetére
Egy felvétel nem attól lesz jó mert jó a minősége.
Egyébként nagyon jó képe van a BMPCC-nek, viszont iszonyat nehéz a nem RAW-ot jól gradelni.A RAW-ot azért könnyű mert most már hozzáférhető Resolveban a Version 4 colorscience az extended video lookkal, az meg instant win.
Egyébként ha megnézed "filmszerű" a look, részletgazdag a kép de nem élesített, lágyak a színek, van tónus. Csak a grade amatőr.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #15800 üzenetére
Amikor volt egy kis nyugi, akkor elpróbáltunk néhány dolgot többször is. De amikor menni kellett meg barátkozni az ismerősökkel, az mind candid.
Itt legtöbbször mindenféle koncepció nélkül csak point&shoot vettem. Vagy körbejártam őket, stb.
Ilyen esetben nem is tudom mi egyebet lehet még csinálni viszonylagos biztonsággal, hogy sikerül is elsőre.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15827 üzenetére
Mármint beszédből akarsz hangfelismeréssel szöveget kreálni? Pár éve próbálkoztam vele én is. Akkor egy hangkártya segédprogram és a Google Drive beépített szövegfelismerőjének segítségével sikerült. Előbbire azért volt szükség, hogy a hang kimenet egyben bemenet is legyen.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15869 üzenetére
Köszi!
Igen, azt én is láttam, de amikor már kezd lemenni a nap, nem lesz ilyen erős. Ez is tiszta szívás, hogy elkezdődik a meccs világosban, de sötétben fejeződik be. Gyakorlatilag egyfolytában változnak a fényviszonyok. Állandóan lehetne a fehéregyensúllyal és az expóval babrálni. AWB-t próbáltam párszor, de volt, amikor eléggé elmászott. Az meg utólag volt szívás. Úgyhogy inkább belököm fix 5500 kelvinre. Ráadásul a led fények is valami ótvar minőségűek a stadionban. Olyan zöldek, mint állat, rendesen el kell tolni a WB tintet a magenta felé. Viszont legalább nem vibrálnak, kb. semmilyen shutter-nél.
Végzett a konvert. Nem is volt olyan vészes, kb. 35 perc alatt kinyomta a 21 perces színezett 1080p50 videót. Azért nem rossz ez a kis i5-8400.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen