Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12208 üzenetére
Igen, eléggé overkill. Egyszer videóztam ilyennel egy konferencián (akkor még nem voltak motoros gimbalok és egy Sony EX1-es volt rárakva). Hát az asztalok közötti mozgás a csukló miatt eléggé problémás ha nem akarsz semmit (és senkit) leverni vele. Volt egy váltótársam, egyikünk videózott, addig a másik hátul az övbe kapaszkodva navigált.
Amúgy jó cucc játékfilmhez, természetesebben stabilizál, mint a gimbal. De sporteseményeken is gyakran rohannak a pálya mellett nagy broadcast kamerákkal steadicam kameramanusok. Megvan ennek is a helye, csak nem itt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #12227 üzenetére
Akkor kéne neked egy cserélhető vinyós kártyaolvasós databank. Apámnak van egy ilyen CF-hez 80GB-os 3,5-es vinyóval, nem egy mai darab. Modern változata.
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #12241 üzenetére
Nálam 6x64GB a matek és 67MB-ot ír/sec.
És akkor még nem számoltuk azt a plusz időt, nyugalmat, amit azzal kapunk, hogy nem kell a drága időt szép helyen mentegetésekre pazarolni. Ez akár 20 ezret is megérhet (vagy többet, attól függően hol is vagy), ami ismét 6x64GB kártyát jelent
Hobbira tuti elég, ha meg munka és tényleg ennyi forgatás kell hozzá, ott nem lehet kérdés egy tablet, vagy céleszköz megvásárlása.[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #12241 üzenetére
Jelenleg nem nagyon van választék a teljesen önálló mobil backuphoz. WD My Passport Wireless Pro 2tb 70ezer... Meggondolandó valami más megoldás.
Én elég takarékosan nyomkodom a gombot, mert a tapasztalatom (és józan ész) szerint a fene se fog megnézni 2-3 órás videót pl egy állatkerti sétáról, vágni is küszködés lenne. Kb. highlights stílusú végtermék a célom max. 5-10 perc bőven elég. -
narumon
őstag
válasz Teasüti #12225 üzenetére
Én laptopot viszek. Van egy ilyen gombnyomásra SD kárty backupolós cuccom, de mivel csak kis ledekkel kommunikál egyszerűen nem kényelmes a használata.
Egyébként WD HDD, lehet neked megfelelne. Telefonról is lehet nézni, hogy minden oké-e tud Wifit is. Elvileg elég gyorsan is backupol.[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12246 üzenetére
Nem is tudom ilyenkor mi van: kuka a teljes fájl, vagy nézhető még addig ameddig felírta a kártyára?
Gépe válogatja. Ezért jók azok a gépek ahol Dual kártya van (GH5). Ennél sokkal nagyobb baj amikor az akksi merül le. GH2 ilyenkor kikapcsol és kuka az uccsó fájl. GH5 akksija viszont úgy működik, hogy kikapcsolás előtt lezárja a fájlt szóval ott ilyenkor sincs adatvesztés.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12260 üzenetére
Nem akarok nagyon belevauzni, de az, hogy te DIY mennyiből hozod ki, annak olyan sok köze nincs ahhoz, hogy gyártásba kerülés után milyen végfelhasználói ár kerül rá. Van rálátásom a speciális eszközök fejlesztésére/gyártására és az árazás kialakítására (NDA miatt nem beszélhetek róla). Amivel DIY esetén nem számolsz:
1. Fejlesztési költségek és azok megtérülése.
2. Alkalmazottak bérköltsége, gyártással kapcsolatos rezsiköltségek.
3. Disztribúciós költségek (amiket általában a disztribútornak átadott akár 40-50% körüli árrés fedezhet, amiből szintén valamekkora árrést tovább kell adnia a kereskedelmi lánc többi tagjának).
4. Adók, járulékok, import terhek.
5. Szabadalmi kérdésben járatos jogászok megbízása, nem sérthetsz meglévő szabadalmakat és/vagy meg kell fizetned a licenc díjakat, ha szabványos megoldásokat akarsz, biztos lesz ilyen is.
6. Marketing, PR költségek.
7. Ha volt befektető/hitelező, akkor az ő jutalékát is ki kell termelni.
8. Support szoftveres és hardveres oldalon, garanciális feltételek megteremtése.
9. Végső soron keresni sem volna rossz rajta.Persze tudom a kínai Csingkong Corp. ebből tetszőlegesen a felére, kétharmadára csípőből kakál magasról, feldobja Ebayre és sokan telenedvezik a bugyit tőle, de ez ugye messze van attól, amit a nyugati féltekén gyártásnak nevezünk (függetlenül attól, hogy a nyugati márka is esetleg ugyanabban a gyárban gyártat).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12262 üzenetére
"De hát mocskos kapitalista rendszerben élünk és ez nem csak a vállalati szektorban van így, de az egyszeri vásárló is egyre tudatosabb(an vásárol)."
Öhm... a kapitalizmus éppen a kereslet-kínálat egyensúlyáról szól, ha annyira mocskos lenne, nem tudnál tudatosabban vásárolni.
"Ez szépen látszik a topikon is ahogy figyeltem az elmúlt hetekben a beszélgetéseket az árérzékeny megoldásokról (stúdió eszközök, gimbal, steady cam, meg még mik jöttek fel)"
Ja, valaki már végigment ezeknek az eszközöknek a kifejlesztési költségein, adta valamilyen áron, aztán kiderült, hogy a kínaiak egyszerű lopással, reverse-engeneeringgel meg tudják csinálni sokkal olcsóbban (így már persze az eredeti hirtelen arcpirítóan drága lesz), licenc díjak ki nem fizetésével, nulla supporttal meg simán fel lehet ezeket rakni Aliexpressre. Kicsit visszás így mocskos kapitalistát kiáltani, közben meg arra célozgatni, hogy a sima kis tolvajok a kispénzű kisember megmentői.
De ha csak a filmes eszközöknél maradunk, akkor jól látszik, hogy a speciális eszközök nyugati gyártói nagyjából úgy tudnak a felszínen maradni, hogy ott vannak a rental üzletben, meg supportot adnak a produkcióknak, amit a kínai Fingfos YC-15 gimbal gyártójáról nem lehet elmondani, hiába adja harmadáron.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12264 üzenetére
A céleszköz lényege, hogy egy specializált feladatra van kitalálva. Ha neked ez nem annyira telitalálat, hogy ragaszkodj hozzá, akkor a célok nem biztos, hogy tökéletesen találkoznak. De biztos van olyan, akinek a táskájában marhára ki kell centizni a helyet és tömeget (mondjuk repüléshez) és őt kevésbé fogja földhöz vágni a gondolat, hogy azonos pénzből vehetett volna egy kevésbé specializált, több mindenre használható, cserébe nagyobb és nehezebb másik eszközt is.
Én amúgy valamilyen nagyon jól hordozható notebookot választanék, de ez én vagyok. De ugye akkor meg már a notebook kategórián belül is összeveszhetnénk azon, hogy azonos pénzből mennyivel szebb kijelzős, erősebb teljesítményű vas is kijönne, ha kicsit nagyobb, vastagabb meg nehezebb lenne a gép.
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12264 üzenetére
Szerintem itt a céleszköz mondjuk egy fotós esetében azért az, hogy azt berakja a szütyőbe anélkül, hogy érezhetően nőne a pakkja, gondolom az akksija 10x annyit bír mint a notié, stb. ÉS egy nyugati fotósnak a 600EUR az nem az észveszejtő összeg, egy esküvőért ennek a többszörösét kéri el.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #12284 üzenetére
Azért az Avid-et ne tegyük a futottak még kategóriába. Lehet, hogy az ingyenes verzió ki van kicsit herélve, de az egyik legkomolyabb, és legnépszerűbb szoftver ezen a területen.
Én meg mondjuk amihez csak lehet, írok saját ffmpeg scripteket, és beépítem a Windows context menübe. Ha nem muszáj, akkor nem futtatom át semmilyen vágóprogramon a fájlokat. Pár éve a munkahelyen is készítettem egy csomó ilyen parancsot. Azóta sokkal egyszerűbb az élet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Runner_fxr
Ármester
válasz Teasüti #12288 üzenetére
Profi szinten nem akarok videót szerkeszteni, vágni, renderelni. Nekem annyi kell, hogy a gopro 7 black-el rögzített 2.7K 60fps, esetleg 4K 60fps videókat tudjam megvágni és nagyjából minőség romlás nélkül renderelje le. Ehhez keresek valami viszonylag könnyen kezelhető programot. Szóval jöhet bármi.
[ Szerkesztve ]
-
Darko_addict
őstag
válasz Teasüti #12307 üzenetére
Valamikor réges régen, 2009 derekán már egyszer megpróbáltam lementeni, de akkor nagyon szerény gépem volt, nagyon szűkös tárhellyel és végül töröltem a felvételt, mert nem volt hol tárolnom. Nem mernék megesküdni, hogy nem volt, de szerintem nem volt Firewire csatlakozóm akkor se. Most olvastam több helyen is, hogy lehet USB-ről menteni, de se a Movie Maker, se a Power Director nem akarja felismerni. Mikor bedugom az USB-t, gondolkodik a program, de aztán meg se mekken. Végülis azt akartam kérdezni, hogy mi lenne a pontos eljárás? Amint olvastam, Lejátszás módban kell hagyni, elindítani és ekkor felugrik a programokban valamiféle ablak, ahonnan lehet folytatni a digitalizálást, de ez sajnos nem történik meg.
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12282 üzenetére
"Azt hozzá kell tennem, hogy az ingyenes verzióban nincs hardveres H264/HEVC dekódolás, csak a Studio verzióban"
Ez mit jelent? Rosszabb lesz a videó minősége? Tovább tart a konvertálás?
10+ éve vegas pro-val próbálkoztam. Azóta semmi, most ismét elkezdett érdekelni a téma. Ahogy látom az általad javasolt Davinci Resolve alkalmas lehet nekem kezdéshez, mivel semmi előzetes programismeretem nincs komolyabban ami zavarna. Ez meg talán adhat annyi alapot, amit később is tudok hasznosítani.
Sony A5000 videózásra mennyire lehet alkalmas a gyári objektívvel? Full HD videó elég nekem, ezt ugye tudja is, stabilizálás hiánya okozhat talán gondot.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12359 üzenetére
Más vágó programoknál erős cpu korlát van és 32 giga ram alatt meg se forduljon a fejemben 4K-t vágni. DR meg tök jól elvan a 4K-val egy közepes procival és 16 giga rammal, meg egy jobb fajta GTX 10xx VGA-val. Ez a konfig nagyjából minden játékosnál adott.
Azért ez így nem igaz, Premiereben 16GB ram-mal egy Ryzen 5 CPU-val és egy 750Ti-vel vígan vágok 4K-t.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12382 üzenetére
Sajnos ezzel se lett jobb. Kiakadni nem akad ki, de néha jobb alulra sárga háromszöggel jelöli, hogy gond van. Amikor elérem a text-t részt, ott villog a kép, Title rise fade megjelenés helyett, be is lassul és akad. Ha azon átmegy akkor nagy késve magához tér, persze a kép lemaradva a hang alatta meg folyamatosan megy. Tehát a híradós vágásnál nincs gond, de egy sima Text bekavar. Azért ennyire nem gondolnám rossznak a videokártyám.
Habár nekem nincs Render Cache Clip Source
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #12387 üzenetére
Videóvágásnál minden tömörítetlenül kerül be a memóriába, és hardveres gyorsítás híján mindent izomból kell megoldania a processzorodnak. Valószínűleg kifut a ram-ból a szerencsétlen és azért akad be. Még örülni kell neki, hogy nem fagy le.
Egy Text overlay nem tűnik akkora nagy dolognak, elvégre a számítógépes grafika már 30 évvel ezelőtt meghaladta ezt a szintet, de! Ne úgy gondolj a videóvágásra, mint a 3D grafikára, ahol van egy hardveresen gyorsított futószalag, amire meghajtóból optimalizált shader kódot kap a játék engine-ből és jó esetben mindenre van hardveres feldogozó egység. A-a...
Itt minden egyes képpontot 24 biten tárol le minden egyes képkockában, ami 1080p/30 esetén 24*1920*1080*30 = 1,39 GB/s bájtsebességet jelent. Vagyis egyetlen másodpercnyi videóhoz kell ennyi memória. Ezt lehet tetézni multi layer vágással (ahol úgy sejtem a Text overlay is egy rétegnek számít), ahol értelemszerűen minden további réteget külön renderel le és a beállított kompozíció szerint matekozza ki a végső képpontokat.
Így már azért lehet kapiskálni miért kell alárakni egy raklap (v)ramot egy videóvágáshoz.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #12388 üzenetére
Ha jól értettem a render is akadozós.
Kár, hogy a vram-t nem lehet utólag modulokkal bővíteni._q: Melyik DR-t tetted fel? 1gb vram lehet, hogy nagyon nem fog teteszeni neki. Nálam a 3gb-al a v12.5 elporoszkál.
LUT nélküli kevésbé belenyúlós FHD videónál 13proVegast használom, 'pörgősebb', de a felirat ott is terheli a hw-t. -
_q
addikt
válasz Teasüti #12398 üzenetére
Nem értek annyira hozzá szerintem, hogy zavarjon amit írsz Amúgy üzleti vonalon kevés, talán a 17 colosok között akad 1-2. A többség a CAD programokhoz elegendő VGA-t tartalmaz. Azért használok üzletit én is, mert minőségibbnek tűnik, mint a konzumer gépek többsége.
Esetleg van ajánlásod milyen irányba nézelődjek pl.: gyártó, i5 vagy i7 inkább, ram (VGA min. 1050Ti 4GB)? Használtan akarok, tehát így még talán nem szállnak el annyira az árak.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #12398 üzenetére
Minek a 10 bites panel? Nem moziban fogják vetíteni....ne vigyük már be az erdőbe.
(#12399) _q: "Normális" workflow-hoz egy 1050Ti + erős i5/Ryzen + 8-16 GB RAM + SSD a minimum Resolv alatt. Pont. Ez is baromi kevés amúgy, de talán élhető.
Egy ilyen laptop marha drága lesz neked. Miért nem próbálod meg más szerkesztővel? Van egy csomó a korábban linkelt Intel Quick Sync hivatkozásomon. Ingyenes próbával és a legtöbb 100 dollár alatt.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #12396 üzenetére
A Premiere Pro-t rendszeresen használom Teamviewer-en keresztül, rendesen megy az előnézeti kép is.
Videóvágás laptopon meg elég zsebbe nyúlós, én nem erőltetném. Töredékéért lehet venni erősebb PC-t. Ha jól emlékszem, pl. 100 ezer körül vannak már használt brand i7-esek, 16GB memóriával, SSD-vel, jó táppal. Bele egy középkategóriás dGPU, és azzal már el lehet karistolni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #12408 üzenetére
Ha jól emlékszem UHD anyagok feldolgozásáról és a Davinci Resolve hardverigényéről folyik a thread. Szóljatok, ha rosszul emlékszem. Ezáltal nem is beszélhetünk másról, mint a Resolve igen kényelmes "proxi" módjáról. Ez a külön renderelek egy low médiát inkább Premier alatt működik vagy - ahogy Tuninger leírta - ha nem ugyan azon a merevlemezen tárolod a workflow-t és a forrást és hurcolászod gépek közt. Vagy mi. Nem próbáltam még.
Tapasztalatom alapján a Resolve optimalizált médiája sokkal hamarabb megvan mint a külső render.
annyira fárasztó magyarul fórumozni...háromszor kell megfogalmaznom amit angolul már rég leírtam volna...édes anyanyelv
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12408 üzenetére
Értem igen. Gondolom itt még számításba kell venni, hogy a 1050Ti mást tud asztali gépnél és mást laptopban.
(#12408) Teasüti
"legenerálod DNxHR LB-ben, bedobsz mellé egy Proxy Mode-ot negyed akkora felbontáson és összevágod ami kell, majd mikor grade-elésre kerül a sor, akkor egyszerűen kikapcsolod az optimalizált médiát (pipa kivesz ugyanott felül), kikapcsolod a Proxy Mode-ot és eredeti minőségben látod a képet. Grade-elni úgyis állóképen szokás."Ezzel ott a gond, hogy a text ezekkel se megy. Simán tudnék videót vágni minden effekt nélkül, tehát csak hangot és képet vágnék. Tovább nem jutottam, hogy megnézzem a színezést és egyéb effekteket. De effektek és társai nélkül meg elég vacak minőséget lehet generálni És a vicc az, hogy a text állóképnél se jön be Szóval ez amit írsz még akkor is ha nem tűnik nagy valaminek, az én videokártyámnak eléggé nagy, álló képben se tudja megjeleníteni.
(#12409) hibavissza
"annyira fárasztó magyarul fórumozni...háromszor kell megfogalmaznom amit angolul már rég leírtam volna...édes anyanyelv"
Köszönöm, hogy még is megteszed és segítesz -
_q
addikt
válasz Teasüti #12412 üzenetére
Hát nem tudom mennyire bug, mert előnézet lejátszáskor az egész előnézet beakad (inkább beszaggat és nem nagyon tér magához a text után se): [kép]. Az a nagy ugrás az előnézet indításánál van, nem is a text résznél ami kb 10s a kezdés után
A feladatkezelőben nem igazán látszik, hogy gond lenne.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12414 üzenetére
Úgy még rosszabb az eredmény, sokkal jobban akad a Text-nél.
Külső VGA-val nem biztos, hogy próbálkoznék. Akkor már egy új konfiguráció kompletten megoldaná.
A milyen laptopot vegyünk csoportba felmerült, hogy biztos a VGA a kevés? Többen azt tapasztalták, hogy CPU volt nekik vágásnál kevés, igaz nem Davinci-nél. A requirement-ben a Davinci nem említi, hogy milyen videokártya kell hozzá.
(#12415) Teasüti
Ott nekem se okoz semmit, amit linkeltem kép az a videó indításánál volt. Lehet régi a videokártya és nem igazán támogatott.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #12424 üzenetére
Én az első videóimat első generációs iPad-en vágtam és nem hittem el milyen fluid. Az akkori PC-men esélytelen volt a vágás. Persze a vasnak tetsző mp4-be kellett forgatni a klippeket, igaz akkoriban még ha jól emlékszem Galaxy S2-vel vettem videókat.
Az iPad Pro állítólag már 4 darab 4K multikamerás felvétellel is simán boldogul. Ráadásul az interface is sokszorta intelligensebb, s bár nem tud olyan sokféle áttűnést / effektet, egy egyszerűbb vágást simán véghez lehet rajta vinni.
Hozzáteszem nekem a Galaxy S9-en simán megy a 4K 60 fps-es youtube videó míg a laptopom meg sem mozdítja... szóval hardveres támogatás kérdése az egész.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12435 üzenetére
Úgy érted, ha mondjuk maradni akarok Davinci free-ben ami szoftveres alapokat használ a studio hardveres rásegítés nélkül, akkor megfordul az egész és erős cpu fontosabb mint erős VGA?
(#12436) Teasüti
Cache-be töltve is kevés a jelenlegi gép, legalább is a text villogás, képi akadás ugyan úgy meg van Tehát ezek szerint a cache-hez is kell bizonyos szintű gép, hiába van 2. generációs i7 laptopban.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12438 üzenetére
Igen, alapból be volt kapcsolva a smart cache, amikor betölti és kék csík lesz a klip fölött, utána se javult. Lehet a VGA nem támogatja a CUDA-t ami nem tudom pontosan mit takar, de a szerkesztő programok használják.
(#12438) Teasüti
Igen, minden ahogy írod.Viszont az érkdekes, hogy mit mutat a task manager: [link]
Elvileg van valami megosztási lehetőség is a VGA-hoz, de azt ki se használja, hiába 8 GB, csak a dedikált VRAM-ot kezeli
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #12464 üzenetére
Igen mehet.
Ha megnézel egy Fuji fájlt mediainfoban, ezt látod:
Color primaries : BT.709
Transfer characteristics : BT.601
Matrix coefficients : BT.601Míg egy külső rögzítővel felvett Proresnél mindhárom jellemzőnél BT.709 van.
Ha összehasonlítom az internal és a külső rögzítős anyagot, azt látom, hogy lejátszásnál pl. MPC-HC alatt nincs különbség, FFPlay alatt sincs különbség, de hogy egy finisher progit említsek, Assimilate Scratch alatt is ugyanolyan a két anyag. Viszont ha Premiere vagy Resolve alatt nézed őket, akkor a következő különbséget fogod látni:
Ninja:
Internal:
Szóval csúszás van az YCbCr->RGB konverzióban, valószínűleg a félrevezető flagek miatt rossz konverziós mátrixot használ a Resolve és a Premiere. A korábban linkelt LUT egy mátrixon alapul (ami szintén benne van a zip-ben), ami RGB-ről visszakonvertál YCbCr-re, majd onnan újból RGB-re, csak másik konverziós mátrixszal.
Erről hivatalos infót nem fogsz találni, több másik külföldi userrel silabizáltuk ki ezt különböző fórumokon.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- TheLázs: ADHS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali fotós kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- LEGO klub
- Formula-1
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs