Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17711 üzenetére
Fel lehet tenni 2x optikát is 16:9-es szenzorra, csak levágod a két szélén a feketét.
Nem tudom a budget look mennyire mérvadó a nézők részéről. Én csak amióta videózok tudok egyáltalán a létezéséről az ilyen lens flare-eknek, meg hasonló dologknak. Átlag nézőként érdekelt engem szerinted, hogy milyen a bokeh?
A vízszintes flare-nél meg azt hittem szar volt a kamera, amiért túlcsordultak a pixelek a szenzoron.
Régen ez még probléma volt, bár igaz az függőlegesen égett ki abban az oszlopban, ahol a túlcsordulás volt.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17720 üzenetére
A lens flare-en kívül nem csak annyi a trükk, hogy a teljes függőleges felbontás rendelkezésre áll? Mert amúgy fogalmam sincs miben másban kellene még különböznie. Persze a pixelek már nem 1:1 arányúak, ami nem tudom a modern képernyőkön okoz-e problémát. De ha csak a Youtube videót nézem a Sirui interjúról , akkor szép szép... de számomra csak az extra függőleges felbontás miatt érdekes (több mozgástér post-ban) ha esetleg a jövőben nem akarnám használni a tévém alsó és felső szélét.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17722 üzenetére
Ilyen ívelt képet én még (blockbuster) filmen soha nem láttam, persze kivéve ahol direkt ilyen pszichedelikus hatást akartak elérni.
Egyetlen egy mozifilmen se láttam még semmilyen torzítást, ami azt illeti. Még az ősrégi vadnyugati filmeken se tűnt fel soha, hogy hordótorzítás lenne rajtuk. Persze azokon a judder bökte ki a szemem mindig is, hogy nem tudtak használni ND szűrőt...Nem lehet, hogy a lencsetorzításokat egyszerűen korrigálják?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #17724 üzenetére
(Anamorphic témától függetlenül) akárhányszor meglátom ezt a videót, beugrik, hogy nekem nem is A7III kell, hanem GH5.
Amúgy a múltkor ment itt ez a "8 bit nem is annyira szar" diskurzus. Most akkor ezzel hogyan is állunk? Csak azért kérdem, mert egyre jobban megy le a G90-ek ára. Még a végén megérné cserélni rá a G80-at, ha GH5-re nincs elég lóvé? V-logL ugye jön ingyen a vázzal, csak nincs mellé 10 bit. Vajon mennyit lehet így kisajtolni belőle? Mondjuk a 4K25p, meg a 4Kcrop, meg a visszafogott bitráták nem nagyon tetszenek, de a kezelőszervek pl. elég jól lettek átszabva, meg néha jól jönne a fej/fülhallgató kimenet is.
(#17718) Kukcaman: Na látod, mondtam én. Örülök, hogy gördülékenyebb lett a folyamat.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
válasz Tuninger #17734 üzenetére
Igen tudom 1előre elég lesz, messze vagyok én attól, h 10bites nyersekkel ügyeskedjek. Mire kinövöm a saját faragású flat-eket addigra lesz ninja használtban óccóért. (vagy 2 generációval újabb váz...)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #17732 üzenetére
Itt az AF-t nézi a pali, elég jó haladás, pedig ez V2,0. A másik videóban meg a munkatársa arcáról is le lehetett olvasni, hogy "mi a franc történt"
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #17743 üzenetére
Szerintem sok kezdő videósnak jól jönnének olyan fogalom magyarázatok, amik magyar nyelven nem nagyon érhetők el, vagy nehezen fellelhetők, mert nincs rendes szakirodalma.
Például:
- Log
- LUT
- Gamma
- HLG
- IRE
- Scope
- Highlight rolloffÉs így tovább. A topikban már egyik-másik felhasználó kifejtette. Elég lenne ezeket a posztokat belinkelni, meg mutathat az itteniek által készített tutorial videókra is link ezek jobb megértéséhez.
Nem utolsósorban kattintást is hozhat a topiknak a Google felől érkező keresésekkel, talán látunk itt pár új arcot is.
-
válasz Tuninger #17747 üzenetére
#17750: +1!
#17751: mint nemrég beszerzősdit játszó tag csak annyi gondom van a "milyen gépet vegyek" topikkal, hogy arrafelé ritkán jár videóban járatos kolléga. Sztem mindenképp maradjon ez a gépajánló lista valamilyen formában
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #17756 üzenetére
Na ez lenne szerintem jó irány! Akár idővel bővítve még további pár soros kifejtéssel. Magyarul úgy is olyan kevés az infó.
Szerintem a gép ajánlást, főképp pénzben megadva hanyagolni kéne, vagy az aljára tenni, mert folyamatosan változó, állandó karbantartást igényelne. Meg aztán a videókamerák és egyéb videó készítésre való eszközök szinte indokolatlanul maradnának ki. Esetleg a márkaspecifikusabb dolgokat, vagy egyedi különlegességeket lehetne helyette.Minden esetre a magam nevében is köszönöm, hogy felkarolod a szakmai topik témát!
-
-
_q
addikt
válasz Tuninger #17756 üzenetére
Egy EV magyarázattal/példával még ki tudod egészíteni? Egyébként az irány nagyon jó és érthető. Köszi a munkáért
(#17758) MrChris
Szerintem az ár kategória teljesen jó. Nem konkrét árak vannak, hanem sávok, amiket lehet frissíteni ahogy Tuninger írja is akár negyedévente.Esetleg amit még hasznos lehet. Mire van szüksége egy kezdőnek, aki most akar elindulni és ami többször előkerült már, videó vágó gép, mert ugye nem mindegy ki mivel szeretne vágni. Semmi extra, csak a szoksásos 1050 4GB, 1060 6GB, vagy Ryzen 5, mondjuk egy minimum és egy haladó gép ajánlással általánosan.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz Tuninger #17767 üzenetére
Köszönöm, elég jól leírtad. Még pár dolog van amit nem értek. Miért nem használják ki a szenzor tartalékot lineáris profilok esetén? Túl ritka lenne az alsó pár ev? Vagy amit írtál hogy tömörítik a highlightot, azt jelenti hogy a lineárisból kimaradt felső néhány ev-t is felhasználja és ebből rak össze ilyen szempontból egy kamu highlightot? Ezáltal mégis felhasználják?
Most már azon is elkezdtem gondolkozni, hogy mivel vettek rá engem a cinelike használatára. A videókban a használj flatet, correctionnel tedd konzisztenssé a videót, majd gradeld tippek áradnak, hogy cinematic legyen. Ha belegondolok,ez nekem max annyit segített, hogy ritkábban buktatom be menthetetlenre felvételnél a sötétet, cserébe mindig a shadow béka segge alá húzásával kezdem. Ha ezt nem teszem meg, és rárakom a kedvenc lutom, akkor meg helyből tiszta zaj lesz a midtone-tól lefele.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #17770 üzenetére
6k oversampling kimenetet nem bírná el a kamera melegedés nélkül vagy egy 6k oversampling kimenet rosszabb eredményt adna, mint az ebből nyert 4k? Mi miatt lesz a kiemenet max 4k?
Amúgy az ilyen részletes magyarázatok és mehetnének majd valami link vagy más formájában a topik összefoglalóba szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17767 üzenetére
Ezt a hsz-t remélem így ahogy van berakod majd az elsőbe, akár linkelve a teljes beszélgetést. Ez itt arany.
Engem még érdekelne egy ipari sztenderd rec709 színkorrekciózás, ami bemutatja hogyan kell 6 EV-re tömöríteni egy log felvételt, hogy a helyén legyen a bőr tónus és legyen szép HL és shadow rolloff.
Próbálkoztam agresszív curve-öt kihúzni, de valahogy sehogy sem adja.
Mármint kizárólag curve-ből megoldani a gammát, color wheel vagy egyéb control nélkül. Nem.tudom hogy készítenek 1D LUT-ot, de nekem sehogy se megy beállítani egy erős S-görbét és mellette lehúzni és kontrasztossá tenni a highlight-ot. Én amint lehúzom, úgy nyomja össze az S-görbe. Ha ezt megpróbálom kinyújtani, az sehogy se fog kinézni.Valamint köszi a HLG magyarázatért! :R
Nem is tudtam, hogy az egyszerre néz ki jól SDR és HDR megjelenítőn is.[ Szerkesztve ]
-
-
-
theporcupine
tag
válasz Tuninger #17796 üzenetére
Nem értem a Panasonic elképzeléseit, de szerintem más sem. Volt GH csúcsgép. Ennek eszméletlen árakat szabtak. Majd kezdik kivenni a fotós jóságokat belőle, de az ára marad. Közben a G sorozat meg kezdi megkapni a videós részt és olcsóbb is. GH6 meg még pletykákban sem szerepel. Kérdés, hogy ér-e még 150e pluszt a GH5.
GH5-re egyelőre egyik újdonság sem lelkesített be az új firmware-ben. Bár már nem is számítok nagy dolgokra már ehhez a géphez. Az új app is nagyon "jó", hogy lesz. Nekem ez lesz a harmadik program Panához és mindegyikhez van gépem. G9 tulajok lelkesebbek most, azt hiszem.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #17815 üzenetére
Számomra a 8k olyan elhamarkodottnak tűnik minden home rendszeren. A mozik is csak pár éve léptek 4k-ra és nincsenek tömeges kritikák vele szemben, hogy ez még mindig kevés. Áruházi óriás tv-ken jól mutat a 8k promociós anyag, de normál ~100cm-es tv-n 2-3m-ről ugyan az 4k-ban, hát alig látni a különbséget. Eddig számomra a legnagyobb ilyen felbontás-élesség döbbenet az 1080p-volt 2000-es évek legelején mikor Kölnben először láttam photokina-n, 4k már csak az olyan jól néz ki kategória lett. A pixelpontos 4k, mint amilyen a Sonykban van szerintem minden igényt kielégít felbontás szempontjából.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17816 üzenetére
Egyetlen egy kritikám volna csak:
vegyél egy gimbalt!
Ez a kézben kitartós dolog nekem kb mobiltelefon kategóriára redukálja a hatást, hiába a jó minőség és vágás. Ezért én nem fizetnék, de ezt csak halkan merem mondani, mert itt mindenki a handheld + IBIS kombóra esküszik.Amúgy a WB mire volt állítva? Auto WB vagy kézi mérés minden helyszínen? Gondolom akkor a színhez egyáltalán nem nyúltál, in-camera az egész.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17816 üzenetére
Valamint még egy-két észrevétel.
1. Én nem szakítanám meg a zenét a végén. Bár ez inkább az én szokásom, hogy pár másodperc feketét ráhagyok a végén míg elnémul a zene.
2. Kell egy jó szöveg animáció az elejére, ideje összetákolni vmit Fusion-ben!
Mert ez a béna Paint-es beúszó szöveg és homályosítás nem illik az összképbe.
#17820
Pedig itt már sokkal jobb a stabilitás mint az a6300as videóimnál...
Hát nekem kb egy Hollywood üldöző jelenet jut eszembe, úgy berázod a képet néhol. Leginkább ahol run'n'gun volt, mint a tánc körbe sétálása. Azt szerintem semmivel nem lehet meglőni stabilra, csak gimballal. Vagy vmi brutál exoskeletonnal.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17816 üzenetére
Egyébként kreatív felvételeket nem szoktatok csinálni? Vhogy eddig mindig csak dokumentarista videókat láttam a témában. Semmi olyasmit, mint mondjuk amiket a fotósok művelnek a kreatív fotózásokon.
Tudom alig van idő a fotósra is sokszor, de azért pár percet biztos kisajátítanám a párt, hogy akkor most azt csinálják amit a videós koreografál össze.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17823 üzenetére
de a videó 80%-a kézből lett véve.
És a videó nagy része be van rázva. Elég kevés a tényleg smooth jelenet. Ha csak a sétálós részeknél lenne gond, akkor nem írtam volna gimbalt.
Itt 40 percet kapott a fotós, zabos is volt kissé...
LOL, mi már annak is örülünk ha van egy 20 percünk mikor elkészült a menyasszony és van egy fél óránk vmikor délután a fogadáson. Az 1 óra az már luxus.
Az se ritka, hogy ceremónia előtt kb 10 percünk van csak, ha a sminkes elhúzza az időt.Viszont másodfotósként sokszor csináltam olyat, hogy kerestem egy másik nézőpontot és csak odaszóltam, hogy akkor most ide nézzen mindenki, vagy ismételje el megint a csókot, vagy na most lehet felemelni a menyasszonyt. E közben videósként azt hinném simán lehet keresni vmi érdekes szemszöget. Vagy konkrétan utánozni a fotós ötleteit, csak nyilván "mozgó fénykép" lenne belőle annyi kiegészítéssel, hogy mozogjanak is a feladathoz. Nem nagy dolgok, csak nézzen fel, fordítsa el a fejét, érintse meg, vegye a kezébe, stb. Közben meg mehet a 60 fps és máris van belőle 3-4 másodpercnyi anyag. És ezek tényleg rövid beavatkozások, még ha kétszer elismétli akkor se tartod igazán fel őket, ha már úgyis pózolnak. Addig a fotós meg kitalálhatja mi legyen a következő. Én még szeretem is, ha van egy pár másodperc szünetem gondolkodni mi is következzék azután. Elvégre ez csapatmunka szerintem és a videós is a csapat egyenlő része. A háttérben meghúzom magam féle megközelítéssel senki nem jut el az amerikai esküvő videósok szintjére.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #17816 üzenetére
Jó ez
Szöveggel nincs gond, mert a későbbiekben is feltűnik a táblán hasonló betűtípussal. Kamera remegés nem vészes.
A drón ugyanarról a helyszínről/kicsit eltérő szögből több snitten keresztül, azt tartottam soknak, viszont szép egyenletes a mozgás.
Amikor töltik azt a "homokot" ott eléggé borított a kép, gondolom másként nem fértek volna bele, ez ami nem jött be. Utolsó tancnál háttérben a fény, buktatja a személyeket, el tudnám képzelni csak sziluettes verzióban
Néztem a tükröződő felületeket, hátha benne vagy, de nem láttalakSzerk: fehér ruha mutatása a fehér butorra akasztva, nem nagyon tudtam figyelni a ruhát. Nem volt sötétebb háttered?
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #17828 üzenetére
Hát nem tudom, nekem a 15 év alatt mindig adódott még a rövid szertartások alatt is olyan pillanat, amikor tudtam csinálni legalább 3-4 snittet az ülő násznépről, gyerekről, rokonokról.
Vagy még a bejövetel előtt, úgy komponállva, hogy ne látszódjon, hogy ez nem a szertartás közben készült, vagy az anyakönyvi beszéd közben, 2-3 mondatra elsétálok a násznép felé.
Ha már ott vagyok, 1 snitt hátulról a párról is, majd vissza a helyemre. Gopro úgyis végig az asztalon, tehát a pár meglesz. Persze a tuti a másodoperatőr lenne, de főszezonban az áron kívül az is kérdés, egyáltalán szabad-e valamelyik kollega.
Te amúgy leadsz hosszú 1-2 órás verziót is, vagy csak a highlights?
(eskü. be akartam írni, hogy tényleg jók a színek, csak valahogy lemaradt)Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17828 üzenetére
AWB meglepően jó eredményt produkált, tényleg csak ritkán jön zavarba. Érdekelne még, hogy mennyi időt spóroltál így post-ban?
Én általában el szoktam verni kb ugyanannyi időt a Color lapon, mint Edit-ben, bár igaz színezésen kívül más teendők is vannak (plugin, szűrő, maszk, keyframe, tracking, stb).[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #17828 üzenetére
A színekkel nem volt bajom a kis kopott kijelzőmön
Így már minden érthető az igények szerint. A Dutch Angle az tetszetős, de akkor kicsit forgatni is kell. Úgy tudom ez a nézet a bizonytalanságot sugallja.
Igaz, itt nem a művészkedés a lényeg.
Elégedettek voltak a kész anyaggal? -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #17816 üzenetére
Néha nem adta a szín:
- 0:20-túl sárgás, sápadt. több fehérséget, csillogást
- 0:27-lila és tompa
- 3:37-túlszturált, sötét, főleg a 3:39-hez képest
- az egészre jellemző, hogy az aktuális megvilágítás változása széttördeli az egységet. ez nem feltétlen baj, de legalább az eseményeken belül legyen egységes.
- túl sok a berázás és a ferde kompó
- az intro elég szocreál[ Szerkesztve ]
-
ooooobi
senior tag
válasz Tuninger #17852 üzenetére
Èrtem, hogy out of camera csak nálam nem tiszta, hogy ezt most csak nekünk mutattad, hogy ezt is lehet vagy így is lett átadva a kuncsaftnak? Annyira szerintem nem jó ez, hogy ne érje meg akár csak egy fél órát is mókolgatni vele.
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17856 üzenetére
Telefonon néztem csak. Egyszer.
Nekem a színek jónak tűntek - vagyis sehol nem tűnt ki furcsaság. Valószínűleg az egyszeri néző sem nagyítóval fogja nézni a kimerevített képet.Egyetlen dologra szoktam figyelni, h bőrtónusban ne legyen zöld. Hogy utána a fehér ruhán milyen color cast van, az szerintem mindegy.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen