Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #19282 üzenetére
Egyelőre mindkettőt.
Igen, a Pana gyakorlatilag közel tökéletes képpel rendelkezik (f4-től fixeket megszégyenítő élességgel), és pici is, meg könnyű is, plusz számomra az AF is abszolút használható, a stabi meg egy álom így DUAL-ban. A SB+Tamron 17-50 meg világosabb, és mechanikus fókuszú.
Az az 1 FÉ jelenleg nem annyira érdekel, mivel a G9-en nekem az ISO3200-zal, sőt, ha szükséges, a 6400-zal sincs nagyon bajom. De biztos lesz majd olyan helyzet, ahol pont kevés lesz ez is. Akkor majd ráérek aggódni.
(#19283) _q: Az durva ugrás lenne G80-ról. Nekem lehet, hogy hiányoznának belőle bizonyos dolgok.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #19326 üzenetére
Ez jó hír. Legalább egy pakkal kevesebbet kell majd vinni, akinek van gimbal. A gorpo-nál miért szükséges három különböző bekapcsolási mód a gimbal funkciónál, miért nem elég a van kalapja nincs kalapja?
Egy filmes ember, aki magyar, és jó a tartalom is.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19326 üzenetére
Hang nélkül néztem bele.
Ez már in-camera stabilizál, vagy át kell tolni egy szoftveren a felvételt?
Örülnék ha bekerülne az NLE-kbe a gyro szenzoros stabilizálás.Szenzoradat rögzítés jöhetne a többi kamerára is vígan. Elvégre mindben van már gyro. Gondolom csak licenc kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #19331 üzenetére
ja, lehetne ebből is valami szabvány: képkockák + mindegyikhez gyro data és majd te eldöntöd mivel stabilizálod. Kb. mint raw, vagy gps adat +dash adatok ráírása..
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19410 üzenetére
Vmivel meg kell indokolni egy új vga-t.
A base ISO-nak viszont örülök, akkor kapunk nagyobb fényerőt. Abból sose elég.
A 2.4:1 crop viszont nekem fura, bár így is kapunk 400 pixelt vertikálisan szóval lesz azért némi mozgástér 2160p-hez képest. Dobják még rá az IBIS-re azt a gyro stabit és borítékolható a siker. Jah és mindezt 1500 ojró alatt kérjük. De ha 1000 ojró E-infinről csak a váz, akkor azzal is kiegyezek.
Ha tudja mindazt, amit az XT3 és upgrade-elik azzal a listával, akkor szerintem a Sony felkötheti a gatyát.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19415 üzenetére
Grat
Majd számolj be mi a tapasztalatod a sonyva, ha izgő mozgó a modelled Nyárra/őszre ha minden jól megy valamit nekem is ki kell találni, mert attól tartok a G80 kevés lesz vagy szerinted tanuljak meg manualozni ?
(#19414) taranis
Ez minden gyártónál igaz? Kijön egy új modell, akkor lezuhan az előd ára?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #19505 üzenetére
4K24p volt a kérés, így abban forogtunk.
Nálam 1/50 volt a shutter, a BM tudott 1/48-at is (szerintem a GH5 is tudja). De szerintem ez már nem oszt, nem szoroz. Nem tudom, ezt ki veszi észre.
A képprofil lapított natural volt a két Panán. Nekem ugye még nincs V-LOG-om, de itt nem is kellett volna. A Blackmagic meg ki tudja, miben volt. Lehet, hogy RAW-ban. Régebben beszélgettünk a sráccal, és akkor mondta, hogy kb. mindent abban vesz, aztán gradeli. Én mondjuk a (futó)szalagavatóknál lehet, hogy nem kínlódnék vele.
A fókusz végig manuál, de amikor fel voltak kapcsolva a nagy fények, akkor f/5.6-on mentünk, hogy minél nagyobb legyen a fókusz sík. Sokszor kellett egymás mellett és mögött lévő embereknek is élesnek lenniünk. Ezt nagyjából sikerült is végig megoldani. Az érzékenység ilyenkor ISO 800-1000-1250 körül adta ki a megfelelő expót, úgyhogy szerencsére volt elég fény.
Párszor indokolatlanul lekapcsoltak szinte minden lámpát, akkor nyitottam f/2.8-ra, meg felhúztam az ISO-t 3200-ra. Így már látott is valamit a gép.
Szűk egy óra volt az egész, kb. fél óra hasznos anyaggal. Az akksiból szinte nem is hiányzott semmi a végére (4-ből 4 csíkot mutatott).
Ja, nem tudom, mondtam-e már, de a stabi valami elképesztő. IS Lock-kal állóképeknél mintha állványon lenne, séta közben meg olyan, mint egy gyengébb(en használt) gimbal. Majd teszek fel egy sétálós snittet. Nagyon durva.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19523 üzenetére
Igen így értettem én is, hogy nem változtattál fókuszt területet csak egy fix területet kijelöltél a pici szemére.
Amúgy ha manualozni szeretnél tamron-al vagy egy natív sony objektívvel, akkor végtelen fókusz van (lehet nem ez a neve) mint a pana natívok esetén vagy olyan mint egy sigma 18-35, hogy mondjuk 0-45° között lehet mozgatni a fókuszgyűrűt?
(#19531) vond
Nekem nincs érzékem az ilyenhez. Ez most jó vagy rossz (szerintem jó)? Húztál a színeken vagy ez a kamerából így jött?[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19550 üzenetére
300-350-ért szépen kihasználtan van, míg ilyen áron a GH5 sokszor (ha fotós oldalról közelítjük meg, mert azt lehet "mérni") 8000 expo alatt találhatóak. A sony-k nagyon drágán nyitnak, ha kijön idén az új vajon lenyomja-e a 3-as árát ugyan erre a szinte? Ha meg kijön a GH6, akkor meg a GH5 gondolom megy még lejjebb, így meg lesz a mostani ár különbözet, csak egy alacsonyabb ár sávban.
"Kéne mindenből egy"
Kár, hogy nincs "mindenes" gép. Kellene 2-3, ha mindent le akarnánk fedni, ami fotózás és videózás. Addig meg marad a legalább 1 kompromisszum. -
kovsol
titán
válasz Tuninger #19552 üzenetére
Canon pletykákat elképzelhetetlennek tartom.
Eleve az 1DX mk3 megjelenésekor minek jelentenék be a MILC verziót is? Ezzel rontanák a saját eladásaikat.
Az R6 meg tuti valami parasztvakítás lesz ha véletlen tud bármi ilyent. Mondjuk AF nélkül tudja 3 másodpercig vagy ilyenek. Vagy kiderül gyönyörű új timelapse app lesz telepítve rá ami 8K videókat tud majdMay the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19555 üzenetére
Hamarosan akkor kiderül ha minden igaz, ki mit villant és ez hogyan befolyásolja a mostani generációkat.
(#19556) Tuninger
Cikkben four third-nek írja, de gondolom elírás és micro lemaradt a GH5S-nél. Kíváncsi lettem volna a sima GH5 hogyan szerepel, gondolom egy kicsit rosszabbul. Érdekes, hogy ideális esetben nem ad számottevő előnyt egy full frame, csak ugye az ideális fény az ritka -
p_adam
addikt
válasz Tuninger #19565 üzenetére
A Sigma 18-35/1.8 az egyik leggyakrabban használt videós objektív, nagyobb felbontást is elbír, RED kamerákra is rárakják. De ha teljesen eltekintünk az élességtől, utólagos leméretezés esetén a színfelbontás akkor is jobb lesz még 6K 10-bit 4:2:0 esetén, mint 4K 10-bit 4:2:2 módban, minél kevesebb kódolás történik a kamerában, annál jobb lesz a végeredmény. Persze raw lenne az igazi, de egyelőre úgy tűnik, hogy csak az 1DX III, ahol rendesen sikerült is ezt megvalósítani (itt meg órási a fájlméret, rolling shutter, stb.) a többi állóképes kameránál még várni kell a következő generációt.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19565 üzenetére
Szóval azt mondod a natív obik nem tudják kirajzolni a szenzor natív felbontását?
Mondjuk egy Fujinon XC üveg azt a 26 MP-t?
Amikor utoljára ezt pedzegettem engem szinte elküldtek a p.csába.
Persze azóta én meg nem nagyítgatok bele 1:1 méretbe, mert szerintem igazad van...
A saját lelki békém miatt sem, meg 300 dpi-nál senki nem nagyítóval fogja lesni a nyomtatást.
A temporal felbontással amúgy egyetértek. 4K/24 esetén asszem kb 2°/s panning-nél az a szögsebesség, aminél még megvan a felbontás. De mivel a gyakorlatban mindenki gyorsabban svenkel, ezért szerintem ide még a 720p is jóindulat lenne 180°-os shutter-nél.
Ideje eldobni a 24p-t, de ez csak az én magánvéleményem.[ Szerkesztve ]
-
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #19568 üzenetére
Ha ugyanúgy 10-bit 4:2:0 mindkettőnél a mintavételezés és ugyanúgy 200Mbps marad (az S1H-nál is ennyi és jobb képet ad, mint a 4K opciók), akkor azért van plusz előrelépés, csak annyi kell, hogy ezt belső felvétellel tudja, és ne igényeljen több hőt ahhoz képest, mintha le lenne méretezve.
Ahogy írtam, ha már egyszer nincs rendes raw és megapixelben sem hajlandók visszalépni, akkor "ingyen" előrelépésnek egyelőre ez is megteszi. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #19576 üzenetére
Jaja, jól sikerült az a Tamron, még az ára is rendkívül kedvező.
Ez a kit obi volt, nemtom mit tudna egy rendesebb és hol vesznek el részletek a 20mp-es fotózáskor, mert a highres láthatóan részleteket hoz elő. Itt van egy visszaméretezett, nekem ebből úgy tűnik, hogy az éles területen többet tud ez a kis obi mint a szenzor. (Most látom tele van hibás pixelekkel még nagyon új volt, reszeteltem és nem csináltam pixelmappinget )
Kukcaman: Hát ez nem jó. A kép sacc 40%-a elveszett. Fekete pacák, mintha az alja egyszerűen le lenne vágva, teteje is... A színek is hasonlóan elrontottak. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19584 üzenetére
Filmeknél bevilágítják a jelenetet. Mi nem. Honnan szedek 3-4 stop fényt?
Meg nem azért vesz az ember fixeket se, h zoom-ra redukálja. Szerintem.Amúgy ideális esetben oké, rekeszeljünk. De ideális esettel én eddig csak napon találkoztam, mikor ND-zni kellene amúgy is.
(#19585) _q
Nagyobb DOF-al könnyebb követni a fókuszpontot. Manuálnál nem szopatod le magad mozgó célra lövésnél. Meg AF esetén a "bokeh breathing" se olyan feltűnő hunt-olásnál. Tipikus mikor vlognál az AF apró rezdüléseire remegnek a háttérben a világítás bokeh gömbjei.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #19592 üzenetére
Tudom, nem a szín miatt raktad ki Aram K videót elsődlegesen, de nem úgy mondtátok, hogy a bőrszín legyen helyes a többi meg ahogy te szeretnéd? Mert ennek a lánynak több mint valószínű tejes kávé a bőre színe, viszont a videón sárga, és van hol zöldes az arca. A DOF-s részét megértem, hogy nem mindig kell a hajszál vékonyságra törekedni Szóval nem is kukacoskodás, mintsem érdeklődés.
Pont most néztem egy drónos videót, de ilyet ritkán látok. A többi videója is hasonló.
Olyan sokat emlegettétek a bandingot, hogy most már látom és tudom is mi ez[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19592 üzenetére
Na ez kb olyan nehéz lehet, mint megtanulni manualozni Sajnos nem tudom mikor mit használjak, így mindig inkább a legtágabb rekeszt próbálom használni. Viszont tényleg jó amit írsz, nem mindenhol mutat jól a túl kevés vagy túl sok dof, az meg hogy mikor mi a jó visszavisz az első mondatomhoz.
Elég retro az a kosarazó csajos videó, de persze ízlés kérdése. Nekem meg a haverod GH5-ös színezése van a fejemben mióta mutattad az egyik videóját
(#19591) Kukcaman
Ja így már értem. Szerintem a taranis megoldása jobb eredményt hozott korábbi próbálkozásaidnál.(#19593) Kukcaman
Mint egy repülő szimulátor, elég látványos, na meg ez a színvilág se semmi.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- kissgábor007 károsultjai
- Renault, Dacia topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Alkoholista nevelde
- iPhone topik
- nVidia tulajok OFF topikja
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen