Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MrChris
nagyúr
-
Lestat777
csendes tag
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #23078 üzenetére
Az összes 4:2:0-ás H264/5 összes profilját gyorsítja egy NVDEC elvileg.
Ezen a listán mindennek mennie kéne, ami 420. Persze a 120p-be valószínűleg egy 1070 gtx bicskája bele fog törni. Legalábbis nekem az 1060 valós időben 4K60-at még éppen elviszi H265-ben, de a fölött már akad. És ha jól tudom mindegyik Pascal GPU-ban ugyanaz a dekóder van. -
Chaser
titán
válasz Tuninger #23092 üzenetére
köszönöm!
vga-t reméltem hogy "megúszom" igp-vel, cpu terv 10700 volt, de ha elég 10400 az még jobb
vga-t és amit nem lehet újan kapni azt nem veszek
nemrég járt nálam 3070, ha jól értem itt a gpu erő számít leginkább vagy a vram mérete is? új rtx-ek tudom sokat fejlődtek konvertálásban és "videós" képességekben
ha vram is sokat számít akkor újakból marad a 6800 - nem mintha azt lehetne kapni -, ott azért 16gb vram van, de úgy tudom amd-k pl konvertálásban rosszabbak_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #23092 üzenetére
így is sokkal jobb lesz az eredmény mint barmelyik cine profillal vagy kommersz luttal.
Ennek mi értelme a panaszonik részéről? Miért nem adják alapból a gép mellé egy jó korrekciós luttal? Csak nekem tűnik nevetségesnek ez a fizetős bohóckodás? Mintha a tojotámhoz letölthetnék egy komfortosabb rugózást.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #23105 üzenetére
Én is néztem azt az S5 videót. Volt, hogy hosszú másodpercekig nem bírta élesre állítani a komámat, pedig nappal volt, sima utcai környezet, egyértelmű emberi téma, semmi ellenfény, és hasonló nehezítések. Nem értem.
Viszont az qrvajó volt, ahogy elmagyarázta a Panaszonikos ember a DFD-t a Szigmásnak.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Chaser
titán
válasz Tuninger #23119 üzenetére
2700 sokat eszik, volt nekem az is - kis kuckóban nehéz hűteni és egyébként se zabáljon, intelről is letettem -
lap az van 20e-ért is b450-ből, 27e-ért már használható b550 - ezek is voltak -
használtat nem szeretnék, és az a nagy helyzet, hogy kb semmit nem lehet jelenleg kapni vga fronton, ami meg van nagyon drága, pl 2060s gaming 150e, nemrég a 3070-et gw-t vettem 226e-ért
egyelőre 3500x és 1650 lesz úgy néz ki, aztán majd később upgrade
1660 superek sincsenek, van néhány itx megoldás ami méretben is jó lenne, de nem kaphatóak, talán a legnyomibb msi aero, az meg hangosnagi88
ezt viszont nem tudtam, anno olvastam egy hírt, hogy ugyanaz az encoder lesz benne mint a sima 1650-ben
ez a kártya viszont porszívó ránézésre, nekem olyan nem jó
nem az a 10-20-30-40e "zavar", de nálam csend legyen, tápom is kvázi néma, cpu hűtő is az leszvond
nem mondtál újat
de 22cm vga-t vga-t fogadó házba a 24-5cm-es gaming nem fér be, de még a 1650s gaming sem
ha már nagyobb házat veszek akkor igen, de akkor már 8gb-osat vennék
ismerem a 2700-et, maga nemében jó, de hűteni ahogy én akarom kis méretben nehéz
nem a villanyszámla zavar: nagyobb fogyasztás, nagyobb hőtermelés, 3600 meg majdnem hozza, de majd inkább váltok 5xxx-re, ott 5600 majdnem 3700x-et hoz multiban és kevesebbet eszik, magok száma magában nem dönt el semmittegnap tqaláltam egy ilyet
a tag azt mondja 1080p-re használható a 1650
ugyanakkor azt is mondja, hogy a free davinci sokkal lassabb, másik posztban meg hogy vga-t az alig használ
úh. kitapasztalni jó lesz olcsóbb hw és a free davinci, ha kiderül hogy megy lépek tovább
és van is egy kérdésem, ha yt-ra akarok videókat elég a 25fps?
ha meg beválik a "buli", majd lesz később 1080p@60 és 4k_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz Tuninger #23147 üzenetére
tudom, meg egyébként is nyomik a gyártók ( :
de legalább már a régi vga-kat alig kapni úgy, hogy még az újakat nem lehet
ilyen 150e ft-ot meg 2060s gamingért pl nem adok, 226e-ért vettem 3070 rtx-et, azért enyhén szólva más kategória
bányászkodásról meg vagy jót vagy semmit, úh. semmit
majd csinálok egy jó videót, osztán' többet keresek vele, mint aki egész nap "bányászik" két éven át ((( :kovsol
cpu-ból, xboxból? ( :
egyébként figyeld alzát, szokott hozzájuk beesni rtx, enyémet is ott vettem
nem tudom milyen kategóriából akartál, gw phoenix egyik legjobb kártya 3070-esekből, halk, alacsony hőfokokkal
radeonok meg full kamuk voltak, bár nézegetni lehet_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz Tuninger #23154 üzenetére
gar nélkülit nem veszek, dolgoztam pár szervizben ( : minden megdöglik, kérdés mikor, onnantól meg elégetett pénz - az nem vigasztal hogy jóskapistánál' már x éve megy egy kártya -
ha valakinél van is garis, általában kuktyinföldön van és full nimand kiskerbe szól a gar, mintha nem is lenne
de ha lenne is közelben garis ami értelmes helyre szól, és mondjuk pont nálam úgy dönt hogy cw-zik, már adhatom is tovább
a kör bezárult
veszek újat olyan helyről ami tudom hogy nem csak addig vásárló az ügyfél amíg vásárol, meg szűnik meg fél év múlva, és ha bármi nem klappol akkor visszaveszik, lehet az több száz ezer ft is
egy gar nélküli 1070-ért meg amit én adnék, attól szívszélhűdést kapna a tulaj_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz Tuninger #23164 üzenetére
ha van is pont ezért, mert akinek nincs, az nem engedhet meg magának tömegtermelés korában gar nélküli vga-t ( : ha bejön jó, ha nem jön elégetett pénz, ez csak utólag derül ki
nem szaladok sehova, jelenleg úgy néz ki 3500x+gtx 1650.nel kezdem - esetleg ha lemondanék kis házról 1650s/1660s, de nagyítóval is elvétve kapni értelmes hűtéses modellt, a "boltomban" meg _semmi_ nincs, egy db asus evo 1660s-en kívül, az is majdnem annyiért mint fél éve 5600xt-t vettem játékokkal ( : -
jönnek majd a 12gb-os nv kártyák, valószínűleg hosszú távra az lesz ár/érték/teljesítményben az igazi
sokat nem pakolok bele amíg nem termel, felárasan meg nem veszek cuccokat - de pl 3070-eket ma is tudtam volna/tudnék most is venni, bár egyik se jobb a nemrég 226e ft-os áron vett phoenixnél, de legalább mind drágábbb -
első videónak pont a gépet szánom, az hogy mini vagy sem majd kiderül, de terhelve is kvázi néma és "rendhagyó" build lesz az biztos ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #23164 üzenetére
Én szinte mindig a középkategóriát részesítettem előnyben. Azért évekig jól elvolt az ember velük. Pl a HD7850/GTX660 korszakban ezek azért nem is voltak túl drágák. 50-60e Ft jellemzően.
Utána a GTX970-t vettem az már egy szinttel feljebb is volt teljesítmény lépcsőben, de megvolt 100-110-ből.
Most ha akarok egy 3070 -es kártyát akkor meg 320-350e -t fizessek?
Hát meg a f@szomat de tényleg. Hol élnek ezek.
Amúgy azt néztem, hogy az év elején vett alkatrészek most kb 35e Ft al jönnének ki többe, aztán még egy új genericáió is kijött azóta prociból.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #23171 üzenetére
Zajcsökkentős összefűzéshez
nemsem értek. Esetleg még hosszabb záridő? Fotónál nem lenne jó, mert bemozdulnának a csillagok, de videónál szerintem nem annyira zavaró, ha húznak egy kis csíkot. Legalább lesz egy kis motion blur rajta. Vagy nem tud hosszabbat a GoPro?A múltkor én is bohóckodtam éjjeli timelapse-szel. De semmi komolyra nem kell gondolni, csak kidobtam a G9-et a nagylátóval, az összefűzést meg rábíztam a vázra. Pár 10 perc után kajak bepárásodott a lencse, úgyhogy lett kb. 2 értékelhető másodperc. Pfff.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #23177 üzenetére
Azóta lett még pár másik is, de még nem volt publikálva.
Eredetileg ez egy startrail képnek indult, aztán ha már ennyi kép készült akkor jó ötlet volt összerakni videóvá. Ezért is van rajta kevés csillag, mert csillaghúzáshoz nem adja ha egy egész tejutat húzunk körbe.Amúgy van itt egy asztrofotós topic ahol eléggé hozzáértő tagok vannak. Néha csak pislogok miket hoznak össze.
May the Force be with you!
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #23171 üzenetére
Tapasztalatom szerint 5 képes, azonos expóval készült stack nem hoz érdemi különbséget, ha szemmel láthatóan zavaró mennyiségű a zaj. 10 kép fölött érdemes próbálkozni. Ahhoz pedig már kell valami mechanika. Érdemesebb valami komolyabb zajszűrővel rámenni. Pl. Neat. Vagy LR-ban kiagyalni valamit és LRTimelaps-ban ráhúzni az adott szekvenciára.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #23177 üzenetére
Hát, akkor játssz tovább azzal a Kandaoraw-val! Amúgy az A7III-hoz nincs UWA lencséd, vagy nem tudsz kölcsönkérni, például egy Tamron 17-28 mm f/2.8-at? Az elég népszerű és viszonylag olcsó üveg. Megoldódna minden zajjal kapcsolatos problémád. Gondolom, az A7III-at nyugodt szívvel felereszthetnéd ISO 3200-ra, vagy 6400-ra is, és még mindig zajtalan képeket kapnál. Főleg, ha még kicsit meg is szűrnéd utólag. Én nem szaroznék a kis szenzoros GoPro-val.
Amit tegnap linkeltem, az is pont f/2.8, 30s, ISO800 (ekv. 14 millin). Már elég jól látható a tejút, és MFT-n ez még egész zajtalan. Ráadásul csak simán a vázzal rakattam össze a timelapse-et jépeg képekből, és nem gyurmáztam rajta semmit. Fullframe-en biztos, hogy feljebb mehetnél 2-3 FÉ-t, és jobban meg is gyötörhetnéd.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #23210 üzenetére
Az első képen, hogyan korrigáltál? Csak képarányt kellett módosítani és kész? Majd onnan vágtad tovább 2,35:1-be?
Nagyon menő képet ad vissza
Hamar elment a kedved a sok állítgatástól gondolom nem esküvőre kellett volna, mert akkor 1db képet adtál volna át a párnak#23211Chaser
A hátuk mögött egyezkednék a céggel az elég strici. Más anyagával ékeskedni, erre értettem. Persze, ha kitalálnak egy olyan opciót, akkor miért ne, de ahhoz meg nyerni sem ártana -
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #23219 üzenetére
Az esküvős témát csak a poén kedvéért írtam, lehetett volna rally fotó is csak elképzeltem, hogy ilyen szituban dupla fókuszálsz.
Ha majd sikerül összehozni egy kisfilmet EOS-al, akkor kíváncsi lennék rá.
#23222Chaser:
A nagyon nagyon ismert zenéket letiltja egy az egyben.
Ha keresel egy ingyenes nótát, akkor ma még ingyenes, de holnap lehet jön egy e-mail, hogy szerzői jogi követelés. Harmad nap meg leszedik ezt a követelést. (Lényege, hogy nem neked jön a bevétel, ha beállítottad ezt a lehetőséget).
Epidemic soundon meg jól le van egyszerüsítve. Regisztrációkor társítod az oldalaidat (youtube,insta, stb), aztán ennyi, szabadon felhasználhatod saját célra. -
eszgé100
őstag
válasz Tuninger #23265 üzenetére
míg ezt leírtad kipróbáltam közben azt is, kb next-next-next-done szintű a kezelése, nem sok opció volt, exportnál kiválasztottam a felbontást és a bitrátát, 4k h264 11 másodperc, 4k h265 35 másodperc, és Task Manager szerint dolgozott a cpu és gpu is és video is viszonylag vállalható lett, viszont sokkal kevesebb beállítást találtam a kameraszögekre, ami a másik kettőnél elérhető
"-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #23283 üzenetére
Soha nem kértem. De ha lett volna rá egy app, biztos használtam volna. Még a 250 gramm feletti vizsgával, rendszámmal sincs gondom. Ne repkedjen minden retardált a fejem fölött. Itt a 120 gramm, a"kamerázás" kriminalizálása és a büntetési tétel a lóláb. Ahogy theporcupine írta. Ezek után a minimum a rendszám, műszaki vizsga és kreszjogsi a közúti robogózásra biciklizésre.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #23332 üzenetére
Tudod, hányszor végiggondoltam már, hogy minek vettem meg ezt a Feelworld F6 Plus-t? De mindegy most már. Azért párszor biztos, hogy használni fogom.
Egyébként szipi-szupi szmúsz gimbal ide, vagy oda, nekem még mindig az jön be a legjobban, ha semmi más nincs a kezemben, csak a G9 és az épp aktuális lencse. Se gimbal, se kédzs, se állvány, se nyakpánt, se csuklómadzag, se semmi. Csak én és a tiszta tekkknika.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Chaser
titán
válasz Tuninger #23368 üzenetére
engem is meglepett, kamerán visszanézve nem látszik, de gépen elég pocsék
kb több a zaj mint a kép, majd vágok ki egy mintát
de ha 4k-ban is ez lenne oké, ott viszont sokkal jobb
fényforrás felvétel nincs tervben, de megjegyzem a 25-ötKukcaman
nem publikus, és kevés a nyersanyag
12-3 másodperces érdemit tudtam összevágni_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #23408 üzenetére
Madvr-ben van jópár scaling algoritmus, sharpen, stb.
Ezeken végigmentél? A logika azt diktálná, hogy egy tisztességes 4k anyagnak helyesen méretezve 2560-ban is tisztességesen kéne kinézni.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #23408 üzenetére
Ha fiam nem ragaszkodott volna a "gémer" monitorhoz én magamnak [ezt] vettem volna. Az biztos, hogy csak kipróbálás után, mert VA paneleknél olvastam panaszt ghostingra. Lehet ez a Philips már nem az a Philips, de a specko nagyon videó barát. 40-60 Hz között VFR-t is tud. Szerintem ennyiért most ez baráti ajánlat.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #23421 üzenetére
Én is arra. De minek tippelgetni, amikor megírhatja a szerző is.
Én egyébként úgy tapasztaltam, hogy nem érdemes a gyári profilokat "kilapítani", majd utólag vissza. Nálam a legjobb nem V-Log képet a Natural profil adta, -5 élességgel és -5 zajszűréssel, nullán hagyott kontraszttal és szaturációval. Még ha végül egy kicsit fakóbb, fátyolosabb anyagot is akarsz, akkor is érdemesebb utólag lehúzni a kontrasztot egy picit. Én legalábbis így láttam a kis házi teszteléseim alatt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #23425 üzenetére
Köszi szépen frankó lett
Elég erőteljes a szaturáció.
Szelektív szinezést is használtál?
Sokszor elrontottam azzal a felvételeket, azzal, hogy próbáltam mindent részletet megmenteni. Mikor írtad is, hogy valaminek buknia kell, mert akkor lesz a jó, azóta már nem így csinálom.
Mert ahogy lejjebb megy a highlight , úgy laposodik ki a felvétel, és szürkévé tesz mindent.[ Szerkesztve ]
-
-
_q
addikt
válasz Tuninger #23444 üzenetére
Elsősorban offline lenne fontos. Most még 1080p-s a TV, de ha 4k-s TV-re váltunk valamikor, akkor ott arra gondoltam kijöhet a különbség. Persze youtube-ra is megy fel, ezért másodlagosan az is fontos, hogy ne legyen túl rossz a minőség ott se.
Egyébként youtube-ra nem a 2.7k felbontás a jobb a 4k-val szemben (1080p upscale esetén)? Úgy emlékszek a youtube 2.7k-nál nagyobb bitrate-et enged, mint 4k-nál, ezért a 4k felbontást csak nagyon jó minőségű 4k videó esetén érdemes használni. Ez változott azóta és 4k upscale is mehet fel?#23443vond
A7III-nál a FullHD gyengébb G9-hez képes. Ha 1080->2160p upscale-eznék akkor arra tippeltem, hogy ha nem is jobb, de legalább hasonló minőséget kapnék 4k TV-n, mint ha 1080p-t néznék 1080p TV-n. Ha 1080p videót nézném a 4k-n, akkor viszont a közepes minőségnél is gyengébb lenne az eredmény. Amit Tuninger ír sima élesítés lehet pont az amit írtam előbb, akkor viszont érdemesebb lehet talán a 2160p upscale.[ Szerkesztve ]
-