Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Kukcaman #16547 üzenetére
A zoom miért rossz ilyen szituációban? A werken is volt. Igazából a témát akarom közelebb hozni. Hagyjam meg egészben? Vágjam meg 1 fix képre?
Ha 90 fokban állok, akkor meg kicsi a látószög. Vagy ilyenkor valami fix 24mm, és merőlegesen?
Sajnos nem tud többet, csak 60fps. Hagyjam akkor, vagy ne legyen ennyire lassítva?
Amiatt gondoltam a reverset, mert a kamerába tolta a figurát, és ezt szerettem volna érzékeltetni.
Emiatt raktam csak a végére a képeket, amolyan colddown jelleggel.
Hát, így próbáltam a videókat csinálni. Ezek szerint nem a legjobb kompozíciók lettek. Sokszor próbáltam pásztázni jobbra, balra. Nem, dehogy. Teljesen építő jellegű volt.
_q:
Nem, ez teljesen az olympussal. 1080p60fps, ezekből lett vágva. A színezésből pedig csak egy egyszerű cinamtic lut lett behúzva. Mást nem csináltam vele. 60fps volt a videó, de a projekt 30fps-re lett visszavéve.
Lehet azért, mert túlzottan megnyújtottam. 2x sebességet lehet elbírt volna még. Illetve nem tudom, hogy ha a 60fps-es videót rárakom a timeline-ra, akkor alapból visszaveszi? Szóval megvan a dupla előny, vagy nincs?
Hát ott olyan gyors volt az ütem, hogy fél mp-enként kellett volna szerintem vágni. Az meg nagyon gyors nem?
Szerintem az a rángás a pan miatt lehet.
Remélem idővel jobban ráérzek. A zoom egész jól megy, bár az F1.4 miatt nem mindig látni eléggé a piros pöttyöket, hogy hol éles.
De remélem lesz még hasonló esemény, aztán jobban megy a videózás, meg a vágás is.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16559 üzenetére
Kicsit soknak tűnik az elején az a szürke felhő effekt. Amúgy azt mivel csináltad?
A színvilág nagyon tetszik, a zene meg adja Youtuberól töltötted le a hang effekteket? (ezekben van pár helyen csúszás és némelyik inkább valamilyen fantasy játék hatását kelti, de a többség sokat hozzá ad az élményhez)
-
aznem
tag
válasz Kukcaman #16547 üzenetére
Nekem a zöld zekés: így félig kilógva és ha nem is negatív, de nem pozitívnak érzem az arckifejezését, mikortól a kamerába néz.
Solymos anyagokat átnézve, nincs könnyen beilleszthető, így nem érdemes megbontani, amiben elengedi-repül-pörgetés -együtt van. (Nekem a P1350357 -ben a 0:38 -tól kezdődő, talán jobban tetszene -de annyit nem ér) Talán pár kockát kiszednék, ahol az indítás után nem látszik a madár.
Igen a futós rész most is hasonló dinamikával lett módosítva, csak kicsit "pontosításra kerülne" az adott lassulás, vissza-gyorsítás.
Kompozíció: Mikor a jelenet elején, végén kilógnak a résztvevők. a sokadik emberek mögüli, zászló belógás már kicsit nekem sok volt. Ha jól rémlik 1080 -ban forogtál így nem tudsz szépen vágni belőle (kivágva a belógó részletet).
Biztos lehet a várról jó képet, videót szerezni, vagy ha mód van rá visszamenni
A záróképre kis maszkolással biztos a baglyot is be lehet illeszteni.
(nekem kibicként semmi se drága! ) -
aznem
tag
válasz Kukcaman #16574 üzenetére
Köszönöm! Így a címszó alapján megleltem. És így tudhatom, hogy Csókakői Vár
A hang effektek nekem ebben a formában nem adtak hozzá, kevesebb-halkabb-pontosan illesztett tán jobb lett volna. Egy alkalommal még az ütemből is éreztem, hogy kiejti a jelenetet -sok nyílvesszős hölgynél. Szóval nekem az alap hang-zene adja inkább hangulatilag Még pár alkalom és VFX-es fantasy kisfilmet kapunk tőled ;)
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16588 üzenetére
Szuper ez a videópályázat, köszi hogy betetted. Ránézek
(#16587) ooooobi
Tetszik ez a nézőpont. Azeffect editorInspectort úgy tudod előhozni, hogy jobb oldalt fent rákattintasz a metadata mellett jobbra az Inspector gombra.A timeline-on ha 1-et jobbra vagy balra lépsz a billentyűzeten a nyilakkal az 1 frame. Ha tévedek javítson ki valaki.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16588 üzenetére
Te hogyan értelmezed a beküldési határidőt? Fent november 20 van írva a honlapon, lentebb pedig: "A pályázat beküldési időszakában (2019. augusztus 1. és 2019. szeptember 30. között)"Továbbá a honlapon fentebb is azt írják, hogy szeptember 30-ig kell az űrlapot kitölteni.Videóban említik, hogy november a határidő, ezek szerint a többit nem módosították.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16599 üzenetére
Azt látom 1-2 videóm alatt ott van a jogdíj követelés. Azonban több videóm is van, ami nem az ingyenes csatornákról jön, nincs a nevében hogy no copyright, viszont a feltöltött videó alatt még sincs ott, hogy jogdíjat követelne a szerző.
Tehát akkor biztosra vehetem, hogy ha a videóhoz nem teszi be a youtube, hogy van a zenére jogdíj követelés, akkor nincs is?(#16598) vond
Egyetértek Kuckaman-al,érdemes nevezni, veszteni való nincs. -
_q
addikt
válasz Kukcaman #16602 üzenetére
Igen amit írsz ez a vagy vagy kategória Amúgy ha ugyan azt a videót visszatöltöm, akkor a youtube nem írja ki, hogy dupla feltöltés? Mint ha erről lett volna szó itt a fórumon nem is olyan régen.
Az lesz szerintem, hogy pályázok már meglévővel és ha szerzői jogvédett a zene amit használtam, akkor max nem kerül be.Amúgy te tervezel új videót még november 20-ig?
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16604 üzenetére
Rövidfilm az egy nagyon más és hozzám távol álló kategória, maradok a "hagyományos" videóknál.
Érdekes, mert én meg akaratlanul is 3 perc alattiakat készítek. Amúgy ha esetleg túlléped a 3 perces limitet, akkor csinálhatsz 2 verziót. Én egyik nyaralós videónál csináltam ezt. Amit úgy gondoltam nem nyilvánosságnak szánok az volt a hosszabb, a nyilvános meg a hosszúból kitörölt rövidebb verzióból lett. Ha a snittek már megvannak és a zene esetleg nem passzol, akkor is könnyebb onnantól már rövidebbet készíteni.
Egyébként nagyjából 1 hónapja nézegettem, hogy csomó folyópályázat van, videósat meg nem láttam. Névből ismerős a csapat, de nem szoktam figyelni a csatornájukat.
Szóval még egyszer köszi, hogy megosztottad[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16657 üzenetére
Azt nem tudom ingyen küldenek-e de nekem van ilyen, legalábbis külsőre így néz ki és én csak az ecset részét használom por eltávolításra. Ha ujjlenyomatos a lencse, akkor kicsi folyékony mosószert és vizes papírtörlőt alkalmazok, ahogy a szemüveg tisztítást is javasolják. A videóban szereplő toll nekem nem vitte le, lehet csak nem jót vettem (ali).
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16674 üzenetére
A por eltávolításra az ecset része jól használható a lencsére kívül. Én arra viszonylag sűrűn használom, szóval ingyen jó vagy pár száz forintért. Ali-ról lehet kapni lenspen-t is kicsit drágábban, elvileg eredeti, de ott is csak az ecset ért valamit, foltra, ujjnyomra a mosószer+szappan vált be kevés vízzel majd áttörölve, hogy ne menjen a víz a lencsébe.
Az utóbbi mosószeres megoldást használom ND szűrőnél is.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #16723 üzenetére
Az a zárókép de jópofa. Kár, hogy elég rosszul van komponálva.
Nekem kicsit sok a "szpídrempelés", szerintem a kevesebb most több lenne. Egy csomó snitt simán lehetne végig vagy lassított, vagy normál sebességű.
A három lány éneklésénél zavaró, hogy teljesen más szöveget hallunk. Ha nem megoldható az "illesztés", akkor ennél jóval kevesebbet mutatnék belőle.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16734 üzenetére
Idén ha "kimaxolod" ezeket, jövőre mi lesz a téma? Ilyenen gondolkoztam már többször, hogy ha már voltam a környékben számos helyen, akkor mi lesz a következő videó, ha nem akarok messze menni és elfogynak a helyszínek. Ilyenkor kell nem "csak videózni", hanem kreatívan megvalósítani akár ugyan azon a helyen az új videót, amiről már korábban más stílusban készült?
(#16735) Kukcaman
Nem akarok hyperlapse-et. Csak mondjuk amit Brandon Li szokott, ahol van azért bizonyos mértékű bohek. -
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #16732 üzenetére
Szerintem sem lett most olyan jó a "színezés". Állandóan mások a bőrszínek, főleg az első pár snitten zavaró a sok sárga/zöld. A kontraszt is sok nekem. Meg én az egészre tolnék egy kis feketeszint emelést.
Az elején a felirat elhelyezése ötletes, de ha már odarakod áltérben, akkor pontosan tedd. Elég könnyű hozzáigazítani a háttérhez, szépen futnak az egyenesek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #16747 üzenetére
Hát, ha valamennyire is komolyan gondolod a dolgot (márpedig úgy néz ki igen - nagyon helyesen ), akkor minimum valami középkategóriás, minőségi panellel szerelt, kalibrált kijelzőn kellene az utómunkát csinálnod.
Utána max. rá lehet nézni telefononon, laptopon, tévén, stb.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Kukcaman #16747 üzenetére
Szerintem ebbe a videóba nézz bele, biztosan sokkal több is, mint amire szükséged van, de a lényeg 2:32-nél jön, ez a Vectorscope használata a bőrtónusok beállításához. Ezen van egy skin tone indikátor (mindegy milyen szoftvert használsz), így mindegy milyen monitoron dolgozol, ezt biztosan be tudod jól állítani.
Hogy hol kell lennie a szaturációnak, arra nincs szabály. A színcsatornák ne clippeljenek és igazából ezen kívül a saját kreativitásodra van bízva, csak egy dolog számít: A bőrtónusok legyenek a helyükön.
Vond pedig jól mondja: Ebben a műfajban már minimumnak számít egy ~100% sRGB/Rec.709 monitor, normálisan kalibrálva, ezek ráadásul ma már egészen olcsón is beszerezhetők (bőven 100 ezer pénz alatt, persze az egyéb minőségi jellemzőket, mint homogentiás és hasonlók ne firtassunk, tesztekből általában kiderül, meg kell nézni). Sok laptop is tudja ezt ma már (persze nem a játszós-fészbúkozós gépek).
Színek/kijelzők:
Az egyes eszközök között meg mindig meglesz a szopás azzal, hogy nem ugyanazokat a színeket látod, te sRGB környezetben megcsinálod az anyagot, ami aztán lehet, hogy egy DCI-P3, Display-P3, Rec.2020 vagy bármilyen egyéb környezetben meg baromira máshogy fog kinézni, de ez fordítva is igaz lehet. Még abban sincs egységesség az egyes rendszerek/eszközök/szoftverek gyártói között, hogyan kell a színterek közötti átjárást biztosítani, figyelembe vegye-e az eszköz a forrás színteret, vagy eldobja, mit kezd majd vele, mivel ha egy az egyben átviszed az RGB értékeket, akkor elszabadul a pokol, de lehet ezeket konvertálni is, na de itt is van relatív és abszolút colorimetric, perceptuális váltás, feketepont kompenzáció és így tovább. És akkor itt nem egy vadnyugatról beszélünk, hanem szabványos és kalibrált eszközökről, csak éppen az egymás közötti átjárás nincs jól kitalálva. Ehhez képest már csak egészen hangyafasznyi probléma, amikor az sRGB monitoron elkészített anyag egy Rec.709 HDTV (gyakorlatilag ugyanaz a színtér) képernyőjén a gyárilag eltekert fehérpont miatt kicsit melegebb/hűvösebb hatású lesz.
Amíg nincs konkrét cél a kimenetre (pl: megrendelő kéri, hogy Rec.709-re készüljön el), addig ezzel halál felesleges foglalkozni. Nincs egy színtér mind felett, amire ha kigyurmázod az anyagot, akkor minden kijelzőn aránylag egyformán fog mutatni. De ha főleg Youtube a cél, akkor sRGB/Rec.709, vagy újabban egyre jobban szaporodnak a DCI-P3 (és az azon alapuló, de sRGB fehérpontot és gammát alkalmazó Display-P3) színteret megjeleníteni képes eszközök, hála az Apple-nek és egyre több Androidos gyártónak, ennek jó esélye van arra, hogy az sRGB-től átvegye a kvázi netes szabvány szerepet.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #16823 üzenetére
Hogy a fenébe nem lesznek tengeri betegek ezek a srácok? Én kb másfél percig hullámvasutaztam VR-ben és már jött fel majdnem a reggeli. Ez meg ott ül és közben repked nem kicsi sebességgel.
Sose próbáltam még a szemüveget a drón mellé, valószínűleg ott fog megrohadni a szekrény mélyén.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Kukcaman #16827 üzenetére
És mindezt 6 éve.
Rég szép idők, amikor még nem lehetett készen kapni drónt...
(sőt, aki már hallott a drónról, az a katonasághoz kapcsolta, hisz a tisztességes neve: multikopter)Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16830 üzenetére
Ha valaki esetleg rátenné a kezét egy Reelsteady Go-ra az szóljon. Én "sehol" sem találtam.
Néha azért lenne jó mert a Hero 7 a 2.7K 120fps / 1080p 240 fps esetén nem stabilizál in-camera, de a metaadatot bementi a fileba, vagyis utólag lehetne stabilizálni.
Nameg ahogy PotatoJet korábbi videójában látszik szépen beállítva az Osmo actionnél is jobb eredmény érhető el.Jut eszembe, már csak 2 nap és megjelenik a Hero 8
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #16896 üzenetére
Hát én szerintem el se vállalnám, de ilyenre mint vendég se mennék el (bocs, ha ez esetleg vkit sért, ez van). Nálam az űrlapon a második kérdés a dátum után, hogy hol lesz megtartva. Ez általában mindent elárul, amit látatlanban tudnom kell. Lecsekkolom a helyszínt és ha vmi ótvar kocsma, disznófarm vagy tanya, akkor mondok egy olyan árat, amit meglepne ha elfogadnának.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #16898 üzenetére
Ennyire mint ezeken az orosz fotókon, ennyire nem. De még a középkategóriás árral is bejött néhány az év során a kollégának, ahol háznál tartották, amit csak lehetett. Az alsó árszegmensben, ahol kezdeni fogok jövőre ott meg nemigen számítok rá, hogy csilivili szállodában, vagy tágas apartmanban, esetleg kastélyban készülnek reggel és puccos fogadás lesz délután, ha már úgy keresnek meg, hogy "nem tudják megengedhetik-e maguknak a fotóst".
(#16900) syC
És belerakod a highlight-ba? Mert nem annyira jellemző. Az inkább csak a párról szól, max pár snitt a többiekről. Míg azért a fotós megörökíti a főbb családtagokat, meg a vendégek közül is a candid pillanatokat. Meg gyakran össze is állnak egy fényképre.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Kukcaman #16924 üzenetére
IGen hát ez olyasmi mint amikor az egyik kis induló koktélos helynek csináltunk ingyen tényleg ilyen kis tök egyszerű videókat, nem mondom, hogy nagy dolog de brahiból indult, aztán elég szép nézettséget futott be meg tök lelkesek lettek az ott dolgozok is. Mondom akkor leülök már beszélni a főnökkel, hogy legyen rendszeres - annyit kértem, hogy kapjunk mondjuk egy kedvezmény kártyát és akkor mi is ide járunk fogyasztani. Erre azt mondta, hogy ad 5% kedvezményt (magyarul egy olyan kártyát amit szinte bárkinek osztogatnak aki már párszor megfordult ott). Nah ebből nem kértem. Nem mondom, hogy szép videó, de ha azt nézem, hogy kb 2011 körül készültek facebookra és hoztak is facen 1-2-3e nézettséget akkor szerintem ezt rendszeressé téve elég jól be lehetett volna nyomni a köztudatba.
[link][ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Kukcaman #16924 üzenetére
Lehet azért mert dolgozom print területen is, de ha választanom kéne, hogy az esküvőmről jó fotók készüljenek, amikből fasza keményfedeles, könyvszerű album készülne igényes papírra, vagy egy jó videót kapok, akkor én a fotókat választanám.
Persze ha oda jutok nem akarok a kettő közül választani, de értem azt, hogy ha valakinél a büdzsé ilyen választást követel meg, akkor miért dönt a fotók mellett.
De én mondjuk olyan vagyok, hogy ha elém kerül egy igényesebb print matéria, akkor beleszagolok.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16933 üzenetére
Néztem, de amit Hero 8-ként adnak el az kb egy firmware frissítéssel megkaphatta volna a Hero 7. Nincs HDR, ami teszteket eddig láttam ott pedig nem akkora a különbség hypersmooth terén hogy érdemes lenne váltani. A mod-ok pedig majd csak valamikor decembertől lesznek kaphatóak...
Hero 6-ról ez egy tök jó upgrade, Hero 7ről kevésnek tűnik egyelőre... -
_q
addikt
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Kukcaman #16933 üzenetére
Szerintem sokakban még mindig az a kép él, hogy az esküvői videós az az ember, aki az egész este során három sarok között vándorol forgóvetésben és statikus felvételeket készít, mint az iskolai camcorder szent megbízott nyomkodójának számító fizika tanár az iskolai március 15-ös előadásról, hogy aztán a kezükbe nyomjon egy DVD-t rajta 120 percnyi dögunalmas förtelemmel.
Májusban voltam egy olyan esküvőn, ami után a napokban volt a topikban is epekedés. Kastélyban tartva, a menyasszony egy borzalmasan dögös MILF, a pasi után a klotyóban bőgtek remegve a hoppon maradt hölgyek, hogy elkelt. De a videós pont a fent ismertetett egyed volt. Fapofával felvett szerintem 4 órányi anyagot nagyon maximum 6 kamera beállítással. Egyszerűen kár az ilyenért, ha szóltak volna előre, hogy ajánljak valakit, akkor megteszem a legnagyobb örömmel.
Én csak az ismerőseimből tudok kiindulni, most leszek harminc, egy csomó esküvő van mostanában a barátaim, unokatesók körében és tényleg amúgy teljesen világtalanok, hogy milyen lehetőségeik vannak manapság és mi számít jó fotónak vagy videónak. De mondjuk már lehet megnézettek velük ilyen 120 perces kínzásokat más ismerősök és azt mondják, hogy köszi, nem kérünk videóst. Mert nekik ezt jelenti a videós. -
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #17006 üzenetére
Jah én konkrétan csak a repülést kérdeztem. Tehát csak levegőből készült felvételek.
Tudom fel lehet dobni könnyen közeli részletekkel, adom a baromfis dolgokat is. De most elsősorban drón technikák érdekelnének.
A kocsi követéses behajtó tetszik!
Ezt ha az eseményeket is venném, akkor el lehetne játszani a pár érkezésekor, megálláskor körbemenni körülötte, majd ahogy nyílik az ajtó átváltani földi felvételre. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #17064 üzenetére
Szerintem 4K 25-ön menj, és az élességet se tekerd le. Durván jól fog kinézni
ooooobi: nagyon vegyes kéréseket kapok, van aki alapokat szeretne, van aki advancedet, szóval igyekszem minden kérést teljesíteni
A cél úgyis az lenne hogy megmutassam, hogy valós alternatíva a resolve a tobbi nle mellett már vágásra is -
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #17061 üzenetére
Ha tényleg dokumentarista stílusban akarod rögzíteni, akkor én inkább az 1080p50-et ajánlom (1/100-os záridővel). Plusz a standard profil helyett a natural-t, esetleg egy kicsit lehúzott kontraszttal.
Nagylátód még mindig nincs? Pedig itt nagyon jól jönne az is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #17070 üzenetére
Ha olyan hatást szeretnél, mintha ott lenne a néző, akkor inkább 50/60 fps (ezt hívják sokan dokumentarista stílusnak), ha viszont filmszerű érzést keltenél, akkor inkább 24/25 fps.
Nálam egy módosított natural profil van állandóra beállítva a G80-on. Kontraszt -5, Zajszűrés -3, az élességet meg embere válogatja, én egyelőre hagytam nullán, de sokan azt is lehúzzák -5-re, és inkább utólag élesítenek, ha szükséges. De ugye Te nem szeretnél sok utómunkát.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Új hozzászólás Aktív témák
- GoPro Topic
- Revolut
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- LEGO klub
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
- Nők, nőügyek (18+)
- iPad topik
- Programozás topic
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- További aktív témák...
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Ricoh Theta Z1 360 -os kamera
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs