Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13027 üzenetére
Így maradnak az ilyen öszvér megoldások, mint ultrabook/tablet/telefon és usb-s külső hdd.
Ezen a verzión gondolkoztam elsőre, mert van külső USB3.0 HDD viszont arra nem jöttem rá, hogy kötöm össze telefont-HDD-SDHC kártyát. Egyáltalán Android 9.0 kezeli-e a külső 500GB-1TB HDD-t. Ha kezeli akkor is USB-n keresztül az 1 slot foglalt, hova kötöm a memóriakártyát, ami ugye SDHC, tehát nem tudom a memória slot-ba tenni. Elosztóval? De ott meg sebesség korlátok lehetnek, ha 1 slotba elosztót kötök és azon keresztül valahogyan telefon segítségéve másolom memória kártyáról a HDD-re. Ez lehet járható max. lassú?(#13033) Tuninger
Autós nyaralásnál nem is zavarna, repülővel viszont minden súly számít, illetve minden hely. Persze olyat lehetne, ha most csak ezért vennék egy kisebb laptopot, de annyit meg nem megyünk nyaralni, hogy megérje.
Azok a külső HDD-k, mint pl. Lacie ahol van SDHC foglalat és a kereten belül az elektronika kezeli a mentés tök jó, de nem olcsó.
5-7 napi videózásra kell 2x120GB memóriakártya 25 ezer Ft értékben. Ami megint csak nem egy olcsó megoldás, főleg mert 1TB külső HDD ami már adott, jó lenne kihasználni. -
narumon
őstag
válasz Teasüti #13029 üzenetére
Áhh a WD My PAssport. Ez mindig elsők között jön fel, de igazából nem a legjobb megoldás. És tetű lassú. Lassúbb, mint az usb2.0. Vmi 13 MB/s körül ment, ha jól emlékszem, ami közröhej manapság.
Ez kizárt. Lemérhetem neked de érzésre tök tempósan dolgozik. A leírásában egyébként SD 3.0: up to 100 MB/s sebesség szerepel. Ezt nem biztos, hogy eléri de szerintem 70-80MB/sec körül tuti, hogy van.
Nekem a síma 1TB HDD-s változat van.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #13063 üzenetére
Egyébként cégnél van ez irányú fejlesztés tervben, de egyelőre ott áll a dolog, hogy amit én elképzelek az nem túl olcsón megoldhati, gagyinak meg semmi értelme. Kérdés mekkora lenne rá a kereslet, értelme csak akkor van ha nyugat európába is el lehet adni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13079 üzenetére
Szervezni kell magadnak. Összeállni pár emberrel akit érdekel a téma és tanulni egymástól. Melós dolog.
Fotós haverommal kitűztem célul hogy minden hónapban legalább 1 napot elmegyünk fotózni videózni.
A "márciusi" az ma hajnalban volt a Gellérthegyen. Meglőttük azt a hidas naplementés felvételt amit már több ezren előttünk. Meló előtti hajnal h5kor kelős kocsival odamenős hidegben állítgatós.
Én konkrétan BMPCC vs a6300 miatt mentem ki, csak side-by-side-ot lőttem most nézegetem mennyire tudom összehozni. Egyébként egész jól:A következő április végén lesz, ráadásul két napos, Káli medencébe megyünk repcemezőben fotózkodni párosan, illetve nekem target hogy kirakjak egy rövid love storys videót 2 percben aminek addig kell megszülnöm a forgatókönyvét. Egyébként annyira közel leszek Taranishoz hogy illene beugranom
Szummázva: sok szervezés tervezés és kreatív gondolkodás kell ha fejlődni akarsz és az otthon megoldható dolgok már nem visznek előre.
Máshonnan közelítve: ha fizetős melóra akarsz menni, akkor meg csapódj oda valamelyik "profihoz" segédnek / másodvideósnak ingyért. Neki jól jön a segítség, neked meg a tapasztalat és egyébként óriási buli.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #13079 üzenetére
Csinálj utazós videót a saját városodban, vagy menj el a szomszéd városba, majd a másikba. Simán megoldható. A néző nem fogja tudni, hogy 20 percet utaztál miatta.
Vagy csinálj riportot téged érdeklő témában. Interjúkat is csinálhatsz.
Járj el rendezvényekre. A linkelt AMTS videó tök jó példa erre, bár ez a téma távol áll tőlem, de bármilyen más témát fel lehet dolgozni, csak egy belépőt kell venni.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #13079 üzenetére
Mint gondolhatod full amatőr vagyok, viszont a kiscsaládot bármikor videózom, (ha hajlandóak engedni) pl csak egy séta a játszóra, vagy kirándulás, otthoni vacsora, mosogatás... tehát bármilyen hétköznapi esemény ami kéznél van. Ezeken is lehet agyalni, majd előkészülni, lebonyolítani. Egy ilyen olcsó 'eseményen' mindenféle dolgot lehet gyakorolni.
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #13079 üzenetére
Hát nekem az esküvői videózás az kb ilyen "jött magától" dolog volt. Egy ismerősünknek volt lagzija és kért, hogy csináljak már néhány felvételt ha már megvettem az új szuper kamerát
Buliztunk de közben csináltam nekik egy kisvideót (mai divatos szóval highlights - ez ugye abban az időben még ritkaság volt a legtöbb esküvői videós vállkamerákkal vett minden orrba szájba).
Aztán ezt látta valami ismerősük és felhívott, hogy mennyiért csinálnék nekik is ilyet. Mondtam valami szerény összeget (tanuláson volt a hangsúly), ez lett a második. Aztán ez eszkalálódott és azt vettem észre, 1-2 év múlva, hogy kicsit erre ráfeküdve - hírdetve egész jó. Tavaly volt a rekordunk a szezonban majdnem minden második hétvégén videóztunk valami esküvőt - ilyet soha többé, egyszerűen munka mellett lehetetlen ennyit lekezelni. Idénre már rutinosabbak voltunk és a szűk hónapokat lezártuk, nincs több, aki oda jelentkezne annak sajnálattal ajánlunk mást.Node a lényeg, hogy ha van egy téma - terület ami tetszik akkor ott kezdj el mozgolódni. Az biztos, hogy pénzt kell rá költened de ne hatalmas összegekbe gondolkodj, csak annyi, hogy mondjuk kibérelsz egy modellt pár órára (ha fiatal lány akkor ez ingyen is működhet cserébe a videóért, fotókért), de 5-10e forintért símán találsz olyan lányokat akiket esetleg videózhatsz valami eseményen.
Aztán események - elég sok esemény van az országban amiről csinálhatsz videót - akár a szervezőkkel megbeszélve is (mi is csináltunk olyat pl, hogy ingyen fürdőbelépőért egy fürdő rendezvényéről kisvideó, vagy kedvezmény kuponért cserébe bárról egy kis forgatás).A legjárhatatlanabb az az ha utazást szeretnél. Ebből ugyanis a helyszín viszi a hátán az egészet - magyarul vagy van pénzed 1 évben 4x ázsiába, usa-ba, afrikába utazni, vagy nincs és akkor ezt a részét nehezebb elérni.
Summa summárum - szervezés nélkül nem úszod meg. Ez minimum követelmény, hogy kiokoskodj valamit és megvalósítsd. Szerintem pénzt is kell rá költeni eleinte ha mást nem hát benzinköltséget, belépőjegyet stb. Ha Pesten laksz ott azért mindig van mit kamerázni sokkal egyszerűbb a helyzet mint vidéken.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #13079 üzenetére
Én amolyan "edzéseket" szoktam tartani. Kimegyek a közvetlen környezetemben szándékosan valami olyan helyre, ami alapjáraton unalmas és ingerszegény és az a kihívás, hogy ott kell érdekes képeket csinálni. Még egy lakótelepi parkolóból is meglepő eredményeket lehet kihozni. Egy pocsolyába dobott csikk vagy sáros fűcsomó is jó téma tud lenni, ha megtalálod a megfelelő kompozíciót.
Ez rászoktat a fotós gondolkodásra, hogy bármi legyen is a téma folyamatosan a jó beállítást és az izgalmas kompozíciót keresd. -
narumon
őstag
válasz Teasüti #13086 üzenetére
Hát sajnos itt vidéken még mindig nem lehet annyi pénzt elkérni érte mint Pesten, ráadásul ahhoz hogy két embert eltartson (vagyis ugye egy családot) ahhoz télen - nyáron kellene videóknak lenniük. Márpedig biztos van December-Február-ban is esküvő de ilyenkor még soha nem videóztunk. (illetve hazudok mert tavaly pont volt egy decemberben de érted mit akarok mondani.) Ahhoz, hogy csak egyikünk ott hagyja a munkahelyet az kéne, hogy havonta mondjuk 200-300 megmaradjon tisztán havonta, 12 hónapra levetítve. Ez meg errefelé vagy havi 1 burzsuj esküvő vagy mondjuk 2 szolidabb. Tehát 1 évben 24 esküvő kéne elosztva, vagy lényeges áremelés. Én a legtöbb ember akit ismerek az eskővői bizniszben azok mind másodállásból, hobbyból csinálják. Kiegészítésnek nagyon jól jön, könnyebben megy el az ember nyaralni vagy vesz új kocsit, de a normál állás kell ahhoz, hogy minden tuti legyen. (Szerintem).
Szerk: Jah külföld az más. Gyakran járunk ki Svájcba mert az egyik legjobb barátom kiköltözött, és szoktuk is nézni, hogy ott 2500-6000 CHF egy esküvői videózás. Átfutott már a fejemen, hogy nyaranta ott kéne párat bevállalni Könnyebb lenne az eszköz fejlesztés
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13090 üzenetére
Nem tőled kérdezem, de a linkelt videó hozta a kérdést.
Megbeszéltük, hogy a youtube majd beilleszti a felhasznált zene címét, így használható mindenféle jogi kérdés nélkül, tehát ez youtube oldalról oké, nem fizetős. (youtube downloader->mp3->mehet videó alá ha jól sejtem)
Viszont másik oldalról az elkészült videó fizetős munka. Itt hogyan lehet hivatalosan megoldani? Gondolom youtube-ról vagy nem hivatalos forrásból letöltve nem annyira. Minden videóhoz hivatalosan meg kellene venni a zene jogdíját?[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #13092 üzenetére
Igen szerintem sem 50k lenne a nagyságrend forintban hanem inkább 500k, bár itt ugye a szó szoros értelmében vett kereskedelmi használatról sem beszélünk. Ha egy reklámban használnám fel ami utána egy terméket promóz ott már egészen más aggályok jönnek elő, mindkét oldalról.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #13086 üzenetére
Elhangzott itt az, hogy utazós videót csak Ázsia, Amerika meg hasonló helyek felkeresésével lehet csinálni, mert csak az adja kellően. Én ezzel a leghatározottabban nem értek egyet. Főleg onnan nézve, hogy te gyakorolni akarsz, nem életed filmjét megcsinálni egy távoli egzotikus helyen, ahova csak az odajutás több százezer forint.
Ez nem utazós videó, hanem reklám, annak viszont tízből tíz, pörgős, nem öreganyámat akarja megszólítani, jók a képek is:
https://www.youtube.com/watch?v=IkeIhdj7KIA
Ez az egy évvel korábbi kampányhoz készült ugyanannak a megrendelőnek, szerintem ez kevésbé jó, de reklámként ez is funkcionál:
https://www.youtube.com/watch?v=9wGmVEvkUrk
Ezt már inkább csak elrettentő példának teszem be, hogy így kell egy rakás szar reklámot csinálni, nézhetetlenül hosszú, befogadhatatlanul sok az inger és feleslegesen giccses, igazi avas magyarkodó manírokkal, viszont tele van telitalálat képekkel, amik egy utazós videóba is beleillenének:
https://www.youtube.com/watch?v=j7q0Y_JZMrg
Ahogy látom az adatlapod szerint nem itt élsz, de nem is ez a lényeg: Az ember lakhelye tele van egy tank benzinnyi távolságra egy csomó hellyel, amiről utazós videót lehet csinálni. Ezt mondtam az egyik ismerősömnek is, aki mutogatott Budapestről készült utazós videókat, hogy de szívesen csinálna ilyeneket ő is, csak nincs pénze utazni. Mondom neki "baszki, ezek a videósok súlyos pénzekért repülik át az óceánt, hogy lássák Budapestet, neked meg tök ingyen van, csak ki kell lépned a kapun". Ami az egyik embernek a merő hétköznap, az másnak meg egy egzotikus kaland. Aki meg a Youtube-on megnéz egy utazós videót Budapestről, azt nem fogja érdekelni, hogy a videós a Margit körút 46-ban lakik egyébként.
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #13086 üzenetére
"Mennyi időket szánsz egy ilyen edzésre? Én attól félek kb 5 perc után elkezdenék unatkozni egy "parkolóban". "
Kb. fél órát. A kihívás pont az, hogy az unalmas témát hogyan tudod feldobni izgalmas beállításokkal. Egy lakótelepi parkolóban is lehet találni legalább egy tócsát némi olajfolttal, és simán el lehet szórakozni negyed órát, amíg megtalálod azt a beállítást, ahol a szivárványos vízfelületről visszatükröződnek a felhők.
A másik, amit rendszeresen művelek, hogy munkába ingázáskor (Sopronból járok ki Bécsbe), a vonat ablakból fotózok. Ez nagyon jó edzésnek, mert gyorsan kell reagálni, ha felfedezek egy-egy érdekes témát. Kicsit az esemény fotózásra emlékeztet, mert nincs időd tökölni a beállításokkal. Persze a képminőség az ablak betükröződés, kosz, stb. miatt nem a legjobb, de nem is az a cél, hogy prezentálható képek készüljenek.
-
p_adam
addikt
válasz Teasüti #13133 üzenetére
5 lépés a maximum, és ott is tűrhetőnek tűnik.
-
p_adam
addikt
válasz Teasüti #13135 üzenetére
Akkor fix ND-t kell venni, az sokkal jobb (6 lépésest használok) ahol jobban el lehet tekerni, ott se lesz már jó a minőség, főleg az olcsóbb daraboknál. A Canon méregdrága RF-EF V-ND-s adaptere is 7 lépésig használható jól videóra, papíron 9-et tud (1.5-től indul), de ott már csúsznak a színek, kreatív fotókra még jó lehet..
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #13159 üzenetére
Még ide tartozik a Fasttech is, onnan is megjött minden, de a customer support az nagyon nehézkes. Az a szerencse, hogy ott van Paypal, és a Paypal dispute-ra enyhülnek, de én pl. másfél hónapot leveleztem velük, hogy visszakapjam a pénzem, amikor egy terméknél kifogásoltam a leírás és a tényleges minőség közötti különbséget. Az pl. alap ott, hogy mindenről videót kérnek.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13170 üzenetére
Ez egy tök érdekes dolog. Ott a Pocket 1300 EUR-ért. Ott a Z Cam E2 a 4K 120fps ProRes-sel 2000 EUR-ért.
És azért nem venném őket mert már szeretném hogy a gép tudjon jó IBIS-t és AF-et. Hiszen Run&Gun shootingnál ezek sokkal többet adnak a végső minőséghez mint akár a 4K RAW. El vagyunk kényeztetve no!
szerk: egyébként a G90 szerintem sem acélos, kb olyan "upgrade" mint az a6400 az a6300ra. Bár itt legalább van új szenzor meg VLOG, az a6400nál meg világosabb a kijelző és nem melegszik
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13265 üzenetére
Köszi. Néztem én is van 1-2 számomra is hasznos rész. Csak azt nem tudom még mindig van-e rá mód úgy frissíteni 15-ről 16-ra, hogy ne kelljen az egészet letörölni (#13266) Teasüti Ebből úgy érzem nincs, re-install működik csak.
Egyébként a GPU gyorsítás úgy emlékszek azt írtad korábban, hogy studio-ban alapból adott. Ez most a 3D title esetén ki lett bővítve az ingyenes verzióra, a többi rész gpu gyorsítását továbbra is csak a studio tudná?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13271 üzenetére
Bocsi Tuninger, hogy bevonlak ebbe. Semmi személyes
Itt volt említve az i3. Illetve hibavissza által az i5. Azaz nem kell i7 elég a gyengébb CPU, de legyen egy erősebb GPU, ebből ez jön át. Viszont most még is fordított az arány amire szükség lehet? Mielőtt vitának tűnik részemről semmi ilyen nincs csak most ezt furcsállom.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13274 üzenetére
Lehet kár volt 16-ra áttérni Én is azt tapasztalom, amire utalsz. 15 alatt lementett project, majd backup után 16-ban betöltve szaggat. Eddig meg semmi gond nem voltElfelejtettem, hogy van egy filmes effekt rajta, persze nem raktam cache-beHabár egy másik videó ami 4k-ról lett Full HD-ra optimalizálva nem szaggat, érdekes.Amúgy szerintem a sima Title is átkerülhetett GPU-ra vagy valamit mókoltak nem csak a 3D-vel, mert nem jelenik meg jól. Van projekt ahol meg sehogyan se.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13282 üzenetére
Gondolom erre alapozod állításodat
Ezen belül is a következőkre:
Resolve Studio Only:
- H.264 accelerated encoding with hi-spec NVIDIA GPUs - ez a végső rendernél érvényes és tényleg bődületes boostot ad, de a timeline performance-ot nem befolyásolja
- HEVC decoding h265 fileok hardveres gyorsítása, ez tényleg nagy dolog, de itt a fórumon is csak az X-T3 usereket érinti egyelőre
- High 10 Profile H.264 decoding a kamerák nem high profileba rögzítenek tudtommal
- Multiple image processing GPUs ez fogalmam sincs mit jelent a gyakorlatban teljesítmény szempontból
- Sony XAVC renders detto. Végső renderre érvényes? dekódolásra?És ez az egész fenti teljesen felülírásra kerül ha legenerálod a Proxy-kat... És ha proxykkal dolgozol akkor érvényes amit írtam, hogy se nem kell olyan acélos gép, se nem kell olyan acélos proci, de erős VGA nem árt.
Egyébként TAPASZTALAT hogy erősebb GPU számít, i7 3770-et használok amiből még jópár hardvergyorsításos feature hiányzik. kb fél éve váltottam R9 280x-ről GTX1070-re és minden /timeline, renderelés, cache generálás, stb/ annyit gyorsult hogy az államat keresem.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13284 üzenetére
Az állítás az volt hogy ég és föld a különbség teljesítményben a resolve lite és a resovle studio között. Ezt cáfoltam most meg általános használat szempontjából. Nem kérdés hogy jobb a studio és aki teheti szerezze be.
szerk: egy időben egyébként használtam Resolve lite 14-et és Resolve Studio 12.5-öt párhuzamosan és ott sem volt teljesítmény különbség. 12.5ben ment a zajszűrés értelemszerűen.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #13282 üzenetére
Itt egy releváns teszt arról, mennyire számít a GPU. [link] Itt nem low budget rendszert teszteltek és még itt is brutál különbségek vannak.
A feature különbségek most hogy jönnek ide? Nyilván a free verzió nem tud mindent. Átlag felhasználásra még mindig ez a program adja a legtöbbet az ingyenesek közül.
Amit írsz az inkább a Premiere-re igaz. Adobe nagyon le van maradva a GPU optimalizálásban.
Procik: az megvan, hogy az új i5 már 6 fizikai maggal bír és az i7-es procik HT-ját kicsinálták OS/BIOS szinten? I3 már 4 fizikai maggal jön, stb, stb.
AMD-t azért nem írom, mert egymagos teljesítményben még mindig az Intel jobb egy hajszállal és rendszeresen bele lehet futni olyan effektekbe, pluginekbe, melyek 1 CPU magon futnak.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #13304 üzenetére
De nézd meg a széleket, nem is élesek..
Tehát szoftveresen van korrigálva.
Hallottál a gopro linear módjáról?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #13304 üzenetére
Ezek nem halszem obik, rektilineárisak. A 7.5-es élesebb a széleken mint a 9-es. Nekem van ilyen és örülök is neki, mert bitang éles.
A 9mm-essel készült videónak már szinte valódi mozifilm fílingje van. A kompozíció is szélesre, 'keskenyre' lett tervezve, nem utólag levágva, skalpolva. Szörnyen nézne ki ugyan ez 48/50/60p-ben.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #13315 üzenetére
Ez egy 10-12 éves gépnek megfelelő konfig, nekem hasonló van. Éppen talán elviszi. 720p-s proxikat használok, azokkal jól megy az új Vegas, DR kevésbé. Fhd-t nem is próbáltam, majd a hétvégén. Vdubbal vágni szerintem elég körülményes. Régebben sokat használtam, de mintha azzal egyszerre egy videó fájlt lehetne 'szerkeszteni'. Nem erre való.
niiks: a6300-al fhd? Inkább 4k-ban rögzíts és gépen forgasd át 1080p-re, ég és föld lesz a különbség.
Ha fhd akkor azok a konfigok szépen fogják vinni bármelyik programmal editálod.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #13319 üzenetére
Hát valahogy nekem úgy rémlik, hogy 2010 v. 2011-ben vettem a Canon 550D-t ezzel videóztam először komolyan. Viszont ebben az időben nekem már Core i5 volt ha jól emlékszem. (Core i5 2010-ben jelent meg a Core i7 meg 2009-ben), repül az idő
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #13334 üzenetére
Azért ezt a RAM-os elméleted ne hangoztasd máshol. Innen csókoltat a 8 GB RAM-mal szerelt Mac-esek tábora és ott azért nehéz optimalizálatlanságról beszélni.
Szerintem a 16 GB alap. 32 elkélhet. 64 állat. Maradjunk ennyiben. Én azért a fészbúkon olvasok rendszeresen Mac-ről Win-re váltó videó szerkesztő arcokról. Legtöbbször a RAM bővíthetetlensége az oka. Profi, nagy projekteknél kell a 128, 256. Ezek alapján írom, hogy mi kellhet induláshoz.
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #13338 üzenetére
Nekem 2 éves CPU-m van. Ryzen 2600x - itt sem mérvadó a RAM mennyisége. Bármit kell csinálni előbb hal meg a CPU meg a GPU mint a ram. (leginkább a CPU), és ez még Ryzen 7-nél is így van (de szerintem az összes ma létező otthoni CPU-nál is).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #13341 üzenetére
Windows SATA esetén alapból tud hot swapet, szerintem ez bay-en keresztül is működik.
Igen most 3.5" HDD-ken tárolom de azért nem akarok minden projekthez venni egy új HDD-t. Bár az is lehet, hogy beveszem a szerződésbe hogy csak akkor tárolom x ideig ha fizetnek érte pluszban
Miért tartanám meg? Magam sem tudom, a kellően régieket már töröltem, de az 1-2 éveseket valamiért azért szeretem őrizgetni. Lehet, hogy nem kéne. Ha csak a végeredményt tartom meg (amit odaadtam akkor az csak 10-15GB azzal nincs is gond).
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen