2. Fórumok
  3. Monitorok
  4. ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #17 Robitrix senior tag Cassi #16
    Új Válasz #17
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Robitrix

    senior tag

    válasz Cassi #16 üzenetére

    Én az átlagos hardver a leggyakoribb összetevők adatait tartalmazó elvi gép) adatai alapján néztem ott van megadva a FHD részesedés 58%-ra Amúgy meg akkor a FHD+QHD+4K az úgy 80%... akkor marad 20% a 1600*900, HD readyre, SVGA és egyebekre. Amúgy olcsóbb notebookok közt sok nem FHD hanem legfeljebb HD ready. Nem minden játék igényli a dedikált grafikai kártyát. Minden esetre az adat azt támasztja alá amit mondtam. nagyjából minden 26.ik PC van 4K-ba kapcsolva.... Szóval amikor azt mondja valaki, hogy jééé van a ki nem 4K-ban játszik.... nagyjából 26 emberből 25 nem... így sokkal logikusabb kérdés volna a jééé van aki 4K-ban játszik??? :)

    [ Szerkesztve ]

  • #15 Robitrix senior tag Iván Gábor #5
    Új Válasz #15
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Robitrix

    senior tag

    válasz Iván Gábor #5 üzenetére

    Amúgy az emberek többsége ma se 4K-ban játszik. A Steam készít havonta statisztikát az oda fellépő gépek hardvereiről. Mivel jellemzően játékot szokás onnan letölteni így az oda belépők relatíve jól reprezentálják a játékosok hardvereinek jellemzőit. A múlt havi adatok szerint a Steamre fellépők gépeinek grafikai felbontása 58,08%-ban FHD-re volt kapcsolva. Hogy mennyi esik a FHD alatti felbontásra(mondjuk HD ready). QHD-ra és 4K-ra nem tudni. De a döntő többség FHD. Lehet, hogy meglepő de a játékosok döntő része nem Richie Rich a Beverly Hillsről..... a legáltalánosabb PC grafika a rtx 3060 6,01%.os részesedéssel. a gépek 47%-ban van 16 GB RAM, És a 33%-ban van 6 magos CPU(nem tesznek különbséget a 6 mag és a 6 mag 12 szál közt. A tipikus számítógépekre úgy 1000-1200 dollár körüli összeget szánnak. A második legnépszerübb grafikai kártya a GT 1650..... a harmadik 3060 TI a negyedik még mindig az ősöreg rtx 2060. az első komolyabb grfikai kártya a RTX 4070(bár az is csak középszint inkább) csak a 12. használati arány rangsorban. rtx 4090-es a gépek 1%-ban van. 3090 0,59% vagyis átlagosan minden 180-adik gépben van olyan. Szóval nem eszik olyan forrón azért azt a 4K felbontást. És a steam okán ezek kifejezetten játékra használt gépek jellemzően a világ PC-nek nagy részén nem is igazán játszanak, mert másra használják. Jó ha a világ PC-nek 10-15%-n játszanak néha. És itt nincsen különbség egy passziánsz és valami komoly teljesítményű dedikált grafikát igénylő játék közt. Szóval inkább úgy tedd fel ki az az elényésző kisebbség, akik 4K-ban játsznak????????

  • #14 Robitrix senior tag PSti #6
    Új Válasz #14
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Robitrix

    senior tag

    válasz PSti #6 üzenetére

    a haverom most vett egy kb. 1 milliós számítógépet, de bár agyalt a 4K monitor mellett, de végül egy 180 Hz-es 27 hüvelykes QHD lett belőle. Nem bánta meg. Amúgy ki van vezetve a számítógép képe egy 500 ezeres 4K-s 120 Hzes Samsung TV-re is. De sokszor odaül az iróasztalhoz és ott játszik a monitoron..... egyáltalán nem rosszabb a játék élmény közelről egy 27 hüvelykes QHD monitoron.... és valóban meg van az, ha messzebb ül az ember a nagyobb 4K TV-től akkor sok minden nagyon apró lesz, feliratok és egyebek. Ha kötzelebb ül, hogy olvashatóak legyenek az apróbb feliratok is, akkor meg kezd a képernyő széle kicsúszni a látótérből. Ami nem mindig optimális egy belső nézetes pörgös lövöldözös játéknál, mert lassabban veszi észre az ember a képernyő szélén feltűnő ellenséget, mert a figyelem zöme a középső részre koncentrálodik. És ahol gyakran pár tized milisecen múlik, hogy ki lővi le a másikat, nos. .... nem véletlen, hogy a profi játékosok is inkább FHD.ban játszanak és nem lóbaszott kijelzőkön olyan játékokat, mint mondjuk egy CS:GO....olyan játékokban, ahol nem század másodpercek alatt keell reagálni mondjuk egy autóverseny király a nagy kijelző. Nekem is rá van kötve a számítógép nagyobb TV képernyőre, de nem minden játékot szeretek nagyban játszani.

  • #13 Robitrix senior tag villamos #3
    Új Válasz #13
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Robitrix

    senior tag

    válasz villamos #3 üzenetére

    Mi a francot akarsz 75 ezerért?????? így se rossz a 27 hüvelyk és a 180 Hz ennyiért... Nekem hasonló áru monitorom van de csak 24 hüvelykes és csak 144 Hz-es. az is úgy 76 ezer körül volt kb. 4 éve. Azt nem is nézem, hogy mennyivel kevesebbet ér ma 75 ezer az inflációk tükrében. Ha rávetitem az inflációt a 4 évvel ezlötti árra akkor a 100-105 ezer volna pariban. Így a 180 Hz és a 27 hüvelykkel igen is jó ár a 75 ezer... még a FHD mellett is...

  • #12 Robitrix senior tag Iván Gábor #5
    Új Válasz #12
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Robitrix

    senior tag

    válasz Iván Gábor #5 üzenetére

    számtalan ember nem 4K-ban játszik. azért ahhoz nem csak monitor kell, hanem olyan hardver is, ami kéoes normálisan kihajtani 4K-ban a képet... Azért a belépő szintúű és közép szint alsó fele teljesítményű grafika világa nem a 4K. Maximum ha megengedi a játék teljesítménye akkor befigyelhet a QHD felbontés. Nem mindenkinek van egy millió forintos hardvere játszani.....

Új hozzászólás Aktív témák