-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
thomas77
#7323
üzenetére
Az utolsó mondatban téves a következtetés. Az emberek többségének megy a voda vowifi szerte Európában számos telefon típuson. A helyes kérdésfeltevés úgy hangzik, hogy mit nem csinál a te telefonod, illetve lehet-e ennek bármi köze ahhoz, hogy az angolok kiléptek az EU-ból, esetleg valami szabályozási kérdés miatt van ez stb. Az is érdekes, hogy rajtad kívül senki nem jelzett UK irányba probémát, pedig azért valószínűleg az egy népszerű uticél munka, és nyaralás szempontjából is.
Egyértelműen úgy lehet kizárni a telefont, ha az ember ránéz Wireshark-kal az IPsec részre: egyáltalán kezdeményezi-e a telefon az IPsec felépülést vagy sem. Yettelnél azt fogod látni nem magyar IP mögül, hogy a telefon próbál IPsec-et indítani, de az ePDG nem válaszol erre. Ha ugyanezt látnád vodával UK-ben, akkor kiderülne, hogy a szolgáltatónál van a gond, ha a telefon el sem kezdi az IPsec init-et, akkor telefon problémád van.
-
válasz
thomas77
#7313
üzenetére
Érdekes ez a telefon. Vagy fordítási hiba van, vagy baromságot ír, volte roaming nélkül hogy írhatja ki, hogy a mobilos hanghívás típusa "LTE" IMS reg nélkül? Ez eleve nem stimmel. A 10. pontig minden úgy működik, ahogy kell amúgy.
Az lenne még érdekes, ha rájönnénk hogyan lehet ezt visszacsinálni anyós nélkül. Bakker nekem is csak most jut eszembe: az APN típust meg kellett volna nézni előtte és utána, hátha OTA-n tolnak le valamit a telónak, bár ezt valahogy kevéssé tartom valószínűnek.
Szerintem a probléma ott keletkezik, hogy amikor a telefon regel az EE MCC/MNC kódjára, a telefon valamit megváltoztat belül (régió/profil) és utána a telefon meg sem próbálja az IMS reget wifin keresztül, az utolsó session meg él ameddig él.
-
válasz
thomas77
#7293
üzenetére
A35-tel próbáld.
Volt benne másik kártya de ez nem releváns: nem létező hálózat azonosítóval rendelkező teszt hálózathoz tartozik, így a modem nem tudja sem országhoz, sem szolgáltatóhoz kötni.
"A másik, amin goldolkodom, hogy egy szimpla sim eltávolítás, visszarakás nem oldja meg a dolgot."
Nem is ez a feladat. A feladat az, hogy a telefonban abban a pillanatban ne legyen más kártya, amikor a működő vodás vowifis kártya elkezdi a roamingot. Így kiderül, hogy profil probléma van e.
"Még annyit csináltam, hogy a Voda appban letiltottam ezen a kártyán a roamingot."
Ebben az esetben nincs mit tesztelni: ha a telefonban lévő egyetlen kártyán nincs roaming, és nincs honos hálózat, úgy olyan mintha a telefon továbbra is repülős módban lenne.
-
válasz
thomas77
#7291
üzenetére
Nekem az a tippem, hogy másik kártya kavar be: elvileg minden SIM slotnak (mindegy hgy esim vagy fizikai) van saját profil készlete, ezt a Snapdragonos (valójában bármelyik QCA modemmel szerelt) telefonokon ki is lehet bányászni az adott kártyához: a carrier_policy.xml tárolja hogy pontosan mit csinál a telefon, mikor egy adott szolgáltatóhoz tartozó SIM-et beledugsz. Elvileg a két slot-nak egymástól függetlenül kéne működnie, a modem ilyen módon azonosítja az országot/régiót és tölti be a hozzá tartozó adatokat. Simán lehet hogy itt a kavar. Szerintem érdemes kipróbálni, mert ha működik ha nem, okosabbak leszünk tőle, az anyóst meg csak még egyszer kell megkérni ha nem jön be, hogy állítástok vissza a működő állapotot
-
válasz
thomas77
#7287
üzenetére
Ahogy Tibor is írja, ez azért messze van a jótól.
Most kéne azt megpróbálni, hogy csak a voda kártya mellett elengeded a roamigot (ne legyen a telefonban másik kártya, ha tudod vedd is ki mielőtt kiveszed repülős módból, a esim a UK kártyád akkor tiltsd le és indtísd is újra a telót mielőtt a vodás kértyával elengeded a roamingot.
-
válasz
thomas77
#7278
üzenetére
Az a baj, hogy így megint az fog kiderülni, hogy a telefon csinál valamit nem jól, mivel a voda nem foglalkozik azzal, hogy roamingban használod-e vagy sem, ellenkező esetben senkinek sem menne a voda vowifi külföldön.
Én úgy próbálnám meg, hogy a Lebara-s kártya legyen letiltva mikor vissza aktviálod az eSIM-et, és ha így repülős módban megy a voda vowifi, akkor úgy kapcsold ki a repülős módot, hogy csak a vodás kártya van engedélyezve.
-
válasz
thomas77
#7261
üzenetére
Hát ez parádés... Én felvenném a kapcsolatot a Samsung-gal, mert végső soron ha profil probléma van a telefonnal, azt csak ők tudják megoldani. Az Apple-t egyelőre nem erőltetném.
Azt azért tegyük hozzá: a készülékben lévő profilok alapvetően a benne lévő SIM honos hálózat (MCC, MNC) azonosítójától függnek, de lehet úgy is paraméterezni, hogy roaming környezetben az adott ország/régió hálózatainak megfelelő profil töltődik. Esetedben van némi gyanú ebben az irányban.
-
válasz
tibor23
#7241
üzenetére
Tegyük gyorsan hozzá: sajnos nem elég feltenni a XEH vagy EUH szoftvert a telefonra, ha a CSC régió nem stimmel továbbra is lehet szar akár takkra ugyanazon a verzión is, amivel egy másik CSC régióval ugyanaz a telefon működik. Pont most futottunk bele olyan Samsung XCover 5 telefonokba, amik teljesen azonos SW/modem/build mellett de eltérő CSC régióval teljesen máshogy viselkedtek (szintén Exynos modemes Samuról van szó).
-
válasz
thomas77
#7227
üzenetére
Nekem pont most ért véget egy hosszabb Holland kiküldetés, oda repülővel mentem, ahogy leszálltam rögtön ment minden, még a szutyok reptéri wifin is volt vowifi.
Korábban a Franciákhoz viszont végig roamoltam a köztes országokat (AT, IT, FR), de ez sem zavarta meg a vowifi működését.
Házilag ennél mélyebb vizsgálatot csak a már korábban említett, nem éppen triviális módszerrel lehet tenni a Vowifi által felépített (vagy felépíteni próbált) IPsec alagút vizsgálatával.
-
válasz
thomas77
#7223
üzenetére
Nekem Xiaomi Mi 11 Lite 5G NE-m van, de hidd el: nem kell pont ilyen telefont venned, hogy működjön. Azonban a készüléknek támogatnia kell az adott szolgáltató (voda HU ebben az esetben) egyedi profilját. Simán megtörténhet, hogy megvettél egy UK Samsung A35-öt, ami az összes UK operátort ismeri, de a magyar vodát nem. Apple-lel nincs tapasztalatom. Samsungon a CSC régió változtatásával, illetve SW frissítéssel érdemes próbálkozni. A másik kisebb részben felleős probléma forrás, ha a wifi hálózat nem engedi át az IPsec-et, enélkül a vowifi nem indul el. A voda az összes előfizetőjének engedélyezte a Vowifi-t, de esetben nyilván beszéltél már az ÜFSZ-szel, ergó nem kérdés, hogy a Vowifi aktív szolgáltatói oldalon. Nekem készülék oldali problémának tűnik a helyzeted. Ha van Openwrt alapú routered, akkor meg lehet nézni, hogy a telefon egyáltalán elkezdi-e az IPsec alagút felépítését, de ez olyan téma aminek külön topikot lehetne nyitni....
-
válasz
tibor23
#7217
üzenetére
Pontosan az. Hívásfelépülési idő is tud brutál hosszú lenni roaming környezetben, de főleg a hangminőség. 3G-t szinte mindenhol lelőtték, ergó marad a 2G-, de már ott is sok országban jelentősen összehúzott kapacitás van, így a beszédhang minősége egy kalap k@ki. Hosszú évek után belefutottam 2G-n half rate AMR-be hanghívás közben voda NL hálózaton, gondolom mindenki el tudja képzelni milyen volt... A CB rádió ehhez képest felüdülés lenne. És hát ha sokat beszélsz, a fogyasztás is jóvla barátibb Vowifi-n.
-
válasz
4Grider
#7209
üzenetére
Nálam semmilyen magyar IP-t biztosító eszköz nem volt, hotel wifi, céges wifi, magán wifi, mindenhol jól működött, az egy hónap alatt végig az országban voltam. Egyszer kapcsoltam csak ki a vowifi-t, amikor helyi számot kellett hívnom. A hívás minőség is rendben volt (főleg a CSFB roaminghoz képest).
"Annyi, hogy nálam szokott lenni router is, amiben általában magyar SIM van a szálláson, tehát esténként magyar ip-s wlan-t használ a telefon"
Nem lehet hogy pont ez a probléma? A magyar core látja, hogy roamingban vagy, az IMS reged mégis magyar IP-ről próbál bejönni és valami hibás logika alapján fraud attempt-ként kezelik ezt? Nekem se Hollandiában, sem Franciaországban, sem Ausztriában sem Horvátországban nem volt semmi gondom, de nem is volt magyar IP-n a telefon. Mindenhol minimum 6-7 napot voltam, a Franciáknál ráadásul extrém szar 5+km-es ADSL-en voltunk kiszolgálva, és még itt is jól működött amin meglepődtem.
Azt nehéz elhinni, hogy ez egy szelektív probléma ami bizonyos embereket érint, bizonyos embereket meg nem. Nem vonom kétségbe hogy ezt tapasztalod, csupán az nem látszik, hogy ez biztosan magyar voda probléma-e.
-
A régebbi Snapik nagy részére is megjött a 1.0.5.0-val, de ahhoz képest hogy a HpyerOS-szal ígérték, azért csúszott egy bő fél évet. Nyilván az új készülékek amik eleve HyperOS-szal jöttek ki, előbb megkapták vagy már eleve működött rajtuk. A lényeges különbség az, hogy Snapin várhattuk a frissítést (vagy hekkeltünk), míg MTK-n működött minden mókolás nélkül generikus profillal (bár a jelenlévő MTK-sok közül senki nem próbálta le az összes szolgáltatást, hogy kiderüljön: tényleg minden működik-e generikus profillal).
-
"amíg nem vagy hívásban addig azt írja hogy LTE kapcsolatod van, aztán ahogy elkezdesz telefonálni kiderül, hogy annyira azért mégsem LTE az..."
Ha nem telefonálsz, a telefon marad 4G-n, amit használni is tudsz. Viszont ha ez már nem elég egy hanghívás megfelelő minőségű kiszolgálásához, akkor a hívás felépülésekor visszavált CSFB-vel 2G-re. Ez mérés alapján történik. A telefon magától is le tud váltani 2G-re, de hívás nélkül számottevően rosszabb lefedettség kell hogy ez megtörténjen.
Esetedben szinte biztos, hogy ez történt.
-
"ahol kb. közepes térerővel volt LTE kapcsolatom, amit mindig eldobott amikor hívásban voltam"
Ha ezt a két-három pálcából feltételezed, akkor simán lehet hogy tévedsz. Az hogy egy "tornyon" nem megy a VoLTE egyáltalán azt kizártnak tartom, kettő pillanat alatt látszana KPI-ból, ráadásul az állomásokat nem kézzel paraméterezgetik, hogy valaki véletlenül elfelejtette bebillenteni a VoLTE kapcsolót. Azt viszont már sokkal inkább el tudom képzelni, hogy CSFB-bel quality miatt lement a telód 2G-re. Ez nem hiba, hanem a normális működés része (nyilván szopás). A másik amit végképp nem látsz, az az uplink quality: ha feltételezem hogy a DL irány rendben van, még mindig lehet szar az uplink és letolja az álloás a telót 2G-re.
-
Communication
-
Highly reliable communication moduleEzt írja a gyártó a SoC mellé tokozott modemről... Ha már alsó polc, legalább MTK chipset legyen benne. Noname kínai SoC vendortól venni telefont nem csak ott jelent majd problémát, hogy tudja-e az adott sávokat vagy nem.
-
-
-
-
Olyan szempontból jó a logika, hogy a felelősség a telefon gyártójánál van. Hogy képes-e a gyártó saját maga MDM profilt előállítani és azt saját maga belecsomagolni egy következő SW frissítésbe, alapvetően a szeződéstől függ amit a Qualcomm-mal kötött. De az árulkodik, hogy az MDM fájlok Xiaomi Root CA-val vannak aláírva, ergó azt gondolnám hogy erre képes a gyártó a Qualcomm-tól függetlenül is, mivel rendelkezik saját szignózásra alkalmas root ca-val és a szükséges OEM tool-okkal.
Az MTK valamilyen generikus megoldást alkalmaz, nyilván nem létezhetett mondjuk voda vowifi profil náluk előbb, mint hogy a szolgáltatás elindult
Ennek persze lehetnek kockzatai: az IPsec beállítások eltérnek, SUPL szolgáltatások nem vagy nem jól működnek, jobban merül az akksi stb. -
#7068
dchard
veterán
Tompika777
#7067
válasz
Tompika777
#7067
üzenetére
Semmi köze az oprendszerhez, ahhoz van köze hogy MTK modem van benne.
-
Kizárólag olyan modem.img-t tegyél fel, ami pontosan a te telefon típusodhoz való. De ezt is csak akkor érdemes csinálni, ha valaki már megerősítette, hogy az adott ROM verzióval ténylegesen működik a számodra érdekes szolgáltató vowifi-je.
A xiaomi.eu romok némi késéssel érkeznek, tehát pont fordítva kéne csinálni: a legfrissebb gyáriból kell kiszedni a modemet és a xiaomi.eu alá berakni.
-
Sima fastboot flash.
Fogod, letöltöd a miui_LISAEEAGlobal_OS1.0.5.0.UKOEUXM_ab63f51caf_14.0 recovery romot. Kicosmagolod belőle a modem.img-t, majd a telefont fastboot módba kapcsolod, és kiadod a következő parancsokat:
fastboot set_active a
fastboot flash modem_ab modem.img
fastboot rebootÉs ennyi. Nem kell hozzá nyitott BL sem root, ugyanis ez gyári modem.img, ami ehhez a telefonhoz készült. Mondanom sem kell: kizárólag a Lisa modellhez jó ez a modem.
De ha nem vagy biztos a dolgodban, csak simán várd meg amíg kijön OTA-n a tiédre is, vagy megjelenik a xiaomi.eu verzió.
-
A legtöbb Xiaomi készülékben egyszerűen még mindig nincs Voda vowifi profil. Eredetileg azt kamuzták, hogy a HyperOS/MIUI15-tel jön a voda vowifi, nem jött. Az utolsó HyperOS-on vagyok, és nekem is csak mókolással megy a voda vowifi, az MDM fileok között egyértelműen nincs Voda vowifi, csak voda volte (utóbbi működik is első pillanattól kezdve). A magyar telekom (DT_HU_Commercial) MDM profilt aktiválva működésre bírható a voda vowifi, de nem triviális hogyan kell csinálni.
-
válasz
slice14
#7016
üzenetére
Hm... Lehetséges hogy túl agresszív az IPsec keepalive/DPD Yetinél? Ezt csak úgy lehet kideríteni, hogy egy Openwrt képes routeren monitorozza az ember a telefon által indított és fogadott IPsec forgalmat.
Nálam voda vowifi-n 1-2%-ot merül a telefon éjszaka, úgyhogy a 10%-od is elég sok...
-
válasz
slice14
#7013
üzenetére
Ez érdekes, mert a telefon mérhető módon sokkal kevesebbet kajál egy közeli jó minőségű wifi hálózaton, mint mobilhálózaton. És ez a különbség csak nő, ha sokat telefonálsz olyan helyen ahol van wifi és így tudod használni a vowifi-t.
Inkább reális, hogy az appok wifin többet forgalmaznak mert úgy vannak beállítva, hogy wifi preferálnak. Sok alkalmazás alaból éjszaka frissít wifi-n, csinál biztonsági mentést stb.
-
-
A PDC tool a QPST része, qualcomm usb driver is kell, de nem a sima diag porton történik ez, hanem a " "Qualcomm HS-USB WWAN Adapter 9091"-on. Én is ezzel szívtam hogy nem volt egyértelmű: nem a sima diag port kell (mint minden máshoz qualcomm-on).
Developer mód kell hozzá, adb-n az alábbi paranccsal oldható meg:
setprop sys.usb.config diag,serial_cdev,rmnet,adbAzt hiszem root nem kell hozzá, de ezt nem tudom biztosra kijelenteni.
-
-
válasz
Oliverda
#6910
üzenetére
A telekom vowifi-je évek óta működik, a Yettelé meg fél éve sem, és ahhoz sajnos a gyártók közreműködése is kell, hogy ezek a szolgáltatások (VoLTE/VoWIFI) hiba mentesen működjenek az adott készüléken. A telekomnál is évekig tartott ez, ahogyan arra már mások is rámutattak. Teljesen irreleváns hogy a telekom vowifije nálad jól működik, és nem is következik belőle semmilyen szinten, hogy akkor a készülékkel vagy annak szoftveres támogatásával minden rendben van a Yettel vonatkozásában. Téves a következtetés. Ez nem egy android vs. apple kérdés: mindenhol hemzsegnek ezek a problémák, amit jellemzően az old meg, hogy a telefon gyártója végre hajlandó az adott szolgáltató profilját normálisan beépíteni a szoftverébe. Ha ez nem történik meg, a Yettel csinálhat amit akar, nem tudja a saját oldaláról ezt megjavítani, és a gyártók kényszerítésére is kevés eszköze van. Ha tömegesen lenne szar a Yettel (vagy bárki más) Vowifije több különböző gyártó (egyébként támogatott) készülékeivel, akkor lehetne azt mondani, hogy a szolgáltató cseszett el valamit.
-
válasz
Oliverda
#6870
üzenetére
Másodszorra hozod ezt elő, azt hiszem fogalmi zavar van. Az implementáció szabványos, ha nem lenne az, egyetlen más telefonnal sem működne. De csak alma probléma van, az is csak az utolsó frissítés után. Elég egyértelmű, hogy hol van itt a probléma.
Polonic-ot pedig csak megerősíteni tudom: saját tapasztalatom, hogy az Apple európa akkor piacvezető szolgáltatójának is simán megmondta, mikor mérésekkel igazoltan rávilágítottunk az Iphone 4 szar antenna dizájnjára, hogy "ha nem tetszik, ne vegyünk belőle". Ezzel az alap attitűddel én nem tudok azonosulni, pláne nem megerősíteni a pénzemmel, mint vásárló.
-
válasz
martonl
#6836
üzenetére
LTE_QUAL_TH_LTE1 = -117;
LTE_QUAL_TH_LTE2 = -115;
LTE_QUAL_TH_LTE3 = -110;
LTE_QUAL_TH1 = -250;
LTE_QUAL_TH2 = -115;
LTE_MONITOR_TIME_SEC = 5;
WIFI_QUAL_TH_A = -85;
WIFI_QUAL_TH_B = -95;
WIFI_QUAL_TH_C = -85;
WIFI_QUAL_TH_D = -95;
LTE_Tin_RAN = -115;
LTE_Tout_RAN = -118;
WIFI_Tin = -65;
WIFI_Tout = -75;És ez csak egy kis rész a Telekom Vowifi profiljából, nem is az egész. Van még benne média jitterre, frame loss-ra, voice qual-ra is egy rakás paraméter. Tehát messze nem elég a jó jelszint, ha sok a dobás (amit normál netes forgalomnál nem biztos hogy észreveszel), akkor már megy is vissza VoLTE-ra (már ha van).
-
válasz
martonl
#6832
üzenetére
A wifi preferálástól függetlenül a szogáltatói profil tartalmaz arra vonatkozóan paramétert, hogy milyen wifi jelszint, csomagdobás stb. után kell visszaváltania VoLTE-ra. E fölött a "wifi preferált" gombnak sem hatása, sem prioritása nincs. Az a gomb csak annyit jelent, hogy ha van ez is az is, akkor melyik legyen az elsődleges. De ha a telefon úgy ítéli meg (értsd: méri) hogy az elérhető wifi hálózat nem alkalmas, akkor vissza fog váltani VoLTE-ra.
-
válasz
tibor23
#6614
üzenetére
Ez egyszerű tárgyi tévedés. Leírtuk már számtalanszor, hogy a voda semmilyen korlátozást nem alkalmaz Vowifi esetén, alapvetően a telefon gyártóján múlik, hogy mikor építi be a voda Vowifi profilt a következő szoftver verziójába. A vodafone listájában azért az említett két gyártó szerepel, mert ők azzal teszteltek, arra tudnak felelősséget vállalni.
Attól, hogy egy készülék VoLTE képes adott szolgáltatóval még nincs rá garancia hogy Vowifi képes is. Viszont fordítva igaz: ha Vowifi-nek a VoLTE előfeltétele.
-
válasz
csaszi75
#6586
üzenetére
A beszélgetés kontextusában azt jelenti, hogy ha mondjuk Németországban vagy és német számot akarsz hívni, akkor Vowifi-n 76Ft-ot fizetsz percenként, ha meg a helyi hálózaton romaingolsz akkor csak 40Ft-ot. Erre írta, hogy vigyázni kell a Vowifi-vel ha külföldön helyi számokat akarsz hívni.
-
válasz
Degeczi
#6555
üzenetére
Ha megfigyeled, a Telekom indult legrégebben VoLTE-val, a Digi volt a második, de időben közel voltak egymáshoz. Nem csoda, hogy pont ennek a két szolgáltatónak a legjobb a készülék támogatása: ezek vannak a piacon a legrégebben. Persze a Digi VoLTE helyzetén a vodás nemzeti roaming azért most elég sokat ront, de az megint egy új dolog. A telefonban lévő chipset vendorok között is van eltérés: a MediaTek például sok esetben profil híjján úgynevezett generikus profillal is hajlandó elindítani a szolgáltatást, amiből az emberek azt a téves következtetést vonják le, hogy kint van a VoLTE logó, akkor minden frankó, aztán meg nem megy az SMS, hívásátirányítás, hívásttartás stb. A
VoLTE/VoWIFIIMS profilokra nem véletlenül van szükség. -
#6549
dchard
veterán
Viktor0610
#6547
válasz
Viktor0610
#6547
üzenetére
Pedig bizony a körülményektől függően jelentős különbség lehet, főleg ha valaki sokat telefonál. A telefonnak sokkal kevésbé kell adnia a pár méterre lévő AP eléréséhez, mintha az adott esetben kilóméterekre lévő tornyot kell elérnie. Mivel a hang hívás kis sávszélességet igényel, az sem mindegy hogy milyen Wifi technológián használjuk: az AX például sokkal hatékonyabb a kis sávszélességű forgalom típusok kezelésében, mint az N/AC.
-
-
válasz
martonl
#6536
üzenetére
Az IMS APN az ugyanaz minden operátornál. A probléma nem ezzel van, hanem a többi egyébként nem látható paraméterrel. Az APN lista OTA-n leküldhető, de a komplex VoLTE profil nem. Jó érzékkel rátapintottál a lényegre: ha le tudnák küldeni, akkor ez a probléma nem létezne
-
válasz
Degeczi
#6534
üzenetére
Nem kerülte el a figyelmemet. Minden szolgáltatónak külön VoLTE/Vowifi profilja van. Az hogy neked ment korábban mondjuk telekommal attól még nem fog menni vodával vagy yettellel. Ezeket a profilokat viszont csak a gyártó tudja eljuttatni a készülékre SW frissítés formájában. Erről szólt az előző hozzászólásom. Mindhárom hazai szolgáltató profilja ismert az összes gyártó számára, innentől rajtuk múlik hogy milyen gyorsan lépnek. Tehát nem, nem a szolgáltató sara.
-
válasz
Degeczi
#6532
üzenetére
Az hogy a készülékben ott a kapcsoló, attól még nem "tudja" a készülék. Itt a közkeletű tévedés. Sajnos az, hogy a gyártók milyen gyorsasággal adják ki a szükséges frissítéseket, a szolgáltatóknak erre kizárólag az általuk is forgalmazott készülékek esetében van ráhatásuk, és még itt sem könnyű a helyzet, ha a készüléket mondjuk a Vowifi bevezetés előtt vették fel a portfólióba. Ez nem a szolgáltató sara, hanem a gyártóé. Gondolhatod, hogy a szolgáltató érdeke az, hogy ezek a szolgáltatások minnél több előfizető számára elérhetőek legyenek.
-
-
Ez egyáltalán nem biztos, hogy így van. Ha a használni kívánt szolgáltatóval (itthon) megy a hanghívás csak a VoLTE nem, már eleve kizártuk a fekete listás elméletet. És le lehet cserélni a cseh firmware-t magyarra több módszerrel is. A telefon topikjában (vagy ha nincs, biztos van Samsung gyűjtő topik) érdeklődj, hogy ez a problémád. Persze ha a telefon egyáltalán nem kapcsolódika hálózatra, akkor jó eséllyel feketelistás.
-
Ha a kimenő hívás is szar, ott már valóban erős a gyanú, hogy a szolgáltatónál lesz valami, de ahogy 4GRider is írta: lehet még valami fúrcsa NAT-olási probléma is a drótos szolgáltatónál: lehet hogy a Telekom próbálja optimalizálni valamilyen módon a VoWIFI-hez tartozó IPSec forgalmat a saját ügyfeleinek, ami esetleg ilyen fúrcsa problémát szül. CG-NAT is okozhat hasonló hibát, esetleg a router túl hamar törli az IPsec bejegyzést a conntrack táblából. Félre ne érts: simán lehet hogy egyszerűen szar a VoWIFI a Yetinél, csak arra próbáltam meg rávilágítani, hogy elég sok helyen csúszhat félre a történet máshol is.
-
Ezek a hibák nem feltétlenül erednek a szolgáltatótól. SImán lehet telefon vagy a wifi környezet hibája is. Például a készülékben lévő wifi rádió elmegy aludni és nem ébred fel a bejövő hívásnál elég gyorsan --> az eredmény: "nem vagy elérhető" és jön az SMS nem fogadott hívásról. Ha ilyen jellegű a porblémád, akkor Androidon ki lehet kapcsolni a wifi energiatakarékos módot próba jelleggel, hogy megoldja-e a helyzetet.
-
#6334
dchard
veterán
djsunstealer
#6333
válasz
djsunstealer
#6333
üzenetére
Ha az ÜFSZ aktiválta és utána sem megy, akkor a szokásos Xiaomi-s VoLTE kóddal ( *#*#volte#*#* ) érdemes tenni egy próbát. Ha régi a teló, nem lesz benne Voda profil, így a VoLTE nem feltétlenül fog magától menni.
-
válasz
Landsmann
#6302
üzenetére
"SIM1-en telefonbeszélgetés folyik, közben SIM2 átmegy vowifire. Ha SIM2-n bejövő hívás van, a hívó foglalt jelzést kap"
Ez tisztán a telefonod képessége, a szolgáltatónak erre nincs hatása.
Régen dual SIM dual standby mellett valóban az volt a helyzet, hogy nem tudtál egyszerre két kártyáról hívásban lenni egyszerre, de ez a modem rádiós részének a limitációja volt (a daul SIM mellett nem volt két független teljes értékű modem a telefonan). Ha viszont az egyik SIM mondjuk VoLTE-n van a másik meg Vowifin, akkor nincs olyan műszaki ok, hogy miért ne épülhetne fel mindkét hívás egyszerre, már azon túl hogy esetleg a telefonod nem képes kezelni a két párhuzamos hívást.
-
válasz
sanyula
#6284
üzenetére
A sima ÜFSZ ezt nem fogja tudni neked megmondani. core vagy E2E mérnök felrak trace-re és próbahívásokat kell csinálni ehhez, persze eddig el kell jutni az ügyintézésben
Ezt is ajánld fel, hogy szívesen közreműködsz a hiba feltárásában (megjegyzem enélkül nehéz is lenne megoldani).Kérdés: a túl oldal nem tudna másik telefont kipróbálni? Csak hogy biztos legyen hogy nem készülék hiba a túloldalon.
-
válasz
sanyula
#6278
üzenetére
Kodek nego probléma lesz ez, ezt nem fogod tudni házilag megoldani. Az érdekes, hogy sok nem működő telefonra jut egy működő.
Azt hangsúlyoztad a panasz bejelentésekor, hogy több készülékkel is jól működik a VoLTE és kizárólag csak ezzel a roaming iránnyal van gond? Nagyon fontos, hogy értsék: alapvetően nincs VoLTE problémád, kizárólag ez a roaming irány szar.
Landsmann:
"Szerintem az tökmindegy honnan jön a hívás, volteilag nem befolyásolja a dolgokat"
Ez sajnos messze nem ilyen egyszerű, pláne roaming hívásoknál...
-
Az általános következtetés amit érdemes levonni, hogy a kapcsoló megléte vagy meg nem léte semmit nem jelent önmagában. Nekem három különböző típuson volt kapcsolóm, de a Vowifi további mókolás nélkül egyiken sem ment. Arra is volt már példa, hogy se kapcsoló, se Vowifi ikon vagy kiírás, és mégis ment a Vowifi.
Általánosan a *#*#4636#*#* alatt az IMS státuszt érdemes megnézni, abból derül ki egyértelműen hogy megy-e a VoLTE/VoWIFI vagy nem.
-
#6242
dchard
veterán
domper2015
#6241
válasz
domper2015
#6241
üzenetére
Nincs tapasztalatom Motorolákkal, a PDC tool minden Qualcomm alapú telefonnal működik elméletben, de gyártónként eltérhet a módszer amivel működésre lehet bírni.
-
-
válasz
zelikocc
#6093
üzenetére
Voda VoLTE <--> Telekom VoLTE között AMR-WB / 12.65kbit/s a sebesség.
Ezt a telefon HD hangnak írja ki, de a sebessége az AMR-NB teteje. Vigyázni kell, mert attól hogy a kodek AMR-WB, a sebessége lehet ugyanolyan rossz, mint egy sima AMR-NB full rate hívás. Itt is ez történik.
-
válasz
zelikocc
#6089
üzenetére
"Amit furcsállok, hogy miért ilyen "féloldalas"?"
Mindkét irányban volt hallható hang a hívásban? Értsd: egyik irány sem volt "néma" a hívás alatt? Ha a telefon mikrofonja nem érzékel hangot, akkor DTX lesz, és simán kiírhat neked a készülék minimum kodek sebességet (miközben valójában egyáltalán nincs is átvitel).
"a Voda viszont csak hálón belül biztosítja, hálón kívül max 12.650k"
Eddig én is ezt tapasztaltam, de kifelé elég keveset telefonálok. Holnap megnézem telekom voltéval hogy mit dob a gép, bár a túloldal csak AMR-WB-t tud, EVS-t nem.
-
válasz
zelikocc
#6087
üzenetére
HD hang (AMR-WB) sem mindig van a szolgáltatók között, nem hogy EVS. Amikor egy szolgáltató saját ÜFSZ-ét hívod saját hálózatból VoLTE-ról és kiderül hogy AMR-NB na az nem semmi produkció....
"Illetve hogy alakul ez a VoLTE Roaming során?"
Mivel ebben az esetben a VoLTE hívásodat a honos hálózat fogja kiszolgálni, és ha a telefon maga sem kezeli a hívást másként (pl.: roamingban nem hírdeti az EVS és AMR-WB kodekeket), akkor mennie kell rendesen.
" ott is elölről indul a hangminőség fejlesztgetés?"
Nem hinném, hogy előről kezdődik.
"lehet kompatibilitási különbség pl iPhone - Samsung között?"
ha mind a kettővel megy az EVS, akkor egymással is fog.
"iPhone XS - Digi Mobil VoLTE Roaming"
Már úgy érted, a magyar Digi kártyád a magyar Voda hálózatán "roamingol"?
-
Nem nagyon értem, hogy erre mi szükség van, a PCC 800-at még meg lehet érteni. A CA explicite kikapcsol? Értsd: jó rálátással indítasz egy VoLTE hívást, nyomsz mellette egy speedtest-et és akkor sem megy? Ha nem megy, ilyenkor előfordul, hogy a telefon nem 800-on, hanem midband-en (1800, 2100) van?
MOD: most nézem és a voda is tilt forgalom közben is, jó rádióval. Ami érdekes, hogy midband-ról is lemegy, tehát nem csak a CA tűnik el a hívás idejére...
-
válasz
martonl
#6082
üzenetére
A CA biztosan nem kapcsol ki, de azt a vodánál is meg lehet figyelni hogy aktív VoLTE mellett hamarabb megy a telefon 800-ra (CA mellett 800 PCC-re), és mivel a CA egy bizonyos kis mértékű forgalom után kapcsol be amit telefonálás közben a többség nem csinál, így könnyű csak annyit látni ebből, hogy lekapcsol a CA. CA csak aktív módban van, bizonyos mennyiségű forgalom felett, nem aktív folyamatosan.
-
válasz
martonl
#6080
üzenetére
A 4G hálózatokban nincs vonalkapcsolásra lehetőség, csak csomagkapcsolás van. Így egyszerűsödött a hálózat architektúrája, kivezethető lett a béreltvonali rész az átviteltechnikából, ez elkerülhetetlen volt.
" 3G-n ez jól meg volt valahogy csinálva, volt HD hang"
Nem volt, hanem lett. Az alap szolgáltatásnak nem volt része a HD hang, az évekkel később érkezett (és azzal is volt bőven probléma az elején, pl. Samsung telefonokkal, amikor a telefon azt jelezte magáról hogy tudja a HD hangot, aztán amikor a hálózat erre azt mondta, hogy akkor hajrá, akkor féloldalas lett a hívás, vagy csak csendet hallottál).
"ment a net is hívás alatt"
Jah, aztán kiderült hogy HSPA bearer mellett összeesik az uplink lefedettség, így vissza kelett korlátozni a hanghívás melletti sebességet először 64, aztán 384kbit/s-ra.
-
válasz
martonl
#6078
üzenetére
"ha a 4G hangot ennyire körülményes bevezetni, akkor maradhatott volna egy bővített 3G kapacitás a háttérben"
Igen, a 30 éves áramkörkapcsolt techinkát leváltani megbízható csomagkapcsolt hangra az egész bolygón ennyire körülményes. Próbálom érzékeltetni a probléma nagyságrendjét. Itt nem csak arról van szó, hogy neked a telefonodon működjön a VoLTE, hanem hogy másokat is el tudjál érni rajta keresztül hálózaton belül, hálózaton kívül, nemzetközi irányban, drótos irányban stb. A beszédhang sokkal bonyolultabb kérdés, mint sima internetet szolgáltatni. 3G hálózatot pedig senki nem tart fent beszdéhangért, iszonyú drága a villany és a spketrum is. Egy kis alap 2G kapacitás is csak azért marad meg, mert viszonylag olcsón fenn lehet tartani modern hálózati elemekkel (BBU, RRU). Ha nem így lenne, már régen lekapcsolták volna.
zelikocc:
"akkor végülis mivel van a valódi probléma?"
Ahogy már számtalanszor leírtam: a provisioning-gel van a probléma. Nem lett volna szabad hagyni, hogy ez a kompetencia a szolgáltatók kezéből kikerüljön, és a telefon gyártókhoz vándoroljon. Ebből fakad az összes olyan probléma, amit most látunk. Mikor írtál be utoljára kézzel APN-t a telefonodba? 10+ éve. Most meg szépen a SIM-ről "letöltődik". Ugyanezt a módszert lehtett volna használni VoLTE-hoz is, bár az igaz, hogy egy VoLTE profil sokkal több paraméterből áll mint az APN: egy teljes értékű VoLTE/Vowifi profil akár 60-70KB is lehet ami nem tűnik soknak, de a SIM kártyán ez nem kevés hely... Míg az APN bejegyzés 3-4 paraméterből áll. És ha megnézed hogy a 3G-nél bevezetett USIM-mel amúgy működik a 4G (titkosítási szempontból), akár érthető is, hogy nem akartak több milliárd SIM kártyát kényszerből kivezetni emiatt. Ebből is látszik, hogy az egyszerűnek tűnő dolgok a valóságban sokkal bonyolultabbak.
-
válasz
csaszi75
#6070
üzenetére
A CS core elég sokáig Nokia maradt , ahogy a 2G RAN is. SGSN/GGSN lett Starent elég hamar (felvásárolta őket a Cisco később). Arról nem beszélve, hogy amikor még az RNC NSN volt, elég volt picit megpiszkálni az NSN matricát és kiderült hogy valójában NEC
Persze ennél nagyobb gond volt, hogy a papíron vállalt kapacitása 60%-nál felkoppant a fenébe. De mindez erősen off topik.martonl:
Senki nem néz le senkit. A probléma azzal van (sokadszorra), hogy emberek kevés rálátással minimális (szelektív) saját tapasztalat alapján fikáznak különböző technológiákat úgy, hogy semmi rálátásuk nincs. Amivel nincs semmi gond, csak akkor fogadd el ha a náladnál sokkal tapasztalatabb megmondja neked, hogy mivel van a valódi probléma és mivel nincs. Főleg az után érdemes lenne elhinni, hogy az összefüggésekre is rávilágítottam. De persze olvashatsz is a témában, ahogyan bárki más is, minden amiről eddig szó volt nyílt és elérhető módon dokumentált, nem hitéleti kérdés. El ne felejtsd: nem én kezdtem el szidni valamit, amit aztán nem tudtam semmivel alátámasztani.
-
válasz
martonl
#6062
üzenetére
Példának okárt olyan alapvető dolgok nem űködtek megbízhatóan mint a HO 2G 3G között, HSPA bearer mellett dobálta a 3G a hangot amíg a data bearer sebességét vissza nem vettük (SRB és power budget probléma), a millió terminál kompatibilitási probléma, amit a gyártók hálózat oldalon egyedi flagekkel oldottak meg sok esetben, a lista végtelen hosszú. Arról nem beszélve, hogy a 3G protokol hierarchia hihetetlenül bonyolult, nem véletlenül menekültek előre a szolgáltatók és a gyártók is ahogy az LTE R8 elérhető lett.
"Utólag kezdték el rámókolni"
Az ilyen kijelentésekből az derül ki, hogy fogalmad nincs az egészről. A hang szolgáltatáshoz szükséges rész a legleső hivatalos verziótól benne volt a szabványban, terminál oldali támogatás nem volt, illetve a hívások kezeléséhez szükséges maghálózati rész (IMS, a Mari nénik kedvéért nevezzük telefonközpontnak) nem volt kész, mivel ugye annak működnie kellett fallback módban minden mással is (2G, 3G, drótos lábak, roaming stb.).
A mostani VoLTE roaming hiány megint csak nem szabványosítási kérdés, a DIAMETER protokol nagyon is jól szabványosított, egyszerűen a szolgáltatók még nem vezették be, ez megint nem a szabvány sara.
Egyébként elképszető, hogy itt emberek nulla háttértudással teljesen téves kövekeztetéseket vonnak le. Dehát ahogy a 10 millió miniszterelnök, futballedző, közgazdász országa vagyunk, miért pont a 10 millió távközlési mérnök országa ne lehetnénk...
-
válasz
martonl
#6058
üzenetére
"nem emlékszem ennyi problémára a 3G bevezetésénél és ha volt is ilyen, az biztosan nem hoszú évekig tartott"
Te nem emlékszel rá, én viszont igen, ahogy itt mások is.
"Telenor bekapcsolta a 4G-t, max. térerőn virított, csak éppen telefonálni nem lehetett, mert 2-3G meg alig-alig volt nyomokban"
És akkor az a szabvány hibája, hogy a Telenornak nem volt rendes 2-3G lefedettsége? Ne vicceljünk már... Az IMS bevezetése nem véletlenül tartott ennyi ideig: a világ teljes telkó infrája áramkörkapcsolt volt, erről globálisan (nem egy adott szolgáltató szintjén) átállni IP-re messze nem triviális, a 3G hang ugye pont olyan áramkörkapcsolt volt mint a 2G hang. De ha téged ezek a szakmai részletek nem érdekelnek, akkor ezzel nehéz mit kezdeni.
tibor23: az igazságtartalma ellenőzihető mindennek, az hogy valaki erre nem hajlandó az had ne legyen az én problémám.
-
válasz
tibor23
#6054
üzenetére
Marinéninek lehet hogy játék a szavakkal, neki a Gizike is lehtet gőzeke, csak hát ez egy szakmai fórum (állítólag). Egyébként vicces hogy pont a 3G-t hozod ide, mert ha valamiben, akkor abban pont hogy voltak bőven szabványosítási problémák, mivel a szabvány szövege jónéhány esetben nem volt elég egyértelmű. Az egyik hazai szolgáltatót a swap-nál csak az mentette meg ettől, hogy a szerződésbe beleírták: legalább olyan "jól" kell működnie KPI és funkcionális szinten, mint a korábbi vendorral.
-
válasz
viktorhu
#6047
üzenetére
CSFB problémáim nekem is voltak az elején, amikor még szarul volt beparaméterezve a hálózat. De ez nem szabványosítási probléma, hanem optimalizálási. Vodánál akkor voltak SMS problémák, amikor pl. xiaomi-n felaktiváltad a VoLTE-t, de nem volt benne a voda profil ami megmondta volna, hogy SMS-over-IP nincs a vodánál. Ilyenkor az SMS-ek megjöttek de nem mentek el, de ez megint csak profil gond terminál oldalon. Nálad valszeg IMS paraméterezési gond lehetett az elején (hacsak nem lefedettségi határon voltál és nálad is CSFB probléma volt valójában az ok
). Nálam soha nem volt féloldalas hívás vagy be nem jövő hívások vagy bármi ilyesmi, pedig teszt profillal használtam meglehetősen az elejétől. -
válasz
4Grider
#6044
üzenetére
A szabvány és a technológia provisioning-jét keverd össze.. Láttál olyat valaha is, hogy adott készülék amire az volt írva, hogy ismeri a VoLTE-t, nem vagy szarul működött az adott szolgáltató hálózatával amihez benne volt a profil? Nem láttál ilyet, mint ahogy az ügyfelek sem.
"a különböző rendszerszállítóknak egyfajta lehetősége lenne a rendszerükbe illeszteni a technológiát"
Ebből csak az derül ki, hogy nem érted milyen bonyolultak a telkó hálózatok. Amit írsz az egyetlen jelenlegi és korábbi technológiára sem igaz, ezek mind rengeteg paraméterezést is finomhangolást igényelnek, csak az ügyfél ezt nem látja. Minden új fícsör bevezetése hosszú teszteléssel és integrációval kezdődik, ami legjob esetben is hónapokig tart. Ez nem az otthoni wifi routered.
A VoLTE-nál ennyi év távlatából pontosan látszik, hogy nem a szabványosítás lett elrontva, hanem a prov. Ez abból is látszik, hogy az eredeti szabványhoz (valójában szabvány család) mennyi errata és pontosítás érkezett az évek alatt (az IMS bonyolultságához képest szinte semmi).
-
válasz
4Grider
#6042
üzenetére
Ez tévedés. A VoLTE-t jól kitalálták ami a szabványosítást illeti, viszont elszabták a provisioning részét. A VoLTE roaming-hoz a két partner hálózatnak kell együtt működnie, ebben az esetben provisioning probléma nincsen. Ha egy készüléken már a honos hálózatban működik a VoLTE, akkor készülék oldalon nincs további probléma, a többi már csak a szolgáltatókon múlik.
-
Xiaomi Mi8 Lite alatt sikerült beröffenteni a Voda Vowifi-t: PDC tool-ban a "Play PL" profilt kell kiválasztani. Csak hívást teszteltem vele.
-
válasz
Landsmann
#6028
üzenetére
Az MBN az egy Qualcomm sajátság, tehát ahhoz Qualcomm modem (és nem feltétlenül proci) kell. Nekem EU rom alatt frankón működött, nálam a PDC módszer volt az, amit sehogy nem tudtam működésre bírni, pedig még a QPST/QXDM is látta a telót...
MTK procihoz is kell valami kód, de asszem ott csak a szokásos xiaomi féle vowifi kód kell, utána előjön a gomb és utána működik. Vagy legalább is eddig itt ez volt a tapasztalat. Nekem nincs MTK-val szerelt telóm egy sem, így ezt nem tudom kipróbálni. Qualcomm rádiós Xiaomi-n viszont a vowifi kód és a kapcosló önmagában sehol nem volt elég, pedig három különböző telefon típuson is kipróbáltam.
-
válasz
Landsmann
#6023
üzenetére
Az MBN annak a fájlnak a neve, amiben az egyes szolgáltató specifikus profilokat tárolják a Qualcomm alapú telefonok. Ilyenben vannak többek között a VoLTE és VoWIFI profil adatok is. A megfelelő profilt a telefon a hálózat kódból találja ki, és tölti be automatikusan, de ha a profil hiányzik akkor rá lehet "erőltetni" más profilt is. Tapasztalati tudás, hogy a Vodafone Vowifi működik a DT_Hu_Commercial (tehát a magyar telekom) MBN profiljálva, én is azzal használom. Az MBN módosítás több módszerrel is elvégezhető, a legismertebb a PDC tool-lal való módosítás, de például Xiaomi.eu rommal így is meg lehet csinálni, a hamradik módszer a Qualcomm NVRAM editálás. Egyikhez sem kell root, de például a PDC tool vagy a NVRAM editáláshoz elő kell tudni csalni a diag interfészt a telefonon, ami gyártónként eltérő.
Az MBN fájlt módosítani sjanos nem lehet (alá vannak írva), de másik szolgáltatóét ki lehet választani, és rá lehet erőltetni. Ezért is fontos, hogy találjunk egy olyan telefont, amiben már benne van a Voda vowifi profilja, mert azt a firmware-ből ki lehet szedni, és rá lehet tölteni más készülékekre is, amik még nem kapták meg a szükséges profilt frissítést.
-
válasz
dethroner
#6021
üzenetére
Ki kell próbálni. Nekem több Xiaomi telefonon nem volt elég a kód: a kapcsoló előjött de Vowifi az nem volt. Nálam az MBN mod (ugyanezt csinálja a PDC is) segített, de volt itt olyan is akinek kód beírás után sőt volt akinek anélkül is működött (megfigyeésből arra következtetünk hogy ezek az MTK chipsettel szerelt Xiaomi készülékek, de gyanús hogy más MTK-val szerelt készülékek is hasonlóan fognak viselkedni, erre bizonyíték egyelőre nincs).
-
#5971
dchard
veterán
Viktor0610
#5970
válasz
Viktor0610
#5970
üzenetére
Pontosan értettem, mint ahogyan az is világos lehet bárki számára, hogy ez egy olyan blöff amit soha nem fognak lehívni.
-
válasz
Renwick
#5964
üzenetére
Azért engedheti meg magának, mert az ügyfelek eltűrik ezt a hozzáállást. Én levontam a következtetést, hogy ha így állnak egy piacvezető multihoz, akkor vajon hogyan fognak bánni velem mezei vásárlóként ha problémám lesz? És az elmúlt években napvilágra került megannyi disznóság, hazudozás, a javíthatóság minden lehetséges eszközzel való elszabotálása pontosan ezt igazolta. És ez messze túlmutat azon, hogy egyébként mi az ember egyéni véleménye magáról a készülékről vagy a platformról...
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch 5 Titanium 46mm
- Apple MacBook Pro 14 (2021) 16GB/512GB használt, szép állapot 100% akku , 8 ciklus
- Beszámítás! Benq Zowie XL2411 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- HP EliteDesk 800 G2 SFF, i5-6500,8GB DDR4,128GB SSD, DVD, WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest