-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Én arra lennék kíváncsi találkozott-e már valaki azzal, hogy Xiaomi (Mi 11 Lite 5G NE) telefonon az ismert kódok aktiválása után megjelenik a vowifi a menüben, még a prefernciát is lehet állítani, de a vowifi mégsem működik? Szándékosan nem írok szolgáltatót mert nincs jelentőssége, az IPSec IKE sem indul el a telefonról akármit csinálok, ebből következik hogy a telefonnal lesz valami. A VoLTE természetesen működik.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Tompika777 #5643 üzenetére
És van valami ismert módszer amit még ki lehet próbálni? ADB, MBN szerkesztés, esetleg NVRAM editálás? Ötletem több is van, de akárhogy keresgéltem, normális leírást egyikhez sem találtam... Valószínűleg a szolgáltatói profilt kéne szerkeszteni a telefonon, bár ha a volte/vowifi carrier check le van tiltva, akkor erre normál esetben nem kéne hogy szükség legyen.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz csaszi75 #5645 üzenetére
Nem kell a telefonban semmit csinálnom (na nem mintha nem tudnám QXDM-mel trace-elni a stack-et), elég egy Openwrt-s router és már nézhetem is az IKE üzeneteket amit a telefon küld vagy nem küld.
Az eddigi tapasztalat:
Sem carrier check disable, sem anélkül nem küld INIT-et sem a:
Xiaomi Mi11 Lite 5G NE
Xiaomi Mi8 LiteCarrier check disable után megy az INIT:
Mi A2 Lite, de itt meg az ePDG elutasít no proposal-lal (vélhetőleg a telefon gyengének számító DH group-ot küld).Tehát a Xiaomi VoWIFI kód messze nem mindenható ezek szerint.
Kérdés: mi egyebet lehetne még kipróbálni/átütni.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Más megoldással és a korábban már említett Deutsche Telekom Hungary profilal nálam is megy a voda Vowifi, megy raomingban is, SMS nem megy se ki se be. Viszont ha a túloldal is tudja, a kodek akár EVS is lehet, a fos roaming 2G hangminőséghez képest megérkezik az ember a 21. században. És megy roamingban is.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz csaszi75 #5680 üzenetére
Ez másik teló, újabb. Ezzel az volt a gond eredetileg, hogy init-et sem küldött, hiába volt beadva a vowifi kód és hiába volt bekapcsolva a vowifi kapcsoló. Ez egyértelmű telefon probléma, nem szolgáltatói. Ahogy ráforce-olom a DT Hungary-t, megindul a Vowifi és működik is, SMS az nem megy se ki se be, valszeg az SMSoIP beállítások nem stimmelnek. Egyelőre nem látok arra módot hogy ezt (már az SMS-t) házilag meg tudjuk reszelni, kelleni fog a helyes profil.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #5742 üzenetére
Ezt onnan is lehet tudni, hogy amikor külföldön Vowifizek, akkor a hazai hálózat nevét írja ki, ha letiltom a wifit akkor meg a roaming partnerét. Ergo Vowifin-h honos hálózatban vagyunk, nem lehet roaming díj. Persze vicces is lenne felárat kérni úgy, hogy a roaming infrát nem is használom
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #5752 üzenetére
Egyetértek, de azért az sem biztos, hogy a két év alatt végig 130%-os intenzitással zajlott a munka. Az viszont biztos, hogy ha két éve tudják hogy előbb utóbb lesz vowifi, a készülék gyártóknak előbb is leadhatták volna az információt, hogy legyen profil támogatás...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz martonl #5759 üzenetére
Nekem is úgy tűnik, hogy nem érted amit csaszi ír.
IP listák alapján blokkolni végtelen szopás egy szolgáltatónak, többek között azért, amit csaszi ír: egy csomó IP tartomány nem köthető országhoz, így nehéz megmondani pusztán IP alapján, hogy az most országon belül van-e vagy nem.
Nem az az állítás, hogy a Telekom nem végez valamféle IP alapú szűrést, hanem az az állítás, hogy ha így van, akkor az biztosan nem tökéletes, mivel a jellegéből fakadóan nem lehet az. A számos példa közül ahol ez a módszer hibázhat emelt ki csaszi egyet.
És mi van ha megfordítod: ha külföldről csinálsz hazafelé VPN kapcsolatot akkor elkezd működni?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz martonl #5762 üzenetére
A korrekt megoldás erre, ha pontosan úgy számláz, mintha az ügyfél a honos hálózatában lenne, mivel ott is van. Nem véletlen, hogy a telefon roaming környezetben is a honos hálózat nevét írja ki Vowifi mellett, míg nélküle a roaming partner hálózatát. Az sem véletlen, hogy roaming környezetben ha kihaladok a wifi lefedettségből, akkor megszakad a vowifi-n indított hívás, míg honos hálózatnál érzékelhető de kis mértékű szünet után VoLTE-n folytatódik.
A reklamációt nem a szűrés, hanem a korrekt számlázás oldja meg.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz martonl #5765 üzenetére
Én azt tudom inkább elképzelni, hogy valamiféle kombinációt használnak. Például nézik a core-ban a PS/CS reget, és ha azt látják hogy két perce még mondjuk Németországban voltál, és indítod a vowifi-t, akkor nyilván sehogy nem kerülhettél Magyarországra ennyi idő alatt, a magyar IP-re csak VPN lehet a megfejtés.
Nekem az lenne a reálisabb tippem a külföldi vowifi tiltásra, hogy egyszerűen minnél távolabb vagy, annál nagyobb az esély rá, hogy romlik a minőség. EU-n belül már viszonylag jók az összeköttetések, de még itt is bele lehet futni olyan helyzetbe, hogy a wifi helyben tök jó, de a nemzetközi irány Mo felé vacak és akkor szar lesz a minőség. Nekem jó tapasztalatom van:a Vowifi ezerszer jobb volt Hollandiából mint a roaming CSFB hívás 2G-n (3G nincs, VoLTE roaming szintén nincs), de azért itt is megtörtént egyszer, hogy a hívás féloldalas lett menet közben.
EU-n belül meg amúgy sem számlázhatnak másképp mintha otthon lennél
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Oliverda #5823 üzenetére
Vagy amikor a rendőrséggel beszélsz (nem a 107-tel, hanem mondjuk egy őrmesterrel, nyomozóval), ahol elhangzanak nagyon lényeges, adott esetben súlyos jogkövetkezménnyel járó dolgok, amit ők nem rögzítenek hivtalaból, te pedig nem tudsz majd rá hivatkozni, hacsak nem rögzítetted. Ugyanez okmányiroda: mikor Manci néni visszahív, azt már nem rögzíti senki. És még tudnám sorolni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A bíróságon nem az számít hogy hogyan szerezted a bizonyítékot, hanem hogy az alkalmas-e a valóság pontos reprezentálására (értsd: nem vágtam-e össze a felvételt), nem pedig az, hogy a felvétel milyen módon született. Vicces is lenne a bíróságon, hogy a rendőrség tagad, én bemutatom a megdönthetetlen bizonyítékot, aztán arra hivatkoznak hogy nem felhasználható. Ez nem Amerika.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha ügyintézővel beszélt, nyilván valamelyik szolgáltatóhoz volt köze. Akkor a szolgáltató húzza elő a saját rögzített felvételét ugyanarról a hívásról. Vagy az nem készült? Akkor nem felelt meg a törvényi feltételeknek, és az NMHH már ez alapján szabhat ki bírságot, mivel felügyeleti szerv.
Persze az is igaz, hogy az NMHH nem bíróság, így nem tud igazságügyi szakértőt kirendelni, hogy vizsgálja meg a bizonyíték hitelességét, ez túlmutat a hatósági jogkörén.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz martonl #5850 üzenetére
A fő probléma a Vowifi-vel ugyanaz mint a VoLTE-val volt: hogy nem a szolgáltatók kezében van a kontroll, miközben a szolgáltatások provision-elése teljes egészében szolgáltatói kompetencia, mindig is az volt. Most pedig lehet vitatkozni, meg könyörögni, egyes esetekben fizetni (lásd: Apple), mert a profilok csak a gyártók bevonásával juttathatóak el a telefonokra. Óriási hiba volt ezt megengedni, ahelyett, hogy ragaszkodtak volna a SIM alapú megoldáshoz, ami minden korábbi hasonló problémára megoldást jelentett, OTA-n frissíthető a szolgáltató által és nem kell külső (sok esetben ellenérdekelt) féllel küszködni. Az pedig külön pikáns, hogy egyszer már megégették magukat a telkók a VoLTE-val, és ez után sem mondta senki, hogy ez így nem maradhat.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zelikocc #5864 üzenetére
"csak a Xiaomikon az említett kódokkal"
Három különböző Xiaomi telefon közül egyik sem működött pusztán a kódokkal, amin ment azon is fel kellett ütni a DT_Hu_commercial profilt és csak utána indult el. Előtte csak a kódok használatáva még IPsec init sem volt, nem hogy működött volna...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zelikocc #5872 üzenetére
Nem tudom az Apple-nél hogy megy, a qualcomm alapú mindhárom xioamimnál viszont úgy van ahogy írtam. Hába csalod elő a Wifi hívás gombot kóddal, az még önmagában nem elég. A kivétel xiaomi oldalon amit eddig láttunk, az két telefon volt, mind a kettő MTK chipsetes <-- itt elég gyanús hogy az MTK csinál valamit máshogy nem Xiaomi maga. De ha belenézel magában az MBN profilba, láthatod hogy elméleti síkon lehetne generikus profil, mert az ePDG szerverek címe szabványt követ, az meg hogy milyen wifi térerősségnél vág vissza a telefon VoLTE-ra, az meg lehetne valamilyen ésszerű alapérték. A disznóság itt az, hogy ha lehetne szerkeszteni az MBN-t három percbe tellne előállítani a profilt és feltölteni a telefonra, de alá vannak írva, így arra kell várni, amíg legalább egy modellé kijön a voda profillal, utána azt már lehet másolgatni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz csaszi75 #5900 üzenetére
Az megtörténhet, hogy ha nincs 4G, csak 2G akkor a telefon IMS reg hiányában azt mondja, hogy ugyan van 2G, de mégis elengedi a Vowifi-t, hiba "network preferred" a beállítás. Mondjuk ezt könnyű kipróbálni: 2G onlyba rakja a telót és megnézi, hogy min indul el a hívás.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Értem. Így nyilván menni fog a vowifi, ha az van előnyben. A kérdés ami felmerült az, hogy mi történik, ha 2G only + "hálózat előnyben" beállítás van. Most kipróbáltam Xiaomi-n és bizony 2G mellett sincs Vowifi ebben a módban, tehát IMS reg-től függetlenül csak akkor lesz vowifi így, ha egyáltalán nem érhető el a hálózat. Végül is logikus
MOD: úgy tűnik kellett várni 1-2 percet, most megjött a Vowifi ikon 2G mellé hálózat preferált beállítással is. Ezek szerint csak nézi az IMS reget.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #5957 üzenetére
Ja, lehet hogy nem akarták magukat szívatni az Almásokkal... A céggel aki a világ egyik vezető mobilszolgáltatójának is azt mondta, hogy ha nem tetszik ne vegyenek belőle, mikor eléjük rakták a fos antenna dizájnjukról a mérési jegyzőkönyvet...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Renwick #5964 üzenetére
Azért engedheti meg magának, mert az ügyfelek eltűrik ezt a hozzáállást. Én levontam a következtetést, hogy ha így állnak egy piacvezető multihoz, akkor vajon hogyan fognak bánni velem mezei vásárlóként ha problémám lesz? És az elmúlt években napvilágra került megannyi disznóság, hazudozás, a javíthatóság minden lehetséges eszközzel való elszabotálása pontosan ezt igazolta. És ez messze túlmutat azon, hogy egyébként mi az ember egyéni véleménye magáról a készülékről vagy a platformról...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Viktor0610 #5970 üzenetére
Pontosan értettem, mint ahogyan az is világos lehet bárki számára, hogy ez egy olyan blöff amit soha nem fognak lehívni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz dethroner #6021 üzenetére
Ki kell próbálni. Nekem több Xiaomi telefonon nem volt elég a kód: a kapcsoló előjött de Vowifi az nem volt. Nálam az MBN mod (ugyanezt csinálja a PDC is) segített, de volt itt olyan is akinek kód beírás után sőt volt akinek anélkül is működött (megfigyeésből arra következtetünk hogy ezek az MTK chipsettel szerelt Xiaomi készülékek, de gyanús hogy más MTK-val szerelt készülékek is hasonlóan fognak viselkedni, erre bizonyíték egyelőre nincs).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Landsmann #6023 üzenetére
Az MBN annak a fájlnak a neve, amiben az egyes szolgáltató specifikus profilokat tárolják a Qualcomm alapú telefonok. Ilyenben vannak többek között a VoLTE és VoWIFI profil adatok is. A megfelelő profilt a telefon a hálózat kódból találja ki, és tölti be automatikusan, de ha a profil hiányzik akkor rá lehet "erőltetni" más profilt is. Tapasztalati tudás, hogy a Vodafone Vowifi működik a DT_Hu_Commercial (tehát a magyar telekom) MBN profiljálva, én is azzal használom. Az MBN módosítás több módszerrel is elvégezhető, a legismertebb a PDC tool-lal való módosítás, de például Xiaomi.eu rommal így is meg lehet csinálni, a hamradik módszer a Qualcomm NVRAM editálás. Egyikhez sem kell root, de például a PDC tool vagy a NVRAM editáláshoz elő kell tudni csalni a diag interfészt a telefonon, ami gyártónként eltérő.
Az MBN fájlt módosítani sjanos nem lehet (alá vannak írva), de másik szolgáltatóét ki lehet választani, és rá lehet erőltetni. Ezért is fontos, hogy találjunk egy olyan telefont, amiben már benne van a Voda vowifi profilja, mert azt a firmware-ből ki lehet szedni, és rá lehet tölteni más készülékekre is, amik még nem kapták meg a szükséges profilt frissítést.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Landsmann #6028 üzenetére
Az MBN az egy Qualcomm sajátság, tehát ahhoz Qualcomm modem (és nem feltétlenül proci) kell. Nekem EU rom alatt frankón működött, nálam a PDC módszer volt az, amit sehogy nem tudtam működésre bírni, pedig még a QPST/QXDM is látta a telót...
MTK procihoz is kell valami kód, de asszem ott csak a szokásos xiaomi féle vowifi kód kell, utána előjön a gomb és utána működik. Vagy legalább is eddig itt ez volt a tapasztalat. Nekem nincs MTK-val szerelt telóm egy sem, így ezt nem tudom kipróbálni. Qualcomm rádiós Xiaomi-n viszont a vowifi kód és a kapcosló önmagában sehol nem volt elég, pedig három különböző telefon típuson is kipróbáltam.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Xiaomi Mi8 Lite alatt sikerült beröffenteni a Voda Vowifi-t: PDC tool-ban a "Play PL" profilt kell kiválasztani. Csak hívást teszteltem vele.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #6042 üzenetére
Ez tévedés. A VoLTE-t jól kitalálták ami a szabványosítást illeti, viszont elszabták a provisioning részét. A VoLTE roaming-hoz a két partner hálózatnak kell együtt működnie, ebben az esetben provisioning probléma nincsen. Ha egy készüléken már a honos hálózatban működik a VoLTE, akkor készülék oldalon nincs további probléma, a többi már csak a szolgáltatókon múlik.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #6044 üzenetére
A szabvány és a technológia provisioning-jét keverd össze.. Láttál olyat valaha is, hogy adott készülék amire az volt írva, hogy ismeri a VoLTE-t, nem vagy szarul működött az adott szolgáltató hálózatával amihez benne volt a profil? Nem láttál ilyet, mint ahogy az ügyfelek sem.
"a különböző rendszerszállítóknak egyfajta lehetősége lenne a rendszerükbe illeszteni a technológiát"
Ebből csak az derül ki, hogy nem érted milyen bonyolultak a telkó hálózatok. Amit írsz az egyetlen jelenlegi és korábbi technológiára sem igaz, ezek mind rengeteg paraméterezést is finomhangolást igényelnek, csak az ügyfél ezt nem látja. Minden új fícsör bevezetése hosszú teszteléssel és integrációval kezdődik, ami legjob esetben is hónapokig tart. Ez nem az otthoni wifi routered.
A VoLTE-nál ennyi év távlatából pontosan látszik, hogy nem a szabványosítás lett elrontva, hanem a prov. Ez abból is látszik, hogy az eredeti szabványhoz (valójában szabvány család) mennyi errata és pontosítás érkezett az évek alatt (az IMS bonyolultságához képest szinte semmi).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #6047 üzenetére
CSFB problémáim nekem is voltak az elején, amikor még szarul volt beparaméterezve a hálózat. De ez nem szabványosítási probléma, hanem optimalizálási. Vodánál akkor voltak SMS problémák, amikor pl. xiaomi-n felaktiváltad a VoLTE-t, de nem volt benne a voda profil ami megmondta volna, hogy SMS-over-IP nincs a vodánál. Ilyenkor az SMS-ek megjöttek de nem mentek el, de ez megint csak profil gond terminál oldalon. Nálad valszeg IMS paraméterezési gond lehetett az elején (hacsak nem lefedettségi határon voltál és nálad is CSFB probléma volt valójában az ok ). Nálam soha nem volt féloldalas hívás vagy be nem jövő hívások vagy bármi ilyesmi, pedig teszt profillal használtam meglehetősen az elejétől.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz tibor23 #6054 üzenetére
Marinéninek lehet hogy játék a szavakkal, neki a Gizike is lehtet gőzeke, csak hát ez egy szakmai fórum (állítólag). Egyébként vicces hogy pont a 3G-t hozod ide, mert ha valamiben, akkor abban pont hogy voltak bőven szabványosítási problémák, mivel a szabvány szövege jónéhány esetben nem volt elég egyértelmű. Az egyik hazai szolgáltatót a swap-nál csak az mentette meg ettől, hogy a szerződésbe beleírták: legalább olyan "jól" kell működnie KPI és funkcionális szinten, mint a korábbi vendorral.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz martonl #6058 üzenetére
"nem emlékszem ennyi problémára a 3G bevezetésénél és ha volt is ilyen, az biztosan nem hoszú évekig tartott"
Te nem emlékszel rá, én viszont igen, ahogy itt mások is.
"Telenor bekapcsolta a 4G-t, max. térerőn virított, csak éppen telefonálni nem lehetett, mert 2-3G meg alig-alig volt nyomokban"
És akkor az a szabvány hibája, hogy a Telenornak nem volt rendes 2-3G lefedettsége? Ne vicceljünk már... Az IMS bevezetése nem véletlenül tartott ennyi ideig: a világ teljes telkó infrája áramkörkapcsolt volt, erről globálisan (nem egy adott szolgáltató szintjén) átállni IP-re messze nem triviális, a 3G hang ugye pont olyan áramkörkapcsolt volt mint a 2G hang. De ha téged ezek a szakmai részletek nem érdekelnek, akkor ezzel nehéz mit kezdeni.
tibor23: az igazságtartalma ellenőzihető mindennek, az hogy valaki erre nem hajlandó az had ne legyen az én problémám.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz martonl #6062 üzenetére
Példának okárt olyan alapvető dolgok nem űködtek megbízhatóan mint a HO 2G 3G között, HSPA bearer mellett dobálta a 3G a hangot amíg a data bearer sebességét vissza nem vettük (SRB és power budget probléma), a millió terminál kompatibilitási probléma, amit a gyártók hálózat oldalon egyedi flagekkel oldottak meg sok esetben, a lista végtelen hosszú. Arról nem beszélve, hogy a 3G protokol hierarchia hihetetlenül bonyolult, nem véletlenül menekültek előre a szolgáltatók és a gyártók is ahogy az LTE R8 elérhető lett.
"Utólag kezdték el rámókolni"
Az ilyen kijelentésekből az derül ki, hogy fogalmad nincs az egészről. A hang szolgáltatáshoz szükséges rész a legleső hivatalos verziótól benne volt a szabványban, terminál oldali támogatás nem volt, illetve a hívások kezeléséhez szükséges maghálózati rész (IMS, a Mari nénik kedvéért nevezzük telefonközpontnak) nem volt kész, mivel ugye annak működnie kellett fallback módban minden mással is (2G, 3G, drótos lábak, roaming stb.).
A mostani VoLTE roaming hiány megint csak nem szabványosítási kérdés, a DIAMETER protokol nagyon is jól szabványosított, egyszerűen a szolgáltatók még nem vezették be, ez megint nem a szabvány sara.
Egyébként elképszető, hogy itt emberek nulla háttértudással teljesen téves kövekeztetéseket vonnak le. Dehát ahogy a 10 millió miniszterelnök, futballedző, közgazdász országa vagyunk, miért pont a 10 millió távközlési mérnök országa ne lehetnénk...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz csaszi75 #6070 üzenetére
A CS core elég sokáig Nokia maradt , ahogy a 2G RAN is. SGSN/GGSN lett Starent elég hamar (felvásárolta őket a Cisco később). Arról nem beszélve, hogy amikor még az RNC NSN volt, elég volt picit megpiszkálni az NSN matricát és kiderült hogy valójában NEC Persze ennél nagyobb gond volt, hogy a papíron vállalt kapacitása 60%-nál felkoppant a fenébe. De mindez erősen off topik.
martonl:
Senki nem néz le senkit. A probléma azzal van (sokadszorra), hogy emberek kevés rálátással minimális (szelektív) saját tapasztalat alapján fikáznak különböző technológiákat úgy, hogy semmi rálátásuk nincs. Amivel nincs semmi gond, csak akkor fogadd el ha a náladnál sokkal tapasztalatabb megmondja neked, hogy mivel van a valódi probléma és mivel nincs. Főleg az után érdemes lenne elhinni, hogy az összefüggésekre is rávilágítottam. De persze olvashatsz is a témában, ahogyan bárki más is, minden amiről eddig szó volt nyílt és elérhető módon dokumentált, nem hitéleti kérdés. El ne felejtsd: nem én kezdtem el szidni valamit, amit aztán nem tudtam semmivel alátámasztani.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz martonl #6078 üzenetére
"ha a 4G hangot ennyire körülményes bevezetni, akkor maradhatott volna egy bővített 3G kapacitás a háttérben"
Igen, a 30 éves áramkörkapcsolt techinkát leváltani megbízható csomagkapcsolt hangra az egész bolygón ennyire körülményes. Próbálom érzékeltetni a probléma nagyságrendjét. Itt nem csak arról van szó, hogy neked a telefonodon működjön a VoLTE, hanem hogy másokat is el tudjál érni rajta keresztül hálózaton belül, hálózaton kívül, nemzetközi irányban, drótos irányban stb. A beszédhang sokkal bonyolultabb kérdés, mint sima internetet szolgáltatni. 3G hálózatot pedig senki nem tart fent beszdéhangért, iszonyú drága a villany és a spketrum is. Egy kis alap 2G kapacitás is csak azért marad meg, mert viszonylag olcsón fenn lehet tartani modern hálózati elemekkel (BBU, RRU). Ha nem így lenne, már régen lekapcsolták volna.
zelikocc:
"akkor végülis mivel van a valódi probléma?"
Ahogy már számtalanszor leírtam: a provisioning-gel van a probléma. Nem lett volna szabad hagyni, hogy ez a kompetencia a szolgáltatók kezéből kikerüljön, és a telefon gyártókhoz vándoroljon. Ebből fakad az összes olyan probléma, amit most látunk. Mikor írtál be utoljára kézzel APN-t a telefonodba? 10+ éve. Most meg szépen a SIM-ről "letöltődik". Ugyanezt a módszert lehtett volna használni VoLTE-hoz is, bár az igaz, hogy egy VoLTE profil sokkal több paraméterből áll mint az APN: egy teljes értékű VoLTE/Vowifi profil akár 60-70KB is lehet ami nem tűnik soknak, de a SIM kártyán ez nem kevés hely... Míg az APN bejegyzés 3-4 paraméterből áll. És ha megnézed hogy a 3G-nél bevezetett USIM-mel amúgy működik a 4G (titkosítási szempontból), akár érthető is, hogy nem akartak több milliárd SIM kártyát kényszerből kivezetni emiatt. Ebből is látszik, hogy az egyszerűnek tűnő dolgok a valóságban sokkal bonyolultabbak.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz martonl #6080 üzenetére
A 4G hálózatokban nincs vonalkapcsolásra lehetőség, csak csomagkapcsolás van. Így egyszerűsödött a hálózat architektúrája, kivezethető lett a béreltvonali rész az átviteltechnikából, ez elkerülhetetlen volt.
" 3G-n ez jól meg volt valahogy csinálva, volt HD hang"
Nem volt, hanem lett. Az alap szolgáltatásnak nem volt része a HD hang, az évekkel később érkezett (és azzal is volt bőven probléma az elején, pl. Samsung telefonokkal, amikor a telefon azt jelezte magáról hogy tudja a HD hangot, aztán amikor a hálózat erre azt mondta, hogy akkor hajrá, akkor féloldalas lett a hívás, vagy csak csendet hallottál).
"ment a net is hívás alatt"
Jah, aztán kiderült hogy HSPA bearer mellett összeesik az uplink lefedettség, így vissza kelett korlátozni a hanghívás melletti sebességet először 64, aztán 384kbit/s-ra.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz martonl #6082 üzenetére
A CA biztosan nem kapcsol ki, de azt a vodánál is meg lehet figyelni hogy aktív VoLTE mellett hamarabb megy a telefon 800-ra (CA mellett 800 PCC-re), és mivel a CA egy bizonyos kis mértékű forgalom után kapcsol be amit telefonálás közben a többség nem csinál, így könnyű csak annyit látni ebből, hogy lekapcsol a CA. CA csak aktív módban van, bizonyos mennyiségű forgalom felett, nem aktív folyamatosan.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem nagyon értem, hogy erre mi szükség van, a PCC 800-at még meg lehet érteni. A CA explicite kikapcsol? Értsd: jó rálátással indítasz egy VoLTE hívást, nyomsz mellette egy speedtest-et és akkor sem megy? Ha nem megy, ilyenkor előfordul, hogy a telefon nem 800-on, hanem midband-en (1800, 2100) van?
MOD: most nézem és a voda is tilt forgalom közben is, jó rádióval. Ami érdekes, hogy midband-ról is lemegy, tehát nem csak a CA tűnik el a hívás idejére...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zelikocc #6087 üzenetére
HD hang (AMR-WB) sem mindig van a szolgáltatók között, nem hogy EVS. Amikor egy szolgáltató saját ÜFSZ-ét hívod saját hálózatból VoLTE-ról és kiderül hogy AMR-NB na az nem semmi produkció....
"Illetve hogy alakul ez a VoLTE Roaming során?"
Mivel ebben az esetben a VoLTE hívásodat a honos hálózat fogja kiszolgálni, és ha a telefon maga sem kezeli a hívást másként (pl.: roamingban nem hírdeti az EVS és AMR-WB kodekeket), akkor mennie kell rendesen.
" ott is elölről indul a hangminőség fejlesztgetés?"
Nem hinném, hogy előről kezdődik.
"lehet kompatibilitási különbség pl iPhone - Samsung között?"
ha mind a kettővel megy az EVS, akkor egymással is fog.
"iPhone XS - Digi Mobil VoLTE Roaming"
Már úgy érted, a magyar Digi kártyád a magyar Voda hálózatán "roamingol"?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]