-
Fototrend
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Asztal van a háttérben. Monitor 4K, render 1080p-re van állítva. Más skálázás beállítása úgy tűnik megoldotta a dolgot (Integer GPU -> Aspect Ratio on Display). De fura mód miután a játék egyszer elindult rendesen teljes képernyőn, azóta a korábbi skálázással is teljes képernyőre vált.
-
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Nem találtam jobb topikot, bocsi...
Régebbi játékokat (Dx9 és 11 között) a Win vmiért az istenért nem akarja teljes képernyőben futtatni, ha a render felbontás kisebb az asztal felbontásánál. Alt+Enter-re se sikerül. Két másodpercre mintha váltana, aztán visszaáll natív felbontásra a monitor és 1:1-ben fut a játék a monitor közepén.
Erre van vmilyen kompromisszum mentes megoldás azon kívül, hogy natív felbontásban indítsam a játékot vagy lecsökkentsem az asztal felbontását? Eleve nem értem, hogy miért nem hajlandó a Win különválasztani a teljes képernyős alkalmazást (rendes Fullscreen, nem Windowed vagy Borderless Windowed) az asztaltól. -
Teasüti
nagyúr
Hali!
Másnál is jelentkeznek grafikai hibák Edge böngészőben a Youtube-on?
Már pár hete fekete villódzó mozaikos téglalapokat dobál a böngésző, de csak Youtube-on. Csak a fülön belül, tehát amit render-el az oldalon. A GUI-val nincs baj. Teljes képernyős móddal sincs baj. Chrome alatt nem csinálja. Nvidia kártya.
Küldtem erről bug report-ot, de nyilván semmi reakció nem érkezett onnan.
Azóta kijött már két WHQL meghajtó is, meg talán az Edge se ugyanaz a build már. Bár annak a verziószámát nem követtem. -
#150800
Teasüti
nagyúr
King Unique
#150799
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#150799
üzenetére
Köszi!
Csak Cumulative frissítések voltak. Azokról nincs részletes changelog. Driver update se volt, csak a VGA-hoz. Hát akkor ez passz.
-
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Hol tudnék utánanézni milyen frissítések jöttek ki az elmúlt időszakban Update-en és azok kb mihez nyúltak hozzá a rendszerben? Plusz hogy is lehet eltávolítani egy adott frissítést? Van egy Bluetooth eszköz gondom. Xbox One kontroller egyik napról a másikra nem akart csatlakozni BT-n. Megnézném történt-e vmi változás Update okán, ami talán releváns lehet a BT eszközillesztőkhöz. Persze közben megbizonyosodtam róla, hogy nincs meghibásodás se a BT modul kapcsán, se a kontroller kapcsán.
Köszönöm! -
Teasüti
nagyúr
Hali!
Windows Audio Stack kapcsán lenne egy megoldandó feladatom.
Nvidia Shadowplay-jel szoktam rögzíteni video stream-et és a gondom, hogy a hangot Application Layer szinten rögzíti, viszont én Audio Engine (fx) után szeretnék hangot rögzíteni vele - vagyis azt amit a kimeneti eszközön konkrétan hallani lehet. Az EQ és a Loudness Equalization (Audio Enhancements) kellene nekem. Próbáltam már audio routing szoftvert, mint mondjuk a Virtual Audio Cable és társai, de az a gond ezek is az Alkalmazási rétegben működnek és önálló virtuális hangkártyát kreálnak csak amit ugye ki lehet választani alapértelmezett eszközként és akkor oda kerülnek a rendszer hangok, stb.
Viszont nekem a kimeneti audio eszköz hangját (Audio Engine után) kellene valahogy átirányítani vissza egy bemeneti eszközre mint mondjuk egy virtuális mikrofon, amit utána ki lehetne választani Shadowplay-ben.
Erre létezik vmi mód? Vagy csak hardverből lehet megoldani? (Line-out kábel line-in bemenetre.)
Illetve sajnos VB-Audio Virtual Cable esetén mint lejátszó eszköz, nincsenek hangzásjavító lehetőségek a tulajdonságoknál. Pedig az úgy már megtenné.
Köszi! -
#143602
Teasüti
nagyúr
tordaitibi
#143601
Teasüti
nagyúr
válasz
tordaitibi
#143601
üzenetére
Nemtom miért, de viszketek attól, ha egy feláras beépített eszköz helyett extra költségen egy külső eszközt kéne használni. Mintha levágnám a karomat, hogy protézist tegyek fel helyette.
Ezzel a kerülővel csak időt nyernék, hátha a következő két évben jön működő driver.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Win11 volt akinek problémamentes volt ezzel az Intel kártyával. Viszont az is olyan mehh. Mi létjogosultsága van egyáltalán a 11-nek? -
Teasüti
nagyúr
WiFi kálvária:
Tegnap jól lecuppantottam magam, mert gyanúm szerint kernel szinten sikerült összebarmolni a hálókártyámat - eseménynaplóban volt egy-két kernel szintű eszközhiba.
Történt ugyanis, hogy a rátaláltam a Win Network Adapter Multiplexer nevű protokollra az adapter beállításokban és vagy a NIC Teaming miatt Win10 Pro alatt, vagy nemtom mivel, de vmi vhol úgy elszállt, hogy nem volt hajlandó onnantól kapcsolódni a DHCP szerverhez a gép és IP konfig hibát kaptam akármit csináltam.
Router nem is látta a gépet csatlakozni, még a MAC címet se. A gép elvileg fent volt a routeren, viszont IP címet nem kapott (169.x.x.x).
Próbálkoztam mindennel amit csak értem:
Network reset, NIC disable/uninstall/driver update/driver roll back, ipconfig /release /dnsflush /renew (a renew timeout-olt), winsock reset, wlan delete profile, manuális TCP/IP beállítások, statikus DHCP router felől, semmi. SEMMI.
Vissza kellett állítanom az egész rendszert ghost image-ből, hogy netet tudjak csiholni.
Kár érte. Pedig ez a protokoll ez pontosan az, ami nekem kéne.
Lehetséges megoldás nekem mint végfelhasználónak:
-
Teasüti
nagyúr
válasz
VGYke
#143533
üzenetére
Érdekes, nekem is van ilyen abban a segédprogramban. A lemezkezelőben viszont nyoma sincs ilyesminek. Szerintem tojd le!
Egyáltalán miért használod a töredezettségmentesítőt, főleg SSD-n?
Én úgy kb a Win7 óta meg se nyitottam ezt a programot, mert intézi magától amit kell, ha kell. -
#143588
Teasüti
nagyúr
tordaitibi
#143586
Teasüti
nagyúr
válasz
tordaitibi
#143586
üzenetére
Az adapter már adott, csak mivel Wifi-s az új lap ezért nyugdíjazva lett. Szóval a fenti felállás költségmentes lenne, ha összehozható szoftveresen a redundás hálózati kapcsolat. Önmagában egyik se tökéletes, együtt már talán lehetne vele kezdeni vmit. Érdekes, hogy a wifi se problémázott ennyit hónapokig. Vagy nem volt ennyire szembeütköző.
Másrészt meg ezért vettem Wifi-s alaplapot, hogy vegyek bele még külön kártyát?
Előbb küldeném vissza RMA-ra az egész lapot úgy ahogy van, csak mivel szoftveres a hiba ezért egy cseredarabbal se mennék sokra. Pénzt meg már kétlem, hogy visszatérítenék ennyi hónap után. -
Teasüti
nagyúr
Üdv ismét!
Kliensek tudnak terheléselosztást vagy rendundáns hálózati kapcsolatot kezelni? Vagy ilyesmit csak a szerverek tudnak? Mondjuk ugyanarra a routerre vezetéken és vezetéknélkül is csatlakozni egyszerre és kiesés nélkül váltogatni a kettő között, amelyik épp működőképes*.
*Driver hibás Wifi random szétkapcsolgat, ha rájön az ötperc. Nincs rá megoldás. Van amikor órákig jó. A vezeték meg nincs kihúzva a ház másik végébe, így egy powerline adapterrel van áthidalva a távolság. Viszont ez se atomstabil, pár naponta eldobja a szinkront. -
#143556
Teasüti
nagyúr
tordaitibi
#143554
Teasüti
nagyúr
válasz
tordaitibi
#143554
üzenetére
Egyes beszámolók szerint csak a Win driver érintett. Egyéb rendszerek alatt kifogástalan.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
svgyula
#143550
üzenetére
Mik azok a WAN Miniportok amúgy? Ami konkrét virtuális hálókártya azt még értem, azt a Hyper-V virtuális gép használja.
Amúgy szerintem mégis csak az lesz, hogy az Intel nem tud drivert írni. Tele vannak a fórumok a Wifi 6 AX család szétkapcsolási jelenségéről. Egyre rosszabb. Eddig csak nagy ritkán dobott le, de most csak e hsz megírása közben háromszor. Fél Percenként most már vmi rejtélyes oknál fogva. Elmehet a jó édes anyjába az Intel, amiért egy rakásra való verzió óta ismert jelenségről van szó és még nincs javítva.
Sajnos cserélni sem tudom, mert alaplapra van forrasztva a modul. Max vehetek bele másik kártyát, vagy kihúzhatom a vezetéket az emeletre. -
#143548
Teasüti
nagyúr
tordaitibi
#143541
Teasüti
nagyúr
válasz
tordaitibi
#143541
üzenetére
Még mindig ledobál.
Szkriptre nincs vmi ötlet, hogy erőltetve csatlakozzon vissza? Egy-egy másodpercnyi kiesést még kibírna a játék meg minden... -
#143543
Teasüti
nagyúr
tordaitibi
#143541
Teasüti
nagyúr
válasz
tordaitibi
#143541
üzenetére
Hmm. Kipróbálom majd, köszi!
-
Teasüti
nagyúr
válasz
VGYke
#143534
üzenetére
Szolgáltatói router, minden default rajta. DHCP-vel csatlakozunk rá.
Átnyálaztam Device Manager-ben a wifi kártya Advanced tulajdonságait. Kilőttem mindenféle energiatakarákossági funkciót, AP periodic scanning-et kikapcsoltam, gyenge jelnél másik AP keresésének küszöbét levettem minimumra, az adó jelerősséget visszavettem maximumról közepesre, burst upload bekapcsolva. Meglátom segít-e vmit a helyzeten. -
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Tapasztalt már vki olyan Wifi problémát, hogy pár percenként leválaszt a hálózatról?
A Hálózatokban továbbra is ott van az AP, lehet is hozzá újrakapcsolódni azonnal. De magától vmiért nem akar újrakapcsolódni, illetve csak pár perc elteltével áll helyre. Eleve nem látom okát a leválasztásnak, hisz a mellettem lévő telefon meg vígan netezik tovább ugyanonnan. Emiatt kizárnám a router/net problémát.
Próbáltam már többször is a "Network reset" funkciót, ideiglenes megoldásként szolgált csak.
Bármi ötlet?A hálókártya egy Intel Wifi 6 AX200. A Win pedig egy naprakész 21H2.
-
-
Teasüti
nagyúr
Hali!
Létezik vmi módja, hogy a csatlakoztatott Bluetooth eszközöknél le lehessen kérdezni milyen audio profil és milyen kódek van használatban épp, esetleg diagnosztizálni, hogy rendben van-e az átvitel? Van egy BT fülesem ami tökéletesen működik telefonnal, viszont a gépen eldobálja a hangot egy-két másodpercekre filmezés közben VLC lejátszóval.
Gyártói support meg csak halandzsázik nekem, hogy "zenére" lett tervezve és filmezni nem lehet rajta ( ), szóval haszontalanok. Annyit kiszedtem belőlük, hogy sima A2DP profilnak kéne lennie és SBC kódeknek amit a Win elvileg natívan támogat is; de nem látok bele a motorháztető alá, hogy mi történik vagy miért dobálja el nekem a hangot. Hogy ez most a lejátszó hibája vagy a Windows Audio szarakodik velem vagy hibás az eszköz, passz. -
#140524
Teasüti
nagyúr
supertrezi
#140522
Teasüti
nagyúr
válasz
supertrezi
#140522
üzenetére
Nem, én egyetértek a jó szándékkal, csak nem tudom mennyivel ér így többet a laptop a piacon. Szerintem nem sokkal.
Blashe
Na de ha játék közben rendezed el újra, majd alt tabbal visszalépsz, akkor se marad meg a helyén? -
#140520
Teasüti
nagyúr
King Unique
#140510
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#140510
üzenetére
Tegnap vettem 2,8 euróért 10 Pro Retail kulcsot. Be tudtam aktiválni gépházból a Product Key opcióval, még terminált se kellett nyitni hozzá kézi kulcs telepítéshez.
Kb ennyit hajlandó lennék rádobni a laptopra, ha értéknövelésről van szó. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Doky586
#140482
üzenetére
Összehasonlítottam. G: a felcsatolt ISO, amit MCT letöltött második nekifutásra, F: pedig a pendrive amit Rufus készített.
Nem tudom mi az a két extra fájl, de az ISO tartalma az sértetlenül vissza lett olvasva.
Annyira elképzelhetetlen, hogy az MCT hibázik egy USB telepítő készítésekor?
-
#140470
Teasüti
nagyúr
King Unique
#140469
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#140469
üzenetére
Meglátom... Rufus-szal próbálkozom. Van egy ESD ISO-m, meg most tölt egy sztenderd ISO is. Rufus meg közben bad sector-t ellenőriz... Majd mondom a végén mire jutottam.
A telepített Win-nek meg annyi lett. Nem tudtam vele mit kezdeni. SSD ki, klónozott SSD be (amit szerencsére nem tudtam még legyalulni az új gépben) és így legalább a lekódolt adataim megúszták. X akták, hogy mit művelt vele a telepítő.
-
Teasüti
nagyúr
Közben találtam egy jobb módszert a letöltésre:
Böngészőben meg kell változtatni a user agent-et non-Windowsra (legegyszerűbben Chromium alapú böngészőben fejlesztői nézetben vmi mobiltelefont emulálva) és akkor az MCT kényszerítése helyett engedi letölteni a weboldal az ISO-t közvetlenül. Na az beb.szna, ha ez a fájl nem lenne bitazonos kétszer egymás után letöltve.
Főleg, hogy ebben a formában mellékelik a hash értékeket a letöltés alatt. Ebből én nem arra következtetek, hogy MCT-nek bármit is mókolnia kellene az ISO-n (hogy különböző méretűek a fájlok és hogy az nem hiba - dehogynem). -
Teasüti
nagyúr
válasz
Doky586
#140464
üzenetére
Mi az, hogy nem egyformák?
Miért, hány féle ISO van a szerveren? Pláne mondjuk egy óra különbséggel két letöltés között. Vagy live update-elik a telepítő fájlokat a fejlesztők?
És akkor annak mi a magyarázata, hogy iso a)-val szar volt, b)-vel meg jó volt? Ugyanazon a pendrive-on elkészítve mind a kettőt. Más változó nem volt a képletben.#140465King Unique
Természetesen nex-next-finish módszerrel készült a pendrive közvetlen MCT-vel. Kipróbálom az ISO-ból való készítést, majd ha így se megy, akkor kipróbálom másik pendrive-al. -
#140462
Teasüti
nagyúr
King Unique
#140460
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#140460
üzenetére
Innen "Download Tool Now".
Hát, pedig jártam így vele korábban, hogy elsőre hibás lett az ISO. Letöltöttem még egyszer és nem volt azonos a két fájl, lol. Nyakamat rá, hogy megint ez történt. Nem, nincs hardverhibám és valószínűleg nem kozmikus sugárzás okozta. -
#140459
Teasüti
nagyúr
King Unique
#140458
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#140458
üzenetére
A BSOD-re nincs vmi tipped, hogy a helyi lemezen lévő Win-nel mi történhetett és hogy lehetne kiugrasztani a loop-ból?
MCT kapcsán meg ha Rufus-szal és egy Windows ISO-val pöccre indul, akkor köpködhetek az MCT-re?
Úgy már jártam korábban is, hogy még az ISO is csak másodszorra lett letöltve az MCT által bithelyesen. Azt se értettem akkor, de legyintettem rá egyet. Nem lepne meg ha most is ez történt, csak ugye USB volt a cél, nem ISO. Így még ellenőrizni se tudom hogy lehetne az integritását.
ISO-nál asszem van checksum. Hát, megint nem lett ebből next-next-finish telepítés. -
Teasüti
nagyúr
Pendrive eddig még nem produkált hardveres hibát, sokszor telepítettem már róla Windows-t. Persze akár hagyhattam volna rajta a már bevált 21H1 telepítőt is, de gondoltam az új gépen megúszok egy kör Update-et, ha a legfrissebb telepítővel megyek neki. Hát nesze nekem...
Asszem ha sikerül helyreállítanom a laptopot, akkor nézek egy Rufus módszert, mert az MS szar tool-ja megint csütörtököt mondott. -
#140456
Teasüti
nagyúr
King Unique
#140455
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#140455
üzenetére
MS oldaláról hát, ma este töltöttem le.
Laptopon az ég adta világon semmi változás nem történt semmilyen beállításban, csak volt egy boot a hibás telepítőről és azóta boot loop-ol az addig hibátlan Win10. A józan ész azt diktálja az USB-ről való boot próbálkozás során a helyi lemezekhez hozzá se szabadna nyúlnia a WinPE (PE vagy minek hívják, nekem mindegy) kernelének (annak?).
Mit tudott egyáltalán elqrni a gépen a hibás telepítő? Átírta a GPT táblát, vagy mi a rák fenét csinálhatott? -
Teasüti
nagyúr
Szép estét!
Jönnék egy kis hibaelhárításért.
Új gép, Windows Media Creation Tool-lal készült egy 21H2-es telepítő usb2-es kulcsra.
Az új gépen BSOD-zik a telepítő, kmode exception not handled. Frissítettem BIOS-t, ugyanaz.
Gondoltam megnézem nem-e a telepítő hibás, így bedugtam a laptopba, advanced restart, boot from efi usb és itt is BSOD van. Oké, akkor a telepítő a ludas, szupi.
Igen ám, de az igazi probléma csak most jött: kihúztam a kulcsot, újraindul a laptop és már telepített Win10 21H1 is BSOD-zik azóta boot loop-ban ugyanazzal a semmitmondó üzenettel, mint a telepítő. Automatic Repair is BSOD-val szakad félbe.
Ezt így hogy a qrva...
MS Media Creation Tool tán vírusos?? Kiráz a hideg ettől a szótól, amit csak hozzá nem értők szoktak a szajukra venni, de más magyarázat nem jut eszembe nekem se.Szerk: Macrium Recovery WinPE se indul el, az meg azt írja, h hiányzik egy fájl és javításra van szükség, BIOS-ba tud csak belépni onnan. Szóval se működő gép, se rendszer visszaállítás. Mindjárt felgyújtom az egészet.
Segítség!
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Doky586
#140427
üzenetére
Status szerint az OS meghajtót nyitja csak a TPM. A többi meghajtó ami auto-unlock-ra van állítva, azok jelszavasak. Igaz fingom sincs mi a jelszó (set it and forget it alapon készült), de van recovery key. Az is megteszi.
Még nem, apránként haladok. Egyelőre csak az OS-t tükröztem másik meghajtóra (SSD is átkerül); illetve most offline backup van, ami egész éjjel másolni fog... -
Teasüti
nagyúr
válasz
Doky586
#140392
üzenetére
Fogalmam sincs a TPM chip hogy kerül képbe. Mindkét gépben támogatott a tpm 2.0, viszont levédéskor úgy volt belőve, hogy az OS feloldja automatikusan induláskor.
Storage Spaces-től tartok azért, nem olyan adatok vannak rajta, hogy próba cseresznye alapon örülnék egy upsznak.
Igaz van offline mentés a fontosabb dolgokról, de nincs ekkora offline hdd-m, mint amennyi adat van a gépen.Létrehozáskor meg az van, hogy csak üres lemezt lehet hozzáadni a pool-hoz, mielőtt kapnék egy virtuális lemezt.
Gondolom azt se lehet, mint Raid1-nél, hogy ha kiveszem az egyiket, az úgy működik tovább máshol, mintha nem is lett volna raid-ben. -
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Egy gyors write-only kérdésem lenne:
Gépet építek és a régiről szeretnék költözni. Win10 Pro Storage Spaces alatt van egy tükrözött tömböm. Ezt át tudom tenni egy clean install Win10 Home-ra annak reményében, hogy plug&play menni fog adatvesztés nélkül?
Köszönöm!Szerk: nehezített körülményként a tömb Bitlocker védett, de gondolom azt csak feloldom előtte.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
ToBeY
#139166
üzenetére
Ez örökös probléma forrása. Én csak automatán hagyom, azt teszi fel, amit telepítéskor beállított default. Minden gépen a családban. Soha nem volt gond.
Rá se nézek az opcionálisakra, mert minek?
Driver-ből úgyis gyárit használok, ha van, másról meg nem is tudok a repo-ban. Lehet van egy csomó, csak sose néztem.
Ami nincs elromolva, azt nem kell megjavítani alapon jóvan' az úgy. "Just works..." -
Teasüti
nagyúr
Édesapám hozzáállása ugrik be erről, aki szintén nem ért a lovakhoz, ezért természetesen mindenért a szemétláda MS a hibás, vagy az internetszolgáltató szar modemje. Ez utóbbi szerintem is ipari hulladék, de azért ezek csak hisztik sok esetben. Ha lepattan a lövedék az ellenfélről World Of Tanks-ban, akkor hibás az internet, hibás a számítógép, csaló a játék is, stb. Hozza a fejszét, összeaprítja és nem lesz rá gond. Én mondtam már neki tegye azt, sok bosszankodástól kímélné meg magát, meg minket is.
Mániákusan figyeli a játék késleltetését, ne használja senki az internetet, ha ő játszik, meg ilyenek.Szóval lényegében a fájlkorrupciót sosem az OS indukálja. Ellenben elsőnek a rossz szektorok jutnak eszembe, vagy újabban rossz SSD akár. De okozhatja adatátviteli hiba, láttunk már rossz Sata kábelt is, stb. Ram is hibázhat vmi magasabb címen, ami a Windows-t még nem akasztja meg általában, de a programok fagyhatnak tőle, a lemez írási gyorsítótára a ram-ban korrupt lehet, stb.
Ezek idővel előfordulhatnak, semmi se örök. Hogy épp akkor jöttek elő, amikor Win10-re váltás volt, hát van ilyen.
Javaslom beadni a gépet szervizbe, ha nincs hozzáértő a közelben. -
Teasüti
nagyúr
Win7 hibátlan volt. Egy telepítéssel 4-6 évig elvoltam hiba nélkül (nem emlékszem, de Vista és Win10 közötti időszakban ha talán kétszer ha hozzá kellett nyúlnom). Win10 hasonlót produkál általános használatban és játéknál. A családban csak akkor kellett hozzányúlnom, ha power user-kedtem. Szóval alapvetően jól szuperálnak a modern Windows-ok (W11-et nem próbáltam, tervben sincs egyáltalán).
Ha neked korrupt fájlok keletkeznek napi szinten, akkor nem az OS felé keresgélnék elsősorban. -
Teasüti
nagyúr
válasz
#63718632
#139055
üzenetére
Azt hittem a Retail licenc rendelődik hozzá fiókhoz, míg az OEM meg a gép vmilyen alkatrészének vmilyen azonosítójához. Nem így van?
#139056King Unique
Vásárolt OEM licenc. Nincs benne a BIOS-ban. A géphez eredetileg Retail Home licencet kaptam - arról tudom, hogy lehet költöztetni (félre is van téve későbbi használatra) -, de most Pro OEM van fent.
Szóval ügyfélszolgálatnál lehet hisztizni új kódért végső esetben. Ők kérnek vmi igazolást a vásárlásról? Vagy kell bizonyítani, hogy enyém a licenc? -
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Write-only kérdés:
lehetséges egy OEM licencel rendelkező Win10-et átköltöztetni másik gépre vagy akár VM-be? Sysprep az törli a licenc kódot? Szükségem lesz új licencre?
Köszi!
Szerk:
Ha már erre járok, akkor még egy write-only:
Bejelentkező képernyőn néha nem reagál a billentyűzet. Egerészni kell egyet, hogy megjelenjen a jelszó beviteli mező. Ekkor már tudok gépelni, de ideálisan meg kéne jelennie a beviteli mezőnek bármilyen gombnyomásra is indítás után. Rettentő idegesítő hiba.
Erre van vmi tipp? -
Teasüti
nagyúr
A cellák elvesztik a töltést ennyi idő alatt, ha nincsenek újraírva. Hasonlóan a mágneses felület depolarizációjához. Mindkettőt tárgyalják bit rotting hívószavakkal. Flash alapú adathordozónál még érdekes az újraírások száma is, mivel minden íráskor degradálódik a cellák közti szigetelő, így idővel az elektron szivárgás felgyorsul. Persze mindennapi használatban ez nem számít. Ilyen formában egyedül az optikai lemez, amit eltehetsz a széf mélyére és 10 év múlva is meglesz az adat, ha jó minőségű nem organikus a lemez adathordozó rétege, ami lebomlana idővel. M-disc pl ilyen, ami nagyon ellenálló, mint a kő.
-
#137412
Teasüti
nagyúr
tordaitibi
#137411
Teasüti
nagyúr
válasz
tordaitibi
#137411
üzenetére
A digitális technikával semmi gond. Az adathordozókkal van a probléma. A papírt amúgy könnyebb megsemmisíteni.
Ha meg ellenőrzött körülmények között tartod, akkor egy M-disc-et ahhoz hasonlítanak, mintha kőbe vésnéd az adatot.
Fizikailag is tartósabb a papírnál, elviseli a párát, az UV-t, a meleget.
A mágneses és elektronikus adathordozók, amik nem megbízhatók. Évente egyszer illő újraírni őket, ha vmi fontos van rajtuk. De paritásvédelemmel elég sok bithibát ki lehet küszöbölni még egy másolattal is. -
#137407
Teasüti
nagyúr
menyhartlevi
#137403
Teasüti
nagyúr
válasz
menyhartlevi
#137403
üzenetére
Telepített program nem fog futni másik OS alatt. Portable verzió ha van az adott programból, az rendben van. Ha nem csak adatokat akarsz mozgatni a kettő között, hanem bedokkolnál egy komplett rendszert külső meghajtóról, afelől vannak kétségeim. Boot-olni tud róla, viszont a Windows szerintem hisztizne, hogy kirántották alóla a szőnyeget. Illetve a telepítős szoftverek se lesznek jók vendég OS-en, mert ugye se registry, se függőségek, se PATH, semmi se adott abban a konfigurációban a másik gépen, ahogy eredetileg fel lett telepítve.
-
Teasüti
nagyúr
G-sync kikapcsolása nekem megoldotta ezt. Ez vmi driveres jelenség az nVidia laptopoknál Win10 alatt, főleg levett fényerőn. Játék alatt nem tapasztaltam, asztalon szokott előfodulni. Hardveresen gyorsított szoftvereknél (képszerkesztő pl.) meg előszeretettel vibrál a Viewer ablaka G-sync mellett.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Gabesz87
#137295
üzenetére
Be kell állítani, hogy kényszerítve zárja be a programokat automatikusan és megszűnik a probléma. Mennyiszer jártam úgy, hogy főkapcsolót megnyomtam, lecsuktam a laptopot, majd másnap reggel még ment a gép...
Azóta ez be van állítva és szarni rá a hisztis programokra. -
#137296
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137294
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137294
üzenetére
Pl. itt. 5-7+ pontosabban.
-
#137286
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137285
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137285
üzenetére
HDD-t 5-8 évre tartják adatbiztonság szerint. Sokaknál ennél többet is elmennek. SSD-re 5 éves gari szokott lenni, vagy TBW-ig. Amelyik előbb bekövetkezik (egy 4 bites Crucial SSD-t épp most gariztatok a gyártónál, mert valószínűleg elfáradt az FW terület rajta és boot loop-ol). Samu 980 Pro-kat néztem ki, azok 3 bitesek cellánként, elvileg egy nagyrágrenddel tovább bírják, mint az átlag. 1 és 2 bites sajnos konzumer kategóriában már nincs. Régi 2 bites MLC van egy a családban, az már 10 éves.
Tier esetén viszont akartam kérdezni, hogy az SSD az nem csak cache-ként működik? Egy fent linkelt útmutató szerint az ssd cache része volt a lefoglalt VD kapacitásnak. Pl. a VD volt 1000 GB összesen, ahol a HDD 955 GB, az SSD 45 GB-ra volt beállítva.
Ez azt jelenti, hogy tier-nél a cache az nem is hagyományos értelemben vett cache? Ha mondjuk telítem a VD-t, akkor az SSD is le lesz foglalva "hideg" adattal? -
Teasüti
nagyúr
válasz
zolee001
#137278
üzenetére
Nem egészen értem a strukturát, de felteszem ha archív árral számolok mondjuk 10 terára, akkor úgy 13 font havonta. Ennél a Backblaze olcsóbb, úgy a felére jön ki havonta, igaz a saját hátrányaival együtt - ami árelőnyét elveszítené kb az első mentés megigénylésekor. HDD meg pár év alatt behozza az árát ezekhez képest, az áram meg elhanyagolható (nem az a három Wh lesz döntőtényező - de akár le is lehet húzni a gépről, ha tisztán archív a dolog).
A várható élettartama meg 5-10 évben mérhető, ha nincs gyári hiba. -
#137276
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137275
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137275
üzenetére
Pongyolán fogalmazok, mert nincs meg bennem a szakmai igényesség (nincs IT szakmám, nézzétek el nekem), hogy különbséget tegyek egy raid(1) és tükrözés között, ahol az egyik a technológiát a másik a funkciót jelenti (ha jól értem), de mivel végeredményben ugyanaz a kettő, ezért szóban nekem csereszabatos. Valamint a raid kifejezés szerintem jobban benne van a köztudatban, így erre áll rá a szám.
Az ntfs raid1 gondolom érthető volt, hogy mire gondolt a költő: nyilván ntfs-re formázott tükrözött tár.
Bitlocker jogos, ezt akkor benézte a fél Youtube közösség is, mert lejjebb meg ott van, hogy nincs fájlrendszer titkosítás. Nézegettem korábban felhős backup szolgáltatást, ha arra mennék, akkor Backblaze szimpatikusnak tűnik és olcsó is egy klasszikus felhőhöz képest - amit egyszerű hálózati meghajtóként bármikor el lehet érni. Valamint a felhőkből hirtelen nagyon nem lesz jutányos az előfizu, ha 1TB-nál több helyet szeretnék - szóval archiválni pont nem jó. Backblaze-nél nincs limit, viszont ott meg bajos a visszaállítás, a HDD kipostázása, költsége, átfutás ideje, stb. Egy-egy fájlos hozzáférés ugyan lehetséges, de nem vmi felhasználóbarát, nem hozzáférhető könnyedén az adat.
Aztán mivel GDPR és minden ami amcsi felhő az nagyrészt a GDPR hatályán kívül esik, meg hát ugye elvek, meg kontroll a saját adatom felett, meg vagy látja a nagy tesó vagy nem...
Persze ezek nem kritikus szempontok, de már az éves BB előfizuból is lehet venni egy-egy HDD-t, ha bővíteni kéne. Klasszik felhő előfizujából akár többet is. És senkinek nincs hozzáférése az adathoz rajtam kívül, meg hát ugye egy tisztességes offline backup-nál sincs jobb, csak kényelmesebb. Ha meg elmarad a fizetés, akkor meg nemes egyszerűséggel törlik az adataim.
Illetve a legnagyobb ellenérvem a felhő ellen, hogy 30/5 ADSL van itthon és a fotós/videós munka nem arról híres, hogy picik a fájlok.
Egy ~400 db jpeg feltöltés is órákig eltarthat. -
#137258
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137256
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137256
üzenetére
Hha! Én meg pin kódokat adtam a családnak.
Hello-ról jut eszembe, Hello kamerákban mi olyan különleges, hogy sima webkamerával nem lehet bejelentkezni? Surface Go-mban se látok semmi különlegeset a webkamerán, hacsak nem vmi infra ledek villanak fel bejelentkezéskor. Hmm... -
Teasüti
nagyúr
válasz
Cs1csó
#137252
üzenetére
Ha a ReFS hátrányait nézzük, akkor szerintem amiatt nem erőltetik otthonra, mert se programot nem lehet rá telepíteni, se boot-olni nem lehet róla, Bitlocker-t se támogatja, tömöríteni se lehet, meg egy rakás olyan fájlrendszer adottság nincs meg benne, ami az NTFS-ben megvan. Tisztán adattárolásra való, ami otthoni környezetben nagyon bekorlátozza a lehetőségeket. Fent kéne tartani hozzá külön meghajtót, abból is minimum kettőt, mivel csak Storage Space tükrözéssel volt elérhető (automatikus adat helyreállításhoz feltétel a raid1).
Viszont mégis elég értékes technológia ahhoz, hogy szegmentálja a termékpalettát a Microsoft. Nyilván pro felhasználásban ez fegyvertény volt, legalábbis ez is egy lehetséges érvelés.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
zolee001
#137247
üzenetére
Nincs rá különösebb indokom, hogy miért kell ReFS otthoni környezetbe. Nem létszükséglet. De ha lehet, akkor miért ne?
Tetszik a koncepció, hogy MD5 checksum ellenőrzéssel és automatikus javítással garantálja a korrupciómentességet. Raid 1 is csak a meghajtó meghibásodásával szemben hatásos, adat korrupció ellen nem véd. Vagy hát kérdéses mihez kezd egy NTFS raid1, ha az egyik másolat korrupt? Manuálisan ki lehetne javítani úgy, ahogy a ReFS eljár magától, viszont VD-ben nem hozzáférhető a két példány vizsgálatra külön-külön. Chkdsk fel tud deríteni és javítani egy adatkorrupciót egy Storage Pool-ban?
Az igazán fontos archívumokhoz, aminek elvesztése katasztrófa lenne, ahhoz meg már gondoskodni kell a korrupció elleni védelemről is. Ezt jelenleg kézzel végzem, az offline backup-okon Md5 vizsgálattal, esetleg MultiPar védelemmel ellátva. Nekem impozáns ötlet, hogy egy ReFS ezt megoldja automatikusan is, tetejébe a hagyományos tükrözésnek.#137248King Unique
Köszi! -
-
#137240
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137233
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137233
üzenetére
Na jó, ez nyilvánvaló. De nincs rá vmi 3rd party tool, amivel lehet készíteni Storage Pool-t ReFS formázással?
Illetve honnan akasztok én le pre-1703-as Windows-t?
Lehet hülye kérdés, de MS oldalán letölthetők a korábbi verziók?
Illetve ha már NTFS és two way mirror, akkor van arra vmi eszköz, amivel időnként össze lehet hasonlítani a két lemezt, hasonlóan ahhoz amit a ReFS csinál önállóan az adat korrupció felderítésére és javítására?
Köszi! -
#137232
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137231
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137231
üzenetére
Szóval meg kéne egyeznie. Hát akkor X akták...
MÁS
Most szembesültem vele, hogy a ReFS fájlrendszert kivették a kliensekből.
Sajnos power shell-ben sem lehet megkerülni.
Létezik rá bármi mód, hogy létrehozzak egy pool-t refs formázással? Vmilyen segédprogrammal vagy akár bootolható live cd-vel? -
#137230
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137229
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137229
üzenetére
Csak kíváncsiságból, mert nem értek hozzá. Ha klónozok egy meghajtót egy nagyobb kapacitásúra, ahol elvileg pontos másolatot készítek a C: meghajtóról meg a két kicsi rendszer partícióról, majd a fennmaradó szabad területre csinálok egy negyedik partíciót - ami itt most nem játszik - akkor elképzelhető, hogy nem pontos másolata készült el az eredetinek?
-
#137227
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137226
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137226
üzenetére
ÚÚú basszus, én azt már meg nem mondom mi volt a hibakód.
De kigúglizva az volt a lényege, hogy nincs elég hely.De érthető voltam amúgy? Hogy elvileg és gyakorlatilag is meg kellett lennie a "legalább akkora, mint a forrásmeghajtó" kitételnek, hisz konkrétan az volt a forrásmeghajtó, amiről a klón készült költözéskor - amiről meg a lemezkép. Csak visszaköltözni már nem akaródzott kevés helyre hivatkozva.
Könnyen lehet amúgy, hogy csak a képzeletemben egyezik meg elvileg ez a három, de a gyakorlatban meg nem bájtra pontosak a másolatok, passz. Nem értek a klónozás és lemezkép készítés lelki világához.telepítésénél, klónozásánál, mentésből visszaállításnál teljesen felesleges és értelmetlen a célmeghatót előre particionálni?
Ezt értem, hisz partíciós tábla is része a lemezképnek. Viszont a gyakorlatban ennek úgy kéne történnie, hogy a paraszt kiválasztja, hogy a célmeghajtó a C: és el van intézve. Hogy utána mit csinál a szoftver - formáz, újrapartícionál - az engem hidegen hagy. És szerintem joggal várhatnám, hogy oldja már meg a szoftver. Azért van a varázsló...
Ennyi erővel kézzel is csinálhatnám az egészet, partícionálva amit kell és kicsomagolva vmi zip-et, amiben a komplett C: meghajtó ott figyel. Biztos megoldható primitív másolással is egy ilyen hadművelet.
Magamnak legalább nem dobok hibát.
-
#137224
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137222
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137222
üzenetére
Milyen WinRE?
Bizonyára érthető voltam, persze hasogathatjuk a hangya farkán a szőrt...
System Image Recovery becses nevén a WinRE környezetben, advanced startup után vagy telepítő lemez boot-olása után indítható.nem előre, fixen létrehozni a célmeghajtón a partíciókat és társai
E felett lehet elsiklottam. De ennek így semmi értelme. Mondom még egyszer: egy partíciót KLÓNOZTAM, majd a klónról csináltam egy lemezképet. Ezt a lemezképet szerettem volna visszarakni. Javíts ki ha tévedek, de nekem az az elképzelésem (ami akár hibás is lehet, a tévedés jogát fenntartom), hogy két partíció, ami klónjai egymásnak, bájtra azonosan meg kéne egyezzen tulajdonságaiban, ideértve a partíciós táblától kezdve az MSR területen át mindent ami a lemezen fizikailag területet foglal. Én úgy gondolom annak a lemezképnek nem csak arra a partícióra illene visszamennie szó nélkül, amiről készült, hanem a klónjára IS.
Az hogy ez a partíció az egyik meghajtó egészét kitölti míg a másikon meg nem, az szerintem nem jelent semmit. Nyilván, amikor a klón készült, akkor elfért a kisebb SSD-n. Ergó a lemezképnek is el KELL férnie. Pont.
Macrium nem hisztizik ilyen hülyeségek miatt. Mert nem 20 éve elavult módszert használ (anno a floppy-s Norton Ghost intelligensebb volt ennél).Amúgy ha jól emlékszem volt róla szó, hogy a célmeghajtón töröltem mindent, partíciós táblát is beleértve és úgy is hibát dobott.
cserélhető lemezeket (memóriakártya, pendrive) nem támogat amire már a mentésnél felhívja a figyelmet
Megértettem. Utólagos engedelmeddel kifejeztem nem tetszésemet a dologgal kapcsolatban.
Egy pont a Macrium javára.Valamint így utólag jöttem csak rá, hogy nekem ez a Win7 lemezkép készítés amúgy is egy mellélövés volt, hogy külső SSD-ként a "tartalék" meghajtómra tettem. Mennyi fejfájástól kímélt volna meg, ha klónoztam volna rá a rendszert és akkor csak kicserélem rá a hibás meghajtót és ott folytatom a munkát, ahol félbeszakadt.
Jah, bizonyára a lemezkép készítésnek nem ez a legjobb módja, azt aláírom. Viszont akkor jó ötletnek tűnt offline backup készítésre. Nem teszteltem, hogy miből is áll a visszaállítás, hanem csak bíztam benne, hogy jóvanazúgy. Nem volt jó. Külön öröm volt átmásolni a lemezképet, hogy leürítsem a meghajtót. Gondoltam erre a célra jó lesz bármi, ami a kezem ügyében van. Tévedtem. Szóval kissé nevetségesnek tartom, hogy cserélhető adathordozóról nem - amit ugyanúgy be lehet tallózni egyébként -, de ha CMD-ben felmásoltam HDD-re, akkor már igen.E tekintetben és mivel a kolléga feljebb ugyanilyen felhasználást kérdezett, szvsz a Windows lemezkép készítés alkalmatlan arra, hogy egy meghibásodott meghajtóról másikra költözzön az ember, ha az nem szükségszerűen nagyobb kapacitású. Legalábbis nekem egy az egyben vmiért nem volt hajlandó visszatenni azt a három rendszer partíciót oda, ahonnét mintázva lettek eredetileg. Egy esetből egyszer. Ez lehet nem reprezentatív értékű minta, de nekem ez fájt annyira, hogy innentől ha vki megkérdezi, akkor nem fogom ajánlani.
Ez van.
Macrium FTW. -
#137220
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137218
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137218
üzenetére
Röviden: igen és a személyes véleményem, hogy +1 a Macrium-ra és -1 a WinRE-re.
Hosszabban:
Kitárgyaltuk, de nem kaptam magyarázatot arra miért dobott hibát egy olyan céllemezre (128-as rendszer SSD), ami át lett klónozva (1 TB SSD-re, amin a rendszerpartíció az eredetiről lett mintázva klónozással), és ennek a klónnak a lemezképét kellett volna visszatenni az eredeti 128-asra, miután az 1 TB-s megdeglett. Ezt akárhogy is nézem mennie kellett volna.Szóval a nap végén én ezt nem user error-nak látom, hanem hiányosságnak.
Annak tudatában meg, hogy volt kb 80 giga foglalt terület a partíción, amit egy rugalmasabb szoftver kérdés nélkül megold, szerintem 2021-ben nem olyan hatalmas elvárás.Az USB támogatást is hiányként élem meg, nem gondolom hogy bármi tétje van annak honnan akarom megnyitni a lemezképet, főleg mivel drivert is be lehet tölteni ha vmi exotikus eszközöm lenne, szóval MINDENRŐL IS illene működnie szó nélkül.
Nem mindegy MS-nek, hogy én hol tartom a mentést? Ha négyezer floppy-ról akarom felrakni, akkor arról.Az, h nekem WinRE CMD-ben kell szarakodni még külön, hogy átmásoljam a lemezképet a céllemezről (amire backup-oltam a rendszert, mert hogy máskülönben csak a fiókban pihent nyugdíjazva) egy eltávolítható eszközre, majd bukta után a belső HDD-re, az külön gáz így 2021-ben szerintem. Nem látom okát miért ne lehetne erre használni mondjuk egy 128-as SD kártyát akár, amiből egy maréknyi van itthon és azt tudom kezelni másik eszközön is könnyedén, meg a gépben is ott a kártya olvasó.
Afféle fricskaként Macrium-mal egy 32 gigás pendrive-ra készítettem offline rendszer mentést, csak mert megtehetem.#137217King Unique
Érdekességképpen mi különbség van e két forrás között (bazári vs Store)?
Egy termékkulcsról beszélünk, ami minden esetben az MS-től származik, nem?
Ez ráadásul nem is bulk, hanem OEM kiadás. De elvileg hivatalos MS kulcs, be is aktiválható az MS szerverén, szóval nem érzem igazán a különbséget.
Esetleg annyi, hogy mivel OEM ezért nem költöztethető, de ennyi pénzért ez vállalható, hisz ha 5 évente új alaplapot veszek, akkor is jobban jártam. -
Teasüti
nagyúr
válasz
tknof1871
#137207
üzenetére
+1 a Macriumra.
Én egyszer akartam élesben bevetni a Win saját eszközét, de csődöt mondott.
Nálam is az SSD lehalt, de a WinRE Restore nem volt hajlandó feltenni másikra, ami elvileg éppen ugyanakkora (anno is már lemezklónozással költöztem nagyobb meghajtóra és a rendszer partíciót ugyanakkorára hagytam, mint az eredeti kisebb SSD, majd erre a kisebb SSD-re akartam visszaköltözni, mikor a nagy beadta a kulcsot). Dobta a hibát, hogy nincs elég hely. Utólag néztem, hogy a céllemez pár száz kilobájttal még nagyobb is elvileg, mint a felcsatolt lemezkép mérete (meghajtó tulajdonságai alapján).Szóval kellett egy olyan eszköz, ami intelligensebb ennél és tud költöztetni eltérő méretű partíciókra is, intelligens szektor másolással, vagyis csak a foglalt terület mérete számít.
Arról nem is beszélve, hogy WinRE finnyás és eltávolítható eszközről nem hajlandó visszaállítani.
Így mondjuk az nem játszik, hogy a lemezképet feldobom egy pendrive-ra. De a kis szemét még trollkodik is, mert simán olvassa az USB meghajtót, ha drivert kell keresni, de a tetves lemezképet onnan nem hajlandó megnyitni. -
#137211
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137210
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137210
üzenetére
Passz. Www.urcdkeys.com-ról vettem oem kulcsot. Simán termék kulcsot szerettem volna cserélni a System/About lapon a gépkezelőben, de azt írta érvénytelen. Legfrisebb 21H1 Home volt fent.
Épp akartam reklamálni mikor nézem, hogy írtak az oldalon a FAQ-ban instrukciókat, mi szerint csak Pro telepítésre megy fel a kulcs. Újraraktam Pro módban és így már be tudtam aktiválni a kulcsot. De érdekes módon csak GUI-n keresztül ment, mert vmiért cmd-ben így se vette be a slmgr /ipk. Mintha nem ugyanarra a szerverre mászna fel a kettő. -
#137206
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137179
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137179
üzenetére
Ezt el tudnád magyarázni kérlek, hogy itt mi történik?
Szóval berakta a fenti 5 meghajtót Storage Pool-ba.
Gondolom ez még nem jelent semmit, csak kvázi inicializálva vannak és elérhetők konfigurálásra.Majd csinált egy HDD és egy SSD tier-t. Oké.
Gondolom ez egy logikai azonosító csak, amivel lehet hivatkozni egy csoportnyi meghajtóra egyszerre.Utána Get-StorageTier-re rögtön azt mutatja, hogy tükrözve vannak, ez vagy vmi alapbeállítás, hogy nem értem miért tükrözte rögtön a gép, főleg a HDD tier-t, ahol három meghajtó van.
Gondolnám én szeretném beállítani mihez kezdjen a tier-rel.És eztán vesztettem el teljesen, amikor ugyanazon a meghajtón egyszerre több tier-t hoz létre (mirror, parity). Na erről kérhetnék egy kis magyarázatot?
Mit kell itt elképzelni? Azt láttam, hogy Storage Spaces nem csak meghajtó szinten működik, hanem akár partíció szinten is. De ha ez igaz, akkor miért kell legyalulni a lemezeket pool-ba adás előtt? Vagy ilyenkor magának partícionálja őket, ha mondjuk egy lemezen akarok egy tükrözött partíciót és egy paritást?Az ezt követő lekérdezésnél már 3 tier volt jelen, amit nem tudok hova tenni. Most a HDD tier az egyszerre mirror és paritás is?
Nem értem a logikát sem az ezt követő parancsnál, hogy 1TB VD-t akar, de ebből 955GB HDD és 45GB SSD. A cache nem egészen így működik eddigi tapasztalatom alapján, itt meg része a tárterületnek a cache? Tehát ha telítődik a VD, akkor gyakorlatilag nem lesz használható a cache, mert hogy végleges/megőrizendő adat foglal helyet rajta?
Ezen példa alapján lehetséges három HDD-ből paritást csinálni és ehhez adni két SSD-t cache-nek? Vagy kvázi bármilyen kombináció lehetséges itt a támogatott funkciókból szabadon összelegózva? Mittomén pl. cache(SSD1-SSD2)->paritás(csíkozás(HDD1+HDD2)+csíkozás(HDD3+HDD4)+csíkozás(HDD5+HDD6)), stb. -
#137205
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137179
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137179
üzenetére
Átnéztem, de így, hogy a fogalmakat se ismerem (cluster, node, stb), így nem annyira érthető.
Én ezt találtam a témában, de itt azért nehéz követni mit csinált az illető, vagyis hogy mit miért csinált. Illetve nekem még magas az, hogy hogy alkotnak ezek a logikai nevek egységet.
Jól jönne vmi illusztráció, ahol elmagyarázzák a rétegelést és hogyan vannak összekötve logikailag, meg egy leírás a parancsokra és kapcsolóira. Van erre vmi help amúgy? Még nem aktuális ugyan a dolog, de mindjárt nézek egy PowerShell-t, vagy egyáltalán hogy tudom azt megnyitni... -
#137203
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137199
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137199
üzenetére
Én még azt is furcsállom, hogy a Home verzió elfogadta a Pro kulcsot. Én pont most a héten vettem egy Pro kulcsot és azzal a lendülettel telepíthettem is újra a gépet, mert a Home verzióban nem tudtam aktiválni a Pro kulcsot. Pro telepítése után már sikerült aktiválni.
-
Teasüti
nagyúr
3 lemezes paritás működik tiered felállásban? Két SSD-t még lenyelek, mert érthető a logikája - ha az egyik megpurcan, akkor sincs write cache adatvesztés. De azért 3 cache meghajtót már túlzásnak érzem, még ha lehetséges is.
Vagy hogy van ez? Csak a cache szinthez kell két SSD, és a HDD szinten már bármit össze lehet legózni? -
#137175
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137172
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137172
üzenetére
Semmi extra, szeretnék szoftver raid-et PC-be Win10 alatt, adatbiztonság miatt. Aztán olvasgattam Win10-ben a Storage Spaces-ről, meg az új hibatűrő fájlrendszerről - aminek most nem jut eszembe a neve. Idáig nem is lenne gond - erre van natív támogatás -, viszont megláttam, h lehet ssd cache-elni is - amihez parancssor kell és állítólag ez nincs igazán dokumentálva -, hasonlóan ahhoz ami most terjed az új chipset-ekben (pl AMD StoreMI). Így csak keresem a bajt.
Persze ezt az egészet össze lehetne rakni alaplapból is, de a szoftver raid megbízhatóbb és univerzálisan kompatibilis minden géppel, ha beüt a krach.A Bitlocker meg csak hab a tortán, ha már GDPR megfelelőséget szeretnék, akkor kell némi adatbiztonság is a redundancia mellé (természetesen van rendes offline backup is).
Szerk:
Amúgy fotós és videós munkára építek gépet. Arra gondoltam egy-egy 250-es Samu 980 Pro-val megtámogatom a HDD-ket. Ez így elméletben jól hangzik, h cache, viszont gyakorlati tapasztalatom nincs, h mennyire lenne ez hasznos ilyen munkára, ahol mondjuk kidolgozok 50-100 giga képet/videót egy-két hét leforgása alatt, majd a kész képek ott fognak megrohadni a vinyó végén, mint első másolat.
Van így értelme cache-elni? Vajon a hot&cold adat szortírozás hatékony lenne egy ilyen munkamenetben? Azt várnám, h amit felmásolok a VD-re, az ott marad az SSD-n, amíg "ki nem hűl". -
#113950
Teasüti
nagyúr
King Unique
#113949
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#113949
üzenetére
Úgy érted, hogy vmi online adatbázis van erre ami azonosítja a laptopom? Erről nem is tudtam.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
#63718632
#113943
üzenetére
Ha rendes boot telepítőt használok, akkor se veszik el az aktiváció?
Vmi rémlik, hogy OEM-nél rejtett partíción vannak az aktivációs kulcsok?
Hogyan tudom ellenőrizni, hogy nekem ezek megvannak még?
Volt azóta már SSD csere, klónozás, meg ilyesmik. Fingom sincs mi van vagy nincs a C: mellett. -
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Frissítési problémával jövök, már napok óta kínlódok vele és sehogy se akarja az igazságot.
Van egy OEM Win 10 Home a laptopomon - 1803-as build -, aminek lejárt a támogatási ideje és semmilyen módszerrel nem sikerült frissítenem. A probléma eleinte az Update-tel kezdődött, de nem foglalkoztam vele, jóvanazúgy'.
De most pár idegesítő bug (képernyő villódzása terhelés alatt) javításának a reményében jó lenne az új build-et felrakni. A Feature Upgrade nem fut le, se az Update nem működik már jó ideje. Mindkettő dobja a 0x80070002 hibát. A különálló Win10 Update Assistant már mutatott 0x80070003 hibát is.
Az sfc /scannow nem tudja javítani a problémát. A DISM.exe sem.
A meghajtóval hardveres gondok nincsenek, egyetlen gyenge szektor sincs rajta és a fájlok sem korruptak. Amennyire le tudtam ásni a probléma mélyére, valahol említés szintjén előjött a Defender frissítése. Vmi olyasmiről lehet itt szó, hogy új verzió jött ki ebből valamikor a 1803 idején, de elqrták az Update-et és a régi fájlokat korruptnak látja a rendszer, valamint nem hajlandó frissíteni az újakra sem.
Végső elkeseredésemben leszedtem egy friss telepítőt és megpróbáltam ráküldeni a jelenlegi Windows-ra (személyes adatok és alkalmazások megőrzése módban), de a telepítő is hibával leállt. Ez utóbbi még hibakódra sem méltatott, csak simán szembeköpött egy ilyen üzenettel, hogy installation failed...A neten található összes leíráson végigmentem, ami frissítési hibák megoldásával és a 80070002 hibakóddal foglalkozik (vagyis a Google találatok első oldalán, lol).
Mindegyik kb ugyanazt írja, de ezek a lépések nálam nem működnek. Egyik sem.
Odáig jutottam el minden alkalommal, hogy max manuálisan állhatnék neki rendszerfájlokat törölni, hátha utána egy integritás vizsgálat lehúzná az új verziókat a netről. De a log fájlokat egyszerűen nem tudom értelmezni. Nem azért, mert fogalmatlan vagyok, hanem mert nem találok benne releváns információt, hogy konkrétan mely fájlokat találja korruptnak...Szóval egy szó mint száz, nincs licenc kódom, matricám sincs. Eredetileg OS nélkül vettem a laptopot. OEM verzióm van amit a szerviz telepített fel nekem egy ízben, amikor náluk járt a gép. De frissíteni kellene 1903-ra. Lehetséges ez egyáltalán, vagy törődjek, hogy egyszerűen szar ahogy van és kész?
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Jól sejtem, hogy a Defender fogja vissza az összes lemezműveletet? SSD van a gépben, de vmiért minden egyes fájlműveletnél cpu korlát van és végeredményben az egész rendszer olyan tetű lassú, mintha egy öreg hdd-ről menne.
Nem bánom, ha a Defender a vinyót szkenneli üresjáratban, de nem lehet valahogy kikapcsolni a valós idejű védelmet? Főleg, hogy egy szálon terheli a cpu-t és így jó, ha kb 40 MB/s valós átviteli sebességre képes a rendszer. Ez elg vicces, mikor az SSD ennek a tízszeresére is képes lenne. Program betöltés dettó.
Köszi! -
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
"Backup and Restore (Windows 7)" segítségével készítettem egy lemezképet (create system image). Lehetséges tallózni ezt a képet anélkül, h helyreállítanám a meghajtót vele?
Szervizbe küldtem a laptopot egy aktiválatlan Win10-zel és úgy kaptam vissza, hogy telepíttetek rá nekem egy OEM példányt, ami most elvileg aktiválva van. Ha már kaptam egy eredeti példányt, akkor nem szívesen gyalulnám le. De azért kellenének a fájlok a lemezképből...
Köszi! -
Teasüti
nagyúr
Jó tipp volt, köszi!
Kiderült tele vagyok kritikus lemez hibákkal: bad block.
Nem is rémlik mit kell hirtelen csinálni, megnézem HDSentinel tud-e kezdeni ezzel vmit.szerk: 6 db gyenge szektor, nincs szükség beavatkozásra.
Akkor f@szé' akadozik a rendszer...Na mindegy, köszönöm a segítséget!
MÁS:
Van vmi lehetőségem átültetni a rendszert egy új vinyóra? -
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Mik a lehetőségek egy előre telepített win10 helyreállításában?
Használt laptopot eredeti példánnyal vettem (nos, bolti vétel volt, elvileg eredetinek kell lennie), viszont se matrica, se lemez, se recovery partíció nincs.
Hardverhiba gyanús a gép, mert egyik nap az addig fürge rendszer előjel nélkül szinte fagyásig lassult.
Nem válaszolt boot közben, vagy nem válaszolt bejelentkezés után, hogy percekig tartott míg az asztali ikonok megjelennek.
Én ramra és/vagy hdd-re gyanakszom. Az egyik memória modul kivétele után a rendszer megint működőképes lett úgy ahogy, viszont pár rendszerfájl megsérült.
Végigpróbáltam a különböző recovery opciókat, bár képfájl nincs, se rendszer visszaállítási pont (ezt win10 alatt nem is egészen értem hogy kéne bekapcsolni, ha egyáltalán létezik még ilyen funkció).
Volt "sfc /scannow" ami nem talált hibát, ugyanakkor pár program meghülyült.
MSVCP110.dll sérülésre panaszkodott boot után, majd újratelepítettem az MS Visual C++ futtatókörnyezeteit ami a felugró hibát ugyan eltűntette, de a programjaim még mindig nem működnek (Pl. PowerDVD egyszerűen el sem indul, hibát sem dob).
Azóta volt pár update is, gondolom ha vmi megsérült azt lehúzta a netről.Viszont ami jobban zavar, hogy néha a rendszer kiakad 100%-os lemez kihasználtsággal és nulla vagy nagyon minimális átviteli sebességgel, többnyire "system" vagy "host process blablabla" szálakkal a lista élén.
Ekkor percekig nem válaszol a gép, mire normalizálódik a helyzet.
Bár hibát nem dob.
Kékhalál se volt egyszer se.
Reboot nem segít rajta, mert ekkor az is belassul.Találkozott már vki hasonlóval?
Gondolom ha hardverhiba lenne és leválna a rendszermeghajtó akkor a Windows kékhalálozna, viszont az átvitel nélküli teljes kihasználtságból nem tudom mire lehet következtetni, ilyesmivel még nem volt dolgom.
Töredezettségmentesítés is volt, szóval semmi oka lassúnak lenni.
Másrészt én olyat még nem láttam, hogy a lemez kihasználtsága miatt ne válaszolna az OS (de még az éppen lejátszott film is megakad).Van lehetőség egy "újratelepítésre" oly módon, hogy megőrizzem vhogy ennek a példánynak az eredetiségét?
Köszi!
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Milyen szoftverrel lehetne megoldani ezt?
Itt figyel egy ilyen szenzor az asztalomon, USB-I2C adapter se probléma.
A problémám, hogy nem találok rá szoftveres megoldást.
PC-n még soha senkinek nem jutott eszébe (gyári megoldás) rgb fényérzékelőt használnia?
Köszi!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Újszerű Dell Latitude 7440 -14"FHD+1 IPS - i5-1345U 16GB - 512GB - Win11 - 1 év garancia + Dokkoló +
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3645
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Touch I HDMI I W11 I CAM I Garancia
- Honor Magic7 Pro 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell XPS 13 9310 i7-1185G7 16GB 512GB 13" FHD+ 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest