Aktív témák
-
andatti
senior tag
Hello! Nem tudom jó helyen járok-e...
Internet problémáimat szeretném megoldani... Eddig az volt az alternatíva, hogy a mikrós netet lecserélem mobilinternetre, Ehhez jött hozzá, hogy találkoztam a netvadász oldallal, így az is felmerült, hogy akár az is jó lehet, vagy, ha másképp nem megy, akkor tőlük venni egy mobil erősítőt...
De, - most jutott eszembe - hogy a mikrohullámú netem vevő egységét is használhatnám... (annó a szerelő nem vitte el, és mi félretettük, akkor még rá is kerestem, valami több tízezer forintos, drága db volt).
Szóval az a kérdésem, hogy van valami lehetőség kikukázni a pc-ből, hogy milyen vevőegységem van fent a tetőn? Mert, ha az megvan már lehet agyalni rajta, hogy vajon jó lenne-e, elég lenne-e arra, amire nekem kell...A kérdésre ebben a topikban megkapod a választ.
Ezt a topikot zárom!
[ Módosította: Mate ]
-
Jakuu
őstag
Netvadasz szettet mibol van ertelme fabrikalni? Lattam, hogy TL-WN722N USB adaptert kombinalnak valamilyen, peldaul WiFi 11 antennaval.
Viszont ilyen antennat en magyar forgalmazasban nem igazan talaltam, vannak masmilyen jo alternativak az antenna kivaltasara? Tudtok mondani par hasonlo jo eszkozt? -
And
veterán
válasz
#93173760
#2739
üzenetére
Ha csak ennyi kell, akkor antennacsere nélkül is lehetséges jobb lefedettséget biztosítani. Ha van lehetőséged a routere egy kevésbé árnyékolt helyre áttelepíteni, az is dobhat valamennyit a kliensek (és természetesen a router) vételén. Akár annyi is elegendő lehet, hogy az asztalról / asztal alól feljebb teszed a routert egy magasabb polcra vagy egy szekrény tetejére, hogy minél kevesebb tereptárgy legyen a router és a kliensei között.
Sokan említették már, hogy ezek a vacak, hamis nyereségadatokkal megáldott antennák mennyit érnek (pl.: #1826), és a tapasztalatok elég gyorsan le tudják hűteni a kedélyeket. Inkább tennék rá valamivel drágább, de legalább hihető nyereségű példányt, mint ilyen vacakot. Persze ha már a gyári is 5 dBi, akkor még annyit sem hozhat a többlet, mint ha 2 dBi-s alapról indulnánk, ilyenkor a célszerűbb elhelyezés mindenképp többet használ, mint az a papíron sem túlzottan sok 2..3 dB-nyi plusz, amit mondjuk egy valós 8 dBi-s antenna tud. -
#93173760
törölt tag
Köszönöm válaszod.
Szerintem megpróbálom veszteni nem fogok vele.
Ennyi pénzt megér nekem az antenna ,ha javít a jelerősségén.Csak 2,3 méter kellene.
Bár előbb is leírhattam volna milyen eszközeim vannak.
Tenda W311R+
Netis WF2411D
A fura ,hogy tavaly még jó volt a jelszint amit a Netis adott ,most ugyanazon a helyen már rosszabbat nyújt.
Majd ha megjön megírom menyit emelt a jelszinten.
Jelenleg Wifi Analyzer programmal próbáltam mérni a jelszintet. -
And
veterán
válasz
#93173760
#2737
üzenetére
"Sima routernek a csatlakozója megegyezik ezzel?"
Nincs olyan, hogy 'sima' vagy általános routercsatlakozó. A csatlakozó típusát ugyanis routere válogatja. Nagyjából a következők szoktak előfordulni: RP-SMA (olyan antennát linkeltél), RP-TNC, nem eltávolítható antenna (nincs csatlakozó, fixen szerelt, esetleg belül a nyákján van valami mini - például U.FL - csatlakozó a vékony pigtail kábelhez, amely az antenna felé vezet). A futottak még kategóriában esetleg előfordulhat egyéb extra csatlakozótípus is.
"Szerintetek egy sima antennához képest mekkorával lesz nagyobb a jelszint?"
Az előző pár hozzászólásban is említettem, hogy ez az antenna akkor sincs 16 dBi nyereségű, ha azt írták rá. Ennek igen egyszerű oka van: ekkora nyereségű körsugárzó 2,4 GHz-re nem létezik. Beltérre szánt típusoknál, kezelhető méretben nagyjából 7..8..9 dBi a hihető nyereség. Amit belinkeltél, legfeljebb ez a kategória lehet, a megadott nyeresége egyértelműen nem igaz.
"Ugye elvileg az alap antennák 5 dbi sek."
Nem, az alap 2,4 GHz-es router / kliens antennák sima félhullámú dipólusok, 2 dBi körüli nyereséggel. Többek közt egyes TP-Link eszközökön virít gyárilag 5 dBi-s antenna, de nem ez az általános.
"Illetve mekkora távolságot nővel az eredetihez képest.A lakásban kellene kicsit nagyobb hatótáv."
A hatás a gyakorlatban előre megjósolhatatlan, aminek a fő oka, hogy a zárt térbeli - nehezen számítható - viselkedés erősen környezetfüggő, a falak (anyag, vastagság) és a tereptárgyak, bútorok miatt. Az is tény, hogy antennacsere után a nyereség és azzal az EIRP-érték illetve a vételi érzékenység növekedése az említett okok miatt nem lehet eget verően nagy érték, legfeljebb 5..6 dB. Szabad, akadálymentes térben 6 dB teljesítmény- (vagy EIRP-) növekedés nagyjából kétszeres hatótávot eredményez, de beltéren az akadályok csillapítása ennél lényegesen nagyobb érték lehet, illetve a nyalábolás / irányhatás növekedése az akár többszörös visszaverődések miatt azt eredményezi, hogy egy adott helyen a vételi jelszint növekedése nem lesz feltétlenül arányos az antennanyereség növekedésével. Vagyis puszta antennacserével nem igazán lehet ezt a csillapítást kompenzálni. A hatótáv drasztikus növekedésére, avagy csodára számítani nem szabad, esetleg az eddigi gyenge jelszintű helyeken ad valamivel jobb stabilitást egy nagyobb nyereségű körsugárzó. -
#93173760
törölt tag
Sziasztok.
Sima routernek a csatlakozója megegyezik ezzel?
Szerintetek egy sima antennához képest mekkorával lesz nagyobb a jelszint?
Ugye elvileg az alap antennák 5 dbi sek.
Illetve mekkora távolságot nővel az eredetihez képest.A lakásban kellene kicsit nagyobb hatótáv. -
And
veterán
válasz
Andrej1
#2735
üzenetére
Ja bocs, lapom helyett többször is laptopot olvastam
.
"Jó lenne egy sima egysávos is ?"
Természetesen jó lehet a sima egysávos antenna is hozzá, de például egy kizárólag 2,4 GHz-es antennával a 802.11a és az 5 GHz-es 802.11n támogatottságot elveszted, marad a b/g- és a 2,4 GHz-es n-szabvány. A 802.11a-val speciel nem sokat vesztesz (ugyanakkora átvitelt tud, mint a g-szabvány), viszont az 5 GHz-es n-mód hiánya sok tekintetben fájó lehet: 5 GHz-en sokkal több csatorna áll rendelkezésre, a sáv is kevésbé foglalt, mint a 2,4 GHz környéke, ezért rendszerint az alaplapod által támogatottak közül ebben a módban lehet átvinni a legnagyobb hasznos sávszélességet.
Egysávos / 2,4GHz-es antennából rengeteg típus kapható, viszont ezekre is igaz, hogy beltéri körsugárzóból a méretek okán 8...9 dBi-nél nagyobb nyereségű egyszerűen nincs, amelyikre nagyobb értéket írnak, az felejtős. Sima 2 dBi-s dipóloktól kezdve az említett nyereségig minden kapható. A hosszabbítókábeles példányok itt is jól használhatóak, mivel nyíltabb / magasabb helyre telepíthetőek az antennák, nincsenek a PC házának takarásában. Pl.: TL-ANT2408C, az RP-SMA csatlakozós, feltehetően neked is olyan kell (az alaplap doksija ugyan nem említi, de nagyon valószínű). -
Andrej1
aktív tag
Köszi a kimerítő választ ! De a Lapom alatt az alaplapomra gondoltam Asus Maximus Formula V ehhez kellene 2 db kétsávos antenna . A gépet nem mozgatom csak a gyári antennája nincs meg és kellene helyette valami. Kétsávos antennák területén nincs nagy kínálat kis hazánkban . Jó lenne egy sima egysávos is ? És abból melyiket lenne érdemes beszerezni ?
-
And
veterán
válasz
Andrej1
#2733
üzenetére
A laptop nem egészen illik a képbe, mivel annak saját belső antennái vannak, maximum azokat lehet cserélni kétsávosra, ha eredetileg nem olyanok volnának benne.
A csatlakozós / külső kétsávos antennák választéka általánosságban például itt: [link]. Az gyorsan leszűrhető, hogy a hihető nyereségtartományuk 2,4/5 GHz-en nagyjából 3/5 dBi-től nagyon maximum 7/10 dBi-ig terjed körsugárzók esetén, ami egyrészt csúcsban értendő (tehát a teljes sávra nem igaz), másrészt az utóbbi értéket már csak egy meglehetősen nagy és kültéri szerelésre szánt, nem mellesleg bazi drága típus tudja. Mondjuk a 16 dBi-s nyereség egy egysávos, csak 2,4 GHz-es körsugárzónál is vetítés, főleg a 30-40 cm-es méretkategóriában.
A kétsávos antennákból sajnos sokkal kevesebb a rendelkezésre álló típus, és a lehetőségeik is korlátozottak (általában a nagyobb sávszélesség és a nagyobb nyereség egymást kizáró tényezők). Ahogy látom, a hazai viszonyok kifejezetten mostohák, a vaterán látni néha egy-egy minimál kétsávos antennát, mondjuk nem drágák, és nem is extrém / hazug nyereségeket irkálnak rájuk. Úgyhogy nagyobb választékért tényleg az eBay-en érdemes körülnézni, de erősen kerüld az extrém nyereségű(nek hazudott), 8..9 dBi-nél (5 GHz-en) nagyobbra specifikált példányokat, mert annál többet egyik beltéri sem tud. Kétsávos routerekhez készült gyári antennákból látni sokat, meg pár irányított, esetleg MIMO-s típust, utóbbiak két antennacsatlakozással rendelkeznek. -
And
veterán
válasz
Andrej1
#2731
üzenetére
"Ez jó lesz hozzá ?"
Kamu nyereségértékű antennák, LXVIII. felvonás. De legalább kétsávos, ha ennek hinni lehet.
"Jó lenne valami erős és olcsó antenna"
Ebből egyszerre csak az egyik lehet igaz. Eleve nem lehetnek nagy nyereségűek ezek a 30-40 centis botok, kétsávosban meg már az is csoda, hogy egyáltalán léteznek.
"Illetve az gond ha nem egyforma antennát használnék ?"
Igen, egyáltalán nem szerencsés két eltérő típusú / kivitelű antenna használata. -
And
veterán
válasz
kellaszlo
#2729
üzenetére
Univerzális antenna nem létezik, a TL-ANT2424B a következő jellemzőkkel bír:
- 2,4 GHz-es: vagyis 802.11b,g és a 2,4GHz-en működő n-módú eszközökhöz való, az 5GHz-es n-módú illetve 802.11a és -ac szabvány szerint üzemelő wifi-hez nem passzol.
- N-csatlakozója van: a szokásos otthoni wifi-ken nem ilyen (viszonylag nagy méretű) csatlakozás van, tehát átmenet kell hozzá a megszokott (RP-SMA, RP-TNC, stb.) csatlakozókhoz.
Ha a csatlakozást megoldod és az adott eszköz / üzemmód 2,4 GHz-es átvitelt igényel, akkor természetesen ezeken a kritériumokon belül bármelyik eszközhöz csatlakoztatható. Egyetlen antennával persze a MIMO-s átvitel (pl. 300 vagy 450 Mbps jelzéssebességű 802.11n-mód) sem működhet. -
Egon
nagyúr
Üdv!
Adott egy panellakás, ahol a környéken rengeteg 2.4 GHz-es hálózat van (5 GHz-es egy darab sincs), ráadásul elég közel, úgyhogy elég lassú a net a vezetéknélküli eszközökön (100 MBit-es net, Asus RT-N16-os router, mindössze 20 MBit körüli értékek). Beruháztam egy RT-AC56U-ra, de kellene a két laptopba 1-1 dual band-es wi-fi kártya is. A laptopok Lenovo márkájúak (B590 és T500). Úgy tudom, hogy ezek nem mennek akármilyen kártyával: valami bios-os white list alapján, csak pár modellel kompatibilisek sajnos. Segítséget szeretnék kérni: konkrétan milyen wi-fi kártyákat vegyek? Megbízható, de nem aranyárban levő kártyákat szeretnék.
Előre is köszi a segítséget! -
válasz
denorbi
#2723
üzenetére
Igen, ahol a net van ott a routerből "kapja" az egyik ilyen eszköz és továbbítja a másiknak, amit köthetsz közvetlenül számítógépbe, vagy egy másik routerbe ha wifit is akartok a másik házban.
krealon
A CPE210 valóban jobb vásár, sőt, a legjobb választás ár/tudás alapján. -
krealon
veterán
Erdemesebb egy (illetve 2) modernebb keszuleket vanni: TP-link CPE-210. Az a G szabanyu (TP-LINK TL-WA5210G) rendkivul gazdasagtalan.
"ezt akkor az egyiket a routerbe kell dugni amiről a net jön, a másikat meg a egyből a gépbe? jól értem?"
Ha az adatutvonalakat tekintjuk, akkor ez a helyes osszeszereles.
De persze mindket eszkonek kell tapfeszultseg, amit praktukusan Power over Ethernet (PoE) celszeru eljuttatni hozzajuk, valamint a halozatra csatlakozas elott be is kell oket allitani a helyi parametereknek megfeleloen. Plug-and-paly modon nem fognak mukodni. -
válasz
denorbi
#2721
üzenetére
Igen, egy kültéri wifi kapcsolatnál mindkét oldalon kell egy-egy antenna+ap/bridge/router vagy egybeépítve vagy összeszerelve.
A tp-link-nek is létezik ilyen eszköze ami elég közel áll árban a router+antenna kombóhoz, ha ~20mbit/s sávszélesség elég akkor ennél olcsóbb célmegoldás nem nagyon van. -
GiGaBiTeX
csendes tag
Igen, csak egy van az 5GHz-es hálózaton, a szomszédban pedig mindenki 2.4 GHz-es routert használ.. Amikor mértem akkor csak ez a gép ment és az USB-re kötött merevlemezről történt az adatátvitel.
A Win maxot mutat jelerősségnek, viszont ha a gép/antenna és a router "közé" állok akkor felére esik a másolás sebessége + az antennák pozícionálásával sikerült elérni 9 MB/s-et, de az sem volt stabil 6-9 között ingadozott. -
válasz
GiGaBiTeX
#2713
üzenetére
Bármiféle vásárlás előtt a jelenlegi jelszinteket és csatlakozási sebességet kellene megnézned, majd antennákat mozgatni és/vagy frekvenciát változtatni.
Jelenleg csak egy 5GHz-es kliens csatlakozik a routerre, minden más a 2.4GHz-es tartományt használja ? -
nemdan
senior tag
válasz
GiGaBiTeX
#2715
üzenetére
Magyar oldalakon nem tudom mi a helyzet, de ebayről lehet venni ilyen dual-band antennát. Egyébként általában az okozza a problémát, hogy mivel ezek az adapterek a gép hátuljában vannak, így eléggé le vannak árnyékolva. Persze csoda sebességet amúgy sem lehet elvárni wifin, de azért ettől többet kéne tudnia.
-
GiGaBiTeX
csendes tag
Hello!
Van egy TL-WN881ND wifi kártyám + egy ASUS N65U router.
5 GHz-es sávon használom viszont hálózati másolásnál (merevlemezről) 4 és 7 MB/s között ingadozik a sebesség.
Arra gondoltam, hogy lecserélem a kártyához adott antennákat valami erősebbre, mert ha kicsit állítgatom akkor sikerül elérni a 9 MB/secet is, de nem nagyon látok olyat ami direkt ami 5 GHz-re lenne. Létezik egyáltalán ilyen "benti" antenna vagy jó az ami 2.4 GHz-re van ?
1 fal van a router és a gép között, esetleg ha van valami jobb wifi kártya az is érdekelne. -
válasz
denorbi
#2711
üzenetére
Egy antenna nem elég, mindkét oldalra kell, de nem olyan mit amit linkeltel, azokkal több kilóméteres linkeket szoktak építeni
A két ház közötti kapcsolat mindig független minden más wifitől, nem az egyik ház routerét használjuk külső antennával a másik házban és a házaknak(antennáknak) látnia kell egymást, nem lehet másik épület/erdő/egyéb zavaró tényező az útban.
Vehetnél 2db panel antennát plusz 2db routert ami ismeri a bridge módot, de szerintem jobban jársz egy kicsit drágább de erre a célra szánt eszközzel. -
denorbi
tag
Sziasztok! ismerősömnek kellene kiépítenem egy Wlan rendszert egy tanyán ahol van két ház kb. 300 méterre egymástól. Az egyik házból kellene át lőni az internetet a másikba. Hogy lehetne megoldani?
egy ilyen elég lenne? -
danntora
tag
Hali!
Vettem egy Tp-link tl-wr841nd típusú routert hogy a tabletemmel az udvaron is tudjak skypolni, elsősorban arra használnám, sajna a házban még találhatóak tömésfalak is, gondolom emiatt nem valami nagy a sebesség kívűl. Melyik lenne a jobb megoldás a probléma kiküszöbölésére, egy erősebb antenna megvásárlása, antenna hosszabbító avagy a router áthelyezése a bejárati ajtóhoz lan kábellel? -
And
veterán
Állandó 100 Mbps biztosítása már elég necces, meg ugye az átvihető sebesség a jelszinttől is függ. Itt találhatsz olyan eszközöket, amelyek jó körülmények esetén (!) meg tudják azt közelíteni: [link]. A 2x2 MIMO-s integrált kültéri cuccokat nézegesd (pl. NanoBeam, NanoStation), PoE-képesek, ilyen tápfeladóval együtt adják azokat, sajnos 10/100 megabites LAN-csatolóval vannak szerelve, de azt valószínűleg elég jól képesek kihasználni.
-
Rick4
félisten
Szevasztok Urak!
Most ér véget a 2 éves hűségem a t-home-nál, 7500-at fizetek a (nem használt, csak a kedvezmény miatt vett) sat tv-re, meg a 120/10-es netre, baj nincs vele, innentől szintén hosszabbítható, csak számoltam, lehet lenne alternatíva. A szüleim tőlem légvonalban 1.5 km-re laknak, ők az 5. emeleten, én kertesben, náluk digi net van, ami mint tudjuk, gyors és olcsó is. Számolgattam, ha az övékét felesben fizetem, és egy 200/-50-est számolok, hűség nélkül havi 4700-at nézve 1 év alatt 60 ezrest takarítok meg, ebből meg akár vehetnék most két eszközt, amik egymást látva átlövik ezt a távot, esetleg veszek egy kábeldobos kiszerelésű lan kábelt, és leásom végig... . A rálátás a google maps szerint rendben van, nincs épület kettőnk között, persze én mélyebben vagyok, a földön állva a fák is bekavarnak, de a padlásról kitolt rúddal más lesz a szitu. Van itthon pár db airlive AP-m seltech yagi antennával, teszek majd egy próbát, ezek működnek-e egyáltalán ilyen távon (elvileg mennie kellene) de a végleges megoldás érdekes. A tetőn régebben volt rúd kitolva, akkor egy helyi szolgáltató szintén wifis netjét használtam, de ugye mikor lett a t-home kevesebbért, váltottam.A kérdés, hogy milyen eszköz lehet az, aminek megy a 100Bmit, vagy akár fölötte is?
-
And
veterán
A régi, sokszor ismételt képlet: ha a közvetlen rálátás és a tiszta terjedési zóna adott, akkor nagy valószínűséggel megoldható, ha ez a feltétel hiányzik, akkor meg nem, antennáktól függetlenül. Az, hogy panel harmadik, még semmit nem árul el a rálátás meglétéről vagy hiányáról. Ekkora távra optikai rálátás esetén én kültéri, PoE-n keresztül táplált és antennával egybeépített 5 GHz-es eszközöket javasolnék, külön koaxkábelekkel meg antennákkal ma már több okból sem szórakoznék.
-
G4bi89
senior tag
Sziasztok
Előre bocsátom teljesen kezdő vagyok a témában.
Szóval arról lenne szó, hogy kb. fél év múlva elköltözünk és ott sajnos 8Mbit -es kábelnet a max, majdnem annyiért mint most 200Mbit Ezért arra gondoltam, hogy a mostani Diginet -et (LAN - PPPoE) kellene átlőni irányított antennával az új családi házba. (vagy bármilyen más megoldással) Lehetséges ez ?Tehát adott egy LAN-os net egy TP-link WR1043ND V2 router, a túloldalon pedig elsődlegesen egy asztali gép és néhány mobil eszköz lógna a hálózaton. Légvonalban körülbelül 7km -re van és lenne is ismerős aki panelban a 7. emeleten lakik, tehát jó magasan. Viszont ahogy néztem légvonalban azért egy-két 10 emeletes ház útba esik. Másik megoldás ami kicsit közelebb lenne, viszont csak panel harmadik, ami így teljesen esélytelen gondolom. Az 5-ös úttól viszont már nincsenek magas épületek.
Mint írtam teljesen kezdő vagyok...Szóval egyáltalán lehetséges ilyen távolságra megfelelő stabilitás mellett?Tudom elég sok mindentől függ és a sok panel sem a legjobb szituáció.
Persze nem kell, hogy a 200Mbit áttudjam lőni én már beérném a negyedével is.
-
krealon
veterán
válasz
nemerei
#2702
üzenetére
"Ahol ez készül abban a helységben van egy Asus n12 D1 Jelerősítő módban, csak a sebesség 1Mbps"
Nem jel-erosito, hanem jel-ismetlo.
Csak azt a sebesseget kepes tovabbadni, amit a fo AccessPoint-tol kap. Ezert ajanlott olyan helyre telepiteni, ahonnan mindket vegpont jo tereroseggel elerheto. -
dr.amd
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy problémám.
Laptop wifi kártya.
Win7 az oprendszer.
Felismeri a wifi kártyát stb, de azt jelzi h nincs elérhető hálózat, az antennáját(vezeték) leellenőriztem, szakadás nincs, minden jó, még sincs jel.Mielőtt jönne a rooter kérdés, az hibátlan és más eszközön van net.
Driver probléma nincs.
Mi lehet mégis a probléma?
Maga a wifi kártya is jó.
Válaszokat előre is köszönöm -
djkacor
tag
Sziasztok volna egy olyan problémám hogy van egy TL-WN722N wifi modemem amire rákötöttem egy TL-ANT2409A külső antennát és nem valami sokat javított a gyári antennához képest a jel erősségen, valami tippetek nincs hogy hogyan állítható be jobban a dolog vagy esetleg valami progi nincs erre hogy megnézni hogy merre sugároz jobban és úgy belőni?
Előre is nagyon szépen köszönöm a válaszokat! -
huby80
senior tag
Sziasztok!!!
Egy munkásszállon lakom ahol van wifi de annyian használják este ,hogy használhatatlan de viszont tölünk 80 m re van a szálloda ahol dolgozunk. ott nagyon jo a net és nincs leterhelve ennyire. Milyen antennát javasoltok amivel eltudnámn érni a szálloda wifijét ? olyan max 10k szánok rá !
-
And
veterán
Épp ez az, hogy az ilyen kisebb - közepes méretű panelek nyeresége között még névlegesen sincs óriási különbség. Itt egyedül a Kasens-vacak antennája volt kérdéses, én egy picit kisebb nyereségűnek gondoltam volna a biquad-nál, de itt amúgy is csak 1..2 dB-ről van szó. A tükörrel kiegészített körsugárzó meg valószínűleg ténylegesen nem egyenrangú egy biquad-dal, csak a 'mért' jelszint zajhatárba olvadása megakadályozta, hogy még kisebb jelet indikálj vele. Ugyanezért nem lehetne normálisan megnézni a 4 dBi-s antenna által produkált jelet sem, legalábbis azzal a jelforrással (AP-vel) nem, amelyre az adott pozícióból ráálltál.
Ha belegondolsz, a valóságban a legszélsőségesebb nyereségű elérhető antennák között sincs olyan hatalmas különbség: egy méretes grid névleg 22 dB-lel nagyobb jelet ad, mint a létező leggagyibb router-antenna (a félhullámú dipól). Ilyen kis különbségek valós kimutatása, ami az egyes panelantennák között van, nem csak a házi 'mérés' pontatlansága, hanem kvantáltsága miatt sem nagyon lehet precíziós művelet, vagyis egyszerűen túl kicsi hozzá a mérési felbontás. A rendelkezésedre álló példányok között alig van különbség, lefelé a körsugárzó jöhet még szóba, de annak a 'méréséhez' eleve nagyobb térerejű távoli hálózatot kellene találnod. -
ronda
aktív tag
A kasensnek csak az antennáját használtam a tplink adapterrel. A tp-linkes link valóban nem megy (bár a hozzászólásom "élesedése" után mindegyikre rákattintottam és mindegyik ment), de a többi nálam igen.
Az antennákat irányba állítottam.
Ugyan nem nagyon értek hozzá (csak próbálom megtalálni a legmegfelelőbbet), de azért nagyobb különbségekre számítottam. -
And
veterán
Ezek az értékek természetesen negatív előjellel értendőek és nem szimpla decibelek (az ugyanis magában nem jelent teljesítmény- vagy jelszintet), hanem dBm-ek .
A TL-ANT2414 ugyan nem grid-, csak egy közepes panelantenna, valóban annak lehet a legnagyobb valós nyeresége, a gyári 14 dBi hihető.
A biquad 10..11 dBi-s szokott lenni, a Kasens-é ezek szerint annál 1-2 decibellel nagyobb. Viszont a 4 dBi-s dipólt érdemes lenne úgy pőrén, a 'tésztaszűrő' tükör nélkül is kipróbálni, ehhez viszont a kiszemelt AP jele már gyenge, hisz a -90 dBm nagyjából a zajhatárt jelenti wifi-n. Körsugárzóknál ugyan érdektelen, de a többi antennával ugye irányba álltál rendesen, vagy legalábbis megkerested a maximális jelet adó irányt? Ha tudtad, hogy hol van az a konkrét AP vagy router, akkor ez persze nem kérdés. -
ronda
aktív tag
Megismételtem a tesztet, csak most előbb gyártottam egy ilyet, és azt is kipróbáltam. Letöltöttem a notira az inSSIDer-t és a szemközti utca egy konkrét hálózatának a decibel értékének változásait figyeltem. Most csak a TP-LINK TL-WN722N adaptert használtam a különböző antennákkal, a Kasens adapterét lusta voltam előbányászni.
Tehát sorendben:
TL-ANT2414B 85-86 dB
Kasens 990WG 87-88 dB
a 4 dBi-s kis antenna a tésztaszűrővel, illetve a házi gyártmányú biquad antenna egyaránt 89-90 dB -
And
veterán
Látom, a Kasens adatainak hitelessége másokat is meg tud röhögtetni, ez már erős pozitívum ebben a topikban
. De azért volna egy javaslatom: a látható hálózatok egyszerű darabszáma helyett jobb lenne azok térerejét "mérni". Ugyanis előbbi nem sok információt rejt, a hasznos irányszög csökkenésével a nem a fő sugárzási irányba / térszögbe eső AP-ket szépen kizárod a vételből. Az antennák nyereségének növekedése pedig éppen abból ered, hogy egy nagyobb valós nyereségű példány egyre kisebb térszögbe sugároz (és visszafelé is: ugyanakkora térszögből vételez jeleket). Tehát lehet, hogy egy valódi nagyágyú antenna nem sok hálózatot lát, de jóval nagyobb térerővel, mint a kisebb / kamu nyereségértékű példány.
Ráadásul észrevételem szerint még stabil, kültéri telepítésű eszközzel is pillanatról-pillanatra változik az éppen látható, egyébként nem halovány térerejű hálózatok száma, pedig kültéren nem jellemző azok gyors mozgása, egyszerűen ilyen a hálózatkeresés természete.
A "mérést" pedig azért tettem idézőjelbe, mert a wifi-eszközökkel és 'jelszintmérő' szoftverekkel történő indikálást sok mindennek lehet ugyan nevezni, de mérésnek (főképp pontos, hiteles mérésnek) semmiképpen sem, mivel a wifi eszközök nem műszerek, nem a valós mérés a céljuk. Arra viszont remekül megfelel ez a módszer, hogy relatív jelszintváltozást - az eredeti helyzethez képest nagyobb vagy kisebb térerőt - detektálj vele: ha kijelölsz egyetlen távoli, lehetőleg 'átlagos' térerővel vehető (hogy a 'mérés' során azért legyen tartalék lefelé és felfelé is indikálni a változást) AP-t, akkor az antennacsere elég látványos változásokat hozhat annak a konkrét hálózatnak a vételi térerősségében. A módszer sajnos - a neten egyébként gyakran látható, tévesen levont következtetések ellenére - antennanyereség mérésére nem alkalmas, éppen a megfelelő jelszintmérési pontosság hiánya miatt. Utóbbihoz pontos, kalibrált (bemért) jelszintmérők vagy spektrumanalizátorok kellenének. De a házi "térerőmérés" így is remek összehasonlítási alapot jelenthet arra, hogy a normális gyári antennákéval össze lehessen vetni az ilyen Kasens-szintű ócskaságok valódi képességeit. Oké, a 60 dBi már akkora hülyeség, hogy annak megállapításához messze nem kell antennaszakértőnek lenni, mivel ebben az esetben a dzsunka gyártó majd' öt nagyságrenddel (százezerszeresére!) lövi túl az antennája valós képességeit, de hát nem csak ilyen csillagászati szintű túlzások léteznek a témában, hanem sokkal hihetőbbek is, lásd például a Hardverapró néhány hirdetését a wifi-antennák kategóriájában. -
nemdan
senior tag
Ez így szép és jó, de körsugárzót hasonlítani az irányítotthoz? Még ha egy irányba állítod akkor is teljesen más a szöge.
Ha a 4 dBi-s körsugárzó ennyi hálózatot látott, akkor az irányított antenna szépen körbeforgatva valószínűleg jóval többet látott volna. Amúgy ez a Kasens cucc is csak egy legenda. Szerintem 500 mW-tól többet az sem tud. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ronda
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném közreadni gyors WIFI antenna tesztem eredményeit. Csak azt próbáltam ki, hogy melyik mennyi hálózatot lát.
A szereplők:
1. TP-LINK TL-WN722N adapter a saját cserélhető 4 dBi nyereségű antennájával.
2. TL-ANT2414B külső antenna a maga 14 dBi nyereségével.
3. Kasens 990WG ami a gyári specifikációja szerint (khmm) 60 dBi nyereséget tud.
4. Tésztaszűrő (mert valahol olvastam, hogy az is meglepően jó eredményeket tud produkálni.)Mindegyik antennát kipróbáltam mindegyik adapterrel, azokat ugyan arra a helyre tettem, ugyan abba az irányba néztek.
Kasens 990WG adapter a saját antennájával 19 hálózatot látott.
Kasens 990WG adapter a TP-LINK TL-ANT2414B antennával 23 hálózatot látott.
TP-LINK TL-WN722N adapter a TP-LINK TL-ANT2414B antennával 22 hálózatot látott.
TP-LINK TL-WN722N adapter a Kasens antennájával 17 hálózatot látott.
TP-LINK TL-WN722N adapter a saját kis 4 dBi-s antennájával 28 hálózatot látott.
TP-LINK TL-WN722N adapter a saját kis 4 dBi-s antennájával és a tésztaszűrővel 24 hálózatot látott.
-
Teko001
őstag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy adott egy hely, ahol 75-80m-re (légvonalban) egy parkban van ingyenes internet elérés. A laptop önmagában látja is a hálózatot néha, de nem képes rá csatlakozni (a fal is elég vastag, de van egy ablak, ahova kilehetne tenni akár valami kisebb (nem fix telepítésű) antennát. Szerintetek milyen eszközzel lehetne megoldani, hogy lehessen használni normálisan ezt a hálózatot? Van esetleg valami konkrét ajánlatotok? Előre is köszi!
-
<Mateus>
tag
Sziasztok!
Remélem, hogy jó helyen kérdezek, ha esetleg nem akkor légyszi irányítsatok a megfelelő topichoz.
Kérdéseim a következőek lennének:
Szeretném megoldani, hogy a laptopom erősebben fogja a wifi jelet a szobába (routert nem lehet előrébb hozni)
Ugyebár 2 megoldást látok:
1. Kicserélem a wifi adaptert egy másik erősebbre a laptopba
2. külsőt veszek.Melyiket javasoljátok?
-
And
veterán
Ok, eléggé félrevezető volt, de így már értem. Ahogy említették, attól, hogy egy kártyán két antenna van, még nem feltétlenül lesz érzékenyebb vagy 'jobb'. Gyakori tévhit, hogy a két vagy több antennás eszközt a felhasználók úgy kezelik, hogy az eleve jobb, pedig ez nem automatikus. A MIMO-t nem alkalmazó wifi-szabványok (802.11b, -g, -a) esetén a két antenna csak annyit jelent, hogy az eszköz antennát tud váltani (antenna diversity, átkapcsolni a másik antennára), ha az éppen aktuálisan kiválasztottról gyenge, nagy bithibaaránnyal vehető jelfolyamot kap. Erre a beltéren kialakuló térerősség-ingadozások miatt lehet szükség. Vagyis két antennával nem lesz 'erősebb' a vett jel, a kliens vagy AP csak ettől nem kap eleve nagyobb szintű jelet, viszont csökken az esélye, hogy bizonyos pozíciókban a vétel legyengüljön. Az antenna diversity igazából a nem fix elhelyezésű, mozgó klienseken tud segíteni, stabilan telepített kliensnél egyszer beállítod az antenna helyét, hogy jó legyen a térerő, és a következő szobaátrendezésig nem nagyon kell ezzel foglalkozni. MIMO-t támogató szabványok és üzemmódok esetén - a három antennával szerelt eszközök minimum 802.11n-esek - már más a helyzet, azoknál több antenna működik egyszerre.
A helyedben nem feltétlenül belső kártyát keresnék, főleg úgy, hogy a gépedet a jövőben a padló szintjén fogod telepíteni. Jobban járhatsz egy külső klienssel, legyen az USB-s (a kihajtható antennával rendelkező vagy eleve külső antennacsatlakozós típusok előnyben) vagy ethernetes kliens. Ezeknél nincs szükség az antennakábel toldására, mivel az USB- vagy ethernet-kábelt (plusz utóbbi esetben a tápot) viszonylag szabadon tudod mozgatni, az eszköz gond nélkül telepíthető egy magasabb pontba, és jól elhelyezve esetleg a saját antennájukkal is megfelelően fognak működni. -
-
Devsey
tag
Sziasztok!
A jelenlegi gépemben TP-LINK TL-WN781ND van vagy TP-LINK TL-ANT2405CL vagy TP-LINK TL-ANT2408CL antennával (ezt nem tudom biztosra h melyik, de esélyesebb a 8dBi-s).
Egész tűrhetően bírja a 2 falat ha a gép az asztalon van, ha a földön akkor már nem valami jó az eredmény, mivel a közeljövőben új gépem lesz és az biztos h a földön lesz, ezért gondolkozom h kellene biztosabb min. 2 antennás kártya+antenna csereKártyára a keret max 10k.
Antennára pedig:
-2 antenna esetén antennánként max 4k
-3 antenna esetén antennánként max 3kFalra szerelhető nem érdekel, ha megoldható inkább biztosan jó vezeték nélküli antenna kéne, de vevő vagyok a vezetékes antennára is ha elér az asztalig, vagyis akkor 0,5-1méter/antenna kábel kéne.
Előre is köszönöm a segítséget,
Devsey -
#2678
And
veterán
halhatatlan
#2676
And
veterán
válasz
halhatatlan
#2676
üzenetére
Először is meg kellene győződnöd arról, hogy van-e értelme bármilyen antennát is telepítened bárhová. Egy sok kilométeres link általában nem úgy működik (pontosabban: úgy nem igazán működik), hogy te az egyik oldalra kiteszel egy nagyobb nyereségű antennát, a másik pontban meg egy kisebb körsugárzóval ellátott hotspot, esetleg beltérre szerelt AP van valahol, ismeretlen körülmények között. Bizonyos alapfeltételeket illik ehhez teljesíteni: külső telepítésű - és ekkora távnál lehetőleg nagyobb nyereségű - antennák (mindkét pontban!), tiszta rálátás (!), minimális kábelveszteség (azaz rövid koaxkábel), meg még ami abszolút nem rajtad múlik: alacsony zaj, relatív tiszta sáv. Ha ezeket nem tudod teljesíteni, mert az ellenoldali állomásra nincs ráhatásod, akkor gondban vagy. Lehet neked akármekkora antennád, ha az a 'nyilvános' AP / hotspot nem megfelelően felszerelt, akkor nem tudod összehozni vele a kapcsolatot. Márpedig a nyitott wifi-k általában (a kifejezetten wireless szolgáltatók /WISP/ kivételével) nem arra vannak tervezve, hogy kilométerekről is el lehessen érni azokat. Persze nem lehetetlen, de ehhez jó nagy adag szerencse is kell, nem csak megfelelő felszerelés a te végpontodon. Tehát erre alapozni egyszerűen nem szabad, mert nagyon könnyen érhet meglepetés.
"nekem a legjobban a parabolás megoldás teccik idáig [..]"
Ha már ekkora táv és ilyen bizonytalan feltételek között, paraboloid- / grid-antennákkal érdemes próbálkozni, azt is lehet házilag készíteni pl. biquad vagy cantenna feed segítségével. A kábelveszteséget mikrohullámon csak úgy tudod drasztikusan csökkenteni, hogy a wifi-eszközt az antenna közelébe telepíted pl. kültéri dobozba vagy padlástérre. Vannak kifejezetten kültéri eszközök, amelyeknél nincs kábelveszteség, mivel egybe vannak építve az antennával, pl.: AirGrid M2.
A legfontosabb, hogy építgetés / bevásárlás előtt tegyél próbát, akár kölcsönkért eszközökkel, mert ha befürödsz velük, akkor adhatod el az egészet. Mint említettem, ebben az esetben ez sajnos rajtad csak kis részben múlik: egyáltalán nem biztos, hogy az elérhető legjobb eszközökkel is lesz bármilyen értékelhető eredményt, így belevágni sem érdemes tesztek nélkül.
Ha van elérhető közelségben wireless ISP,a kkor esetleg őket is érdemes megkeresni, mert bár pénzbe kerül, sokkal stabilabb megoldást adhat, mint egy távoli random hotspot. -
#2677
halhatatlan
aktív tag
halhatatlan
aktív tag
mien zsinorral érdemes hosszabitani ezeket az antennákat?
-
#2676
halhatatlan
aktív tag
halhatatlan
aktív tag
üdv mindenkinek!
kellene nekem egy kis segitség! tanyán lakok és szeretném elérni a városban lévő ingyenes wifi-ket.a város kb:4 km-re van.már vettem egy tp link-es pci-s wifi kártyát a gépembe.erre a kártyára szeretnék kötni antennát.nekem a legjobban a parabolás megoldás teccik idáig,de bármit meghalgatok.esetleg ha valaki el tudná magyarázni a cantenna elkészitését mert az is jó lenne mert van közelebb is egy ingyen wifi amit az is befogna,és megis tudmám ithon csinálni.az antennát házon kivülre szeretném rakni az udvarra valahova.
elöre is köszönöm! -
And
veterán
Ez így még működhet is. Azt az egy dolgot kell még figyelembe venni, hogy egy kültéri (legtöbbször: irányított) antennával rendelkező eszköz nem a beltéri kliensek lefedésére való. Lehet, hogy ha a ház nem nagy, és a falak, födémek nem árnyékolnak túlzottan, akkor működni fognak a kliensek, legalább a kültéri antennához közeli helyeken. De ennél mindenképp szimpatikusabb megoldás volna egy beltéri AP telepítése, amely szükségtelenné tenné a repeatert (a kültéri eszköz megmaradna, de ekkor csak kliens-eszközként lenne szerepe), és a jelismétlés rádiós linksebességet felező hatása sem jelentkezne.
-
nzozz
aktív tag
Mindkét ház az ismerősöm tulajdonában van, akinek segíteni próbálok. A 2 épület közt lévő házakban semmit nem akarok elhelyezni. Az antennát kültéren (tetőn, ablakban) terveztem elhelyezni, aztán még eszembe jutott, hogy a másik házban szintén egy kültéri antennás repeaterrel kiegészítve lenne a legjobb. Bár ez így már kezd egyre költségesebb lenni. Közvetlen kábelezés a 2 épület közt nem megoldható.
-
And
veterán
Én egy házban lévő kliensek wifi-vel való ellátását meg sem próbálnám a szomszéd házban elhelyezett akármilyen antennára bízni. Hogy miért: a legtöbb mobil / kézi eszköz érzékenysége a méretük miatt eleve csapnivaló. Ha ezt fokozzuk azzal, hogy beltéren vannak, egy 'távoli' antennával, akadályokkal terhelt terepen keresztül az életben nem fogod normálisan lefedni azokat, főleg akkor, ha ezt a távoli antennát is beltéren gondoltad telepíteni. Ez nem antenna kérdése, ugyanis nincs az a csodaantenna, amely ilyen helyzetben beválhatna. Mindenképpen helyi, beltéri ellátást kellene megoldani a második házban:
- kábelezés az első routertől, plusz újabb AP (ez a legjobb megoldás),
- önálló eszközökkel kültéri link megvalósítása a két épület között, majd újabb AP a második házba,
- egyetlen repeater telepítése a második házban, mondjuk az ablak közelébe (ez lenne a legkevésbé hatékony, sok buktatója lehet, de még mindig sokkal jobb eredménnyel kecsegtet mint az, amit eredetileg elképzeltél). -
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Adott 2 ház, az egyikben van vezetékes net és jó lenne, ha a másik házban lenne wifi, főleg mobil eszközökhöz. Tehát az lenne a kérdésem, hogy milyen antennát lenne érdemes használni, hogy 1 irányba minél erősebb jelet lehessen sugározni a routerről. Az említett 2 ház között fák, házak is vannak (de a házak közt van szabad rész).Köszönöm
-
-
cekkk
veterán
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy ismerősnek egy panziójába kellene wifis hálózat. Mivel egy egész nagy területről lenne szó szobákkal előtérrel stb így csak egy router gyári antennákkal nem lenne elég.
Ha vennék hozzá külső nagyobb teljesítményűt akkor melyik lenne az ajánlott hozzá, hogy 360 fokban minden fele sugározzon? -
rover45
őstag
Sziasztok. Olyan kérdésem lenne, hogy hozzájutottan egy elég kicsi asztali géphez, amiben van mPCIe csati, tettem bele egy wlan kártyát, illetve egy laptop kijelzőből kibontottam a wifi antennát csatlakozókkal, végekkel kompletten (2 vezetékes). Ezt az antennát rádugtam erre a kártyára, de csak harmatos a jelerősség.
A laptop kijelző hátuljában egy öntapadós fémes felülethez volt ragasztva mindkét vezeték végén lévő fém antenna, tehát gyakorlatilag össze voltak kötve egymással. Egyáltalán nem értek a témához, valaki okos felvilágosítana, hogy mégis hogy helyezzem el a két antennát
Előre is nagyon köszönöm -
ronda
aktív tag
Hello mindenki!
Mellékelek egy kis skiccet, hogy könnyebb legyen megérteni a megoldandó feladatot, amihez a segítségeteket kérem.
Tehát: 1-es épületben van wifi, amit 2-es épületben szeretnék használni. Az 1-es épületnek jobbra balra vannak ablakai, ezekkel az ablakokkal szemben pedig épületek, ahonnan visszaverődhet a jel. Az 1-es és a 2-es épület között kb 130-150 méter a távolság. A vételi helyen (2-es épület) rendelkezésre áll egy TP-LINK usb adapter és ehhez szeretnék egy normálisabb antennát.
A kérdésem az, hogy milyet javasoltok. Ilyenre, vagy ilyenre gondoltam. -
Köszönöm.
Nincs rálátás, épületen belül vagyok. Valószínűleg az alaphelyzetben néhány téglafalon kell átmennie. Ha elviszem a garázs másik végébe akkor már egy-vagy két födémen is ferdén. Gondolom a vasalt födém fogja meg.
A llinkelt antenna nem tűnik bonyolultnak, egy próbát megér maradék anyagból. -
And
veterán
A méreteit elnézve az antennája hagyományos félhullámú dipól lehet a maga 2 dBi-s nyereségével. Az adatlapja nem tesz róla említést, se ha ennél nagyobb nyereségű lenne, azt biztos nem hagynák ki a feature-k közül (a TP-Link se szokta kihagyni).
"[..] milyen nyereségűt kellene rá tenni, hogy menjen? Mennyivel jobbat? Lehet ezt így becsülni?"
Nem igazán. Ha a jelenlegi állapotról pontos jelszint-értékek állnának rendelkezésre, és tudnánk a szükséges minimum jelszintet (vételi érzékenységet), akkor lehetne számítani, hogy mennyivel nagyobb jel kellene a jelenleginél, és ez egyben a szükséges nyereségnövekedés értékét is megadná. Ilyen (pontos) mérésekre sajnos a wifi-eszközök önmagukban alkalmatlanok. Se távolságot, se egyéb körülményeket (pl. rálátás) nem említettél, de mivel a garázs egyik felében működik a link, az is elegendő lehet, ha a a saját antennáját egy koax-toldóval odébb (vagy kültérre, a feladó AP felé eső helyre) telepíted. Természetesen nagyobb nyereségű antenna is készíthető, leginkább irányított kivitelű, amivel 10 dB(i) többlet - például egy biquad segítségével - simán összehozható, de azt is érdemes kültérre, az AP-re rálátással telepíteni, azon ugyanis sokkal több múlhat, mint magán a nyereség emelkedésén. -
Van egy TP-LINK TL-WR842ND v2 routerem Openwrt-vel (II: em.). A garázsban (fsz.) egy ASUS WL-500G V2-ből készült netrádió. Megy a kapcsolat a routerhez közelebb eső sarokban. Ha átviszem a netrádiót a garázs távolabbi felére akkor nincs kapcsolat.
Milyen nyereségű az ASUS gyári antennája és milyen nyereségűt kellene rá tenni, hogy menjen? Mennyivel jobbat? Lehet ezt így becsülni?
Meg kellene becsülnöm, hogy repeater vagy jobb antenna lenne a megoldás.
Tudok én jobb antennát építeni mint a gyári (külalak nem számít a garázsban)? -
And
veterán
válasz
t72killer
#2657
üzenetére
"Vajon tud annyit, amit ráírnak?"
Természetesen nem, és ez sajnos az eBay-en és más aukciós oldalakon árult hasonló kategóriájú antennák jó részére igaz. Panel formájú körsugárzó, ez már eleve érdekes, a 35 dBi-nek specifikált nyereség pedig ekkora méretnél egy rossz vicc még irányított antenna esetén is, hát még egy körsugárzónál
. Először azt hittem, hogy a nyereségbe beleszámították az aktív belső erősítő erősítését is, de jobban megnézve egy egy teljesen passzív antenna. Annyit nyerhetsz vele, hogy el tudod helyezni az ablak közelében, vagy a bútorok felett.
"Sokat bukik az ember a kábeleken?"
Frekvencia- (sáv-) függő, 900 MHz-en 0,9 dB/m, 2600 MHz-en 1,5 dB/m a fajlagos csillapítása, tehát az antennánál megadott 1,8 méteres kábelhosszal számolva minimum 1,6..2,7 dB lesz a kábel csillapítása. Ha a jó elhelyezés miatt a jelszint ennél nagyobb mértékben emelkedik, akkor javíthat valamennyit a kapcsolat minőségén. -
t72killer
titán
Sziasztok! Bár nem wifihez, de antennát keresek. A kisegítendő egység egy Huawei E3272 USB-s LTE modem.
Találtam egy ilyet, civilizált áron. Vajon tud annyit, amit ráírnak? Sokat bukik az ember a kábeleken?
-
And
veterán
"Kérdésem h milyen annára lesz szükségem h áthidaljam a 120m -es távolságot ?"
Szinte bármilyen irányított típus jó lehet a célra, ha:
- a tiszta rálátás és terjedési zóna adott a felek között,
- kültérre, vagy legalább falon kívülre (esetleg padlástérbe) szereled mindkét oldalon az antennát,
- rövid koaxkábelt vezetsz az antennáig.
Ha ezen feltételek bármelyike - főleg a rálátás - nem teljesül, semmire nincs garancia. -
gari24
tag
Hali
Itthoni hálozatomat szeretném bővíteni hogy belevegyem az egyik ismerősőmet is
Nos ez az ismerős 120méterre lakik tőlem légvonalban
Jelenleg nekem egy Linksys WRT120N osztja szét a netet.(de ezen csak belső antenna van)
Továbbá van egy WRT54G APm amire már tudok antennát csavarozni
Kérdésem h milyen annára lesz szükségem h áthidaljam a 120m -es távolságot ?Üdv
-
#2653
gameresboy
aktív tag
gameresboy
aktív tag
Sziasztok!
A TP-Link WR 1043nd router jele a ház távolabbi pontjaiban alig érzékelhetőek.
3db 3 dbi antenna van rajta.
Ez megoldaná a problémát:
[link]
Valakinek tapasztalata, véleménye?
Üdv,GBoy -
#2650
nemdan
senior tag
KonzolKartel
#2649
nemdan
senior tag
válasz
KonzolKartel
#2649
üzenetére
Először tedd át máshova ha van rá lehetőséged, és közben nézegesd mikor milyen a jelszint. Esetleg nézd meg a beállításokban nincs e levéve a kimenő teljesítménye. Ettől azért jobban kéne teljesítenie. Nekem a legolcsóbb beépített antennás TP-LINK van a panelban és mindenhova elér a jele.
-
#2649
KonzolKartel
őstag
KonzolKartel
őstag
Sziasztok!
Olyan gondom lenne, hogy nem réd költöztünk, és panel a lakás...Beton falak, így a nappaliból már nem megy át a jel a hálóig. Vagyis átmegy, de baromi gyenge, használhatatlan.
Mit tudok tenni az ügy érdekében? Egy dlink dir-501-es router szolgáltatja a wifit. Van még itthon 1-2 másik, de eddig ez vált be a "legjobban". -
And
veterán
válasz
Gergo_R6
#2647
üzenetére
Természetesen léteznek kétsávos antennák, a router eredetije is nyilván olyan. Viszont sokat ne várj az antennacserétől: pár dB-nyit javulhat a jelszint, hogy az mire elég, több tényező függvénye (de általában nem sokra). Ha nagy a ház, és biztos kapcsolatot szeretnél, inkább a router központi helyre áttelepítése, vagy újabb AP (esetleg repeater) létesítése javasolt.
-
Gergo_R6
csendes tag
Üdv
Adott egy TP-Link wdr4300 router 2,4 és 5GHz megy rajta, de a jel elég kaki az egész házban. Kérdésem az lenne hogy tudtok e ajánlani másik antennát hozzá amivel jobb jel érhető el. Egy régi linksys wrt54gl-t váltott de hozzá képest elég gyengécske.
Tehát megtarthatom e az 5GHz-et is vagy ha antennacsere van akkor az 5GHz megy a levesbe?
-
And
veterán
válasz
dmaty06
#2644
üzenetére
Ez bizony nem a wifi-eszközön, routeren vagy kliensen, hanem az antennán múlik. Lásd a nem túl régi, #2639-es hozzászólást. Az antennákat (mindkettőt!) kültérre viszed, és ha van tiszta rálátás közöttük, ilyen kis távon menni fog a kapcsolat, szinte függetlenül attól, hogy milyen eszközökön lógnak az antennák. Ha nincs meg a tiszta rálátás, akkor semmi sem biztos, gyengülhet a jelszint, vagy legalábbis - takaró fák esetén - némileg időjárásfüggővé válhat a link minősége.
-
dmaty06
csendes tag
Wifi jelet szeretnék erősíteni. A router egy másik házban van kb. 30-50 méterre, viszont van jópár fa is a két ház között. Van jel így is, de általában elég gyenge. Milyen olcsó és egyszerűbb megoldást ajánlanátok? Csak külső antenna lenne jó vagy megfelelő egy usb-s kisebb cucc is mint pl ezek: [link]
Előre is kösz a válaszokat! -
mate1990
csendes tag
Sziasztok!
Van egy TL-WR843ND routerem
szeretnék hozzá venni egy ilyet: http://www.gadgetfactory.eu/hu/Sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%B3g%C3%A9pek-Gadgets/Wifi-%C3%A9s-h%C3%A1l%C3%B3zati/0308728-24-GHz-es-2000mW-80211b/g/n-SMA-/-TNC-Wi-Fi-er%C5%91s%C3%ADt%C5%91-/-Boosterés egy komolyabb antennát rácsatlakoztatni
van valakinek erről valami tapasztalata? nem okozna a routerban valami bajt?
ugy láttam hogy kompatibilis lenne a routerommal mert b,g és n szabványt is tud,viszont érdekes módon más oldalon ugyanerről a tipusról nem irják hogy tud n es szabványt is.
tudom hogy elvileg törvényellenes de most ezt hanyagoljuk.
szóval működne ez a ketyere nekem a routerommal? -
poli27
veterán
SEXTANT G-5HPnD
Ilyet használ valaki, az átviteli sebesség érdekelne, mennyit bír a cucc! -
-
And
veterán
válasz
agyhalal
#2636
üzenetére
"Ennyire árnyékolnának a falak."
Sajnos a helyzet az, hogy ugyan az antenna nyereségén tudsz valamennyit javítani, de az a pár decibel sok esetben édeskevés ahhoz, hogy érdemi változást hozzon. A fal(ak) csillapítása nagyságrendekkel is meghaladhatja az antennacserével még kompenzálható értéket, ilyen esetben próbálkozhatsz az antenna kevésbé árnyékolt helyre (lényegében: magasabbra) helyezésével, de könnyen lehet, hogy csak több, LAN-on kikábelezett AP telepítésével tudod lefedni a lakást vagy házat.
#2637: A szokásos csapdába estél: egyrészt hittél az eladónak, akinek a fő feladata nem a műszaki tanácsadás (ami látatlanban amúgy sem egyszerű / szerencsés eset), hanem az, hogy eladja a terméket. Másrészt a te eseted az egyik legjobb példa arra, hogy egy épületek közötti kültéri linket sosem úgy valósítunk meg, hogy csak az egyik antennát tesszük valóban kültérre, a túloldalon meg beépített antennás notebookot vagy USB-s klienst tervezel használni. Még akkor sem, ha a táv 'mindössze' 30m.
"Mi a véleményetek ezekről?"
A 24dBi-s grid erős túlzás ilyen távra, ágyúval verébre kategória. A panel megfelelő lehet, ha kültérre telepíthető (a TL-ANT2409 elvileg olyan), de semmiképp ne akard megúszni, hogy valóban a házfal síkján kívülre szereld. Ha a tiszta rálátás adott, problémamentes működés várható ilyen kis távon.
"Működne a TL-WN722N-re kötve?"
Ha a csatlakozásuk kompatibilis, természetesen működhet, márpedig a TL-ANT2409A antenna és a TL-WN722N kliens is RP-SMA csatlakozóval szerelt. A kábel minimum H155-ös vagy azzal ekvivalens minőségű (fajlagos csillapítású) legyen. -
varhpeti
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni. Már egy ideje próbálok tesómhoz netet átvinni, de mindig van valami probléma. A probléma így néz ki:
- Router adja a jelet a szomszédból
- A jelet egy TL-WA5210G továbbítja (max. jelszinten veszi)
- Az AP-tól 30 méterre az ablak előtt a laptopom még veszi a netet, de a házon belül már nem elég erős a jel.
- Bent a PC-hez egy TL-WN722N antenna van 1,8 m USB hosszabbító kábelen - Semmi vétel, illetve hol van, hol nincs. Erre vettem egy 8 dBi-es TL-ANT2408CL antennát, mert az eladó szerint azzal majd jó lesz. Persze semmi érdemi változás.Kérlek javasoljatok valamit max. 5-10 ezer forintig, ami ilyen körülmények közt működne.
Mi a véleményetek ezekről?
http://www.shop.computerbox.hu/product_info.php?cPath=23_12816&products_id=2804
http://www.shop.computerbox.hu/product_info.php?cPath=23_12816&products_id=7362Ha bármelyiket megvenném, hogyan lehetne a géphez csatlakoztatni? Működne a TL-WN722N-re kötve? Kb. 5 méter kábel kellene a kültéri kivezetéshez, ahol tiszta a rálátás az AP-re.
Köszönöm!
-
agyhalal
aktív tag
Sziasztok!
Vettem a routeremhez egy Media-Tech MT4216-os 9 dBi-s antennát. A cél az lett volna, hogy a lakás távolabbi pontjain is legyen kielégítő, ha nem is kiváló jelerősség. Sajnos ennek még nyomait sem tapasztalom. Mi lehet a gond? Ennyire árnyékolnának a falak. A jelenlegi router egy antennás, de ezt a típust vettem volna egy barátomnak is, akinek viszont három antennás a routere.
Szerintetek? -
-
And
veterán
Sajnos a képet nem látom, de ha az egy 60cm körüli nyílású grid, akkor a nyeresége is valós, és az ára is korrekt, ha jó állapotban van.
#2627 zoltanz: Alapesetben (szimmetrikus felépítés, mindkét antenna a kijelző keretébe van beépítve) teljesen mindegy, melyiket tekintjük MAIN és melyiket Alt (más esetben AUX nevű) antennának. A két antenna célja - nem MIMO-s wifi esetén - tipikusan az antenna diversity, a kétantennás a/b/g-routerekhez képest annyi eltéréssel, hogy adásra szokásosan csak a MAIN-t használja, vételre pedig bármelyiket kiválaszthatja a kártya. -
And
veterán
Szereltem, de csak magamnak, illetve barátoknak, kollégáknak, sosem pénzért. Dupla biquad-ot még nem készítettem, nem láttam értelmét (szép meg jó az a 2 dB nyereségbeli többlet, de ha igazán nagy nyereség kell, oda ez édeskevés). Jelenleg nincs felesleges antennám.
#2625: Itt mintha lemaradt volna valami. -
Elims
veterán
Fasza..
Ami nekem 100%-os lenne az az,ha mondjuk vennék egy komplett rendszert tőled.
Írtál vmi olyasmit,hogy szereltél?Lehet,hogy félreértettem.Ha nem és lenne eladó dupla biquad antennád,üzenj légyszives.
Ha mégis nekem kell megcsinálnom akkor így fogom,csövesen.Köszönöm!!!
-
And
veterán
"Tényleg felesleges a fúrás."
Azért a koaxot csak oda kell vinni a sugárzóhoz, az meg lyuk nélkül nem megy. A rézcsőhöz meg annyit, hogy valóban nem létszükséglet, ugyanakkor bizonyos esetekben egyáltalán nem olyan nagy baj, ha odateszed: a költsége filléres, forrasztani meg így is, úgy is muszáj. Példák:
1.) Ha nagyobb távolságra kell vinni az antennát, én nem H155-ös koaxot használnék, hanem még alacsonyabb fajlagos csillapításút. Pár méterre a H155 még rendben van, de nálam vagy 9..10m kábel megy a tetőre, és az bizony H500-as típus. Ennek a fajlagos csillapítása fele (0,25dB/m @2,4GHz) a H155-ös típushoz (0,5dB/m @2,4GHz) képest, aminek persze az az ára, hogy az átmérője is jóval nagyobb, konkrétan a duplája, 10mm-es. Ilyen vastag és merev koaxot, mint a H500 és társai, már nem tudsz forrasztással rögzíteni a tükörhöz (rézlemezhez vagy nyákhoz) úgy, hogy az tartson is. Ezen segíthet a megfelelő - kábel külső átmérőjénél alig nagyobb - méretű rézcső, ami a korábban belinkelt leírás szerint a tükör mögött fogóval / rászorítással megfelelően tudja tartani mechanikailag a kábelt.
2.) Időjárásálló kivitel: én üvegszálas hordozóval (rézrétegtől megszabadított nyákkal) burkoltam be teljesen az antennát, ugyanis így jóval könnyebb volt megoldani a kültéri rögzítését, mintha mikrós dobozba tettem volna (és valószínűleg tartósabb is, mivel már lassan 10 éve nem kellett hozzányúlni). A kábelhez passzoló és rászorított rézcső pedig elég jól megoldja a tömítést is, mindenesetre biztosabbnak tűnik, mintha a bevezetésnél egyszerűen sziloplaszttal körbenyomkodtam volna. -
And
veterán
A T-Home-os Pirelli-t nem kell sajnálni, az emlékeim alapján amúgy is modem-router kombó, ezekre abszolút semmilyen 3rd-party firmware nem telepíthető, gyárilag meg nem többfunkciósak.
A dupla biquad kb. 2 dB-lel nagyobb (13 dBi körüli) nyereségű, mint a szimpla, ha gondolod, készíts olyat.
Tető anyaga kicsit csillapíthat, nyilván számít, hogy milyen vastag az a cserép. Palatető alá már telepítettünk, azzal nem volt gond (pontosabban: valószínűleg így is volt elég tartalék a rendszerben). Ha nincs alatta fémfóliát tartalmazó szigetelés, lehet próbálkozni a tetőtérben elhelyezett antennával. -
Elims
veterán
Az a baj,hogy most adtam el egy t-home-os pirelli router-t.Nekem fölösleges volt.De ha tudtam volna ezt előre,meg sem hirdetem..
Van az a double biquad,az nem lenne jobb?
Ami zavaró lesz neki,hogy cserép alatt lesz,nem rakom ki az ég alá.Azt az usb-s vmit veszek.Sokkal kényelmesebb meg vmennyivel olcsóbb is.
-
And
veterán
"Tiszta furcsaság.."
Szinte minden antenna rövidzárlat vagy szakadás, ha DC-n mérjük. Ha például egy nagyon kis értékű - és célszerűen kis méretű SMD, hogy ne vigyen be parazita hatásokat - kapacitást (nagyságrendileg 47..100pF) sorosan kötünk a koax belső erével, és úgy csatlakoztatjuk a biquad-elem közepéhez, akkor lényegében semmi sem változik, csak egyenáramon ezentúl nem rövidzárat fogunk mérni az antennán, hanem szakadást. Az antenna meg ugyanúgy működni fog, mint korábban. Ilyen leválasztó kapacitás különben is akad a routereken belül.
Alap, bevált biquad konstrukció, 11 dBi körüli nyereséggel: [link].
"lehet,hogy kicsit meghaladná a képességeimet ez a "multifunkcionálissá alakítás"."
Nem kell tőle félni, főleg egy lejárt garanciás, régi router esetén. Átlagos felhasználó szinten (a konfig webfelületről) végre lehet hajtani, semmilyen extra képességet nem igényel. Aukciós oldalakon is lehet keresni olyan használt példányt, amelyet az előző tulaja már 'okosított', így nem kell ezzel bíbelődni, ha félsz tőle. Az ethernetes kliens nagy előnye, hogy gépfüggetlen (nem kell hozzá ilyen-olyan driver), mivel önmaga is egy kis dedikált számítógép.
"Usb-sből melyiket ajánlanád?"
Bármelyiket, amelyiken van antennacsatlakozás
. -
Elims
veterán
Asztakurva.. :-)
Mint egy igazi,élő lexikon..
De ezeket nem könyvből olvashatod..biztos nem.
Le a kalappal. :-)Ez a legkeményebb rész:
"Csakhogy bármennyire furcsa, ez a "rövidzárlat" üzemi frekvencián (2,4 GHz környékén) nem létezik, annak környezetében az antenna valós 50Ω körüli impedanciát képvisel,..."
Tiszta furcsaság..persze elhiszem,mert nem egy félnótás hülyegyerek lehetsz.
Megcsinálom a biquad-ot,te melyiket ajánlod,mert láttam többfélét. Hány négyzet legyen a pálcán?Minél több annál jobb?
Azt hiszem maradok az usb-s megoldásnál,lehet,hogy kicsit meghaladná a képességeimet ez a "multifunkcionálissá alakítás".
Usb-sből melyiket ajánlanád?Mindent köszönök!!
-
And
veterán
"A cső és a réz lap között van vmi szigetelő anyag vagy semmi és össze van forrasztva? Így az antenna kábel úgymond rövidre van zárva?"
A becsatlakoztatott kábelen DC-n mérhető rövidzárat nem a cső és a rézlap összeforrasztása okozza (ezek amúgy is üzemszerűen vannak fémesen rögzítve), hanem a két quad-elem, amely a koax árnyékolása és belső 'meleg' ere közé csatlakozik fémesen, mivel az maga a sugárzó. Így a biquad - meg egy csomó más antennakonstrukció - egyenáramon rövidzárlatot képvisel, egy multiméter rövidzárlat-vizsgálat állásban szépen ki is jelzi ezt, 'csipog' az antenna pólusait, vagy a kábel csatlakozását mérve. Csakhogy bármennyire furcsa, ez a "rövidzárlat" üzemi frekvencián (2,4 GHz környékén) nem létezik, annak környezetében az antenna valós 50Ω körüli impedanciát képvisel, csak a szemnek illetve az egyenárammal mérő multiméternek zavaró, hogy masszív "rövidzárat" lát, ami persze a wifi-eszköz számára nincs ott. A rádiófrekvenciás (főleg a mikrohullámú) technika szemre megtévesztő lehet.
"Router-rel hogyan lehet ezt megoldani??Az csak szórni tudja a jelet,nem?"
Ez természetesen nem feltétlenül igaz! Eleve: a 'szórás' ugye adást jelent, adni és venni pedig minden wifi-eszköz képes, szereptől függetlenül, legyen az AP/router, kliens vagy egyéb, hiszen a kapcsolat kétirányú. A mai routerek jó része gyári szoftverrel is képes multifunkciós működésre, azaz az alapértelmezett AP-módon felül (ez minden wifi-router alapmódja) működhet például kliensként, repeaterként vagy akármilyen szerepű wifi-eszközként. Régebbi eszközök is többfunkcióssá tehetőek okos (nem a gyártó által készített) firmware-ek segítségével. Persze ilyen '3rd-party' firmware nem minden típusra húzható, de elég sok, akár régebbi routerre létezik ilyen alternatíva, én is ilyen routert használok a nagyobb távú linkek kiszolgálására.
"Vmint abba hova lehetne csatlakoztatni ezt a biquad antennát?"
Egy rakás router rendelkezik antennacsatlakozóval (vagyis a gyári antennája /antennái/ szerszám nélkül leszedhető), oda szépen rá lehet csatlakoztatni az akár kültérre telepített antennát. -
Elims
veterán
Stabil kellene,nem kell hordozható.
Annál a biquad-nál van ugye a réz lap és annak a közepén van egy cső beforrasztva. A cső és a réz lap között van vmi szigetelő anyag vagy semmi és össze van forrasztva? Így az antenna kábel úgymond rövidre van zárva?
Router-rel hogyan lehet ezt megoldani??Az csak szórni tudja a jelet,nem?Vmint abba hova lehetne csatlakoztatni ezt a biquad antennát? -
And
veterán
Attól függ, mi lenne a cél. Ha laptoppal meg kézben tartott antennával kellene bohóckodni valahol, akkor bizonyára a leginkább hozzáférhető antennacsatlakozós USB-s klienst szerezném be, azt a bizonyos TP-link-et, vagy körülnéznék az eBay-en. Nagy a választék, de ezek a - főleg adóteljesítmény tekintetében - kamuzó adatokkal rendelkező kliensek nagyon nem bizalomgerjesztőek, és ha utánanézünk kicsit, akkor kiderül, hogy pl. a vételi érzékenységük meglehetősen átlagos. Antenna valószínűleg biquad lenne, abból már sokat összeraktam, kezelhető méretű és ehhez mérten megfelelő nyereségű darab.
Stabil szereléshez viszont nem preferálnám az USB-s kivitelűt, itthon is inkább ezer éves, de megbízható multifunkciós(sá varázsolt) routereket használok a célszerűségtől és helyszíntől függően biquad-dal illetve gyári grid-antennával. -
And
veterán
Természetesen lehet különbség kliens és kliens között mind adóteljesítményben, mind vételi érzékenységben, de a jó antennát egyik tulajdonsága sem tudja kiváltani. Értsd: egy jól elhelyezett, kellően nagy nyereségű és alacsony csillapítású tápvonallal vezetett antennától még a kevésbé jó kliensek is képesek megtáltosodni. Sajnos azonban antennacsatlakozós USB-s kliensből eleve nincs túl nagy választék (persze lehet másmilyen kivitelű, pl. ethernetes multifunkciós / kliens eszköz is, csak az külső tápot igényel), és az antenna sem lehet túlságosan nagy nyereségű (= méretű), ha mobil üzemben szeretnéd használni.
-
vatomi
aktív tag
Tanácsot kérek! Otthoni ADSL netemen szeretnék osztozni egy a sajátomtól 200m-re levő másik ingatlan egyetlen asztali gépével. Néhány lombosabb fa van csupán a két ház között. 10-20 ezer forint között megoldható-e mindez megbízhatóan? Itt router van gigabites vezetékes csatlakozóval és integrált wifivel antenna csatlakozó nélkül. A másik oldalon egy lan csatlakozás várja a netet. Köszönök minden segítséget!
-
And
veterán
válasz
Eastman
#2607
üzenetére
Én nem ódzkodnék annyira attól, hogy esetleg két külön eszközt (antenna és USB-s kliens) vegyek egy helyett, hiszen úgy sokkal könnyebb a beszerezhetőség, nagyobb a választék is. Antennát az előbb linkeltem, és nagyobb teljesítményű kliensek is vannak hasonló árban, mint pl. ezek: [link]. Van olyan, amelyik irányított antennával egybeépített, de az annyira gagyi, hogy az már a Holdról is látszik. USB-s kivitelhez amúgy is jár egy néhány dBi-s körsugárzó, amelyikre 7-8 dBi-t és maximum 400-500 mW-ot írnak, az még hihető USB2-es kivitelnél.
-
And
veterán
válasz
Eastman
#2605
üzenetére
Erre azért nem egyszerű a válasz, mert a netvadász készletek nem csak antennát takarnak. Egy USB kliens és egy antenna kombója, a szükséges csingilingi kiegészítőkkel. Maga az alap antenna nem nagy szám, kábé egy biquad szintjét hozza, a nagyobb nyereségű (18 ill. 22dBi @2,4GHz) antennáik pedig ugyanezt az alapantennát tartalmazzák különböző méretű paraboloid tükrökkel kiegészítve. A biquad némi munkával és minimális anyagráfordítással megépíthető, de venni is lehet ilyen 11dBi körüli panelantennákat legfeljebb 5-6 ezer forintért (pl.: [link]). Ehhez adnak olyan enyhén vagy durván felszteroidozott b/g/n-es kliens-eszközt, amilyet az aukciós oldalakon szintén pár ezer forintért vehetsz (bár sok az igen ócska, brutálisan hazug adatokkal rendelkező, azért lehet találni ilyen nagyobb teljesítményű - nem mellesleg valószínűleg igencsak szabálytalan - klienseket is). Szóval a felépítéséhez képest szvsz. elég durván túlárazott eszközről van szó. Ha lehet tőlük bérelni, és ha szerinted megéri, illetve a későbbiekben valóban venni szeretnél ilyet, akkor próbáld ki. Szerintem ugyan jó nagy lehúzás, de mindenkinek szíve joga, hogy annyit fizessen az ilyesmiért, amennyit akar
. -
Eastman
addikt
Sziasztok!
Az eredeti Netvadász wi-fi antenna ajánlott vagy ellenjavallt? Érdemes rá költeni? Nem nagyon értek a dologhoz, csak szeretném egyszerűen megoldani. Lehet tőlük 1-2 napra bérelni is és otthon csekkolni, hogy mit fog be.
Lényegében az ablakból egy lakott hegyoldalra látok. Van ott irodaház, benzinkút, minden...
-
And
veterán
Kicsit eltévedtél, mivel e topik nem TV-antennákról szól.
Javasolt témák: MinDig TV - mindenhol digitális tévé, TV antenna és jelerősítés, MinDig TV / antenna. -
#2601
vaspingvin
csendes tag
Greenbook
#2600
vaspingvin
csendes tag
válasz
Greenbook
#2600
üzenetére
Sziasztok!
Tudtok nekem ajánlani valami jófajta 2.4Ghz/5Ghz -en is üzemelő külső wifi antennát, lehetőleg a beszerzési hely feltüntetésével?
Épp most fogom lemondani a rendelésem a 3BNetwork Kft-nél, mivel már egy hete képtelenek prezentálni a megrendelt antennákat...
Ehhez kellene:
Wifi: Intel Centrino Advanced-n 6235
Router: TP-Link N600 (WDR-3600)Üdv.:
István
.
. Akkor tudnál mondani pár típust amivel érdemes foglalkozni és jó a lapomhoz is ?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Először azt hittem, hogy a nyereségbe beleszámították az aktív belső erősítő erősítését is, de jobban megnézve egy egy teljesen passzív antenna. Annyit nyerhetsz vele, hogy el tudod helyezni az ablak közelében, vagy a bútorok felett.
.
Aktív témák
- Eladó Xiaomi Mi Air Purifier 3C okos légtisztító ár alatt
- Kingston FURY Renegade KF426C15RBK2/64 (128GB KIT)
- Újszerű Samsung Galaxy Tab S8 5G (128GB) 1 ÉV Garancia!
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck OLED 1TB Kézikonzol!
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck LCD 512GB + 256GB Ajándék Micro SD Kártya!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2980
- Eladó Új állapotban lévő Xiaomi Redmi 13C 4/128GB / 12 hó jótállás
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2931, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest