Aktív témák

• #37 robisz senior tag shev7 #36

  2006-03-09 23:22:18 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robisz

  senior tag

  válasz shev7 #36 üzenetére

  A winrar (majdnem) hozza a winzip hatekonysagat, a te modszered kozel sem.
  
  Hát az tuti.... de ezt nem is állítottam
  
  Ezt az xmlppm-et viszont érdemes lenne megnézni... kipróbáltam pár fájlon
  és eddig még mindig jobb eredményt adott a bzip2-nél...
  Csak az xml parse-olással van gondja néha, nem minden fájl tetszik neki

• #33 robisz senior tag shev7 #32

  2006-03-09 16:06:27 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robisz

  senior tag

  válasz shev7 #32 üzenetére

  Csakhogy nekem nem az volt a célom, hogy a GZIP ÁLTAL JÓL FELDOLGOZHATÓ
  (GÁJF (c)) karaktersorozatot hozzak létre... hanem én magam akartam tömöríteni...
  A fenti példában sikerült is kb a 20-adjára....
  
  Szintén a te gondolatmeneted követve: a winrar ritka szar tömörítő...
  olyan redundanciát visz a fájlba, amivel a winzip már nemnagyon tud mit kezdeni...
  
  

• #31 robisz senior tag shev7 #30

  2006-03-09 15:25:04 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robisz

  senior tag

  válasz shev7 #30 üzenetére

  Akkor mivel méritek???
  
  Én egy tömörítési eljárás esetén azzal mérném... vagy esetleg a byte-ok számával

• #29 robisz senior tag shev7 #27

  2006-03-09 15:13:37 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robisz

  senior tag

  válasz shev7 #27 üzenetére

  Én már rég elismertem, hogy ez nem egy HATÉKONY módszer, csak a
  nagy redundanciázást nem értem...
  
  Amit leírtam az egy primitív módszer, ami jelentősen csökkentheti az eredeti
  fájl redundanciáját... a bzip2-höz képest viszont harmatgyenge ez
  tény és való....

• #25 robisz senior tag shev7 #24

  2006-03-09 15:06:12 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robisz

  senior tag

  válasz shev7 #24 üzenetére

  En arrol beszelek hogy a tomorites soran ugyis az ismetlodesek lesznek kikuszobolve
  
  És mit gondolsz, hogyan???

• #22 robisz senior tag shev7 #21

  2006-03-09 13:58:43 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robisz

  senior tag

  válasz shev7 #21 üzenetére

  Igaz, csak így az ismétlődő adatokat egyszer teszem bele a fájlba
  és a pointerek szerepelnek többször...
  
  A példában amit írtam az 50000 karakterből 2500 lett... a te logikád
  alapján mondhatnám én is, hogy az eredeti xml redundáns, mert
  tartalmaz 47500 felesleges karaktert
  
  Én elfogadom, hogy a pointer redundancia, de pici redundancia
  ami egy nagyon-nagyból lett létrehozva

• #20 robisz senior tag shev7 #19

  2006-03-09 13:40:49 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robisz

  senior tag

  válasz shev7 #19 üzenetére

  Egész pontosan a struktúrába tesz be adatokra mutató ''pointereket''
  (azokat is integerekkel helyettesíti)
  Továbbra sem látom hol itt a redundancia... melyik az a rész amit
  el tudsz hagyni úgy hogy visszaállítsd az eredeti tartalmat???
  
  Egyébként nem hiszem, hogy egy diplomamunka keretében
  reális elképzelés egy bzip2-nél hatékonyabb tömörítés kidolgozása

• #18 robisz senior tag shev7 #17

  2006-03-09 13:32:40 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robisz

  senior tag

  válasz shev7 #17 üzenetére

  Amit irtam az nagyon le volt egyszerűsítve... nyilván egy ''kereskedelmi''
  tömörítő 1000-el bonyolutabb, de a fenti példát az is hasonlóan tömörítené
  össze...
  Nyilván az 1-esek rontják a tömörítés hatásfokát, de ott már egy
  20-ad akkora szöveget kell tömöríteni...
  (1ébként az xml struktúrát és az adatokat külön tömöríti az xmill, tehát
  nem fordul elő más szövegkörnyezetben)
  

Aktív témák