-
Fototrend
Xpenology Téma Összefoglaló 
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Rengete
#1231
üzenetére
"A jogosultságok rendben vannak a mappákban..." + "Permission denied"
Ezek szerint nem.
Én így csináltam bő másfél éve:
Először létrehoztam a File Station-ben egy 'transmission' megosztott mappát. Ezen belül 'downloads' és 'incoming' mappákat.
Azután felraktam a Transmission-t a Csomagkezelőből, közben ugye kérdi, hogy melyik legyen a letöltések könyvtára: /volume1/transmission/downloads , a figyelő könyvtár: /volume1/transmission/incoming
Felhasználónak pedig megadtam egy egyedi nevet + jelszót, de olyat, ami a NAS user-ek között nem szerepel.
Most megnéztem, nincs transmission nevű user a NAS-on, csak a meglévő felhasználónak megadtam a mappához a jogosultságokat.
Ennyi. -
válasz
DJ. Ru$y
#842
üzenetére
A válasz engem is érdekelne, mert lassan eljutok oda hardveresen, hogy az eredetileg is 5 lemezes NAS-nak épített gépemre végre natívan fel tudjam rakni az XPenology-t és egyedül a frissítések kérdése aggaszt csak.
DSM verzión belül a biztonsági frissítések mennek rendesen, úgy, mint gyári esetében?
DSM verzió váltás azt látom, hogy problémásabb és érdemes update helyett "újrarakni" a rendszert?
-
Valószínűleg indexelni kell ezeket a mappákat. Vezérlőpult --> Műsortár alatt találod az indexelést. Itt további mappákat is felvehetsz amiket indexeltetni szeretnél.
WD TV is valószínűleg ezért nem látja. WD amúgy milyen protokollokat tud? Samba, NFS van köztük? Mert ezekhez pl. nem kell indexelés, csak a megfelelő jogosultságok (Samba), vagy engedélyek (NFS).
-
Nagyon!
Épp ilyemsivel próbálkozom itthon. Akarok csinálni egy olyan gépet, amin futtatok pár virtuális gépet (XPenology + XBMC/vagy Kodi lassan + esetleg egy dedikált zenelejátszó virtuális gép).
Az információid alapján talán sikerülhet.
Win Server 2012 van fent a gépemen (Win 8.1 mellett), de nagyon még nem volt időm foglalkozni, hogy hogyan tudnám használni a virtualizációt támogató szolgáltatásait.
-
Hát igen. Valakinek már javasoltam ezt. Meg is csinálta.
Szülőkhöz vidékre lerakott még egy Syno-t és keresztbe tükrözte a saját és a szülők adatait. Így minden megvan mindkét helyen és az egész automatikusan megy.Én annyit akarok majd elérni, hogy pl. a gyári NAS ne legyen szem előtt és legalább a lakáson belül máshol legyen. Kezdetnek.
Szülőkhöz lerakhatnám én is mondjuk. Majd idővel, ha beleástam magam.
-
Én pont mostanában rakok össze egy gépet virtuális gépekkel való kísérletezéshez. Többek között egy XPenology is lesz köztük. Én úgy gondolom most, hogy igen, a VM-nek fizikai diszket adok, először csak egyet, aztán meglátom, lehet simán futtatható többel is.
Van egy DS213-asom jelenleg, kezdem kinőni, ezért akarok kísérletezni, hogy virtuálisan is tudna-e működni, akár 4 lemezes felállásban is. Először arra gondoltam, hogy eladom a DS213-ast és visszaforgatom egy dedikált gépbe, de először ki akarom próbálni ezt a virtualizációs dolgot.
A biztonságért és a backup-ért pedig addig a DS213-as felelne.
Mert egy Synology NAS-nál, csak egy jobb dolog van: két Synology NAS.
-
Ez mind még rendben is lenne, de azt mivel, hogyan tudod megmagyarázni, hogy egy eredeti Syno NAS-t akkor is elérsz hálózatról, ha már egyszer felraktad rá a DSM-et és éppen nincs benne egyetlen egy HDD sem?
Mert igen, el lehet érni így is a DSM-et, így is tudna működni.
Ez kb. ugyan az az eset, mint amikor a kötet összeomlik. Akkor sincs HDD, amiről futna, de restartolni tudod, vagy a kötet javításával meg lehet kísérelni a visszaállítást. Ilyen esetekben honnan fut? (Tudom, a memóriából, de valahol mégis van tárolva a rendszer a HDD-ken kívül, mert újra is lehet indítani.)
Szóval egy kis része a rendszernek igen is egy flash tárolóban van. (Szerintem, van itthon még egy DS213-as.)
(#243) nlq:
Jelenleg is használom a DS Audio-t zenelejátszásra, nagyon jól működik, szeretem, XPenology-n is fogom használni, de mindentől van jobb. A különböző OP rendszereknek más hangja lesz ugyan azon a vason. Igen, a szoftver ennyire bele tud szólni a kapott hang minőségébe. Egy kis olvasnivaló. Magam is tapasztaltam élőben pl. egy "Audiofil Linux disztró" és egy Mac OSX hangzásbeli különbségét. Ezért akarom Win Server alapokra rakni.
Másik gépre Hackintosh van tervben dual boottal Win-nel is, mert sajnos még kikerülhetetlen sok esetben.
A nagyobb NAS is azért kell, mert megszaporodtak a zenei anyagaim.
(#244) nlq
A fontos adataimról készítek biztonsági másolatot, nem csak a Synon, (vagy később az XPenology-n) lesznek tárolva az adataim.Amúgy mi a baj egy virtuálisan futtatott géppel? Nem hiszem, hogy instabil lenne futtatás közben. Annyira stabil, mint az OP rendszer és a vas alatta. De ugyan ez a helyzet egy natívan telepített XPenology-val is szerintem. Az is annyira lesz stabil, amilyen az alatta lévő vas.
Ezeket végiggondoltam akkor, amikor úgy döntöttem, hogy belevágok ebbe a projektbe.
Addig nem is akarok megszabadulni a gyári NAS-tól, amíg elég stabilnak nem fogom érezni az XPenology-t.
-
válasz
larryking
#238
üzenetére
Win Server-t csak mint alap OP rendszert használnék, amin futtathatok pár virtuális gépet + pár programot. Más funkciója nem kell, ezeket ki is akarom majd gyomlálni belőle. Azt még nem tudom ezt hogyan lehet, de majd utánajárok.
A hálózatomat otthon a virtuálisan futtatott XPenology szolgálná ki.
-
válasz
larryking
#234
üzenetére
Köszi!
Épp NAS komponenseket szedem össze egyedileg épített NAS-hoz és nem csak XPenology lenne a gépen, hanem Win Server 2012 (a hangja miatt).
XPenology-t virtuálisan tervezem futtatni, ehhez lehet nem is kell SSD-re rakni semmit, mert úgy is ott lesz és onnan indul.
Csak sikerüljön összehozni...
-
Ez nem igaz!
A Synology rendszere egy Flash tárolóban is ott van + minden köteten gyárilag.
XPenology esetében ez a flash tároló egy pendrive, de akár lehet (szerintem) egy SSD is, de semmiképpen sem lehet az a HDD/SSD, amire a kötetet létre akarod hozni.
(#230) kispalsz:
Tudtommal alapvetően ez az XPenology lényege, hogy egy pendrive-ra rakott cuccot ismer föl a Synology Assistant "NAS"-nak és ezért hajlandó rá települni.
-
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat!
HP Microserveren agyaltam. Számításba vettem. Gen8 drága. Korábbi verziók ugyan olcsóbban beszerezhetőek, de már vannak annyira egyediek, hogy később nehéz fejleszteni. Lehet másnak ez nem szempont és pont ezt keresi benne. Ezt is megértem, de nekem (úgy érzem) nem erre van szükségem.
Az építés érdekel, az, hogy létrehozzak valamit, amit a saját igényeimhez igazíthatok, optimalizálhatok (valamennyire). És hogy eljátszhassak vele. Kísérletezni akarok, tapasztalatot szerezni benne, mert kihívás számomra, hogy tudok-e olyan gépet, eszközt csinálni, ami több dolgot képes ellátni.
Olvastam már, hogy sokak megpróbálkoztak már HTPC + NAS kombóval, de sosem volt az igazi.
A célgépek híve vagyok ugyan, mert általában, ami egy valamire jó, egy feladatra találták ki, az jó lesz. Ami univerzális, az már igazán semmire sem jó.
Na most ezen gondolatmenettel próbálok kicsit szembe menni, saját úton. Érdekel, hogy vajon a fenti tétel igaz-e. Valóban csak a célgépek a legjobbak? Nem lehet 1-2 max. 3 funkcióra mégis befogni egy eszközt, hogy az minden funkciójában jó legyen?
Meglátom. Saját bőrön.
Ui.: tapasztalatokat megosztom szívesen. Amint lesznek.
-
válasz
fogtunder
#184
üzenetére
Ehhez az APU-hoz ez kb. a max. lap, ami most elérhető és később sem lesz rá szerintem komolyabb lap.
Agyaltam ma egész nap a konfigon és arra jutottam, hogy a várható felhasználási célok miatt nem is lesz annyira overkill az Asus lap + Pentium proci. A 6 SATA csatiból lesz egy a rendszernek (SSD talán). A többi 5 lehet csak a HDD-ké.
Jelenleg egy Synology DS213-ast nyúzok 2x3TB WD RED-del, de kevés sajnos. Egyszerre mindent nem tudok rátenni. A 4 lemezes Synology NAS-ok meg elég borsos árúak már. Ezért akarok építeni egyet.
WD Red lemezeim vannak hozzá 3x3TB + 3x2TB eddig (a NAS-ban lévőkkel együtt). Szóval ez adott. (Később lehet jönnek majd 4 TB-osak is.) SHR-ben gondolkozom, de adatvédelem nélkül. A számomra fontos adatokról van még további HDD-ken helyem biztonsági mentésekhez. Ezeken tartom most is a mentéseket. A NAS azért lenne jó, hogy minden egy helyen legyen és ne kelljen keresgélnem.
Közben meg folyamatosan válogatok, rendezgetem az adatokat (elég sok zene, jelentős része nagy felbontású felvétel, SACD.iso-k, amik számomra értéket képviselnek, főleg, ha már átválogattam és TAG-eltem őket, amiben már munka van.... ) -
válasz
fogtunder
#182
üzenetére
Most gyorsan utánanéztem a dolgoknak:
Alaplap: Asrock AM1H ITX
+
APU: AMD Athlon 5350.Ez is így kb. 30k együtt. de kisebb procierő, ami még amúgy mindig elég + nagyon jó IGP. N54L procijánál szerintem még ez is gyorsabb, szóval a fogyasztás miatt lehet ez lesz mégis a jelölt.
A kompromisszum ez esetben a 4 SATA csati és a hálózati vezérlő Relatek. Nem tudom ez gond-e, ha virtualizálva akarom használni az XPenology-t.
-
válasz
fogtunder
#180
üzenetére
Igen, az AMD-s vonal is benne volt a lehetőségek között, de találtam aprón egy teljesen új alaplapot (Asus H87I-Plus) nagyon jó áron, kb. ugyan annyiért, mint egy AMD lapot, szóval így eldőlt, hogy mi lesz.
Prociban még nem döntöttem milyen legyen, de ha már médiajátékosnak is használnám, akkor nem árt egy IGP-s proci. Nem vagyok képben annyira az Intel procikkal, ezért egy láma kérdés: Haswell Cerkákban van IGP? Ha igen, akkor milyen?
Haswell óta már Intel vonalon is OK a 24p-s lejátszás (23,976), szóval szerintem mostanában mindegy, hogy melyik vonal.
Sejtettem, hogy egy kicsit overkill a Pentium, de azt sem akartam, hogy csalódjak majd a gépben és nem 1-2 évre venném ezt.
A plusz lehetőségek is csábítanak a virtualizált rendszerrel.
Amint lesz előrelépés a projektemben vések majd ide is tapasztalatokat, akár képeket is..
-
Sziasztok!
XPenology-ra váltáson agyalok, elkezdtem fejben összerakni egy konfigot, ami remélem elég lesz egy darabig. Az összetevők:
Ház: Fractal Design Node 304 (6 x 3,5 HDD hely)
Proci: Intel Pentium 3220 (Haswell)
Alaplap: Asus H87I-PLUS (6x SATA3, Intel hálózati vezérlő)RAM és táp kell még hozzá. Mit javasolnátok? 4 GB gondolom elég.
Node 304-be megy ATX méretű táp. Milyet ajánlanátok?Ill. egy nagy kérdés: az alaplap és a proci képességei lehetővé tennék szerintem, hogy egy Linux alapú gépen futassak virtuálisan egy XPenology-t és közben HTPC-nek is használhatnám az egészet. Szerintetek ez mennyire reális ötlet?
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Xbox / Microsoft Store feltöltőkártya kód (digitális, HU) több címlet, több db, azonnal, olcsón
- Beszámítás! Asus VG27AQ3A 27 180Hz QHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkkel
- HP EliteBook 830 G8 13,3" i7 -1185 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad T590 15,6" - i5 8265U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest