Új hozzászólás Aktív témák

• #13 vtechun veterán vtechun #12

  Új Válasz 2006-06-01 08:52:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  válasz vtechun #12 üzenetére

  up

• #12 vtechun veterán vtechun #11

  Új Válasz 2006-04-03 18:28:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  válasz vtechun #11 üzenetére

  hmm? Valaki? 100% kvalitivel csinalva vagy ketmenetesben nagyobb bitrataval csinalva lesz jobb minosegu a film? Lehete elvileg jobb minosegu annal ha 100% kvalitivel csinalom ?

• #11 vtechun veterán

  Új Válasz 2005-03-19 13:17:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  biztos, hogy nem jó a constant quality használata ? mert számomra eléggé vonzó az általa nyert időmegtakarítás... valójában mit takar ez a kifejezés?
  
  [Szerkesztve]

• #10 vtechun veterán Christoph #9

  Új Válasz 2004-12-29 22:57:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  válasz Christoph #9 üzenetére

  én csak a constant quality 100%-ra gondoltam, hogy az a max minsőgég, és mindig anniyt használ fel a bitekből amennyi kell hozzá...

• #8 vtechun veterán Christoph #6

  Új Válasz 2004-12-29 21:07:55 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  válasz Christoph #6 üzenetére

  ok, kössz... és ezt honnan tudod ilyen biztosan?

• #5 vtechun veterán

  Új Válasz 2004-12-29 14:44:08 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  up

• #4 vtechun veterán

  Új Válasz 2004-12-28 21:25:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  nah, megint kérdeznék a témában.. ha 100 qualityn nyomok be egy filmet akkor annál jobb semmilyen bitrárán sem lenne? mert az egyik dvd-t így csináltam XVID-del, és így jött ki full felbontáson (720*x) valami 1 giga egy 100 perces filmnél ac3-as hangnál, bár meg kell jegyeznem, hogy egy DVDshrinkkel kezelt másolt dvdről csináltam a cuccot (PCM melléklet volt a film...)
  
  meg az is kérdezném, hogy mondjuk 85 -ös qualityn kijön 1300-as bitráta és megcsinálom ugyanezzel a bitrátával 2lépéses kódolásban akkor melyiknek lesz jobb a minősége? vagy elvileg ugyanolyan jó lesz?

• #2 vtechun veterán

  Új Válasz 2004-03-30 10:11:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  upsz!

• #1 vtechun veterán

  Új Válasz 2004-03-30 09:21:43 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  Hello! Érdekelne, ha XVID-del a fent említett modon tömörítek, akkor az tulajdonképpen mit jelent? Ahol tobb mozgas van oda tobb bitet rak? Melyik szammal (0-100) erdemes tomoríteni? Az egyik filmet betomorítettem 89-es qualityvel, és kijott 700 kbit/sec , 720x304-es amugy a film mérete..., eleég jo minoseg is lett..., de azert a nagy mozgasoknal volt szmötyi...

Új hozzászólás Aktív témák