Aktív témák
-
atok666
őstag
válasz akela91 #37149 üzenetére
Az S mod, attol S mod, hogy te allitod az idot, a tobbi expozicios erteket pedig belovi helyetted a gep (blende, iso).
A makro mod meg gondolom vmi scene preset lehet, ahol a gep megprobalja neked beloni a makrohoz ajanlatos ertekeket.
Ha egymastol fuggetlen A/S/ISOt szeretnel akkor probalkozz az M moddal.Atok
p.s. latom megeloztek... egy tanacs: olvasd at gephez adott kezikonyvet, segiteni fog.... ha mar itt elakadtal, akkor van/lesz meg mit tanulnod a gepedrol...
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
válasz Santiagain #37133 üzenetére
Zoomobik közül egyedül a 16-85 volt amin láttam hogy szebben rajzol mint a 18-105,de az is csak picit jobb.
Tamron-sigma zoomobik közül itt nem találtam olyat amit nikon géppel teszteltek
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Peethy
őstag
válasz #40935168 #37155 üzenetére
Ma már egyre több dologgal van ez így. Ha valaki hobbiból akarja otthon csinálni és ért is hozzá és van rá pénze, akkor csinálja. Mint az otthoni állattartás: drágább, de legalább tudod, hogy mit eszel. Aki megengedheti magának, annak éri meg
flash: photozone-on van egy csomó teszt, elég jók. Sigma 17-70 f/2.8-4.5 vagy f/2.8-4 (utóbbi jobb és stabilizált, kicsit olcsóbb is, mint a 16-85), Tamron 17-50 (fókuszhibás lehet, vigyázz vele), Sigma 18-50 f/2.8 (szintén fókuszhiba), Tamron 28-75 (28-as kezdő túl szűk, alá kell még egy ultranagylátószögű/sima nagylátó), stb.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37156 üzenetére
Szerintem érdemes még egyszer átfutnod, mert korrekten le van írva. Érdemes még Scott Kelby könyveket olvasni, sokat lehet belőlük tanulni. Irodalom nélkül nehéz lesz megérteni, mit hogyan is használj a gépen.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akela91
addikt
válasz Real_Necro #37159 üzenetére
Elolvastam a könyveit, tudom is már mikor/mit/hogyan ajánlatos használni, csak maga a gépet nem ismertem ki, hiába tudtam előre az elméletet, kell egy kis idő míg ezt átültetem a gyakorlatba
-
akela91
addikt
válasz spanyoll #37161 üzenetére
Köszi a tanácsokat. Lőttem 100+ fotót délután, mindet más helyen/más fényviszonyok között, és kipróbáltam nagyon sok kombinációt beállításokkal. Gépen megnyitom egyesével, és EXIF adatokból vonom le konzekvenciákat.
Viszont Karácsonyra szeretném meglepni magam egy polárszűrővel. Tudnátok nekem konkrét darabot ajánlani költségkímélő, jó ár/értékűt, ami passzolna a 18-105VR obira?
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37162 üzenetére
A költségkímélővel a minőség is romolhat, Hoya, Kenko, B+W CPL lencséket érdemes keresni, 67mm-es méretben.
Szerk.: Hoya-ból a Pro1 Digital-ok elég jók, én is használom őket. Magasabb árat képvisel a Hoya HD, bár nekem nagylátón bevállt.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akela91
addikt
válasz Real_Necro #37163 üzenetére
Hoya 67mm Cirkuláris Polár szűrő (Standard)
Ez túl olcsónak tűnik, szóval gondolom gagyi is!? Használati útmutató szerint cirkuláris polárszűrő javasolt.
-
akela91
addikt
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37164 üzenetére
Kérdés mire szeretnéd használni.
Én többnyire tavaknál, folyónál, tengernél használtam, megszűrve a vízfelületről érkező csillogást. A legjobb hatásfokkal tudomásom szerint akkor lehet használni, ha fejünk "fölött" van a nap. Az ég kékjét is ki lehet kicsit emelni vele.
Lehet még hóról visszaverődő fényre is jó, bár nem próbáltam eddig.Ha csak a használati miatt szeretnél, akkor érdemes várni vele, lehet később úgy véled fölösleges kiadás volt.
Inkább ez:
Jó ára van itthon a HD-nek is, 44-be kerül a 77mm-es.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akela91
addikt
válasz Real_Necro #37166 üzenetére
Én is tavaknál/tengernél szeretném, illetve amikor nincs felhő az égen, akkor szép mélykék eget akarok látni a képen. De várok még ezzel tavaszig. Köszi.
-
akela91
addikt
válasz Real_Necro #37166 üzenetére
Na találtam egy elvileg eredetit 15K alatt. Ez nem Genuei, meg akármilyen másolat. Sorozatszám is egyezik( YDPOLCP067) [link]
Ennyit megér szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37168 üzenetére
Inkább vennék ilyet angoloktól. Este megpróbálom előkeresni neked, honnan rendeltem anno.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Larry303
addikt
nekem hp 3210es nyomtatóm van és nagyon meg vagyok elégedve vele...ez is 6 patronos, igaz csak eredtit hazsnálok bent, de még soha nem volt bajom vele...pedig van, hogy több mint egy hónap is kimarad néha...
párszor hívatok elő laborban is, inkább a papír minősége miatt, bár nem kétséges, hogy minden téren jobb az nyilvánvalóan, mint a kis otthoni...fotopapírom itthon kb végtelen így arra meg tökéletes, hogy családtagoknak illetve magamnak nyomtatgassak vele
mess: én is a 13/18at javasolnám neked, valahogy egy könyv méretben az a méret ami sztem jó hatást kelt
a4 el próbálkoztam az elején én is, de nekem nem jön be...vagy kinyomtatom 13/18ban vagy ha arról van szó akkor legyen tényleg nagyban kinyomtatva...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37168 üzenetére
Tőle vásároltam anno szűrőt, megfelelő minőséget kaptam, valamint ha idén szeretnéd, hogy megérkezzen, akkor ne keletről rendeld. (igaz most EU sem a legjobb a sztrájkok miatt)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akela91
addikt
válasz Real_Necro #37171 üzenetére
Köszi! De ez elvileg másolat egyébként. Genuine-ből van rengeteg olcsó áron. De ha azt mondod, olyan mint az eredeti, akkor jöhet. Jó gyorsan is szállítanak innen. Garanciát kértél rá pluszba? Bár szerintem nem sok értelme van erre.
-
#40935168
törölt tag
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37172 üzenetére
Nem kértem plusz gart, a "genuine"-t meg sok helyre oda írják. Mikor megjött összevetettem a leírtakkal (van valahol egy oldal a hamis Hoya lencsék beazonosítására), valódinak bizonyult.
(#37173) Eperkutyus
Részemről se profizmus, se technika, se rávaló.
Szerk.: amúgy dec. 8 túrázós fotóstali.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #37174 üzenetére
Uhbakker jó hogy mondod, majdnem beiratkoztam.. thx.
ph tali prio1 -
L4mie
veterán
válasz #40935168 #37173 üzenetére
:[ ohh bazz rohadt drága :[
pedig pont akt(uális) lenne, minap megkért egyik ismerős csaj, csináljak már róla egy-két képet, hát hát nem voltam magammal megelégedve hogy a francba mozgassam, mind1 volt ilyen is.Workshop nem ártana, vagy legalább gyakorolni, de ennyiért inkább +10 és veszek egy fixet
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
#40935168
törölt tag
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #37178 üzenetére
Akkor a fontossági sorrend:
pornó
glamour
akt...hogyan tovább?
Amúgy mi lett a zoomobis projekttel?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #37180 üzenetére
Egyre szoftosodik a dolog, végül előbb utóbb ruha is kerül a nőre, majd megjelenik a férfi is, végül a gyerekek, öregek, stb.
Pár év kérdése csak, és nekem is lesz menő Indiában fotózott csóró csöves öregemeber képem fekete-fehérben, amivel majd lehet jól vagizni mindenki előtt
Zoomobi ? Nix. Hülye vagyok, várok.. fix jön kettő. 14mm, 85mm. Aztán 150 macro. Aztán 70-200.
Közben táska, állvány, stb.Mire ezen a soron végigérek, tudni fogom, lesz-e új 24-70-ese a Nikonnak és ugyanúgy elkeféli-e a dolgot mint a Canon, hogy a 24-105 f/4 IS-hez kihoz egy 24-70 f/4 IS-t. Bízzunk benne, hogy idióták lesznek a tervezők, a marketinges, egy szép japán estén a szakétól rendesen beba*nak és véletlen 2.8 lesz a 4-ből.
Kell a fény.
-
-
dabgergo
őstag
Most tapasztaltam (már nem először) h a D90-em akkutöltőjének a led visszajelzője rossz. EGy idő után egyátalán nem világít vagy csk halványan, ha megütögetem akkor néha random újra jó lesz....
ez elég gáz sztem. Szetek ha nem világít akkor is tölti normálisan az akkut? Ti nem tapasztaltatok ilyet? -
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #37181 üzenetére
"Mire ezen a soron végigérek..."
Mi meg lassan szakállas öregemberek leszünk. Szerintem titokban a háttérben már folyik a szavazás, mi lesz a befutó.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akela91
addikt
Jelenleg közgyűrű sorral ekkora nagyítást sikerült kicsikarnom a 18-105ből.
[link]
[link]
Ez mekkora leképezésnek felel meg? (1:?)
Közgyűrű sor + előtétlencsével mekkora lenne a minőségromlás? (elég kevés 67mm-es előtét van sajnos)
Makro obi kizárt, 150-től indul a belépő szint, ennyi pénzem nem lesz megint egy jó darabig.[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
válasz akela91 #37190 üzenetére
Jó ez sztem egy közgyűrűsörtól+a 18-105től. Croppolt a kép?
Milyen közgyűrűsor ez? Ebayről van? Sajna a leképzési kérdésedre nem tudom a választ, de sztem tamron 90/2.8-at már kaphatsz használtan 100 alatt. (mintha ez az ár rémlene 1-2 hónappal ezelőttről)[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
válasz Throme #37191 üzenetére
70K körül mozog, de ez abszolút full kezdő darab. Ha meg már macro obira adnám a fejem, nem csak 1:1 -est vennék. Azért érdekelne az előtétlencse + közgyűrűsor combo mennyire alternatíva. Ugye a közgyűrűvel már így is sok fényt vesztek, erre még jönne egy kis torzítás is az előtéttől. Tapasztalata van valakinek erről?
(#37192) Karima : Ez az a közgyűrű sor
A két kép teljesen Szűz, nincs rajta utómunka. MF-al készültek. A Croppolt kép nem tudom mit jelent. Csak ma kezdtem.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37194 üzenetére
Ne haragudj meg, de jobban járnál, ha előbb kiismernéd a gépet, valamint az obit, valamint utána olvasnál pár dolognak. Írásaidból ítélve sok alap dologgal nem vagy tisztában. Elég merész lenne így belecsapni a lecsóba és egyből makróval kezdeni. Pont az a terület, ahova utána utómunkáznod is jócskán szükséges. Az itt felrakott képek sem úgy pottyantak ki a gépből.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
csakb
őstag
válasz akela91 #37190 üzenetére
"Ez mekkora leképezésnek felel meg? (1:?)"
Fotózz le egy ismert méretű tárgyat (tipp: milliméterpapír). Leméred, hogy hány pixel méretű, abból meg ki tudod számolni, hogy ez a szenzoron hány mm. A kettő hányadosából meg lesz a nagyítás.
"Makro obi kizárt, 150-től indul a belépő szint, ennyi pénzem nem lesz megint egy jó darabig."
Nem tudom, mit néztél, de egy 90 mm-es Tamron újonnan is 120 k körül van, egy 50 mm-es Sigma makró jóval 100 alatti, egy 40-es Micro Nikkor még annál is olcsóbb. És ez az új ár.
A többit meg leírták már mások.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
válasz Real_Necro #37195 üzenetére
Hogy-hogy nem úgy pottyantak ki a gépből? MOst fotóztam őket 3-4 órája. Nem módosítottam rajtuk semmit sem, semmilyen programmal, erre megesküszöm. Nem tudom mit találtál az EXIF-ben amiből ezt ítélted. Van fent egy virágos képem, azon egyedül vettem vissza a fényből, ennyi.
Igazad van abban, hogy nem kéne fejest ugrani, csak nagyon vonzz a dolog.(#37198) Real_Necro: Akkor félreértettelek, sorry... Meg a másik fontos dolog még amiért sok pénzt kéne áldozni: csak beépített vakum van.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37197 üzenetére
Nem a te képeidre gondoltam...
Én úgy vélem makrót két módon tudsz lőni. Vagy drága obival + utómunkával, vagy ügyességgel régi üvegekkel, kreativitással + utómunkával.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Aktív témák
- Mercedes topic
- YouTube
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Elfelejtettem egy játék címét
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Mozilla Firefox
- Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs