Aktív témák
-
panpeter92
tag
Sziasztok! Milyen jó objektívet tudtok ajánlani főleg portrézáshoz? Nikon D3100-hoz kéne. Kb. 100.000. Ft értékben.
-
Freddy76
addikt
válasz panpeter92 #37951 üzenetére
A fotós topikban megtapsolt portréid (ha jól emlékszem) fej, vagy felsőtest portrék voltak, arra szerintem egy 50/1.8 G tökéletes. Persze a 85-ös az igazi portréobi, és biztos lesz, aki ezt ajánlja, de neked a d3100-ra csak az új, motoros lenne jó, az pedig drága. Az 50/1.8 G szerintem (még egyszer: szerintem) a legjobb ár/érték arányú üveg a Nikon kínálatában. És akkor a 100.000-ből még marad is, pl. egy vakura...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #37955 üzenetére
Ennyi pénzért? Érdekes amúgy , hogy ebay-en a VRI az itthoni árakhoz képest vagy 70eFt-al olcsóbb.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#74459392
törölt tag
Sziasztok!
Ebay-en szeretnék venni egy nikkor 35mm f/1.8G objektívet, amit a gazdája Nikon HR-2 ellenzővel ad.
Szeretném megkérdezni, hogy ezek kompatibilisek egymással? mert nikon oldalán nem ezt látom, de persze ettől függetlenül simán lehet jó vele, csak én nem tudom -
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #37956 üzenetére
De legalább leírhatom itt, hogy elég bunkó volt az eladó, 2x írtam rá email-t, nulla válasz.
Lehet, be kéne regizni a címét 1-2 pornó oldalon. A t-online-nak és hasonlóknak nulla a spam filter képessége mondjuk egy google-höz képest. De nem teszem, nem állok be a sorba.. mindenestre felhívtam végül, közöltem hogy Béla vagyok a szomszédból, megvan-e még az obi. Nincs. Kösz, csá.Szóval.. van még mit fejlődni.. (vagy ne adjon email-t, könyörgöm). Nc.
Amit írsz, az is nc. Itthon még a VR1 is csodaszámba megy: "úúúúú Nikkor 70-200 kettőnyóc? AZTA!" Kint meg ez a default és a VR2-re mondják, hogy aha, nem rossz. Más a paraszt pénztárcája.
[ Szerkesztve ]
-
vizcsap
tag
Tudtok ajánlani megbízható, jó helyet, ahol fotónyomtatással/kidolgozással foglalkoznak? Karácsonyra meglepném magam 1-2 nagyobb(40x60) nyomattal, de nincs ötletem, merre induljak.
"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #37961 üzenetére
A VRI nagyon csábító, csak szúrja a szemem, hogy kb 100-al több mint egy sima D, esetleg egy AF-S.
Mindegyiknek meg van az előnye meg hátránya. Én úgy vettem ki, hogy régebbiek közül optikailag a sima D-s nagyon pöpec, de motor hiányában lassabb az AF. Az AF-S már gyorsabb a beépített fókuszmotor miatt, meg átrendezték a kapcsolókat is, kicsit korszerűsítettek, viszont azt írják a napellenzőt nem ajánlott levenni, mert a frontlencse előre kerülése miatt sokszor tapasztalható becsillanás/ghost.
A VR ugye újabb, stabis stb, de optikailag mintha kicsit gyengébb lenne a D-nél, de sok véleményt még nem olvastam róla, lehet csak egy ember látta így.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gab.m
senior tag
válasz Real_Necro #37966 üzenetére
D300s-en tesztelve a 70-200 vr1 élesebb volt 85mm 2.8on, mint a Nikon 85 1.8 D.
Csak ennyit a "gyengébb" optikai minőségérőlMás: ma voltam az artworkben tesztelgetni a bemutatónapjukon, és hát eléggé megdöbbentő dolgokat tapasztaltam...
Röviden összefoglalva: a Fuji X-E1 majdnem 400e forintért egy sz*r (de ez eléggé offtopik). A Tamron 24-70 300e forintért szintén elég gyengécske. Lassú fókusz, nem teljesen penge képminőség (még csak a d700 kijelzőjén néztem, szóval ez nem 100%os teszt), és az építési minőség sincs annyira a toppon. Szóval ha már kiadna az ember 300 ezret egy Tami 24-70ért, gyűjtögessen még egy picit egy használt Nikonra. És apropó Nikon. Lőttem pár képet a 70-200 f4 VR-el is. Vegyes a dolog. Egyrészt röhejesen kicsi, másrészt szemtelenül drága, harmadrészt kurvára éles! Az ár probléma megoldható külföldi rendeléssel, ami sokkal szimpatikusabbá teszi az üveget. Majd megnézem rendesen a lőtt képeket, de az ott elkattintott és gyorsan visszanézett kb. 5 kép alapján is megdöbbentő volt a képminősége.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
atok666
őstag
válasz Real_Necro #37966 üzenetére
Ad optikailag picit elesebb...
Kiszurnad a LRban, h mellyik uveg csinalta a kepet? Nem hinnem... Ilyeneken folosleges filozni. Ugysem makrozni fogsz veleAtok
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #37969 üzenetére
Én nem, de ha töltenék fel képet...
Arra nagyon kíváncsi lennék, hogy mennyire lehet kitartani egy ilyen obit VR nélkül. Sajnos talin ez kimaradt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #37966 üzenetére
Úgy van, ahogy gab.m mondja, a 70-200 VR1 mákszemnyivel erősebb 2.8-on, mint a 85 1.8D 1.8-on. Tehát mindkettő tágon. (85 1.8D 2.8-ra rekeszelve már elveri középen is, szélen is. Igaz, csak éppenhogy, de ez is brutál jó teljesítmény egy zoom-tól).
Az első mondatodat nem értem amúgy.. 70-200-ból a VR1 és a VR2 egyaránt G-s, vagy én értek félre vmit ?
Csak általánosan mondható el, hogy egyes motor nélküli üvegek fókusza lassabb, mint beépített motoros társaiké.. van pár kivétel. A váz motorjával inkább video-nál lesz baj, ha kell a hang is és a saját mikrofonját használod (ami amúgy nem valami jó): belehallatszik rendesen a motor zúgása a felvételbe. De úgy izmosan.
Szintén egy általános trend, hogy D és G közül többnyire a G-s jobb optikailag, na persze mit nézünk ? 50mm-eseknél például a G-sek élesebbek, jobb az AF, viszont torzítanak (ami nem életveszélyes, mint ahogy az sem, amennyivel a D-sek puhábbak, de nem torzítanak)
Kicsit olyan ez, hogy van egymással összekötve pár optikai paraméter, élesség, bokeh, CA, gyujtótávolság, geometriai torzítás, maximum blende.. és ezek egymással összefüggnek. Elkezded egyik-másik paramétert tökjóra húzni és lám, a többi érték mászik el - általában a töknemjó irányba.
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR makroobi jó példa erre, mert bár borotvaéles és a bokeh sem rossz egynek (ha portrézol éppen 2.8-on), ergo SZINTE minden paramétere "hűűű de király" obivá teszi, hopp, ott a CA, ami meg a pincébe szaladt, jelentős már 2.8-on is és rekeszelve még csak nő !!! (Ki hallott már ilyet). És makrónál ugyebár az f/16 nem ritka.. , na hát ennek már f/8-nál egekben a kromatikus aberrációja, míg a ma korábban említett 90-es Tamronnak "kvázi" nulla ehhez képest, azaz egyáltalán nem releváns.
Szóval kihegyezték a micro-Nikkort, egy paraméter meg elszállt, a fizikát nem tudták ők sem megb*ni hátulról
-
gab.m
senior tag
válasz Real_Necro #37970 üzenetére
FXen ki lehet tartani 200-on 1/30ad záridővel. DX-en problémásabb volt, ott csak 1/60ad ment. De mondjuk ilyet állítani hülyeség, mert éles helyzetben az ember annyira nem tud figyelni a 100%ig pontos technikára. Ez csak teljesen nyugodtan, beszív, elgondol, kifúj, lő (na most nem drogokról beszélek.. ) elven működik, ami nem mindig jön össze. Szóval ha stabil a kezed, akkor átlagosan recpirokszabály osztva kettővel kitartható probléma nélkül, mert jól kiegyensúlyozott fogást ad egy ilyen obi egy nagyobb vagy markolatos vázzal.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #37971 üzenetére
Én azt mondtam, hogy azonos rekeszen találtam élesebbnek a 70-200 Vr-t, mint a 85 1.8at, tehát egy és egy harmad blendével rekeszelve a nyolcvanötöst. Nem tartom száz százalékig hiteles, és pontos tesztnek, hanem real world use-nak, de engem meglepett, és tényleg nem tartom kizártnak, hogy tesztlapokkal vizsgálva is ez az eredmény lenne.
(bár még megvan a 85ös obim, lehet összeeresztem ezúttal FXen és a Sigma 70-200al, hogy milyen eredmény fog születni.)-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
atok666
őstag
válasz #40935168 #37971 üzenetére
105/2.8nal tenyleg eleg eros CA lathato, de LR4+ mar siman javitja - f11utan meg mar jelentosen lecsokken. De ezt extrem peldan problatam csak (suru szovesu fuggonyon keresztul )
"Normal" hasznalatkor nem igazan jelentkezik, de szo mi szo, engem is meglepett a CA miutan eloszor kiprobaltam.Atok
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #37975 üzenetére
Sztem amit Te nyomtál be, az moiré, nem CA.
Szerintem (!).Ráadásul ők két példányt is megnéztek, úgy látszik, még szórtak is, mert egyik rosszabb volt mint a másik, ami a CA-n felül plussz kérdőjel, hogy .. oké, kis eltérés lehet obi és obi között ugyanabból a márkából, de ez az eltérés ne legyen szignifikáns, hát itt az volt.
CA legjobban faágakon látszik, amikor rásüt a nap, mögöttük a kékesfehér ég.. halál, utálom.
-
Atapi
senior tag
válasz #74459392 #37958 üzenetére
méret alapján talán rá lehet tekerni, de 50es obikra való, a 35ös látószöge nagyobb, lehet, hogy bele fog lógni a képbe. viszont ~2dodó a kínai hb-46 ebay-en, ami gondolom nem tétel az obi árához képest. számolj bele egy ilyet az árba, és ha még így is megéri, akkor engem nem zavarna a napellenző kérdés.
-
#40935168
törölt tag
Azonos rekeszen (2.8-on mindkettő) a 85 1.8D mákszemnyivel jobb és utána is végig, de szemre és pixel szinten kukkolva tuti rámondható, hogy forma-forma, annyira minimális az eltérés.
85mm f/1.8 D
70-200 f/2.8 VR1 és a 70mm-es resolution nézendő (ha képzeletben vonalat húzol a 70mm értékek és a 135mm értékek között, nagyjából belőheted a "trendet", ahol a 85mm érték lehet, ők itt nyilván 70-en mérték a 70-200-at + középen, 135-ön.. és 200-on).[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #37974 üzenetére
micro-Nikkor 105 felbontás és CA
És valszeg összekevertem az oldalak címeit, ugyanis a Sigma-nak legkisebb a CA-ja, Tamron-nak alig több, micro-Nikkornak eleinte kevés, de rekeszelve nő.
Szerk.: ugyanazon a vázon, ugyanúgy tesztelve.
De én hogy őszinte legyek, bármelyiknek örülnék ezek közül
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #37955 üzenetére
Rosszul tévedek,hogy a FB profilképeden az én obim az egyik szereplő? Likeonkénti részesedést kérek.
Egyébként szerintem egy kicsikét túlságosan is mérvadónak gondolod a photozone teszteket. Annyira sok mindentől függ az,hogy mennyire éles az obi,hogy képtelenség 1-1 végleges számadathoz kötni. Ráadásul ez csak egy tulajdonság a sok közül. Azt,hogy milyen szép színei vannak,vagy milyen a mosása,az nem mérhető. Szerintem többet ér 1-1 tapasztalt fotós (nem légből kapott) tapasztalata.
Én kipróbáltam a 85-öst a 70-es ellen. Meglepődve láttam,hogy kb hasonló felbontást tud a Sigma. De kontrasztban,színekben,és mosásban le volt maradva (De ebből legalább 1, utómunkával eltüntethető ) Ami érdekes,hogy a Nikkor kicsit lerövidül közelebbi célpontnál,ezért volt a Sigma 70mm-en.
De fel is töltöm a képeket. Két állandó modellem ismét segített,és igyekeztem minél több mindent betenni,szerintem ez az egy kép is egész sok dologra rámutat.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #37981 üzenetére
Szerintem olyan ez, mint a zene: szar zenét audiofil rendszeren is utálni fogsz, és jó zenét egy 150-ezres rendeszeren is imádni. Fotózás dettó. Obi dettó.
photozone.de-ben azt szeretem, hogy nem tévednek, elég precízek. Akkor is, ha én azt hiszem róluk - mert mint kiderül, én tévedek. Több obit megnéznek ugyanabból, általában 3-ig elmennek és ha említésre méltó szórás van köztük, említik, ha nem, nem.
A fotózásban meg mégiscsak az üveg az első, amit a fény elér, de van amit könnyebb korrigálni utólag, és van, amit nehezebb. Ennek függvényében érdemes tesztet olvasni és nézni, mert a fotós tapasztalat az olyan, mint az autóvezető tapasztalata, hogy hát jó jó ez az Audi, megy, megy, de ha nem tudja, mitől megy, ciki, legalábbis én nem szeretek bután meghalni.
Igen, rosszul tévedsz. Mondhatni időben szúrtad ki, semmi fáziskésés
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #37982 üzenetére
Semmi sem fekete fehér, de a "hangyányival élesebbnek találtam" (=erősen szubjektív vélemény) és egy photozone.de teszt (=erősen objektív vélemény) között azért már könnyebb dönteni, merre hajoljon az ember.
Ezért nem szeretem Ken Rockwell-t..
Aztán hogy a gépet meg az obit mire használod, hogyan forgatod, az már tényleg nem technika kérdése, hanem tehetség, ami vagy van, vagy nincs de az obihoz mint olyanhoz nincs köze, mert a 85 1.8D a hülye kezében is 85 1.8D meg a profi kezében is 85 1.8D és hacsak nincs nagy eltérés két tökugyanazon modell között (márpedig nincs), ugyanazt produkálja mindkét kézben optikailag.
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #37985 üzenetére
Passz, de ott a link a resolution tesztnél vmi Imatest akármire, nem ástam mélyebbre, mert megérteni is sok, nemhogy csinálni..
.. hadd csinálják.
Egyébként úgy van, ahogy mondod, dpreview-t is nézem, meg úgy mindent, amit feldob a gugli, aztán sample nézés, flickr, stb. így lesz teljes a kép. Aztán fotós tali, körbefogdosás , ha pedig nincs meg senkinek, vétel és majd én adom körbe fogdosni - ilyen ez.
-
Kleroo
veterán
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #37988 üzenetére
Meg a szenzortól (megapixel) meg még rahedli dologtól.
De érdemes lehet beregisztrálni és fórumozni náluk, szerintem nem hülyék.. legalábbis ahogy eddig olvasgattamEgy a ciki, ha lefizeti őket valaki, hogy domborítsanak ezt-azt. Mint ahogy az lenni szokott mindenhol, Top Gear, Tomshardware, stb.
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #37985 üzenetére
Teléket mininumon, középállásban és maximumon néznek. Gyutávra értem. Illetve mindegyik gy.távon nézik akárcsak fixeknél a közepét, a képmező többi részét úgy átlagban középpont és sarok között, illetve a sarkokat. Nagyobb teléket néznek TC-kkel is, a 70-200 IS 2 és VR 2 Canon/Nikon nagy vasakat pl. 1.4x TC-vel és 2x TC-vel is mérik, mennyit esik a felbontóképesség, hogyan alakul a vignetting stb. Okos.
Lehet, hogy lehet profibban is csinálni - mint mindent - de ők sztem még a the-digital-picture-t vagy a dpreview-t is überelik.
De a holisztikus szemlélet sosem árt
-
-
m3ss
veterán
ez a jobb oldali fotos 2 vazzal tolja, jol latom hogy nikon van a kezeben, es canon log a nyakaban? ilyet se lattam meg. mondjuk eszak-koreaban nem kell csodalkozni semmin. de a cikk is naon komoly
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
soldierboy
tag
Valaki egy Nikon 18-105mm:
Dörr UV szűrővel, dobozzal, szövetzsákkal, napellenzővel!
-
Degeczi
nagyúr
digitalrev-et nem szoktál nézni?
Kai is mindig Canon pánttal használja a Nikonokat
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen