Aktív témák
-
#74459392
törölt tag
nikon d7100 bemutató
[link] -
Throme
veterán
válasz Graphy #46300 üzenetére
Köszi!
Igen, nagyfelbontásút én is megnézném majd 1:1-ben ha felteszel párat valahova..."alig van benne 1500 expo"
Na akkor Neked már kapásból 1500 expoval több tapasztalatod van róla mint itt sokaknakA morie hibára majd tesztek során kíváncsi leszek, mert azt hiszem 2 gombnyomásra nem lehet eltűntetni, mint pl a CA-t...
Tényleg! Kitobi vs 24 MP szenzor problematika. Jó, hogy megemlíted a kitobit!
Ez a 18-105-öt jelenti?
Mikor megjelent a D3200 sokan lehúzták, mert ott is 24MP-es szenzor van már beépítve (mondjuk lehet az más gyártóé szemben a D7100-al , de ez lényegtelen) és többek szerint a kitobi nem szolgálja ki. Itt moire hibákta is felemlegették, A D7100-ból ráadásul kivették az ilyen szűrőt...
Engem a kitobis képek érdekelnek nagyon, mert szeretem használni és a képminősége nekem megfelelő 12MP-es szenzoron.Esetleg a nikon saját capture/view nx progiaival nézted? Nem hallottam volna új verziókról. Valamilyen frissítést csak adtak ki, mert az elég vicces lenne, ha itt egy új váz, de a nikon saját sw-e sem ismerné még fel.
Lehet az LR, PS, CR hamarabb lépni fog?Az 1.3x corp mód használata esetén változik valami (pl dof) a normál 24MP-es alap beállításhoz képest? Vagy csak egy kapcsolható corp mód, semmi több (mintha egy 24 MP-es képet manuálisan, sz.gépen megvágna valaki)?
-
#40935168
törölt tag
Urak, 8db AA méretű Eneloop előtt állok. Érdemes csak az akksikat vennem, külön töltővel, vagy a gyári töltő megfelelő hozzá ? Kérdésem a töltőre vonatkozik tehát, amit mellékelnek ezek mellé: valszeg alap cucc, a dolgát épp ellátja, de gondolom van jobb, tudtok normális töltőt ajánlani hozzá ? Vagy lehet a gyárival élni ?
-
Gulyopapa
addikt
Apropó 7100 ... ez a D300 utódja vagy lesz D400 ?
Össze vagyok zavarodva -
Graphy
aktív tag
válasz Throme #46304 üzenetére
pl a 2. kép az kit objektívvel készült és tényleg jó minőségű. 60x40-es nyomatokat csináltattam pár képről és nem lehet egy rossz szavam sem. Termék fotónál is kipróbáltam a kit objektívet, és utána az utómunka sem jelent nagy gondot.
A Nikon saját programja kezeli természetesen, csak egyenlőre az Adobe LR és CR nem. De amint átírod az EXIF-ben a D7100 modell számát D5200-ra, már tökéletesen beolvassa mind a két program.
Az 1.3 crop módot kipróbáltam, de a dof-t nem néztem. Olyan, mintha egy 24Mpixeles képet megvágnál, ennyi az egész. Az előnye viszont az, hogy a fókuszmező ilyenkor szinte a teljes képernyőn van. Sport, vagy gyors mozgású képek esetén (madarak, vadak) hasznos lehet.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
válasz #40935168 #46305 üzenetére
Csak ajánlani tudom az Eneloop elemeket és a töltőt.
Én ilyet használok a vakukba:
Ez a gyári töltő tökéletes hozzá, hamar feltölti az elemeket. Az elemek töltés után megtartják nagyon sokáig a töltöttségüket. A vakut hamar visszatölti teljes elsütés után is, és jól bírják a strapát.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Melanor
tag
válasz #40935168 #46309 üzenetére
Én a Voltcraft IPC-1et venném, ha kocsoban is töltesz, akkor az 1L-t. Cellánként tölt, van kisütés funkció, és fel is frissíti az akkut (addig merít-tölt amíg megközelítőleg olyan lesz mint újkorában). Nagyon hasznos ketyere, nem bántam meg, hogy megvettem.
Soha ne engedd hogy belenyúljanak az agyadba!
-
Karima
őstag
Én is gyárit használok, és meg vagyok vele elégedve (bár mondjuk az enyém fehér, nem ilyen fekete. Nyilván jobb a 15e Ft-os töltő, de szerintem az ilyen minőségű akksikhoz már nem ad szart a gyártó, ami ráadásul nem is egy noname cég.
-
Throme
veterán
válasz Graphy #46310 üzenetére
Köszi szépen!
Ezek szerint a D5200 és a D7100 ugyan attól a gyártótol kapja a szenzort? Mert ugye ezzel a trükkel a beállított D5200-as értékeket használ a feldolgozó szoftver.
(#46312) Krisz79: Hát veszel egy D7100-at és keresel egy dekoratív modellt és már kész is bocs
-
aleister
veterán
válasz Gulyopapa #46307 üzenetére
A D7100 a D7k utódja értelemszerűen. A D300/D300s-t leváltó D400 meg vagy lesz, vagy nem.
Graphy:
Írta, hogy vannak Eneloopjai. Azokat már nem kell neki ajánlani . Tudtommal a gyári töltő egyszerre tölti az összes slotot, nem pedig cellánként. Legalábbis mintha az lett volna anno az ellenérv az esetükben.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gab.m
senior tag
válasz aleister #46316 üzenetére
Sok fórumon megy erről a vita, hogy most megéri-e Eneloopokhoz venni "normális" töltőt vagy sem. Én hasonló véleményen vagyok, mint Karima, hogy pocsékat tán nem ad a gyártó az akksikhoz, valamint egy Voltcraft töltő 9-10 ezer forint ami majdnem 4x4 darab fehér AA-s eneloop ára.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
aleister
veterán
-
Larry303
addikt
-
Kleroo
veterán
D7100 teszt itt a ph-n:
Szimpatikus. Viszont a tesztképek nagyon nem győztek meg. Gondolom alapból jpeg képek. Borzalmasan részletszegények. Hasra-csapva@túlozva,egy minőségi optika használatával,rekeszelt D700 kép felnagyítva is jobb.
A jpeg motor pedig szokás szerint "alkot". Ha tényleg csak ennyit tud a 18-105VR 24MP-en akkor ez már egy erős megvezetése a népnek...(Akik javarészt ezzel a zoommal foglyák venni,és jpeg-.eket lőnek majd vele) Kéne egy új elérhető árú DX zoom erre a nagy felbontásra.
De megvárjuk Mlaca nem kutyafuttában lőtt képeit,illetve más oldalak képeit is.szerk: Egy jó akkutöltőt csak 1x kell megvenni. Nem kell szórni a pénzt a "gyári" vackokra,amik szög egyszerűek.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
Igazság szerint 8-férőhelyes Voltcraft lenne az igazi, de 2db 4-essel is elleszek (IPC-1L-ből, az olcsóbból, kocsiban úgysem használnám a töltőt). Tervezek vakut is, holnap meg egy markolatot veszek, kipróbálom, mire képes a gép tölthető aksikkal.
Nem válaszolok egyenként, de köszönöm mindenkinek, aki hozzá(m)szólt.
-
aleister
veterán
válasz Kleroo #46324 üzenetére
Igen, én is néztem, hogy ezen képek alapján nem vennék D7100-et. Feltehetően az optika lesz a ludas, mert Graphy képein még ekkora méretben is látszik, hogy szebben vannak rajzolva. Kíváncsi vagyok a beígért nagyobb felbontású képekre.
A másik, hogy számomra mindig fura volt a jpeg motornak, mint szempontnak való felhozatala ebben a kategóriában. A nem belépő vázat használó userek úgyis rawolni fognak. A családi események, részeg bulik meg teljesen jól mutatnak FB-n szinte bármilyen jpeg cuccal. Ha valaki többet akar, pár perc alatt konvertál LR-ben.
Értem én, hogy ez is egy fícsöre a váznak, ami lehet jó vagy rossz, de max említés szintjén hoztam volna fel a félprofi ligában.Eperkutyus:
Nekem is az olcsóbbik 4-es van. 9k-ért vettem anno. Vagy fél tucat -háztartásban használt- elemet hozott már vissza a halálból. Szinte már csak ezzel meghálálta az árát.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #46326 üzenetére
Az összes friss gép 24MP,így az összesre igaz ez. De ne kétlem,hogy a D7100 csak a profik céleszköze lesz. Akinek több pénze akad.(nem magyar...) az simán megveszi ezt ugyanúgy point&shottra,hisz kis belépő vackot nem vesz "drága menőbb váz=jobb képek".
Szerintem a D700->D800 szintje az,ahol már tényleg nem a "zöld-virágos" userek dominálnak.
De nálam mindig kiveri a biztosítékot a jpeg. Olyan szinten megy a pixelbuzulás,hogy na, erre-föl a jpeg motor keresztbehúzza az egészet. Bezzeg a Pana G3 raw előnyeit tényleg csak alaposabb utómunka során lehetett élvezni,annyira korrekt a jpeg is. Ott nem feltétlenül raw-oznék,ha csak xy eseményt fotózok kis méretre.Eperkutyus: [link]
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #46328 üzenetére
Jó gép lett de rá kellett volna tekerni egy 85 1.4G-t és láttunk volna moiré-t is (Mert ugye kittel nem igen, szépen "bemos" mint egy AA szűrő, persze más jelleggel, de az eredmény az, hogy eltűnhet a moiré).
Nekem stúdióban 70-80 képből 2-n moirézott a csajszi fenekén a D800 a Tamronnal és ebben van AA szűrő.
De fényes latex bőr fetish témához például kiváló. -
aleister
veterán
válasz Kleroo #46328 üzenetére
Igen, ebben igazad lehet. Túlságosan magyar szemmel néztem a dolgokat. Tőlünk nyugatabbra valóban nem veszi el az árképzés a hétvégi fotósok kedvét.
Egyébként valahogy olyan érzésem van, mintha a Nikon nem is igen fejlesztene jpeg motor téren. Akárhány tesztet olvastam mindig az volt a konklúzió e téren, hogy szép-szép, de nem az igazi. Sosem találkoztam az előző generációhoz képest jelentős előrelépéssel.
A kitobik terén meg nagyon elkényelmesedett a Nikkor. A marketing nyomására hozzák ki az egyre sűrűbb érzékelőket, de ez csak redundáns anyag előállítására lesz elég, ha nem követik jobb minőségű optikák. Tán a D600-hoz adott 24-85 VR az egyedüli, ami elég felbontást nyújt a kitek közül a 24MP-hez.
Eperkutyus:
Nagyon kis write only voltál. Párral lejjebb linkeltem Thromenak.
Btw, ha eljutok a héten odáig, akkor rakok fel a képelős topicba pár képet...ha már megígértem m3-nak :S. A textíliákon meg lehet nézni a Moire-t.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Nem mondtál hülyeséget. FX-en is van DX mód. Ekkor egy segédvonal jelzi azt a képterületet, ami rögzülni fog DX crop-ba. Ugyanígy van a D7100-en is. Egyébként emlékeim szerint kitér rá a cikk, bár én csak átfutottam.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #46324 üzenetére
Én pontosan ezért szeretek fórumtársak tesztképei közt nézelődni.
Anno a pixinfo-n is készültek olyan "teszt" képek amik azt az érzetet keltették, hogy lőjünk valamit, azt' jólvan...Amit Te szeretnél kitobi téren az drágulást hozna, lehet ezért nem lépik meg. A fejlesztési költségeket ki kell köhögnie valakinek.
Bár egy felújított 18-135 VR-nek örülnék#46330) aleister : Neked "sima" 800-ad van, nem pedig E-s, igaz?
Ha igen akkor van szűrő hozzá, így nem lesz, vagy nem lesz jelentős a morié.
Vagy én látom rosszul?
...... ja meg is néztem "sima" D800-ad van....[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #46336 üzenetére
Kevesen csinálnak jó teszteket, amolyan IGAZÁN jókat, bemutatva sok fontos paraméterét képekkel.
- Zajt úgy néznék, hogy emberi bőr látszódjon rajta, sztem nem elhanyagolható..
- Highlight: kiégetni -> visszahúzás (recovery)
- Shadow: alulexponálni -> visszahúzás (recovery)
- eleve borotva obit rá (85-ök hajrá)
- AF statisztikát eddig sehol nem láttam (pl. 10x ugyanazt meglőve úgy, hogy célpont meglő, aztán letartja a gépet az orra elé saját lábára-cipőjére fókuszt állít, majd előtte levő célpont újra meglő egyetlen gombnyomással, újra láb, újra célpont) .. -> lássuk, hányszor talál az AF profi üveg, jó fény mellett és mennyire éles vagy elé-mögé lesz az eredmény, mert való életben is így megy kb.
- moiré, gyerünk elővenni egy olyan ruhát, aminek sűrű mintája, szövése van, vagy női harisnya (lábon) és hasonlók..
.
.
Szerk.: D800E-n relatív könnyű, felcsap az ember egy HAMA UV-t és ollé, nincs moiré[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #46337 üzenetére
ennek a tesztnek igy annyi ertelme van, hogy kiderul mennyire alexpozik a matrix metering, meg h a szerzo nem tud fokuszalni, expokorrekciozni bar lehet ez utobbi a koncepcio resze, legalabb latjuk a jpeg motort meg a matrix meteringet..."Highlight: kiégetni -> visszahúzás (recovery)
- Shadow: alulexponálni -> visszahúzás (recovery)"hja, ezeket kellene tesztelni..ennek ertelme is lenne. vagy olyan nagy erofeszites melledobni egy regebbi kamerat hogy legyen osszehasonlito teszt? sztem jobb lenne ha par onkentes tesztelne innen pl
bar fene tudja mire van igeny, azt sem ertem hogy ti mit fogtok leszurni majd graphy kepebol, ha meglatjatok nagyfelbontasban azt, utomunkazva. persze ha nem lenne rajta utomunka akkor sem ertenem mit szurtok le belole, de ez mar az en bajom...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
Graphy képei nekem tetszenek, különösen az első, de ez egyéni szubjektív dolog már.
Az viszont még így kicsiben is látszik (még akkor is ha külön nyitom meg) hogy a fókusz nem a szemen van, hanem a szájon. Ergo, vagy a fotós nézte be, vagy frontfókusz ..Szóval Graphy még tolhat ezekből v2-ket, hogy mentse a mundér becsületét
Aztán lehet csak én vagyok vak ? Szerk.: amúgy lehet. De a szem nekem nem elég éles így és ez hiába "életlen" (értsd jól) NEF-ből alakított JPEG, többet kívánnék szemre, ugyanakkor a körmök pl. pont jók.[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #46339 üzenetére
nekem is tetszenek graphy kepei! az elobbi hozzaszolasom alatt a ph-s tesztre gondoltam, graphy kepe is fokuszhibas?
csak a vegen tertem ki a graphy kepeire, hogy nem tudom az o kepeket nezegetve (akar nagyfelbontasban is) ki mit fog tudni leszurni a d7100-rolhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
Graphy-nak ki kéne tolnia a NEF-eket valahova, nem mintha gépvázat akarnék venni de érdekelni érdekel.
Ha szükséges, tudok neki tárhelyet adni csak írjon rám és a szerveremre feltoljuk egy könyvtárba.De gépből kipotyogó, módosítatlan L-JPEG-FINE is több a semminél.
Kicsit L, este körül leszek.[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
egy átlag usert simán érdekelhet akár jpg kép is...
egy mezei ürge aki semmi mást nem akar csak jó minőségben dokumentálni, doffal variálni stb, annak nemhogy a raw de a jpg is nagyon fontos...azt mindig elfelejtjük, hogy külhonban a célközösség aki simán megteheti, hasra csapok-kb a fele utómunkázik
ergo egy teszt jpg fájljaiból is megítélheti, hogy szimpi e neki a kamera vagy sem----még ha ez számunkra elég nagy hülyeségként hat[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Gulyopapa
addikt
válasz Larry303 #46342 üzenetére
Én vagyok a te embered
Amatőr, aki szereti a jó dolgokat és szarik a RAW-ra
Ez így nem igaz de az tény hogy 95%-ban jpg-ben fotózom, mert igénytelen vagyok és elég nekem az Large JPG Fine beállításokkal.
De pl most hogy lesz egy olyan gépem ahol 2 kártyafoglalat van, lehet hogy élni fogok a JPG/RAW lehetőségével. -
m3ss
veterán
válasz Larry303 #46342 üzenetére
erdekelni erdekelheti, csak sem az amator, sem a hozzaerto aki pl d90-rol akar valtani, semmi erdemleges infot nem fog tudni leszurni az ilyen tesztkepekbol sztem.
ha lenne mellette egy ugyanakkor, azonos fenyviszonyok kozott, ugyanolyan obival keszult kep egy masik vazzal...akkor lehetne hasonlitgatni a moiret, zajt, dinamikat, stb...meg mindent. es persze ha igazan jo teszt lenne akkor borzalmasan alul es felulexponalt kepek lennenek lefele meg felfele cibalva egymas mellett. raadasul ez a teszt sem igenyelne sokkal tobb idot es energiat mint ezek a random tesztfotok, random korulmenyek kozott...ezekbol a ph-s tesztkepekbol en annyit tudok megallapitani, hogy:
1. nagyobb a felbontasa mint a d70-nek
2. alulexpoz matrixban
3. jobb kepe van mint egy kompaktnakhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/