-
Fototrend
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark03 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4716
Speed®
titán
ricsi8800gt
#4568
Speed®
titán
válasz
ricsi8800gt
#4568
üzenetére
Maximus V Gene
i7-2600@4.1GHz
PT Megahalems
EVGA 680+ 4GB
-
#4715
Speed®
titán
ricsi8800gt
#4713
Speed®
titán
válasz
ricsi8800gt
#4713
üzenetére
Meddig boostolt itt a kari?
-
Speed®
titán
Anno terveztem, hogy egy AGP C2D Asrock cuccal kitaposom a nonpro 9700amból az utolsó MHzet is fagyállós hűtéssel, de elmaradt a projekt..pedig alapfeszen megfutotta a 380Mhzet..alap 275ről ;p
Igazából akkoriban élveztem igazán a játékokat, mikor az a konfigom volt meg..jó kis Barton 2.3GHzen, mellé 2GB RAM és a 9700..szép is volt :S -
-
Speed®
titán
válasz
Alister71
#4241
üzenetére
Subaru eredményét elnézve lehet elment a kedvem az egésztől
Lassan, de biztosan haladok..ha sikerül stabilizálni a procit jóval 4G felett is az új lappal, lesz még pár eredmény..eddig úgy tűnik, nem lehetetlen a 4.5GHz benchek erejéig, van még 1.5 tized a végső határig..fagyállós vízzel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most egyelőre annyit csinálok, hogy kap egy szűz OSt, a W7 már kulás volt.
Kíváncsi vagyok, miként alakul ez meg a 01 score, tényleg ennyit számítana? -
-
#4235
Speed®
titán
CaptainChaos
#4220
Speed®
titán
válasz
CaptainChaos
#4220
üzenetére
Mennyin futott az X2 550? Az 555@B55öm 4GHzen GTX460 OCval ezt hozta:
Durva volt látni az első jelenletben 1-2 helyen a 2500+FPSt..pörgött a GTX
-
Speed®
titán
válasz
janijani
#4055
üzenetére
Piacon találhatsz már 12k körül, szóval nem egy hatalmas kiadás. pl: ez jó
Hogy hogy tudod megnézni, hogy jó-e? Hát leginkább használattal
De jó módszernek az is, ha az AtiTool Artifact Scanjét rányomod a karira. Ha abban nem hibázik (és nem forr fel) negyed óráig, akkor nincs para. -
Speed®
titán
válasz
janijani
#4053
üzenetére
A gyenge pont a videókártya, sajna az FXek nagyon gyengére sikeredtek.
Persze létezett belőlük jóféle, pl. az 5900XT, de DX9ben az is kifekszik
A 2400+ mellé érdemes egy 6600GTt szerezni, sokat javulna a teljesítmény.
3DMark szempontjából nem hajtaná ki, de játékokban nagyon sokat dobna. -
#3988
Speed®
titán
elfelejtette
#3987
Speed®
titán
válasz
elfelejtette
#3987
üzenetére
Np, valóban,a 03' nem befolyásolható DCvel, de ahogy pakolod alá az erősebb procikat, úgy nő a végeredmény is, mégha az adott kártyát egy sokkal gyengébb proci is 100%ig kihajt. DMark06ban a részeredményeket (SM2/3) kell összevetni és máris nem számít a DC, de bizonyos karikat jobb a 05'tel tesztelni, mert azt a szintet képviselik élvezhetően.
-
Speed®
titán
Aham, na, így már látszik, hozza a 68GT alap szintet SM2/3ban. Tehát azokhoz a játékokhoz amik 68GS/GT/76GST/GT karikkal elrohangálnak, bőven jó
HD IQ részhez sokat nem tudok hozzászagolni, nem foglalkoztat a dolog még.
DDR3mas 2400Prot több listában is láttam mintha volna ( ) bazároséknál.
De kintebb is pl. [link] -
Speed®
titán
Örülök, nem csalódtam ;p Amúgy meglepő, hogy 05ben hozza a 68GS-GT/76GT szintjét, 06ban az SM2/3 érdekelne, mert ott is sokat dob a latban a CPU
Arra amire használni akarod, bőségesen jó, csak a nagy Ati fanság miatt vennék HD24Pro(DDR3)mat, ha esetleg nem játszanék (ez valószíntlen ). -
#3980
Speed®
titán
elfelejtette
#3979
Speed®
titán
válasz
elfelejtette
#3979
üzenetére
..olvasd el még egyszer mit írtam, de most próbáld megérteni is ;p
A 03' ugyanúgy használhatatlan pusztán a karik összevetésére, mint a 01', mert ha pakolod alá a gyorsabb procit, emelkedik a végeredmény is, nem csak a GFXtől függ. A 05' és a 06' SM2/SM3 scorejaival lehet igazán hasonlítgatni.
[Szerkesztve] -
Speed®
titán
válasz
DeviL-B
#3966
üzenetére
2x512, tehát a DC megléte már elég lesz a rendszernek az optimális működéshez, de ez nem fogja úgy befolyásolni a vidkarit, ahogy várod
Mert nem ezen múlik Sajna a 8500GTtől nem lehet többet várni, én még azt is érdeklődve hallgatom, hogy a DIRT így megy...sajnos ordenáré módon megcsonkított kártyáról beszélünk. De ha neked megfelel, sose rosszabbat 
Rabitf_24
Mikor jártál utoljára a piacon? A procidat 6kér simán el tudod adni, 12ért meg 2.8GHzes Prescott van, az is megy vígan 14x250=3.5GHzen, mellette meg van 1MB L2je és HTje..kicsit más világ mint a Cel..persze te tudod mire sajnálod és mire nem -
Speed®
titán
válasz
DeviL-B
#3964
üzenetére
''Azért röhelyes. Annyira fikáztátok a 8500Gt-t, és mekkora isten volt a 6600.''
A 6600GT egy 3 évvel ezelőtti kártya És csak 200 ponttal maradtál le..
Ne tekints reprezentatívnak egyetlen eredményt
A 6600GTm anno a 3200+ A64 Venice procimmal 93xx pontot hozott..
A 7300GTm nemrég DMark05'ben 53xxet, hasonlíthatod ott is a 8500GTt..
Ne tévelyegj benchekben, nem mérvadó. DIRT se 800x600ban nyerte a ''legszebb rallys gém'' kategóriát A 8500GT egy belépőszintű kártya, setöbb.
[Szerkesztve] -
#3959
Speed®
titán
Rabbitf_24
#3957
Speed®
titán
válasz
Rabbitf_24
#3957
üzenetére
Valóban nem lehet mindenkinek csúcsgépe..de lehet mindenkinek olyan gépe, ami elég arra amire használni szeretné
Ha hűtésed van (és jó!), akkor ahhoz, hogy sokkal használhatóbb géped legyen, nem kell sokat áldoznod, a jelenlegi procid árát kipótolod 6-7kval és máris egy 3-3.2GHzes P4et tuningolhatsz. Ami 4GHz közelében kb. 2x gyorsabb a CelDdnél.. -
#3956
Speed®
titán
Rabbitf_24
#3955
Speed®
titán
válasz
Rabbitf_24
#3955
üzenetére
Amibe az kerül (+hűtés), annyiból lecserélhetnéd a celeroncsot egy Procira
Az 1950 kihajtásához egy 4GHz körüli P4 elkél, és még akkor sem fullos
[Szerkesztve] -
-
#3930
Speed®
titán
Armando_19
#3929
Speed®
titán
válasz
Armando_19
#3929
üzenetére
Ha nem előny az új architektúra, a GX2 csúnyán meglép, akár 88GTXet is üti.
Kár, hogy csak néhány lapban működik és driverproblémái vannak(SLI..) -
Speed®
titán
Nos, kész is lennék:
06' @1024 CPUx1 4257 [link], 06' @1024 CPUx2 4885 [link]
980 pontnyi CPU eltérés = 628 Overall eltéréssel? Ez furcsa arányosság
Ha 1280ban van, kijön egy olyasmi képlet, hogy SM2+SM3+CPU/2=Overall.
1024ben felborul a magasabb SM2/3 miatt, nem kiszámítható módon.
Valszeg nincs képlet, hogyan számolható át, bár Rover mintha tudott volna.
Az eredményeket tekintve érdekes, most már látszik az 1MB L2 SM3mas tesztek is szépen elhúznak, Perlin még mindig gyalázás
A végeredményben 20%nyi előnyöd van, ugyanez SM2 részre is igaz, SM3ban 33%ra nőtt a szám. Úgy általánosságban elmondható, hogy azonos órajelen 25+/-5 %nyi előnye van a Pronak a GTOval szemben a mai alkalmazásokban. Valamelyest árnyaltabb a helyzet, ha figyelembevesszük, hogy a GTOk nagy többsége nem megy így, valahol 600/1200 körül van az átlag...
Örülök hogy mindkét kariból van 1-1 példányom, ha összeáll a konfigom, összeeresztem őket a 3GHzes kóróval megtámogatva. Addigra megjön remélhetőleg az AccS1 is a GTOra, szóval a 700/1400 távolról sem volt végállomás (mondjuk a memóval már ''kicsit'' továbbmentem itt a végén..1550 ). Ha Acc1el stabilan viszi a 750/1500at, büszke leszek, hűtőstől 22k-ért ennél jobbat nem kaphatott volna bratyóm 
Nosza, ideje ledögleni, ha válaszolnál a témában, a GTO totyikba linkeld a hsz.t, vagy privizz, ne OFFoljuk a szükségesnél tovább e helyet
üdv. -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3908
üzenetére
Hehe, még jó hogy azt írtam, bedobom a GTO totyikba.. Várhattalak volna
Na akkor 641/1512es eredmények Cat7.7el (01' v330,03' v360, 05' origi):
01' 30004 [link] 03' 15972 [link], 05' 8344 [link]
Számomra meglepő a 01'es 1500 pont előnyöm. A 03'mas 500as deficit a javadra valszeg az 1MB L2nek köszönhető, de 01'ben mi lehet az ok? Még annyit csinálok, hogy kikapcsolom az egyik magot és 06'ot ráeresztem, kíváncsi vagyok a CPUteszt és a végösszeg eredményére így. Bár az már a mostani pontokból is látszik hogy nagy előnyben van a Pro itt már
Megyek, kajolok egyet e nagy elhatározás örömére, közben meg lefut a 06'. -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3906
üzenetére
Deríteném én a fényt ha nem lennék alaplapcsere közben éppen
P35..
Valóban szembetűnően gyorsabb a Pro itt, de ezt már kiderítettük, ahogy elkezd számítani az árnyalók száma, úgy húzel. A Perlinen azért meglepődtem Általában a 3x annyi árnyaló kb. 30%os gyorsuláshoz vezet (játékok), de mint látszik, vannak kirívó esetek, ami hol is lehetne máshol, mint egy szintetikus tesztben Aka Everest féle MEMértékek növelménye tuning esetén szemben a valós életben történő gyorsulással. Sokan hiszik, hogy ezek egyenértékűek, közben...Valóban, én már a GTO topikba tolom az eredményeket, van még egy lefuttatandó DMark05öm, feltöltöm a screeneket s linkelem, aztán lehet hasonlítgatni ha valaki kíváncsi. Viszlát ott -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3904
üzenetére
Rendben, akkor 641/1512. DMark06'@1024 [link]
A proci/mem 2600/433@CL2.5-3-3-8, külön már nem írom. 01'/03'/05' hamarosan.
1950Pro VModról nem találtam infokat, a sajátomnál is elgondolkodtam rajta
Fasse tudja, hol lehetne ezt igazából beszélgetni, 1950Pro totyikban nem hinném hogy annyira érdekes lenne, esetleg itt [link] lehetne, érdekességképpen, hogy lássák az 1800GTOsok mire nem érdemes upgradeelni
Ha gondolod, szólj, és oda publikálom már az összes 641/1512es eredményt -
-
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3899
üzenetére
Sima 2.0nses Samsungok
Én is csak pislogok
AtiTool0.27bvel tudsz memóban valszeg feljebb menni, módosítható ugye a felső határérték. Persze ott sajnos a reference divider kapcsolóval lehet csak MEMet húzni 27MHzenként.. 1024ben mérhetek, milyen órajelekkel tegyem? 641/1512? -
Speed®
titán
Nem történt semmi, de miből gondolod, hogy mindez nem világos számomra?
Olyan megvilágításban írtam, hogy érdekes, miszerintis 40%os tuningnál sem hibázik, csak megy rendületlenül amíg megkapja a szükséges feszt. Evidens hogy ha ezt csökkentem, fagyizik Az a furcsa, hogy még egyáltalán nem dobálgatja a GPU hibára utaló pöttyöket, pedig már 500->700MHzre van tolva. Eszelős kari
Cayman
Nálad 1512 a MaxMEM? Mert ha igen, akkor itt is antituningolnom kell
1550en sem hibáznak a memók, ehhez 1.9->2.1V kell, ez még semmi extra
Qkackca
Követelmény nem sok, csak alapbeállításokon futtatott bench és az ezt láttatniengedő screenshot, amin látszódjon továbbá a CPU/MEM/GPU/MEM órajel. Ahogy nagyjából nálad is látszik Egész jó a 3.8GHz az NW P4től, a videókari egész pontosan milyen típusú 78GS? Értsd hány PS/VS/ROP figyel benne? Mert ugye volt 16/20/24 pipás is, köszönhetően Gainwardéknak.
[Szerkesztve] -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3894
üzenetére
X2@2.6GHz 2GB DDR@433 X1800GTO@700/1400 Még nincs vége..
01' 30101 [link], 03' 16541 [link], 05' 8724 [link], 06' 4250 [link], AM3 89054 [link]
Nos alakul a molekula, GPU részről nekem megfelel a 640MHz, MEMről még most hirtelen kitesztelem hogy ilyen GPU órajel mellett meddig megy. 700(1400) mint fentebb láthatod már megvan DMark03ban a 16700adat le akarom nyomni, már nem sok hiányzik Az az érdekes egyébként, hogy így, 700/1400on sincs nyoma semmi Artifactnak, ha csökkentem az ehhez szükséges feszültséget, egyszerűen csak kifagy a kari, nem hibázik Ha lenne vizem/szárazjegem, szerintem csúnya dolgokat tudnék kihozni belőle, még alig adtam neki +feszt.. Na mind1, ez már egy másik történet, ha nagyon unom magam, lehet állatkodok majd. Most megnézem a MaxMEMet, majd írok. -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3891
üzenetére
Bocs a késői reagálásért, bizonyos okokból kifolyólag most nincs hangulatom a dologhoz, visszatérünk rá holnap, rendben? A proci/mem szerintem maradjon 2600/433, ki akarom küszöbölni, már amennyire lehetséges a CPUlimitet. VGAoldalról meglesz szerintem az 580/1380 nálam, de majd kiderül, nem értem még rá. Ha gondolod MEM órajelét igazítsuk az általam maximálisan elérhetőhöz, a GPUét pedig az általad maximálisan elérhetőhöz. Holnap folytatjuk, akár más benchekkel is, ha igazán ki akarod vesézni a 36 árnyaló előnyét azonos órajelek mellett. Sőt ez remek téma egy első Logoutos cikkhez is, ha gondolod
Mára jó 'ccakát/fórumozást. üdv. -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3889
üzenetére
Pontosan azért számít mert szó sincs VGAlimitről aka Quake3@640
Azon a helyen ahol szemből mutatják a kis repcsit nekem 1770FPS van
Procitéren a különbség 2x akkora cache és az E6 javított memókezelése a javadra, tehát a teszt számára nálam csak egy 512k L2es 2.6GHzen járó E4 Winchester A64 van, míg a tiéd E6 San Diego.
Ha akarod, lefuttatok úgy egy tesztet, hogy a GPUt belövöm 580ra (aka Pro), a memóriát pedig a lehető legmagasabbra ahol még nem hibázik (jelenleg 2Vot kap, 2.15ig még biztos van benne pár MHz, szerintem az 1380 elérése nem lesz probléma ). Aztán lehet az ''alap'' eredményeket hasonlítgatni. Proci/memó téren 2600/433@CL2.5-3-3-6-1T a max amit tudok produkálni, szóval ott neked kell (anti)tuningolni .
DMark06-ot le tudod futtatni! Ne legyen feltéve a monitorod drivere vagy legyen kiszedve a pipa, ami csak a monitor által ismert felbontásokat engedélyezi, így indítsd el a DMark06ot és kapcsold ki a monitort mikor ráböksz a bench gombra. Ha minden szirszart le akarsz futtatni csak az utolsó csoportot nem (ahogy én), nagyjából 15 percre kell otthagynod a gépet. És biztos lehetsz, többet kapsz mint 4kt, anno a 3800+ Venice procimmal és az 1950Proval alapon (580/1400) futtattam, 396x pontot dobott. A 2.6os Szandiddal ~43xx pötty körül hozna. Ezt pedig a GTO ha nem tolom 650 fölé is jóval a GPUt, az életben nem űbereli, mégiscsak számít a 36 árnyaló
Node most megyek postára, aloha. -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3887
üzenetére
Egyszerű a magyarázat a Wings of Furyban mért +40FPSnek
DX7es teszt, nagyrészt CPU/MEMfüggő hogy hogy megy. Márpedig hiába volt azonos az órajeled, ha a memó időzítései nálad 3-4-4-8, nálam 2.5-3-3-8 voltak. Ennél is érzékenyebb pl. a DMark01, ezért szeretik sokan azzal tölteni az idejüket hogy mindenféle trükköket alkalmazva 100k fölé vigyék a 2000ben készült progit 8800Ultrákkal meg egyéb alsókategóriás cuccokkal
A CPU-Test résznél előjött az E6 mag optimalizált felépítése az E4hez képest.
A Multi-Texturing és az egyéb, bonyolultabb tesztekben előjövő Pro előny köszönhető talán a picit optimalizált működésnek, de akár a program szórásának is, valamint az eddig leírt tényezők összességének is Ja, meg az sem mind1, hogy milyen drivert stb. Nálam Cat7.7CP volt pl.
Amúgy a felvetésedre, miszerintis a GTO=Pro ha pusztán a textúrázók száma domináns egy tesztben, szemben az árnyalókkal. Ha utóbbi, akkor evidens a Pro fölénye, ezt megfigyelheted a DMark05 eredményen is akár, ott figyel a topikban, nemrég linkeltem, 8149 pötty volt hasonló beállítások mellett ha jól emlékszem. 06'ban viszont kifekszik a 12/8 textúrázó, 389x pontot tolt, annak ellenére is, hogy DC proci volt alatta, szóval ha azt lefuttatod, érdemes lesz összevetned a részeredményeket, nagy valószínűséggel látszani fog, hogy mennyivel fejlettebb a Pro ilyen téren. Egy maggal is meglesz sztem a 4000+ pötty nálad
Ja, szép lenne ha -6Mhz GPU kompenzálható lenne +6MHz MEMmel
Akkor a Rev.2es 1900GTmet sosem adtam volna el, 580/1800on ment
Na jó tesztelést -
Speed®
titán
-
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3880
üzenetére
Nem érti..
~400MHzel alacsonyabb órajelű és feleannyi cacheel gazdálkodó procival valamint egy gyengébb vidkarival közel ugyanannyit toltam.
A chipset abszolute nem befolyásol, 03ban nyers procierő és vga kell.
A Pro olyan ~18k körül kell(ene) dobjon azokon az órajeleken szvsz.
Amúgy vicces, hogy ha nem számít a shaderteljesítmény, a GTO pariban van a Proval, pedig van köztük bő 1.5 év. 12/8PS/VS szemben 12(36)/8-al.
Ha lesz komolyabb hűtés a karin, szerintem meglepetést fogok okozni
[Szerkesztve] -
Speed®
titán
Hmm..okés.
Akkor prószáld meg úgy, hogy kilősz minden háttérben futó szirszart (tűzfal,vírusírtó,ilyesmik -persze ekkor én lenyomnám a netem..-). Ha így sem okés, akkor töltsd le a DMarkokat frissen, lehet hibás ami van. De a legvalószínűbb, hogy vmi drivergefakk van.
WinXP SP2, DX9.0c, Catalyst 6.5-7.1ig és az nForce chipset legfrissebb drivere valszeg megoldja a dilemmát. Ha nem, cseréljünk gépet, nekem lefut -
Speed®
titán
Legfrissebb directX és driver felpakol. Bár előtte egy Memtest nem ártana..
Nem mellékesen pedig közel egy éve beregeltél, kitölthetnéd az adatlapodat. Legalább a konfig részét. Merőben könnyebb lenne az esetleges hardware problémákra rávilágítani.
Mert pl. ha egy 266MMX,64MB RAM, S3 Trio3D 4MB ésatöbbi konfiggal tolod, akkor megvan a hiba -
Speed®
titán
válasz
Rover623
#3300
üzenetére
OK,de vedd már figyelembe,hogy BlackDeath eredményei akkor is gázosak,ugyanis azt nem mondtam /me fac voltam és elkavartam a dolgot,most vagyok túl az AGP->PCIeXre váltáson és ez közvetlen középen történt/ hogy az a GigaByte 66GT amit én toltam AGPs.
Tehát GigaByte 6600GT 128MB 500/1000 AGP,nem PCIeX.
Na így már érdekesebb a különbség?
Egészen pontosan egy MSI K8N Neo2 Platinum lapban toltam 2500ra húzott Venicével.
[Szerkesztve] -
Speed®
titán
válasz
Rover623
#3298
üzenetére
A háttérbe nem látok bele /bár akkor megkérdezem hogy mit keres egy bizonyítottam hiteltelen teszt az oldalon..vagy minimum miért nincs az adott rész kiollózva belőle és az AGPs rendszer eredményei újramérve/,de azt ne mond hogy bármilyen előnyt képvisel a PCIeX egy 66GT esetében..ha így lenne,nem lenne létjogosultsága a 68,X800,78 éra AGPs megfelelőinek..
Az AGP akkor számít hátránynak amikor már nem optimalizálnak rá,és milyen érdekes,még mindig életképes,mivel elegendő a sávszéle,akármit is dugsz bele. -
#3297
Speed®
titán
Blackdeath
#3296
Speed®
titán
válasz
Blackdeath
#3296
üzenetére
Nem bújhatsz el igazán e mögé,mert [link] Az első bekezdés a lényeg.
A 66GTnél nem hátrány ha AGP,sőt,éppenhogy előny.Szóval a tiéd jobban kéne menjen,hacsaknem a procitémában van a kutya elásva,mert az tény hogy a Vincém2500on porrá alázza a 3.1re tolt P4edet.
[Szerkesztve] -
#3295
Speed®
titán
Blackdeath
#3294
Speed®
titán
válasz
Blackdeath
#3294
üzenetére
Ugyanaz a válasz mint a 05 totyikban,a te karid magasabb órajelre van húzva mint az alap 500/1000es Giga66GT és mégis kevesebb a pötty,vmi
smakkol -
#3293
Speed®
titán
Blackdeath
#3292
Speed®
titán
válasz
Blackdeath
#3292
üzenetére
Hm,érdekes,nálam egy Giga66GT alapon ezt hozta:
![[kép]](http://www.kepfeltoltes.hu/060702/69232495566GT_3DMark03_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
-
#3289
Speed®
titán
Blackdeath
#3287
Speed®
titán
válasz
Blackdeath
#3287
üzenetére
Most komolyan nem default beállításokkal teszteltek
Én soha nem piszkálom a drivert,egyszer megnéztem teljesítményre húzva,hát nekem olyan fos textúrákkal inkább ne dobjon 500 ponttal többet... -
Speed®
titán
Segítsetek! Tudom hogy régi kari meg régi gép meg minden, de mit tegyek hogy elérjek 6500 vagy a feletti pontot? Egy 9800XT (412/730) beleteker a 6500-ba egy 3GHzes P4 mellett sima DDR400-zal,de az enyém egy Barton@2375MHz és DDR433 társaságában 420/740-en sem megy ennyit,miért? Mindenféle extra hűtést megkapott, így nem hibázik 420/740-en
(egy másik kérdés: ha 2005ben bírja 425/750-et,akkor 2003ban miért csíkoz... )
A karit Catalyst 5.12 működteti (próbáltam Omega,DNA,meg az összes 6-os előtti Catalyst drivert,ezzel a leggyorsabb játékok alatt és benchelésnél is.
Procimat fellőttem 2375-re,RAM-okat megtoltam 433MHzre CL2.5-3-3-6-1T-re 2.9V-tal. A vidkarit feltoltam 420/740-re és szinte lefagyasztottam , MEMjeire Zalmi bordák vannak téve és egy 8cm-es venti merőlegesen kitolja a hőt a lamellákról,GPU borda kézmeleg.A vinyón nem tudok húzni és a monitort sem lehet overclockolni Még egy pár DDR466 beszerzése várat magára,hogy a procim szinkron 233MHz-es FSBt tolhasson 2550MHz-en, így valós 2500+-os Bartonná avanzsálva,de ez már nem hinném hogy befolyásoló tényező lenne, mert 1826MHz-en is csak ~50 ponttal lett kevesebb az eredmény. Tehát azt hiszem mindent megtettem a cél érdekében.
Adjatok tippet hol a hiba a rendszerben? Sztem ilyen beállítások mellett a 7000 pont is reális elvárás lenne. Ötletek
[Szerkesztve]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De jó módszernek az is, ha az AtiTool Artifact Scanjét rányomod a karira. Ha abban nem hibázik (és nem forr fel) negyed óráig, akkor nincs para.
üdv.
Nézz vissza picit, a GTOval majdnem többet toltam, pedig csak 2.6GHz/512kL2 proci van alatta (03'ban nem számít a DC).
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest