-
Fototrend
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark2001 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speed®
titán
Meglátjuk, mit bír a proci..zetorgnál 4.7@1.32 volt, én meg nem leszek rest behűteni ablakban, ha az kell, csak menjen 5G fölé..a hűtést ha minden jól megy, egy HR-02 fogja biztosítani..vízre/jégre nincs ingerem.
A 580 Lightning mondjuk ágyúval verébre kategória 01-06 ig
-
Speed®
titán
-
Speed®
titán
-
Speed®
titán
válasz
#93794560
#2303
üzenetére
Ez egy Sapphire, szintén passzív, jó a képe analógon is, 1440x900ban.
Catalyst 6.5CP az utolsó ami normálisan működik vele. Ha nem 64bites lenne, ahogy a kedves eladó anno hírdette, használhatóbb lenne játékra is..
Egy 2.8as HTs Prescott van alatta 1GB RAMmal, sajna only PCI alaplap. -
Speed®
titán
Ez a skálázódás addig működik amíg VGAlimit van, utána felborul.
"Lassú" procival (X2@2.6G) az 1800GTOm anno 30/16.5/9/4.2kt dobott.
Az előbb linkelt 31.5ks 7300GT C2Dvel meg 03ban már csak 13.4kt bírt.
És nincsenek 200k felett, 01're nehéz tweakelni, és itt a bizonyíték:121kPersze, egy határon túl nem érdemes. Ez inkább olyan mint a \4 mérföld
Viszont én most \4 szobás gyorsulást tartva elteszem magam, "késő" van.
-
Speed®
titán
-
-
Speed®
titán
válasz
szab.tam
#1684
üzenetére
Beszéltünk már erről máshol és mondtam hogy hétalvó ia ezen rágódott sokáig, megoldás nélkül
Egyetlen dolgot még nem próbáltattam meg vele, próbáld meg a driver/minőség beállításainál bekapcsolni a V-Syncet.
Talán segít. Arra figyelj, hogy ezzel asszem annyi lesz a maxFPS amennyi a monitorod frissítési frekvenciája, szóval CoDozás közben nem éppen ideális dolog![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De elvileg pont az ilyen szinkronizálási hibák kiküszöbölésére szolgál ez a dolog, szóval működhet. Írd majd az eredményt 
-
Speed®
titán
válasz
Cumulus
#1556
üzenetére
Ha nagyon b*ssza a csőröd,hallgass az utánad szólókra:
1: kevés hozzá a procc /A64 Venice 3200+al már 20000+ pontot dobbant/
2: 66GTn ne 2000es progival tesztelj,használj DMark05-06 progit,abban beáll a helyére a kari,egy kicsivel a 98Prok fölé
3. Celeroncs helyére sürgősen szerezz egy P4C Northwood 2.8Ghz FSB800 procit és 2x512MB DDR500 memót,aztán tning 3.5GHzre és máris a 66GT lesz a leggyengébb láncszem
-
#1504
Speed®
titán
Dr. Romano
#1502
Speed®
titán
válasz
Dr. Romano
#1502
üzenetére
A ''kevesebb'' lett annak köszönhető,hogy a procit nem volt kedvem 2500ról BIOSban feltúrni 2600ra,de ha ugyanúgy futtattam volna,akkor is lehetséges +/- szórás,ilyen szinten már nem pontos a 2001. 1ébként annyira nem bivaly ez,a WR ~70k pötty...
Oblivion meg simán megseggelteti a karit,más osztály versenyzőit is...De tény,hogy néhány megszorítással egész jó,mondjuk a DMark05 7ks eredmény ezt azért előrevetíti 
-
#1501
Speed®
titán
Dr. Romano
#1499
Speed®
titán
válasz
Dr. Romano
#1499
üzenetére
Na meló előtt a te kedvedért:
![[kép]](http://www.kepfeltoltes.hu/060706/2001Detail_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
Aztán most már karácsonyig csipu -
#1500
Speed®
titán
Dr. Romano
#1499
Speed®
titán
válasz
Dr. Romano
#1499
üzenetére
Jólvan,majd ma este ha már nagyon kómás leszek letolom,addig legalább pihentetem a szemem
De nem kapok több pontot /furcsa is lenne../ mivel a pontokat a progi az első négy teszt figyelembevételével alkotja. -
#1498
Speed®
titán
Dr. Romano
#1494
Speed®
titán
válasz
Dr. Romano
#1494
üzenetére
Azért annyira nem nagy szám a WRhez képest
De annak örülök hogy haver 2750es San Diegojával és 7800GTvel alapon mért 28600hoz képest már nem olyan satnya
''Miért csak a game teszteket futtattad le?''
Hát azért mert már a könyökömön folyik ki az összes többi,nem szivesen nézem már végig.De ha nagyon ragaszkodsz a többi értékhez,szólj,aztán letolom. -
Speed®
titán
Tyű de beindult a topik
Ügyesek vagyunk,csak ki ne kapjunk 
Pala Lehet hogy nem lassab az XZ,de milyen áron..kétszer akkora órajeleken üzemel ViperII karimat meg ha hiszed ha nem,csak azért vettem,mert gyorsabb volt rajta a Q3 /Meg szebb az Unreal,hogy irígykedtek a haverok lanon,anyám..aztán jött az S3TC pakk,utána már én irígykedtem,mert náluk gyorsabban futott /
Procik terén megjártam a hadak útját,volt 233MMX,Ciryx266/<-ez nagyon gyík volt../,K6II-450,P2 Katmai 500,Athlon600,Duron800,TBird1.1,1600+ Palomino,utána egy hatalmas tévedés a'la 1.7G Celeroncs..,2400+TBred,3200+Barton,most meg a Vince 3200+@4000+,ebből meg nyár végére egy X2 3800+ lesz,..remélem -
Speed®
titán
9500Proval kapcsolatban nem a moddolhatóságra célzok /*mivel itt nem volt szükség rá/,hanem arra,hogy abban még 8pipa volt alapból,lényegében a 9700hez képest csak a membuszát csökkentették 128bitesre,de a 8pipa 8.6GB/secje bőven elég a Ti4600 4pipa 10.4GB/secje ellen.Nameg ugye maga a DX9 gyorsítás se papírkutya
. A 9500nonPro,9600nonPro/Pro/XT karik mind 4 pipásak,ezért lassabbak a 9500Pronál.
Szerk.:* kovsolért
[Szerkesztve] -
-
Speed®
titán
8500 nagyon is megállta a helyét,csak kellett 1.5 év mire értelmes driver lett hozzá
A 8500as teljes mértékben pariban van egy Ti4200vel,természetesen a Ti42ők tuningolva már odacsapnak,de nem nevezném égbekiáltónak a dolgot.Mindenesetre DX8 alatt a Ti4x00sorozat érdemeit nem vitatom,megtették azt amire a G3mak nem voltak képesek /jó,a Ti200 azért jó vétel volt/ ,elhozták a PCkbe az értelmes grafikát elérhető áron.
A 9500-9600 összehasonlítás odáig OK ameddig nem a 9500Proról beszélünk,ha ismered a karit,akkor tudod miért mondom.Ti4600al volt egy szinten,de szigorúan 1024x768at noAA/AFben vizsgálva,AAésAF használatakor akár 50%kal is el lett náspángolva a G4 király.
Egy biztos,azt viszont sose felejtem el amikor fél évvel az R300 megjelenése után megvettem egy Club3D 9700 nonPro karit.Hujujujj,az mekkora kártya volt,azóta várok vmi hasonlóra az Atitól,nagyon bízok benne,hogy az R600 majdan újra ilyen über lesz. -
Speed®
titán
Na látod,ebben a formában még én is elfogadom
Egyébként egy bibi azért még van.A G4-Ti4600 is ''csak DX8.0 hardverből,mivel 1.3mas PSeket tud,
A Radeon8500 viszont DX8.1,mivel 1.4PS van nekije
Mindazonáltal igaz a dolog,mertmivelhogy nem készült kifejezetten specifikus játék a DX8.1re ilyen módon ráoptimalizálva. Nameg nem egy kategória mondjuk a 8500 és a 4600 sem,azt belátom. De nem sokkal rosszabb
Érdekes,amit anno nem mertek megengedni maguknak a játékfejlesztők,azt manapság a pénzért már megteszik,lásd Splinter Cell uccsó része,a nem SM3.0 kompatibilis Radeonokon PS1.1módban hajlandó mükszeni
Naaagy feketepont.
[Szerkesztve] -
#1459
Speed®
titán
Dr. Romano
#1458
Speed®
titán
válasz
Dr. Romano
#1458
üzenetére
Ha szépen akarujuk megfogalmazni az anyázást,akkor mondhatni a videókártya gyártók driverei vannak DMarkoptimalizálva.
-
#1448
Speed®
titán
.:Richie:.
#1445
Speed®
titán
válasz
.:Richie:.
#1445
üzenetére
Bratyómnál egy 1400@2100 Duron proci van,512DDR400al és egy GeF3 Ti200@Ti500 karival,az NFS-MW 800x600ban mindent levéve,kivéve a visual mittommit legalul az advanced beállításoknál,az Highon van,meg a kocsi részletessége és a tükröződés iy fullon.
Olyan 25-30FPSt kinyög a gép,de persze a memó miatt is megakadgat néha,swappel össze-vissza. -
#1443
Speed®
titán
.:Richie:.
#1435
Speed®
titán
válasz
.:Richie:.
#1435
üzenetére
Hát épp arról van szó,hogy MX440ed nem tudott semmit,de azt gyorsan,viszont a 9200 már DX8.1 effekteket is tud,viszont nincs hozzá ereje. Legszembetűnöb példa rá,indítsd el az NFS
1 et egy MX440en és egy 9200őn. MX-el a beállítható maxon is röccmentes lesz,míg 9200es szépen elhasal maxon,lejjebb kell venni neki szinte minimumig és még akkor is sokkal szebb,de lassabb lesz. -
#1441
Speed®
titán
Dr. Romano
#1432
Speed®
titán
válasz
Dr. Romano
#1432
üzenetére
Nálad a proci nagyon nem smakkol srác,amiatt nem jó az összehasonlítás.
Nem tudom hogy mennyivel lenne gyorsabb /dehogynem / a te Encore 96Prod egy sima 9600osnál ami 325/400on megy,de nálam anno a 3200+ Bartonnal 10600pontot tekert.
Az 1.8as Celeron egy rakás kula,bnőm gépébe egyszer beleraktam a Radeon9700est /neki 1.7es Celkája van/ és hozott kemény 7200 pontot. Aztán átkerült a 2500on jár Venice mellé és tolt egy 17ks eredményt...
A régi bencshmarkokat nem a régi karikhoz optimalizálták /jó esetben / hanem elvileg mindenre hogy egyformán elfogadható értékeket szüljön. A 2001 ellenben erősen CPU,memóteljesítményfüggő is,ugyanazon VGAval lényegében folyamatosan nagyobb eredményeket dob ha nagyobb rendszert pakolsz alá.
A 2003 már közelít a jóhoz,a 2005nél találták már el FMarkék a VGAfüggőséget igazán. -
Speed®
titán
Igen,sajnos az olyannyira elfogadhatónak tartott 9000Pro is egy 8500 megcsonkított Z egységgel vagymi,szal ami az eredeti R280 a'la 8500 után jött,az mind hulladék,csak annyiban érdemeltek szót,hogy a finomodó gyártástechnológiának,a csökkenő csíkszélességnek köszönhetően nagyon olcsón lettek előállíthatóak és a hűtésükre egy bagóborda elég volt.
-
#1427
Speed®
titán
.:Richie:.
#1426
Speed®
titán
válasz
.:Richie:.
#1426
üzenetére
Hát ja.Csak engem azért elszomorít hogy egy Radeon8500 a földbegyaláz egy 9200ast,Ati eme lépése igencsak gyök volt,okosabban is csinálhatták volna,ez köbö akkora átverés volt mint a GeForce4-MX család,nyomában sem járt a GeF4nek,mégis neve volt.
Egy ''alap'' 275/550es Radeon8500 olyan 11500pötty körül teker egy mai procival,szal kicsit túlságosan lebutították..
Amúgy szivesen,örülök h. értelmeset sikerült mondanom -
#1425
Speed®
titán
Blackdeath
#1422
Speed®
titán
válasz
Blackdeath
#1422
üzenetére
Te,ez azért már alakul,bár egy 98Pro hozott 20k felett,szal még vmi mindig hiányzik..
Alaplapodhoz fel van pakolva az IAA? Nameg azt nem értem hogy miért 31xxen megy a procid? Nincs normális hűtőd hogy nem megy feljebb?
Én a helyedben feltolnám az FSBt 250re /procnak 1.45V köbö,ha jó a hűtő,akkor 1.5 se gáz/,az FSB
RAM arányt 5:4re,aztán had szóljon. 3500on már azt is kijelenthetnéd hogy ~ugyanolyan gépben tesztelsz mint amiben a 66GT nálam ment.
[Szerkesztve] -
#1424
Speed®
titán
.:Richie:.
#1421
Speed®
titán
válasz
.:Richie:.
#1421
üzenetére
Létezik hogy ''túlhúzza'' az ember a dolgot,anno nekem a 98Pro Radeon csinálta ezt,425/750en lassabb volt mint 430/760on,ez az un. lassulási küszüb,vagy a nem megfelelő arányok miatt jöhet elő.
A melegedést meg egyszerűen ellenőrizheted,tedd a mancsod a GPU bordájára teszt közben,ha füstöl,akkor ordíts és applikálj rá egy 8cmes ventit -
#1419
Speed®
titán
Blackdeath
#1418
Speed®
titán
válasz
Blackdeath
#1418
üzenetére
Próbáld meg ezzel: [link]
Nameg csap fel a Prescottodat 3.5GHzre 5:4es memosztóval,hogy legyen értelmes procierő is a kari alatt. A 66GTt meg 500/1000en toljad,hogy lehessen összevetni.Figyelj hogy nehogy be legyen kapcsolva a V-Sync,élsimítás és anizó,mert az is lehet. -
#1417
Speed®
titán
.:Richie:.
#1416
Speed®
titán
válasz
.:Richie:.
#1416
üzenetére
Hm,pár dolgot észrevételeznék,lehet nem lesz mindenben igazam,de ugye majd leszólja vki ha nem jó
Véleményem szerint piti pénzért szerezz egy nForce2 lapot /nF7 2.0 például,olyan 7-8k/ és még egy 400as DDRt. Így a procidból kihajthatod ami benne van,sztem a 11x166ot nyugodtan bírni fogja DDR333 mellett,olyan 1.8V-1.85V körül.
A vidkarid meg lényegében egy szénnébutított Radeon8500nak felel meg,és mivel annak a maga idejében 275/275 volt az órajele.sztem nagyon nem a karid végénél tartasz
De derítsd ki nagyon egyszerűen, a memóriákon lévő kódsort beírod gugliba,jellemzően hamar megtudhatod hogy mennyire vannak hitelesítve,mi az elvi maxuk.
Ha esetleg van rajtuk ns érték,akkor még 1xűbb a dolgod,mert 1000/...ns=...MHZ és ez az érték az amire a memó hiteleesítve megy. /jellemzően egy pici ráhagyás van a dologban,tehát ha erre az órajelre belövöd,akkor az optimalizálás,ez után kezdődik a túlhajtás
A GPU részét meg egyszerűen egy AtiTool Find Max Core gombbal elintézheted /mondjuk ugyanez igaz a memóra is. A talált maxérték alatt 15-20MHzel általábanbetonstabilan használható az adott kari,bár mérget azért nem vennék erre,mert nekem pl jóval felette is stabil ha sajátkezűleg húzom /Másnak meg jóval alatta sem,szóval csak kiindulópontnak jó/ -
#1414
Speed®
titán
Blackdeath
#1413
Speed®
titán
válasz
Blackdeath
#1413
üzenetére
normális. Feleslegesen írtad le a beállításokat,DMarkolni Default beállításokkal /ahogyan a progi indul/ szoktunk mérni.
66GTvel Defaulton 20000 körül kellene tekerjen,legalábbis nálam a64 porcogóval egy 500/1000es 66GT 20.5kt ment. Tegyél fel egy 78.01es drivert,az a legjobb a GTdhez,meg sasold meg a drivernél a beállítások közt hogy nem-e van bekapcsolva a V-Sync.
Nameg persze az alaplapod driverei is legyenek rendben,meg a háttérben ne fusson semmi aktívan. /én ilyenkor kilövöm a tűzfalat,vírusírtót,mindent ami nem szükséges/ -
Speed®
titán
válasz
BlacKSouL
#1339
üzenetére
Nem értem 1ébként hogy mi lehet,de tovább már nem tom húzni a gépemet és 17k pöttyöt keveslem ettól a konfigtól.
A Barton már 2377MHz-en megy,RAMok 2x512DDR433@CL2.5-3-3-7-1T,9800Pro meg 420/740-en és csak 17025 a vége.. Mi lehet?
Catalyst 5.12 van fenn,lehet hogy attól nem megy? Más kevésbé izomprocis gépekben 20k-t is toltak a húzott 9800Proval,nekem ez miért nem megy? Megőrjít
-
Speed®
titán
Nekem jelenleg Barton 3200+ 768MB DDR400 és R9700 NonPro 300/600 on:
14.870
Ebben az a fun, hogy 1 hete összedobtam egy haversrácnak gépet,amiben a következők voltak: San Diego 3700+ @2750MHz, 1GB DDR500, Gigabyte 7800GT alapon:
28.611
khmm..nos igen,nextgen.. csak 1 a bibi:nekem 50kba került a konfig, neki 150be
Ki járt jobban?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Naaagy feketepont.
Gáááááz 
1 et egy MX440en és egy 9200őn. MX-el a beállítható maxon is röccmentes lesz,míg 9200es szépen elhasal maxon,lejjebb kell venni neki szinte minimumig és még akkor is sokkal szebb,de lassabb lesz.
25k+1 
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Formula-1
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung kuponkunyeráló
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest