Új hozzászólás Aktív témák
-
"hiányzik valami ütős termék most"
Termék egy éven belül lesz bőven:
Intel 3 - Granite Rapids 100+ core, Sierra Forest 144/288
Intel 20A - Arrow Lake
Intel 18A - Lunar LakeA gyárak kapacitásával nem tudok mit kezdeni.
Iponról:
Ez alapján elég sok idő még, mire tömegtermékek is lesznek.
Ilyen kis kapacitással gondolom csak a csúcstermékek férnek bele csúcs árakon.
Még 2028-ban is kb. ugyanannyi Intel7-es termék gördül ki mint az egyéb különféle gyárakból külön-külön.... habár lehet rosszul látom, és az Intel7 már csak az advanced packaging kapcsán jut szerephez ...
-
Busterftw
nagyúr
Ez annak is koszonheto, hogy a Foundry uzlet miatt toljak az R&D-t erosen, epitik az ujabb gyarakat tobb orszagban. Ez elkerulhetetlen befektetes.
A Meteor Lake-l nincs gond, amig mennyiseg van, addig az OEM-ek orulnek, hogy van mit tenni az aktualis uj laptopokba, ez latszik a kb 70-80+% piaci reszesedesen is.
-
válasz
Busterftw
#69
üzenetére
Én azt gondolom, hogy szerver oldalon már kiengedték a szellemet a palackból, ott az x86 szépen kezd visszaszorulni. Itt pedig nem aprópénzről beszélünk, mert az elmúlt néhány év felzabálta az Intel profittermelő képességét. Nem tudom innen meddig tud visszajönni az Intel. Meteor lake-ről se hallottam sok jót, hiányzik valami ütős termék most.
-
Busterftw
nagyúr
A Microsoftnak elsosorban az az erdeke, hogy a Windows/Office365 ott legyen a leheto legtobb gepen. A Surface-n kivul nincs nagyon PC-s erdekeltsege.
A 40ezer dollaros AI szerver cuccoknal mar jo, ha van sajat, olcsobb fejlesztes, de amikor laptopokba/OEM gepekbe kell 100-500dollaros CPU-kat szallitani hatalmas mennyisegben es mindezt supportalni, nem eri meg a Microsoftnak.
Egyszerubb leemelni a polcrol ami van, promotalni aztan adni hozza a Windowst.A cikkben szereplo hir amugy nem X86 chiprol szol, hanem az ARM-os Cobaltrol, ami az Azure szervekbe megy. Aminek a lenyege az eroforras/szoftver kiszolgalasa kliens oldalon.
Persze Intelnek a veszely valos, hiszen hamarosan jonnek az ARM-os Windowsos gepek, Nvidia is hozhat desktop CPU-t stb, de ha az Intel ezeket tudja gyartani, akkor a sajat CPU/chip eladasait tudja ellensulyozni.
-
válasz
Busterftw
#67
üzenetére
Ez szerintem csak akkor igaz, ha az MS a gépeiben nem fogja lecserélni az Intelnél gyártott saját processzorokra a mostani Intel Core cuccokat. Az apple kb. bebizonyította, hogy nincs szüksége az otthoni felhasználóknak x86 procikra. Ha ide az MS is erősebben beáll a saját chipjeivel, akkor szűk esztendők jönnek Intelre és AMD-re is.
-
válasz
#90868690
#65
üzenetére
Sejtettem, hogy páran nem fogják megérteni a dolgot, nem volt célom összezavarni téged sem azzal, hogy linux tesztre hivatkozok. Elnézést kérek tőled, legközelebb megpróbálok egyszerűbben fogalmazni.
Fizetnek érte? Inteltől negyed évente kapok osztalékot a részvényeim után, ezt hova sorolod Te? M1-es macbook-om van, Ryzen-es gamer PC plusz Intel részvények. Ez utóbbira költöttem a legtöbbet. Ezt rakd össze. Mindig azt veszem, ami ár/érték arányban a legjobb. Az Intel részvénnyel mondjuk beszoptam, de nem gondoltam volna, hogy teljesen összeomlik az intel profitabilitása.
Hogy egy kicsit on is legyen, elmondhatnád a véleményed a cikkről. Szerinted előny vagy hátrány az Intel számára, hogy processzort gyárt az MS-nak? Szerintem lábon lövi magát, de úgy gondolom nincs más választása. -
#63
Dragon3000
nagyúr
VirsLee
#60
-
#60
VirsLee
támogató
Dragon3000
#58
válasz
Dragon3000
#58
üzenetére
Igazad van, legközelebb nem megy egy külső usb winyó a géppel, én is lecserélem az egész gépet a winyó helyett
-
#36531588
törölt tag
Ja, zárásként. Te pampogsz a 3dmark miatt mint kiválasztott eredményt, de te simán kiválasztod a linuxos tesztkörnyezetet.
Azt pedig már végképp érdekesség képen említem meg, hogy te ajnároztad a 7800X3D, és feltétlen ahhoz szeretted volna hasonlítani a 14900K - játékban. Erre mondtam, nem csak játszom. Erre hirtelen már a linuxos csomagban a 7950X és 7950X3D-hez hasonlítottad a procim.
Hogy is áll a 7800X3D? Sehol. Más szemében a szálkát, magadéban a geerendát se veszed észre.
-
#36531588
törölt tag
Az am5 fórumban találsz játék méréseket is tőlem, a különbségek ott is meglátszottak. Láthatóan mindent kitalálsz hogy alátámaszd a narratívád, míg én legalább kiprobáltam mindkét oldalt és tapasztalatból tudok beszélni. Te úgy hozol véleményt, hogy közelében sem voltál egy inteles gépnek.
A linuxos tesztjeidről pedig nyugodtan leakadhatsz, bárki olvassa pontosan tudja miért választod a linuxos környezetet (ahol 72-60 az arány, csak szépen mutat a végén grafikon). Windows alatt már az intel felé billen a mérleg, ha nem is sokkal. -
válasz
#36531588
#53
üzenetére
Ha azt írtad, hogy az x3d nem izgalmas, mert nem csak játszol, akkor ne 3d markot mutass megint
Elhiszem, hogy vettél egy drága gépet, aztán kicserélted egy még drágábbra, mert nem volt jó a 3d mark pontszám. De akkor nem is kellene arról magyaráznod, hogy Te munkára is használod. Ha igen, akkor 170 nem játékteszt hitelesebb, mint nálad 1 db nem real life teszt azaz olyan app, amivel se dolgozni se játszani nem tudsz. Tudod, 170x annyi teszt. De én elfogadom, hogy Te 3d mark pontszámra optimalizálsz, és abban jobb az intel.
-
#36531588
törölt tag
-
-
#49
tranceplanet
addikt
E.Kaufmann
#48
tranceplanet
addikt
válasz
E.Kaufmann
#48
üzenetére
Köszönöm a dicséretet, nekem is tetszik.
-
#48
E.Kaufmann
veterán
tranceplanet
#47
E.Kaufmann
veterán
válasz
tranceplanet
#47
üzenetére
A hajad is hogy néz már ki
-
#47
tranceplanet
addikt
E.Kaufmann
#46
tranceplanet
addikt
válasz
E.Kaufmann
#46
üzenetére
Amikor már elfogynak az érvek...
Indukciós főzőlap?
Tudtommal egy szám. tech. topikban vagyunk, nem a háztartási gépek topikjában.
Na dobd be a másik ütőkártyádat, ez nagyon gyenge volt!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#46
E.Kaufmann
veterán
tranceplanet
#37
E.Kaufmann
veterán
válasz
tranceplanet
#37
üzenetére
Milyen hatékonyságú nálad a légkondi pölö, van indukciós főzőlapod, vagy még csak a hagyományos? Inkább azon kellene vekengened. De ha már PC, akkor gondolom 80+ titanium fokozatú a tápod.
-
válasz
#36531588
#43
üzenetére
Említettem a RAM különbséget. Csak Te úgy tűnik mást szeretnél hallani. Te nagyon furán gondolkozol.
Én ezt írom: Az Intelhez 50%-kal drágább RAM kell, hogy hozza azt az FPS-t, mint a 7800x3d.
Te: Az AMD-be hiába raksz drágább RAM-ot, nem gyorsul.
Szerintem az előny, hogy olcsóbban hozza ugyanazt a teljesítményt.
Írtam rögtön az elején, hogy ha csak játszol, akkor érvényes. -
#42
Dragon3000
nagyúr
Dr. Akula
#41
Dragon3000
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#41
üzenetére
Ez így nem teljesen igaz, nem mindegy mi van nézve, pl 4080/7900xtx, ha van rt és használva is van, akkor az nvidia lesz erősebb, ha nincs használva vagy nincs is rt, akkor a 7900xt, ez mellett 10%-kal magasabb a fogyasztás és olcsóbb, persze rt esetében rossz választás, persze most már más a helyzet, mert a 4080 super msrp annyi, mint a 7900xtx. Az inteles esetben meg lesznek olyan esetek, ahol ráver +2fps-t sokkal nagyobb fogyasztás mellett és sokkal drágábban, sokkal drágább alaplap is kell alá a brutális fogyasztás miatt. Azért nem nevezném a kettő dolgot ugyanannak.
-
#41
Dr. Akula
félisten
Dragon3000
#35
Dr. Akula
félisten
válasz
Dragon3000
#35
üzenetére
Erre csak azt tudom mondani, hogy amikor a DX feature-ökön ment a versengés, akkor mindig arra verte az AMD hogy ők egyel nagyobb szintet tudnak az Nvidiánál (csak aztán a programozók meg pont emiatt nem is használták ki, mert akkor a potenciális vásárlók fele kiesett volna). Ha az lehetett szempont, akkor ez nem? Amúgy nem az a gond hogy sokat fogyaszt, hanem hogy cserébe nem nyújt semmit. Az Intel proci is sokat fogyaszt, cserébe legalább elmondhatják hogy +500W fogyasztásból 2 fps-t rá tudtak verni az AMD-re. Itt meg még azt se. Ez a gond.
-
#40
Dragon3000
nagyúr
paprobert
#39
Dragon3000
nagyúr
válasz
paprobert
#39
üzenetére
Az üresjárati fogyasztás nagyban számít a beállításoktól, nekem is volt feleslegesen sok feszültség adva a socnak, így majdnem duplaannyit fogyasztott, mint jelenleg, pedig ugyanúgy 3733MHz-en mennek a ramok, de akár alaplap, illetve bios kérdése is lehet. Volt olyan gigabyte b450 alaplapom, ahol csak offset állítási lehetőség volt a soc feszültség esetében és nem volt negatív lehetőség, ahogy engedélyezve lett az xmp egyből 1,1V-ot állított be, miközben másik alaplappal ugyanazokkal az alkatrészekkel ugyanazzal a beállítással elég volt 1V is. Ez mellett még az alaplap gyári beállításai is kérdésesek, mert volt olyan x470 asrock alaplapom, ami a boost órajelet szépen az összes magra engedte alap beállítás mellett, fogyasztott is a 2600 100W felett, ha terhelve volt.
-
#39
paprobert
őstag
Dragon3000
#38
paprobert
őstag
válasz
Dragon3000
#38
üzenetére
A Fermi(Thermi
) jó példa amúgy. De le is lett húzva érte."Cpu esetében a bulldozer tényleg vicc volt, viszont ha játék a lényeg a 7800x3d teljesítményét dupla fogyasztással hozza az intel."
Most, hogy az egy szálas órajel az Intel-nél a 6GHz-et ostromolja, elveszett a 4-5.5 Ghz közötti fogyasztáselőnyük korábbról.
Ez egyébként csak mostanában változott meg. Korábban, ha jól emlékszem még a 12. gennél is, köztes terhelésnél (mint amilyen a gaming), az Intel lényegében ugyanazt hozta, mint az AMD. 0-1-2-3-4 szálon még energiahatékonyabbak is voltak.
Ez változni látszik a 6GHz-re járatott órajellel, egyre jobban nyílik az olló, ezért van AMD-előny fogyasztásban már a gaming tesztekben is, a multicore-ról nem beszélve.Egy dolog maradt az Intel oldalán, az üresjárati fogyasztás.
Gépet ki nem kapcsoló használat mellett takarékosabb lesz az Intel platform. Vegyes, átlagember használat mellett pedig nagyon hasonló. -
#38
Dragon3000
nagyúr
paprobert
#36
Dragon3000
nagyúr
válasz
paprobert
#36
üzenetére
Csak a vga piacon azért teljesítmény is volt az amd-nél a fogyasztás mellé, valamivel többet fogyasztott, mint a konkurencia megoldása, persze a csúcs ellen jó ideje nincs válasza, de alatta is van élet, de ez már a fermi idején is így volt, pedig akkor sokkal jobban állt az amd. Cpu esetében a bulldozer tényleg vicc volt, viszont ha játék a lényeg a 7800x3d teljesítményét dupla fogyasztással hozza az intel. Persze ettől még nem lesz szar, de vicces, hogy egyesek mindig csak az egyik oldalt szidják, míg a másik az mindig jó és megmagyarázzák, hogy miért. Persze vannak kivételek, amikor egyéb tényező is bejön Albus_D-nek usb-s gondjai is voltak egy termékkel, ami intellel hiba nélkül megy.
-
#37
tranceplanet
addikt
#52931072
#34
tranceplanet
addikt
válasz
#52931072
#34
üzenetére
Nem tudom mit kéne még írnom linkelnem itt a mutató, ennél érthetőbben ezt nem lehet megfogalmazni:
" Az nem lesz kimondva, fanatikus rajongás és/vagy bérkommentelés esete áll fent. "Ezzel most nem értem mit akarsz mondani. 15 éve intel processzorokat használok, most is egy negyven magos Xeon-t hajtok. Mitől lennék fanatikus? A bérkommentelés megjegyzésedre pedig végképp nem tudok mit reagálni.
Nézd meg ezt a grafikont és ezek a száraz tények, nem én készítettem, nem vagyok elfogult. Energiahatékonyságban jelenleg az AMD-nek áll a zászló. Amennyiben átmegyünk a munkaállomás és szerver piacra ott még sokkal rosszabb az Intel helyzete, ezek tények. Felhő technológiákat tanulok éppen, egyre több az Epyc szerver, szerinted ez miért van? - költői kérdés nem kell válaszolnod
-
#36
paprobert
őstag
Dragon3000
#35
paprobert
őstag
válasz
Dragon3000
#35
üzenetére
Ebben szerintem az is benne van, hogy jár-e sebesség mellé (a példád, az RTX 3000 széria a leggyorsabb volt abban az időben).
A lassú ÉS kazán termékeket senkinek nem jut eszébe felmagasztalni.Az Intel sebességben még versenyben van.
-
#34
#52931072
törölt tag
tranceplanet
#25
#52931072
törölt tag
válasz
tranceplanet
#25
üzenetére
Az nem lesz kimondva, fanatikus rajongás és/vagy bérkommentelés esete áll fent.
Az a grafikon azért félre vezető, mert 24 fizikai maggal szemben 16 fizikai mag van az x3d-ben. A fair összehasonlítás a 12900 lenne 16 maggal. Ott meg a teljesítmény összehasonlító grafikon lenne gyászos. Valamit valamiért.
Persze előszeretettel emlegették anno az amd "kazánokat", most meg "Forintosítsd nekem. 500ft? Legyen egy ezres / hó." Asszem értjük. -
válasz
#36531588
#22
üzenetére
Gondolom a gépen játszol, ha 4090 van benne. A fenti screenshoton pont az látszik, hogy 4.1%-kal kaptàl több GPU score, de azt elfelejtetted megemlíteni, hogy ehhez azért egy jóval drágább ram-ot is tettél bele. Azt sem említetted, hogy nem a 7950x3d a leggyorsabb amd gaming cpu, mert az egyértelműen a 7800x3d.
-
#31
tranceplanet
addikt
vrob
#27
-
#27
vrob
aktív tag
tranceplanet
#25
válasz
tranceplanet
#25
üzenetére
Írta mennyit fogyaszt csak a GPU. Vagyis az egész gép 4090-estől, a 7950X3D-vel fogyasztott 500 Wattot játék alatt.
14900K-val az egész gép már 550 Wattot fogyaszt játék alatt.Vagyis 10%-kal többet fogyaszt.
Miközben az eredményei szerint 10%-kal gyorsabb is lett.Szerinted hatékonyabb volt vagy lett?
Amúgy persze, nyilván jobb egy N5-ös processzor általános hatékonyságban egy Intel7-esnél. Szerintem senki nem állította az ellenkezőjét.
-
#24
#36531588
törölt tag
tranceplanet
#23
#36531588
törölt tag
válasz
tranceplanet
#23
üzenetére
Biztos igy van. Forintosítsd nekem. 500ft? Legyen egy ezres / hó. Hétvége van.
Ezekhez a procikhoz általában 4090, 7900XTX jár, de min egy 4080... a 4090 simán 400W fölött zabál, akarod folytatni?
-
#20
#36531588
törölt tag
tranceplanet
#19
#36531588
törölt tag
válasz
tranceplanet
#19
üzenetére
Dehogy duzzogok, a 14900K egy 7950X3D váltott, mindkettő ugyan azzal az épített vízzel hűtve, most pontosan 1,5 fokkal melegebb a kimenő vizem több órás játék után, mint a 7950X3D-vel volt... akkor miért kellene duzzognom?
Hogy mennyire rossz, nem tudom. Azt igen, hogy sokkal több megy a levesbe, ha égve hagyom a garázsban a villanyt párszor egy hónapban, vagy ha mondjuk a villanyszerelő fent járt a padláson, és 2 hónap múlva derül ki hogy végig égett a villany odafönt...
-
#18
#36531588
törölt tag
tranceplanet
#15
#36531588
törölt tag
válasz
tranceplanet
#15
üzenetére
"Erre azért nem lennék annyira büszke, van léghűtő, ami hűvösen tartja?"
léghűtő, hűvösen, gondolom prime alatt.... miért nem passziv hűtővel kérdezed?
Majd nézz már be az am5 fróumba, a ryzenek hány százalékán van folyadék hűtés... még arra is emlékszem, mikor a 5950x procim dobozán rajta colt hogy az amd folyadék hűtést ajánl hozzá...
Van olyan ferrari, ami 4 litert eszik? - hasonló értelmes kérdés.
-
#16
tibaimp
nagyúr
tranceplanet
#15
tibaimp
nagyúr
válasz
tranceplanet
#15
üzenetére
Ha a power limitet leveszed, egy 16 magos Amd is megeszik ennyit....
-
#13
Busterftw
nagyúr
Geri Bátyó
#11
Busterftw
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#11
üzenetére
Nem akar semmit elhitetni, azt mondják ezzel érik el a process parityt másokkal. Az aktuális legyártott termék teljesítményét pedig nem csak a node határozza meg.
A TSMC számai ugyanúgy marketingesek számai, mert közé nincs a nm-hez. Már vagy úgy 15+ éve.
-
#12
#36531588
törölt tag
Geri Bátyó
#11
#36531588
törölt tag
válasz
Geri Bátyó
#11
üzenetére
Ott van a cikkek elején a szerző. Majd dobd be mit válaszoltak.
-
#11
Geri Bátyó
addikt
#36531588
#3
Hát nem. Az Intel szeretné elhitetni az emberekkel, hogy az ő gyártástechnológiája van olyan jó, mint a TSMC, csak ezt semmi sem támasztja alá a marketingesek által kitalált elnevezéseken kívül. Energiahatékonyság tekintetében a 10 nm-ről átnevezett Intel 7 még mindig csapnivaló. Egyelőre nem úgy tűnik, hogy a Meteor Lake sokkal jobb lenne (Intel 4-nek csúfolt 7 nm), inkább csak a 2 LE-core miatt tud bizonyos esetekben jobb lenni és az előzetes hírek szerint a Granite Rapids sem magszámban, sem fogyasztásban nem tud javulni és a kiszivárgott képek alapján a lapkamérete sem csökkent (mondjuk elvileg több tranzisztor van).
-
#10
#36531588
törölt tag
Dragon3000
#6
#36531588
törölt tag
válasz
Dragon3000
#6
üzenetére
Mivel a másik hírben is így hozta le, nyilván nem elgépelés, hanem a szokásos.
-
-
#36531588
törölt tag
Az a 18A 5nm valójában 2nm.
Forrás: [link]Illetve: [link]
"In the above roadmap, Intel has completed its transition to Intel 7 and Intel 4, with Intel 3, 20A, and 18A coming in the next few years. For reference, Intel 7 is what the company names its 10nm process, and Intel 4 is what it names its 7nm process. Where the names come from (even though one could argue that they're misleading) is that Intel 7 has a very similar transistor density to TSMC's 7nm, despite Intel 7 being built on a 10nm process. The same goes for Intel 4, with WikiChip actually coming to the conclusion that Intel 4 is very likely to be slightly denser than TSMC's 5nm N5 process.
With that said, where things become very interesting is with 20A and 18A. 20A (the company's 2nm process) is said to be where Intel will reach "process parity" and will debut with Arrow Lake and the company's first usage of PowerVia and RibbonFET, and then 18A will be 1.8nm using both PowerVia and RibbonFET, too. For a more detailed breakdown, check out the chart that I made below."
CPU score meg 5000 mi? 
Az időzítésekkel nem bajlódtam, pedig igy az intel hátrányban van... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) jó példa amúgy. De le is lett húzva érte.
Forrás: Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Call of Duty: Warzone
- Megjött Magyarországra a legnagyobb akkuval szerelt Redmi
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Autós topik
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- További aktív témák...
- Asztali PC , i5 7400 , 1660 Super , 16GB DDR4 , 480GB SSD
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- iPhone 16 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3096, 97% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 SUPER 8GB ZALMAN I3 NEO Enermax 650W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2932
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- LG 27GR83Q-B - 27" IPS / QHD 2K / 240Hz & 1ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DisplayHDR 400
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest