Aktív témák

• #98 X-COM nagyúr vtechun #96

  2004-10-21 15:52:00 #98

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz vtechun #96 üzenetére

  köszönöm az elismerést :))

• #87 X-COM nagyúr Sipi #86

  2004-10-21 15:34:32 #87

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Sipi #86 üzenetére

  tesztelés

• #82 X-COM nagyúr WN31RD #76

  2004-10-21 15:29:16 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz WN31RD #76 üzenetére

  igen, nálunk is marad a szalag, a kritikus adatok ott is tárolódni fognak (AD,SQL), de elérjük hamarosan a kapacitásának a végét, és én úgy gondoltam, hogy meglévő mellé vegyünk egy ilyen gépet és minden adatot mentsünk el erre is, a kevésbé kritikusokat pedig csak erre.

• #81 X-COM nagyúr Gregorius #68

  2004-10-21 15:26:59 #81

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Gregorius #68 üzenetére

  ezért van előtte ups

• #78 X-COM nagyúr Sipi #69

  2004-10-21 15:25:04 #78

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Sipi #69 üzenetére

  a plusz, az ha jelenleg van SUS-od és approve-olsz rajta valamit, akkor minden kliensnek approved lesz ami hozzá csatlakozik. A WUS-nál lehet létrehozni csoportokat és csak azoknak lesz approved adott javítás, azaz csak ők fogják letölteni/telepíteni. Ez SUS esetén csak több SUS üzembeállításával volt megoldható.
  Ennek az előnyét persze csak automatikus, ütemezett install esetén tudod kihasználni.

• #64 X-COM nagyúr Sipi #62

  2004-10-21 15:12:46 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Sipi #62 üzenetére

  plusz két vinyó nem kell, akkormármindegy :)
  mi 4× 250G sata-t tervezünk, 1 tartalékkal
  a szalagos mentés ugyanúgy alkalmazásban marad, amíg fér rá, de a vinyótömbre differential/incremental mentéssel lesz egy elég tág visszaállítási ablak

• #61 X-COM nagyúr escie #60

  2004-10-21 15:09:52 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz escie #60 üzenetére

  pedig létezett :)

• #59 X-COM nagyúr Sipi #52

  2004-10-21 15:07:13 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Sipi #52 üzenetére

  biztos? nem jobb mondjuk egy raid5 tömb? akár sata
  
  most mi ilyenben gondolkodunk, mert a dlt-t kinőjjük és nem elég flexibilis és olcsónak sem mondanám.

• #57 X-COM nagyúr Sipi #49

  2004-10-21 15:05:25 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Sipi #49 üzenetére

  hát igen mindenképpen tanácsos off (vagy legalábbis viszonylagosan) időszakra állítani a frissítések telepítésének idejét, több kiszolgáló esetén, akár több SUS-t is lehet üzemeltetni, különböző approve-olási listával. A WUS ez utóbbira nyújt majd megoldást a target group-ok segítségével, ezesetben be lehet állítani, hogy bizonyos javítások, csak bizonyos gépekre települjenek. Mivel jobb esetben min. 2 DC szokás alkalmazni így legrosszabb esetben 1 mindenképpen működőképes lesz, domain DFS és offline folderek alkalmazásával pedig a megosztások rendelkezésreállását lehet növelni, habár egyik sem tökéletes ecélra.

• #43 X-COM nagyúr Sipi #37

  2004-10-21 14:51:41 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Sipi #37 üzenetére

  a Microsoft dolgozik ezen a problémán (is), az utóbbi 1 évben az újraindítás szükségességét sikerült kb 15%-kal csökkenteni, ezt sajna nem nagyon lehet érzékelni a havaonta kiadott frissítések miatt, mivel ezek között mindig tuti lesz legalább 1 ami miatt újra kell indítani.
  
  Egyébként én ütemezetten oldom meg és szűkös keretek között igyekszem tesztelni, ill. várok általában 1-2 napot, hátha felbukkan valami bug az adott frissítéssel ami esetleg érinthet, gond még nem volt.

• #18 X-COM nagyúr dabadab #15

  2004-10-21 14:28:28 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz dabadab #15 üzenetére

  azért nem olyan rossz az az iis
  [L]http://weblogs.asp.net/michael_howard/archive/2004/10/15/242966.aspx[/L]

• #13 X-COM nagyúr luciferc #12

  2004-10-21 14:22:51 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz luciferc #12 üzenetére

  persze, mint mondtam nem mintha az ie jobb lenne, de az, hogy mer a mozillánál már másnap javítanak nem minden esetben igaz

• #10 X-COM nagyúr X-COM #8

  2004-10-21 14:18:24 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz X-COM #8 üzenetére

  ''sem egész igen'', mondom
  sem egészen igaz

• #8 X-COM nagyúr tierbatyo #7

  2004-10-21 14:10:43 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz tierbatyo #7 üzenetére

  ofkorz ez sem egész igen, nem mintha az IE jobb lenne e kérdésben, de ez a másnap nem igaz egészen
  
  [L]http://secunia.com/product/3691/[/L]

Aktív témák