Aktív témák
-
Gregorius
őstag
Azbesztet vagy egyéb gyúlékony anyagot tartalmazó tapéta/szigetelés/egyéb a falakon/ban? Álpadló/álmennyezet (ha van) alatti/fölötti terek rendesen lezártak (a burkolóelemeken túl)? Van még rengeteg hibalehetőség. :D
Még mindig a hermetikusan zárt páncélszekrénybe elrakott adathordozó a legbiztonságosabb mentés (főleg ha az nem a telephelyen van). Az csak akkor nem jó, ha a rendszergazda pont atomvillanás közben nyitja ki, de akkor azt hiszem az embert nem nagyon hatja meg, hogy a kedvenc cége emiatt megy csődbe.
Hogy ne legyek teljesen off: nem irigylem a MS-t. Olyan dolgokat kell éjjel-nappal javítaniuk, ami architekturálisan vagy el van barmolva, vagy nem, ráadásul úgy, hogy a visszafelé kompatibilitást megtartsák (különben jönnek a jogi ügyek, hogy azért adták ki ezt meg ezt a frissítést, hogy a mi termékünket kiszorítsa a piacról mert már nem működik és így meg úgy, stb...). Ez vagy sikerül, vagy nem túlzottan, vagy nem is akarják, hogy sikerüljön. Példa: az XP SP2 például azért ''késett'' ennyit, hogy minden szirszarral jól integrálódjon. Úgy-ahogy sikerült, gyakran a biztonság rovására. A szerver termékeknél ez kevésbé szempont (az üzleti alkalmazásoknál nem jellemző, hogy mélyen beleülnek a rendszerbe, és inkább kliens oldalon vastagabbak), meg is látszik.
sok dolgot sokkal egyszerűbb konzolon beállítani mint gui-n
Akkor még nem láttál túl sok tisztességes administrator-friendly GUI-t. Másik oldalról szerintem látogass el egyszer az msportal.hu által reklámozott valamelyik (ingyenes) ''hittérítő'' előadásra. A múltkori fickó végig kozolról bűvölte a w2k3 szerverét de a leglehetetlenebb beállításokat is. Olyan döbbenetet ritkán látni, mint ami ott volt. -
-
-
Gregorius
őstag
Nos, két esetről tudok most így hirtelen.
Egy: nem olyan rég a florida közelében csavargó hurrikán eláztatta a Bioware-t. Probléma nem volt (a kiesésen kívül), mert odafigyeltek a srácok és minden elektromos ketyerét idő előtt lekapcsoltak. (asszem a hardwireden volt is hír)
A másik: valamelyik OTP (talán a II.kerben a Kolosy tér melletti központ? nem vagyok biztos benne) szenvedett el hasonlót valamikor régebben. A tapasztalt és rendkívül körültekintő biztonságtechnikusok elfelejtették figyelembe venni, hogy a szerverszoba egyik fala mögött vízvezeték rejtőzik, ami rendeltetésszerűen elhasználódott és szép térdig érő víz lett a történet eredménye. Az ügyben még annyi érdekes, hogy pillanatok alatt átkapcsolták a rendszert a pár kerülettel arrébb lévő tartalék infrastruktúrára (magyarul volt komplett tartalékrendszer fizikailag elkülönítve, nem voltak teljesen hülyék a tervezők), úgyhogy gyakorlatilag érezhető kiesés nélkül megúszták az egészet. -
delta9
senior tag
hát igazából én egyik vga gyártó koncepciójába nem látok bele, de valami hasonlót tudok elképzelni:
head of driver programmers:
- Te, Jack! Milyen arányban használnak linuxot, windows-zal szemben? (persze ezt kevésbé jó magyarsággal)
Jack:
- x és y cég statisztikái szerint a linux használók száma csak töredéke a win használókénak.
head of driver programmers:
- És mennyi játékot írtak linuxra?
Jack:
- Valami John Carmack vagy ki az majdnem az összes játékát megírta már rá, de különben nem túl sok van.
head of driver programmers:
- Akkor te meg Billy dobjatok már össze valami linuxos driver-szerűséget, a többiek meg mind a 100-an essetek neki az új Catalyst-nak. -
escie
őstag
megjelent a hup.hu-n is a ez a dolog.
[L]http://hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=7167&mode=&order=0&thold=0[/L]
túl sok újdonsággal nem szolgál, de érdemes ezt is megnézni...
meg egy hozzá kapcsolódó fórum. csak hogy halgattasék meg a másik oldal is. :)
[L]http://hup.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=33508#33508[/L]
[Szerkesztve] -
vtechun
veterán
ott van a csak szócska, tehát ha csak kattintgatva tud beállítani valamit akkor béna, tudni kell a mélyére látni a dolgoknak, nem csak mint valami tesztet kitölteni a beállításokat, hanem tudjon az ember magától is dolgokat, nem csak ha van választási lehetőség.... na de hagyjuk ezt a témát...
-
-
delta9
senior tag
hát régebbi játékokkal én is voltam már úgy, hogy nem akart összejönni a dolog. bár én nem vagyok szentül meggyőződve arról, hogy ez kizárólag a win, ill. az ms hibája.
más.
naaaa.... szíveskedjék az ati-t nem köpködni, mert imho az nv sem tartana ott, ahol most tart az ati nélkül. ezek egymást húzzák, így fordítva is igaz. ha nv-t veszek azt nem azért teszem mert linux alatt fajinul megy. azt azért fogom tenni, mert zsír kártyát kapok jó pénzért (már amennyiben jó pénzért lehet majd agp-s 6600-at kapni). másrészt nekem rémlik olyan, hogy bizonyos szériájú nv driverek sem voltak mindíg a legkiforrottabbak. én megvagyok elégedve a win-es ati driverrel, amivel eddig játszottam, minden ment rendesen. -
delta9
senior tag
áhhh...nem ér ennyit az egész. azt a pár órát, amikor otthoról kapcsolt vonalon neten vagyok, sp nélkül is meg tudom oldani, van fenn egy vírusirtó, spy-, adware blokkoló, tűzfal bekapcs, activeX-ek letöltésénél kikéri a véleményem, a rakoncátlan oldalak a host-ban localhostra vannak küldve, mi bajom lehet? (ez költői kérdés volt)
-
Sipi
addikt
Höhö, én ugyanilyen okok miatt ragadtam le a Linux mellett. :D
Nekem a TV-tunerem nem akart normálisan enni sem Win98, sem Win2k alatt, sem gyári, sem egyéb driverrel/nézővel. Majd az tett be végleg, amikor pár régi Wines játékomat akartam újra játszani, de csesztek rám. Semmi Application Compatibility, semmi patch nem segített. Heccből Linux alatt Wine, pár perc konfig, és lőn csoda, ment. :D
Úgyhogy az a felirat nem biztos, hogy kötelező érvényű. (Vagy izzíts be egy Mac-emulátot, és tedd arra. :D )
Az Ati meg suxx, kókler egy cég, rugdosni kell a driverek miatt. nVida szuperül muzsikál alatta. -
vtechun
veterán
ne akarjon már mindent a Microsoft, gyártson csak desktop oprendszereket... vagy , ha már gyárt szervert akkor meg, az legyen olyan, hogy ne csak a bénáknak(aki csak kattintgatva tud beállítani egy webszervert mondjuk) érje meg felrakni.., ne csak ennyi ''előnye'' legyen, hanem egyéb is szóljon mellette...
Béke! -
damiel
csendes tag
Én 11 napja tettem fel a winXP-t, teljesen új, formázott vinyóra. Feltettem a szokásos progikat (mind ellenőrzött, működőképes) aztán pár napja nem akar rendesen bekapcsolni, hibaüzenettel indít. Sztem ez nem egy Macen mondjuk nem fordult volna elő. Linuxot nem ismerem
-
delta9
senior tag
próbálkoztam én is otthon linux-szal, de rájöttem, hogy az nagyon nem lesz jó nekem otthonra. az ati kártyámat nem sikerült belőni rajta (suse 9.0), valamint a warcraft III + frozen throne (eredeti. télleg) dobozán windows és mac felirat van...
egyébként, a server feliratú cuccokat ne kelljen úraindítani felvetés teljesen jogos. de ha már annyian nyaggatták az ms-t emiatt, akkor csak egy kérdés maradt: miért nem csinálták meg még eddig? -
Gregorius
őstag
Az UPS az meg nem árvíz-kompatibilis (és csak részben villámkompatibilis), úgyhogy legfeljebb kockázatcsökkentő tényező. Kellemes kis felhőszakadás közben mindkettő bekövetkezhet (nem tehetek róla, paranoid hajlamaim vannak :D ). Így vagy úgy, a gyártóval legfeljebb a hardverben esett kárt tudod megfizettetni, az üzleti katasztrófát nem. És akkor még arról nem is beszéltünk, amikor valamelyik belső alkatrész csinál jókedvűen rövidzárlatot
-
vtechun
veterán
a műegyetemen én is használtam ie-t unix-on, az ural2-es szerveren volt asszem, xterm segítségével exportáltam a képet az én munkaállomásomra... volt olyan, hogy a 2 kifagyott netscape task foglalt el vagy 50 % procit a mittomén milyen szerverben (valami sun volt asszem...) de elég jó gépnek számított akkor:)
-
Sipi
addikt
Otthoni PC szempontjából természetesen leszarom. :)
Főleg, hogy Linuxot használok. :D
De mintha a Windows-nak lennének olyan termékei, amelyekben Server szó szerepel. Akkor legalább csinálják meg, hogy az otthoni, nem szerver PC-ket újra kelljen indítani, a Server feliratú cuccokat pedig ne! :D
Ja, plusz lehet, hogy otthoni PC több van, de az otthoni Windows-ok tbbnyire lopottak. Szerverből szerintem nagyobb arányú a jogtiszta. Drágább is. A pénzemért pedig elvárnék egy ilyen ''apróságot''.
Sipi
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
-
delta9
senior tag
és mi van akkor, ha nem szerver szempontjából nézed, hanem otthoni pc szempontból? merthogy szerintem otthoni pc több van, mint szerver (hacsak nem tévedek). akkor lehúzom a frissítéseket, patc-eket, biztonsági javításokat, stb. és újraindítom a gépet. na bumm. vagy csak én vagyok ilyen türelmes?
-
X-COM
nagyúr
a plusz, az ha jelenleg van SUS-od és approve-olsz rajta valamit, akkor minden kliensnek approved lesz ami hozzá csatlakozik. A WUS-nál lehet létrehozni csoportokat és csak azoknak lesz approved adott javítás, azaz csak ők fogják letölteni/telepíteni. Ez SUS esetén csak több SUS üzembeállításával volt megoldható.
Ennek az előnyét persze csak automatikus, ütemezett install esetén tudod kihasználni. -
WN31RD
addikt
válasz
Gregorius
#68
üzenetére
Hasznos a vinyóra mentés is (pl. pillanatok alatt visszaállítható minden, nagyon könnyen lehet keresni a mentett cuccok között, stb.), de a rendszeres és gyakori offline és mozgó alkatrészek nélküli médiára való mentést nem helyettesíti, legfeljebb kiegészítheti. Szerintem. :)
-
Sipi
addikt
Az, hogy mikorra van téve a telepítés, majd' mindegy. Felmegy, felmegy. Amíg nem indítom újra, olyan, mint ha ott sem lenne.
Nem igazán vágom, miben több ez a többletszolgáltatás: jelenleg is arra a gépre települnek a frissítések, amelyekre beállítom, plusz csak azok, melyek arra a gépre kellenek.
A domain info oké, hogy megmarad omlás esetén, de egy hálózatban többnyire egyéb dolgok is kellenek az AD ''pure'' adatain kívül. :D
Persze, plusz szerverekkel ez megoldható. De itt pont az az eset, hogy nem lehet minden szolgáltatást külön gépre rakni, majd minden gépet megkettőzni. Azért nem a NASA-ról van szó...:)
Összfoglalva: két hatalmas probléma van az ilyen Windows és Frissítések témakörökkel: egy, _ténylegesen_ előfordulnak nagyon későn kijavított hibák. Abban nem lehet bízni, hogy nem veszi észre őket senki, titokban tartjuk és majd kiadjuk a javítást. Kettő, ami kijn, az is rendszerleállást eredményez. Lényegtelen, hogy mennyit, kinél többet, kinél kevesebbet, de akkor is macerás. Ráadásul egy ''szerver'' szerver (nem asztali noname PC) nem rebootol 1 perc alatt. Plusz míg a szoftverek beizgulnak, az is szép idő.
Sipi -
-
Sipi
addikt
Uhh, mióta a RAID5 tömbömben EGYSZERRE hibásodott meg két vinyó, nem bízom benne nagyon.
Egy mentés akkor biztonságos, ha nem tartalmaz mozgó alkatrészeket. :)
Ez gyorsnak gyors, de nem hinném, hogy sokkal kevésbé drága... Ehhez minimum két plusz vinyó is kell állandó készenlétben.
Sipi -
X-COM
nagyúr
hát igen mindenképpen tanácsos off (vagy legalábbis viszonylagosan) időszakra állítani a frissítések telepítésének idejét, több kiszolgáló esetén, akár több SUS-t is lehet üzemeltetni, különböző approve-olási listával. A WUS ez utóbbira nyújt majd megoldást a target group-ok segítségével, ezesetben be lehet állítani, hogy bizonyos javítások, csak bizonyos gépekre települjenek. Mivel jobb esetben min. 2 DC szokás alkalmazni így legrosszabb esetben 1 mindenképpen működőképes lesz, domain DFS és offline folderek alkalmazásával pedig a megosztások rendelkezésreállását lehet növelni, habár egyik sem tökéletes ecélra.
-
-
WN31RD
addikt
A Microsoft dolgait inkább nem kommentálom (:(), de én még a Firefoxot is külön, másra nem használt userként futtatom Linux alatt. Nagy gányolás az a böngésző is, nem bízok benne. Kár, hogy nincs egy legalább tűrhető funckionalitással rendelkező, eleve biztonságosra tervezett böngésző. :(((
(Bár mostanában már igazából abba az irányba haladok, hogy minden szirszart külön userként futtatok. Ez egyrészt :O, másrészt, jobban belegondolva, egy biztonságosra tervezett rendszerben ennek kellene az alapértelmezettnek lenni: az alkalmazások közötti bármilyen interakciót explicit engedélyezéstől kellene függővé tenni... de ez már messzire vezet. :U:DDD) -
escie
őstag
tudom mit jelen az alternatív, hidd el.
egy nagyon hülye kifejezés.
ez a vesszőparipám, tudom miről beszélek. :)
Firefoxot használok, ami tegyük fel alternatív. tehát a ''rend''-től eltérő, lázadó, ''alternatív köcsög'' vagyok. :D hát nem. tudod, nekem ez a ''natív''. ;]
ugyanígy vagyok a zenével is, felmegy a vérnyomásom, amikor azt mondják az általam hallgatott zenére, hogy alternatív, mert nem fossa a rádió, meg különben is, olyan furcsa emberek szokták ezt hallgatni, akik nem bégetnek egyszerre. :U -
X-COM
nagyúr
a Microsoft dolgozik ezen a problémán (is), az utóbbi 1 évben az újraindítás szükségességét sikerült kb 15%-kal csökkenteni, ezt sajna nem nagyon lehet érzékelni a havaonta kiadott frissítések miatt, mivel ezek között mindig tuti lesz legalább 1 ami miatt újra kell indítani.
Egyébként én ütemezetten oldom meg és szűkös keretek között igyekszem tesztelni, ill. várok általában 1-2 napot, hátha felbukkan valami bug az adott frissítéssel ami esetleg érinthet, gond még nem volt. -
Sipi
addikt
Nocsak, sosem készítesz biztonsági mentést? :D :D :D
Ja, meg hiába kis szerver, ha 10-15 percig indul, akkor az 10-15 perc leállás. Plusz előtte kiszórni mindenkit. Merthogy a very mission critical frissítéseket kihasználó hibák nem várják meg, míg a rendszergazda örömmel telve megvárja az éjfélt, míg mindenki kitakarodik végre, hogy újraindíthassa a gépet...:D
Sipi
[Szerkesztve] -
Miracle
senior tag
''kis szerver meg mondom -> kis szolgáltatás, az meg kibír 5 percet.''
Lehet, hogy kibír, a múltkor éppen 5 SSH konzollal voltam fent egy sun-solaris szerveren, és GNAT-al fordítottam, meg szerkesztettem, meg irceltem, meg pine-oltam, meg doksit olvastam, miközben kernelt cseréltek alattunk :t lehet így is. :t -
Sipi
addikt
Hogyhogy hogy?!?
Úgy, hogy ha xxx.dll-ben van a hiba, kicserélem a dll-t, és maximum újraindítom azt a service-t, ami használja.
Arról meg nem tehetek, hogy a MonaLisa.dll-t a Kerberostól kezdve az IIS-en át minden komponens használja. Meg ha igen, akkor hadd legyen már meg a szabadságom, hogy csak eme hármat indítsam újra. Közben ne kelljen a felhasználókat abajgatni, hogy zárjanak be minden doksit, mert itten reboot lesz.
És igen, lusta vagyok, nem szeretek egy ilyen idiótaság miatt bent éjszakázni, hogy kukkolhassam, újraindul-e a frissítés után. Nem tudom, Te otthagyod-e a gépet, és ütemezve indítod-e újra, de én nem szeretnék másnap hajnalban arra kelni, hogy a felhasználók dühösen kopogtatnak a mobilomon, hogy áll az egész rendszer...
Baromira nem nagy ügy, az NT4 (NT3) óta nem sikerült megoldaniuk, pedig elég sok fórumon, felmérésen könyörögnek a Microsoftnak, hogy oldja már meg...
Sipi -
moonman
titán
-
faster
nagyúr
hibatűrőbb?
tehát, lehet nyugodtan hibás oldalakat készíteni?
tehát nem tartja a html szabványt?
Így van, a tesztelő szerint.
ez a Sting amúgy nagy windows fan, nem nagyon tartom hitelesnek a cikkeit, híreit, mivel elfogult.
Így van, Lolával együtt nagy Windows-Explorer apostolok
azt, mondja: ''alternatív böngészők''. muhhaha!! van az a ie, meg van a világ.
istenem, mennyire vak ez az alak.
Ez egy használatos kifejezés, nincs benne semmi rossz. Persze jó lett volna konkrétan látni, hogy hol hibázott a Firefox és hol az Opera (és főleg, hogy melyik verzió) -
Miracle
senior tag
Szerintem a nagyobb szervereken, ahol a szolgáltatások már szét vannak doba szerencsés esetben nem is böngésznek web-et, így le se sz*rják az IE hibáit, valószínűleg is is kapták az IEt. ezek inkább a kisebb szervereket érintik, amiket esetleg a rendsezrgazda használ is. ott meg reboot ...
-
Sipi
addikt
Pedig dede. Miért, nem tudsz elképzelni olyan helyet, ahol nincs pénz minden szerverből kettőt-hármat fenntartani (2 web, 2 ftp, 2 sql, 2 exchange?!?) csak azért, hogy a sosem használt ghergtr.dll-ben lévő, tif kiterjesztéső, de valójában mp3-as fileok WinAmp-pal való lejátszása közben előálló képernyő-csíkozódást kiküszöbölhessem?
Különben is, ez már megint az a helyzet, amikor egy rosszul működő rendszert próbálok úgy használni, hogy valamiképp megfeleljen az igényeknek. De nem ám, hogy a ''dizájnt'' alakítanák át! Pedig nem hiszem, hogy egyedül engem zavar az állandó reboot...
Sipi -
escie
őstag
hibatűrőbb?
tehát, lehet nyugodtan hibás oldalakat készíteni?
tehát nem tartja a html szabványt?
ez a Sting amúgy nagy windows fan, nem nagyon tartom hitelesnek a cikkeit, híreit, mivel elfogult.
nem azért mert a win-t méltatja, hanem mert _elfogult_.
azt, mondja: ''alternatív böngészők''. muhhaha!! van az a ie, meg van a világ.
istenem, mennyire vak ez az alak. :D
múltkor olyan cikk volt, hogy összehasonlították a legújabb win szoftvert (win2003 rémlik), meg a debian woodyt. szemrebbenés nélkül kijelentették, hogy a deb rosszab, mert több hibajavítás jelent meg hozzá. akkoriban ez a linux disztró már néhány éves volt, a win meg néhány hónapja volt kint.:U
szóval, szerintem kezeljétek fentartásokkal a pcforum híreit.
(hujujj, most biztos kapok a pofámra:) ) -
-
tierbatyo
senior tag
OK! Lehet, hogy a Mozilla kapcsán a másnap sarkítás volt. De ha szólsz nekik a hibáról akkor valószín?, hogy elkezdenek dolgozni rajta.
A cikkben nekem ez a leglollabb:
Egy elismert biztonsági szakértőnek ugyanis véletlenszerűen deformált HTML-oldalakkal rengeteg hibát sikerült különböző böngészőkben felfednie - az Internet Explorer-t azonban képtelen volt összeomlasztani. Szobatársaim gépén a teljesen újonnan húzott, teljesen felpeccselt XP-n az IE hibakers?vel indított szinte bármelyi oldal betöltése közben (pl. Origo). Azért ez egy kicsitt vicces. -
Miracle
senior tag
''koncepció szerintem az, hogy egy komplex, összetett és ''mindent tudó'' rendszert alkossanak, aminek egyre kevesebb külső programra van szüksége a feladatok elvégzéséhez. és szerintem ez jó koncepció, de mint minden rendszer, minél összetettebb, annál sebezhetőbb.''
Ez is egy érthető álláspont(bár nem osztom) de ez nem lehet magyarázat a biztonsági résekre. Nem azt mondom, hogy explorer SUXX, meg m$ SUXX (mert nem SUXX) de a biztonsági réseket elbújtatni és megmagyarázni a koncepcióval egy jó nagy pofon a szarnak. szvsz. a bizt. réseket foltozni kell(minden oldalon, a nyílt kódúaknak is) nem megmagyarázni. -
''- igaz, hogy állandóan televan az internet az Explorer hibáival, biztonsági réseivel, de legalább tudni róluk és azért többé kevésbé azokat be is foltozzák, ellenben ha nem tudjuk a böngészőnkben mi a hiba attól még az ott van (lásd más gyártók termékei)''
Nem akarlak megbantani, de ez sokkal inkabb forditva van.
Ahol egy ceg csinalja a dolgokat, ott el lehet kenni a dolgokat. Nyilt forraskodnal nincs ilyen, ott mindenki lathatja a hibakat. Raadasul az MS a biztonsagi resek foltozasat soha nem siette el.
''Utóbbi termék, bár nem hibátlan, hibáinak nagy részét elsősorban a más böngészőkben nem található funkcióinak ill. a Windows rendszerekben elfoglalt speciális helyzetének köszönheti.''
Ezt angolul ugy mondjak, hogy ''broken as designed'' :) Nyilvan, ha vki beleintegralja a bongeszot az OS-be, meg kitalalja az ActiveX-et, azzal szep nagy celtablat akaszt ra.
''Ugyanezt tudnám elmondani a Windows verziókról is. Nem biztos, hogy rosszabb mint a többi oprendszer, sőőőt, csak hát ez van szem előtt.''
Ezt annyit lehet hallani, csak vhogy nehez elhinni. Az Apache pl meglehetosen jelentos webserver, megis, joval kevesebb hibajarol tudni, mint pl az IIS-nek. -
Barton
senior tag
Magyar Word 2002 ma reggel több gépen is megdöglött egy ctrl+enter-ben !
Anyáztam kb. 1 órán át !
Megoldás OOO-ban betölteni és elmenteni.(Nem kellett ctrl+entert nyomni, mert észre vette, hogy nem férne el tisztességesen egy oldalra !! OOO rulez !:C )
Mindig kiadnak egy újabb verziót, de még a régi is roh@dt bugos !!!
Ja és minden patch fent van !!!
A júzer meg vegyen újat és azzal még többet szív !!!
M$ rulla ?:(
[Szerkesztve] -
moonman
titán
''de ha potenciális biztonsági réseket teremtettek azzal, hogy az explorer felelős a megjelnítésért, akkor a koncepció nem jó''
a koncepció szerintem az, hogy egy komplex, összetett és ''mindent tudó'' rendszert alkossanak, aminek egyre kevesebb külső programra van szüksége a feladatok elvégzéséhez. és szerintem ez jó koncepció, de mint minden rendszer, minél összetettebb, annál sebezhetőbb. viszont nem aggódom, szerintem szívüket-lelküket beleteszik a dologba, hibázni meg minden ember hibázik. az, hogy milyen sok hír szól a rések felfedezéséről (javításáról már annál kevesebb) is csak azt bizonyítja, hogy egyre tökéletesedik. persze a tökéletestől messze van, de írtak már tökéletes rendszert? -
Latyakos
aktív tag
A hálozati ismeretek tanárom nagy nt fanatikus volt, és aztmondta hogy szervernek nem jo a linux, mert pl. mindenki fel tud törni egy olyan os-t ami nyílt forráskódú...
Ezt csak beidéztem, ő ezért szerette a windows nt-t.
Szerintem amig nincs teledobálva minden szeméttel a windows, működik rendesen, bármilyen oprendszert bizonytalanná lehet tenni milliárd csipcsup kis gagyi progikkal.
[Szerkesztve] -
#5
TrollBalint
addikt
moonman
#2
TrollBalint
addikt
Az én XP-m fél éve van fent, és azóta egyszersem(!) omlott őssze! Igaz kb. fél napot tököltem akkor vele, hogy kiszedjem ami nem kell...
Aki linuxot tesz fel az is sokat tököl vele, hogy belőjje. Ez igaz az XP-re is, de ha valaki nem foglalkozik vele, persze, hogy elszáll mint a győzelmi zászló.:) -
Miracle
senior tag
''Ugyanezt tudnám elmondani a Windows verziókról is. Nem biztos, hogy rosszabb mint a többi oprendszer, sőőőt, csak hát ez van szem előtt.''
Adott a VMS rendszer, ami majdnem ugyan azt a kernelt használja, mint az NT-k, és 1984 óta nem találtak biztonsági rést a VMSben... Tehát a kernel nincs elcseszve, de valami akkor el van...
''az Explorert ért támadások azonban mint ahogy a cikk is leírta nem feltétlen azért érik, mert nem jó a termék: ''Utóbbi termék, bár nem hibátlan, hibáinak nagy részét elsősorban a más böngészőkben nem található funkcióinak ill. a Windows rendszerekben elfoglalt speciális helyzetének köszönheti''
Ez nyilván sokat egyszerűsített a windows rendszeren, de ha potenciális biztonsági réseket teremtettek azzal, hogy az explorer felelős a megjelnítésért, akkor a koncepció nem jó. Akkor kellett volna csinálni egy böngészőt, ami nem turkál a windows lelkében, ami + pár 100 programozót igényelt volna(amit a m$ csikkzsebből kiköhög) és akkor nem lennének ebből adódó biztonsági problémák. attól, hogy meg lehet magyarázni a problémákat szerintem azok még továbbtra is zavarók, és csak az nem nyugtat meg, hogy nem a rossz kódolásból, hanem a nem megefelelő rendszer-tervezésből adódnak. -
Peet
senior tag
Ismét egy érdekes cikkre bukkantam a neten [L]http://pcforum.hu/hirek/?qnid=8947[/L] miszerint az Internet Explorer biztonságosabb mint a többi böngésző.
Ez elgondolkoztatott azon, hogy:
- igaz, hogy állandóan televan az internet az Explorer hibáival, biztonsági réseivel, de legalább tudni róluk és azért többé kevésbé azokat be is foltozzák, ellenben ha nem tudjuk a böngészőnkben mi a hiba attól még az ott van (lásd más gyártók termékei)
- az Explorert ért támadások azonban mint ahogy a cikk is leírta nem feltétlen azért érik, mert nem jó a termék: ''Utóbbi termék, bár nem hibátlan, hibáinak nagy részét elsősorban a más böngészőkben nem található funkcióinak ill. a Windows rendszerekben elfoglalt speciális helyzetének köszönheti. ''
Ugyanezt tudnám elmondani a Windows verziókról is. Nem biztos, hogy rosszabb mint a többi oprendszer, sőőőt, csak hát ez van szem előtt.
[Szerkesztve]
Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- World of Tanks - MMO
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Subaru topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen routert?
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3105
- Eladó Apple Mac Mini 2012 vége / 12 hó tótállás
- Honor 200 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest