Új hozzászólás Aktív témák

• #62222 fatal` titán Danecay #62217

  Új Válasz 2024-09-11 18:37:58 #62222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Danecay #62217 üzenetére

  Biztos, hogy nálad be volt kapcsolva az SSW/ASW, máskülönben nem ilyen értékeid letetek volna. És mellé szerintem a felbontás sem a natív ~1.5x-esen volt.

• #62220 mmdms addikt Danecay #62217

  Új Válasz 2024-09-11 17:28:52 #62220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mmdms

  addikt

  válasz Danecay #62217 üzenetére

  Eleg szkeptikusan olvasom a soraidat, ilyen beallitasokat 7900xtvel se tudok hasznalni, ami kozelse egy kategoria. Max ha valami uberalacsony, 2300x2300-as felbontast hasznalok. Ez nalad mennyi volt?

• #62219 xandrush0831 aktív tag Danecay #62217

  Új Válasz 2024-09-11 17:16:44 #62219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xandrush0831

  aktív tag

  válasz Danecay #62217 üzenetére

  Igen, 0.x Q2-nél a 0.8 0.8 például a szemüveg spacer használatával még szinte egyáltalán nem látszódott, meg állítólag valamennyi render terület alapból a lencsén kívülre esik. Elég nagy boost volt, mert mindkét irányba 20 százalékkal kevesebbet kellett a kártyának renderelnie.
  F1 VR-ban meg versenyszimulátorokban csináltam olyat, hogy horizontal FOV 0.8, a vertikális FOV-ot meg betegesen alacsonyra vettem. És teljesen oké volt, mert olyan látvány volt mintha egy bukósisak lenne rajtam. VR-ban ugye a fekete csík is körülölel, nem csak egy 2d-s levágásnak tűnik. Gyakorlatilag "megduplázta" a kártyám erejét, ment fel a resolution slider az egekbe.

• #62218 zsozsa74 őstag Danecay #62217

  Új Válasz 2024-09-11 17:09:35 #62218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsozsa74

  őstag

  válasz Danecay #62217 üzenetére

  Ez az ACC egy érdekes állatfaj VR-ban. Korábban egy 4080, 5800x3d, G2 kombóval próbálkoztam vele, de inkább hagytam olyan ótvarul futott ezzel a harverrel is.

  Na most itt rögtön hozzá is teszem, hogy marhára nem értek a vr mágiához, nem tudom, mi az az ASW, headroom, nem használok open XR-t vagy mit, egyszerűen a sok minden más mellett nekem ehhez már nincs idegzetem, hogy megtanuljam és baszkuráljam a beállításokat. Nem is mérek vr-ban semmit, az is csak púp a hátamon, szóval szemre vagy jól megy vagy nem. Mivel olyan 6-7 éve már vr-ban szimezek, azért van hozzá "látásom", bár én nem vagyok túl érzékeny a kevesebb fps-re sem, de azért persze észlelem. Meg van mihez viszonyítanom, mert 95%-ban az atom jól optimalizált AMS2-vel tolom.

  Szóval szarul ment, nem is nagyon foglalkoztam vele, aztán év elején a G2-t váltotta a Quest 3 és újra rápróbáltam. Persze addig volt sok update is a játékhoz, persze gőzöm nincs, hogy a vr részhez nyúltak-e.

  Elkezdtem VR Low-tól próbálgatni és végül ott kötöttem ki, hogy VR Epic és még mindig tök jól futott, csak csúnya volt. Erre a pixel densityt feltoltam 200%-ra, amiről azt gondoltam, hogy valami jó nagy ütést mér mindenre, de legnagyobb megdöbbenésemre ugyanolyan jól futott, mint addig, csak még szép is lett. El is mentettem ezt a beállítást "csoda" néven.

  Teszteltem mindenféle körülmények közt és azt tapasztaltam, hogy egyedül a legnagyobb pályán, a Nordon-on van néhol fps zuhanás, de főleg inkább csak az elején míg együtt van a mezőny. A headset amúgy 90 herz-re van állítva. A render felbontás meg 4128 x 2208-ra.

  Szerintem a Metának a rendszere lehet sokkal barátságosabb a hardverek számára, hogy ezt így bírja a gépem. Vagy passz, de tök elégedett vagyok most már az ACC-vel is.

  Ja és pc linken tolom. Csak a teljesség kedvéért.

Új hozzászólás Aktív témák