A titkosítás és a gyerekek miatt csatáznak a Metával a britek

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#17 ddekany veterán Stauffenberg #15

Új Válasz 2023-09-26 14:48:14 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ddekany

veterán

válasz Stauffenberg #15 üzenetére

Lehet honey potokkal meg ilyesmikkel szórakozni, csak vajon megelégednek azzal a politikusok, vagy rámondják, hogy sajnos így még nem elég biztonságos. Szerintem erre kalkulálnak, hogy nincs esélye megoldania ezt a Meta-nak végponti titkosítással. Talán mint az EU-s tervekben is, itt is azt akarják elérni, hogy a Meta AI-val központilag figyelje a kommunikációt, és adott esetben automatikusan továbbítsa a megfelelő szervek felé.
További nehézség, hogy a Meta nem tudja megbízhatóan ellenőrizni a felhasználók korát, és erre is az lesz előbb utóbb a megoldás, hogy valahogy központilag biztosítva lesz, hogy csak valós adatokkal regisztrálhass. Ott meg az anonimitás sérül.
#16 t72killer titán

Új Válasz 2023-09-26 01:02:13 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t72killer

titán

A politikusok megvédenek minket a szegzuális ragadozóktól (sic...), node ki véd meg minket a politikusoktól??
#15 Stauffenberg nagyúr fatpingvin #14

Új Válasz 2023-09-25 18:08:04 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stauffenberg

nagyúr

válasz fatpingvin #14 üzenetére

Én sem rajongok a Meta minden üzenetbe belelátó szemeiért, de akkor ez nem a te platformod és mellesleg vannak vele sokkal komolyabb bajok is. Van egy csomó alternatíva ami tudja a végpontok közötti titkosítást. Viszont a több milliárd embert tömörítő Meta platform(ok) felé jogos elvárás, hogy az eddigieknél erősebb védelmet építsen be, mielőtt rákapcsolja a végpontok közötti titkosítást a privát kommunikációra.
#14 fatpingvin addikt Stauffenberg #13

Új Válasz 2023-09-25 16:30:03 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fatpingvin

addikt

válasz Stauffenberg #13 üzenetére

nagyon felületes szinten az elvi elképzeléseddel egyetértek, de a gyakorlati téren hát... inkább nézz még utána egy kicsit hogy mi a tényleges threat modell ezeken a platformokon, ezt az arbitrarily kikapcsolható titkosítést meg... pfff... hagyjuk inkább.
#13 Stauffenberg nagyúr fatpingvin #6

Új Válasz 2023-09-25 16:26:27 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stauffenberg

nagyúr

válasz fatpingvin #6 üzenetére

Miben? A pedofilok védelmében?
Például mi lenne, ha nem azzal lennének elfoglalva a Metánál, hogy az algoritmus shadow bannoljon a szabályokat nem megsértő, de a reklámozóknak nem tetsző Instagram tartalmakat, hanem mondjuk eleve flagelné azokat a felhasználókat, akik rövid időn belül több gyermek/fiatalkorú profillal is megpróbálják felvenni a kapcsolatot? Az esetükben eleve ki is lehetne kapcsolni a végpontok kötötti titkosítást, nyugodtan gyárthatják maguk ellen a bizonyítékokat. Csak egy ötlet a sok közül.
De a randi appok mintájára itt is könnyűvé kéne tenni a felhasználók jelentését. A Bumble például megkérdezi miért akarod abbahagyni a chatelést és simán bepipálhatod, hogy zaklatni próbált. Nem egyetlen ilyenre fog kivágni, mint macskát szarni, hanem amikor már többen is jelentik. Az Instagramon ha letiltasz valakit, meg tudod indokolni, csak el van rejtve az almenü, almenüjének almenüjébe mire megtalálod, hogy mivel akarod megindokolni.
Lehet itt nyafogni, hogy hülye britek, el akarják venni az end-to-end titkosítást, de mint látszik a Meta pont magasról szarik abba, hogy a zaklatók ellen érdemben lépjen és még titkosítást is adna a kezükbe.
---
#12 fatpingvin: Már egy 10-12 évest is nehéz visszatartani és a többségük IT-ban pengébb, mint a saját szülei, majd regisztrál titokban egy profilt, idősebbnek kiadva önmagát és titkolja a szülei elől. Szerintem ez nem jobb, mint a nyílt kommunikáció a gyerekkel és az engedés, de szabályok mellett.
#12 fatpingvin addikt Stauffenberg #11

Új Válasz 2023-09-25 16:24:03 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fatpingvin

addikt

válasz Stauffenberg #11 üzenetére

na itt kezdődik a baj, hogy ez nem 16-18 körül van.
#11 Stauffenberg nagyúr bambano #10

Új Válasz 2023-09-25 16:17:45 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stauffenberg

nagyúr

válasz bambano #10 üzenetére

13 éves kortól lehet regisztrálni. Szerintem az még gyerek.
#10 bambano titán

Új Válasz 2023-09-25 15:27:08 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

nem ismerem az fb-t, de akkor most azokat a gyerekeket akarják védeni az fb-n, akik egyébként nem is lehetnének fenn?
#9 danih veterán

Új Válasz 2023-09-25 13:55:29 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

danih

veterán

Úgy emlékszem igen, de nem vagyok biztos benne, nem követtem különösebb figyelemmel
#8 prabhu senior tag

Új Válasz 2023-09-25 13:38:57 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

prabhu

senior tag

Ez ugyanaz az OSB, amivel Russell Brand-et is be akarják kussoltatni?
#7 emelhu aktív tag Stauffenberg #5

Új Válasz 2023-09-25 13:07:04 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emelhu

aktív tag

válasz Stauffenberg #5 üzenetére

"Egyelőre", vagyis addig nem, amíg nem lesz lyukas a titkosítás, tökéletlen a biztonság.
Ha meg lyukas egy titkosítás, akkor az nem biztonságos... komoly feladatokra nem használható... keresni kell olyat, amelyik biztonságos.
#6 fatpingvin addikt Stauffenberg #5

Új Válasz 2023-09-25 13:05:29 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fatpingvin

addikt

válasz Stauffenberg #5 üzenetére

az E2EE a nulladik lépés MINDEN ilyen kérdésben.
#5 Stauffenberg nagyúr fatpingvin #4

Új Válasz 2023-09-25 13:03:49 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stauffenberg

nagyúr

válasz fatpingvin #4 üzenetére

Végigolvastad a hírt?
Az "egyelőre" szó azt jelenti nincsenek ellene, de kérnek előbb valamit.
Azt kérik a Meta-tól, hogy előbb legyenek beépítve gyermekvédelmi mechanizmusok, utána mehet az end-to-end titkosítás. Rögtön az első mondat a bevezető után.
Szóval mit próbálnak elkaszálni a rosszindulatú, hozzá nem értő gyökerek?
#4 fatpingvin addikt

Új Válasz 2023-09-25 12:54:42 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fatpingvin

addikt

"Nagy-Britannia egyelőre nem akar végpontok közötti titkosítást látni a Messengeren és az Instagramon"

hányadék. a platform végre csinálna EGY olyan dolgot ami a júzereknek jó, természetesen ezt valami hozzá nem értő de legalább rosszindulatú gyökér megpróbálja elkaszálni.
#3 danih veterán Narasim #1

Új Válasz 2023-09-25 12:22:09 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

danih

veterán

válasz Narasim #1 üzenetére

Pontosan, a szomorú az, hogy valójában leszarják a gyerekeket. Az online safety bill legfontosabb eleme természetesen a mefigyelés, célja pedig a cenzúra és a deplatforming.
Mi, hogy ellene vagy? De hát "gondolj a gyerekekre"!!!négy
#2 Stauffenberg nagyúr Narasim #1

Új Válasz 2023-09-25 11:52:40 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stauffenberg

nagyúr

válasz Narasim #1 üzenetére

Azok a politikusok benne vannak a végpontok közötti titkosítás bevezetésében, de akkor legyen kidolgozva a Meta oldaláról valamilyen erős védelem, amely megvédi a gyerekeket.
Bár igazából a megoldás a Meta teljes beszántása lenne és Zuckerberg elküldése a Marsra, mert ha a platform biztonságosságáról van szó, igazából csak alibizés megy. A nem pornografikus meztelenség tűzzel-vassal üldözése az jól megy, de például a politikai befolyásolás a hirdetési rendszeren vagy trollfarmokon keresztül nem ennyire érzékeny számukra, hiszen fizető kuncsaftokról van szó, az pedig le van szarva, hogy eközben demokratikus országok destabilizálódnak, járulékos veszteség az osztalékfizetés számolgatása közben.
A mellbimbókat is azért üldözik annyira (például az erőszakkal szemben), mert a hirdetők (tehát a fizető kuncsaftok) kifejezetten ezt kérik, mert nem lehet Coca Cola és Adidas reklám egyazon platformon, ahol megtűrik a meztelenséget is ábrázoló művészetet.
#1 Narasim aktív tag

Új Válasz 2023-09-25 10:25:54 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Narasim

aktív tag

az a legnagyobb gáz ennél a kérdésnél, hogy nem tudom, hogy kinek a hazugságától kell jobban félni. a politikusokétól, hogy a gyerekeket fogják védeni vagy a metáétól, hogy a titkosítást.