Új hozzászólás Aktív témák
-
BonFire
veterán
válasz
kuyarashi
#3258
üzenetére
Az eladott áru mennyiségének semmi köze a grafikai tervhez. Utóbbit akkor is ki kell fizetni, ha az előbbit nem fogja tudni eladni a kutyának sem. Ha pedig vérbeli üzletember, aki tarolni szeretne a piacon, ennek a grafika csak egyetlen tétel, amit vagy beépít az árba, vagy egyszerűbben (mert jobban kalkulálható) leír az adójából.
Neki címke kell, később más termékkekkel komplett arculat, ezeket a korábbiakkal összhangba kell hozni, így biztos, hogy nem fog kekeckedni az ár miatt.
Ha meg ezen garasoskodik, akár el se indítsa a vállalkozását.
-
BonFire
veterán
válasz
Polemius
#3199
üzenetére
Igazából azt hiszem, megtaláltam: a Separation Preview-ra.
Ha nyomdába küldöm, akkor muszáj vagyok Overprintelni, de mivel negatív (feketén fehér) szöveg van, akkor nincs baj, de ha kevert szín, akkor úgyis ki lesz ütve a többi színből, ahol fehérnek kell lennie a szövegnek. -
BonFire
veterán
Ne haragudjatok a láma kérdésért, de totál elfelejtettem, hogy kell Overprint feketét csinálni, azaz, hogy ne legyen kiütve a fekete a grafikából. Anno volt valami nézet, ahol színre bontva lehetett csekkolni, sikerült-e az Overprint, vagy sem.
Már most nem találok ilyen opciót. -
#3179
BonFire
veterán
halalamajra
#3177
BonFire
veterán
válasz
halalamajra
#3177
üzenetére
„Mivel már máshol is találkoztam hasonló megoldással, ezért érdeklődnék, hogy ennek milyen gyakorlati haszna van?”
A betűk görbékké vannak alakítva. Ez egyrészt arra való, hogy a nyomdában ne barmoljon bele a szövegbe "jóskapista", tehát hogy garantáltan azt kapd vissza, amit te megterveztél, másrészt hogy ha hiányzik a nyomdában az a betűtípus, amit használtál, ne kelljen csatolva pakkokban elküldeni. Ha a nyomdában nem Illustratort használnak, akkor úgysincs sok értelme ezzel bajlódni. Harmadrészt vannak olyan effektek, amelyek betűkön nem működnek, csak alakzatokon, ezért ezek alkalmazásához muszáj legörbézni a betűket.
A PDF küldése önmagában még nem garancia arra, hogy abba nem nyúlnak bele, mert Acrobat általában mindenhol van, tehát a PDF "az ellen nem véd".
Hátránya, hogy a forrásfájlban az eredeti szöveg másolatát meg kell őrizni.
A betűket a WhatTheFont oldalon tudod (szerencsével) azonosítani. -
BonFire
veterán
válasz
martin66
#3168
üzenetére
A külső megtévesztő, mert miután az Adobe felvásárolja a fejlesztéseket, megpróbálja minél egységesebb kezelőfelülettel ellátni őket, ezért van az, hogy mondjuk a Premiere és az AfterEffects effekt kontrollja nagyon hasonlít egymásra, bár az AE-vel több lehetőségünk van. És persze a Premiere-be bekerült sok olyan plugin, amit régebben csak AE-ből lehetett elérni. Viszont ezek a megoldások Premiere-ben teljesen más megközelítést igényelnek, mint AE-ben dacára a hasonlóságnak.
Az AE-ben egy előkompozícióba tudjuk csomagolni a sok-sok különféle animációt, aztán ezt az előkompozíciót további manipulálásnak vethetjük alá. Ez megkönnyíti az átláthatóságot. Premiere-ben pedig Nest-ek vannak ugyanerre. Mondjuk ha van egy zöld hátteres felvételem, ahol kicserélem a hátteret egy képre, továbbá egy harmadik rétegen újra az eredeti felvétel van, csak kimaszkolva, akkor három szinkronban lévő videosávot csak úgy tudunk egyként kezelni (mondjuk ha bele akarok zoomolni), hogy nestelem őket, így kapok egyetlenegy sávot.
A Ps például kezeli a vektoros állományokat, viszont azokat egyetlen Smart object-ként azonosítja. Ha mondjuk egy elemet el akarsz távolítani, vagy a színét megváltoztatni, akkor a Smart object-et kell szerkesztened, mégpedig Illustratorban. Mentés után a Smart object tartalma is megváltozik.
Általában úgy szoktam dolgozni, hogy amennyiben plakát/szórólap kell, sok vektoros alakzattal és max 1 oldalnyi szöveggel, azt Illustratorban készítem el, a fotót pedig Ps-ben készítem elő (mondjuk kivágott alak átlátszó háttéren).
Amennyiben sok fotó, kevés alakzat és kevés szöveg kell (mondjuk egy filmplakát), azt érdemesebb Ps-ben elkészíteni.Ahol pedig sok oldalnyi szöveg van szórványosan fotókkal és vektoros illusztrációkkal teleszórva, ott már legjobban az InDesign a hatékony program, mert tördelni is tud. Tehát mindig a felhasználás módja dönti el, melyik programot részesítem előnyben.
-
BonFire
veterán
válasz
martin66
#3165
üzenetére
Mivel alapvetően két külön fejlesztett programról van szó, sok esetben ugyanaz az elnevezés megtévesztő lehet. Ami Illustratorban a réteg, az Photoshopban egy csoportnak feleltetető meg. És míg a Photoshopon minden új objektum új réteget jelent, Illustratorban ez nem feltétlen van így. Ps-ben egy rétegen bármilyen bonyolult alakzat lehet. Illustratorban egyetlen görbézett szöveg is több összetett alakzatot alkot, és minden karakter külön objektum lehet, bár alapértelmezésben csoportosítja őket. A közvetlen kijelölő eszköz azért az egyik fő eszközöd, mert sokszor jobban segít eligazodnod az alakzatok között, mintha a Layer palettán keresgélnél több száz dirib-darab path között. Ps-ben a Layer paletta nélkülözhetetlen a munkához, Illustratorban meg akár el is felejtheted, vagy lehet akár teljesen zárva is.
-
BonFire
veterán
válasz
martin66
#3160
üzenetére
Az mind egy layeren van. Felejtsd el a layereket Illustratorban, és szoktasd magad az objektumokhoz. Ha az elején nem tisztázod a fogalmakat, akkor bemégy a málnásba nagyon.
Vannak a sima, tömör alakzatok (objektumok), aztán vannak a compound paths. Ennek a legegyszerűbb példája az O betű, ami ugye kettő alakzatból áll. Egy nagy körből, meg egy kis körből. Utóbbi láthatatlan, és ki van vágva a nagy körből. Ha ezt a compound path-ot felbontod, két kitöltött kört kapsz. Ami nem jó, ha egy kattintással mondjuk színezni akarod. Másik példa az ékezetes betű, példul az i. Ennek azért muszáj így lenni, mert az ékezet és a betű nem rajzolható ki egyetlenegy zárt alakzattal. Tehát csak óvatosan!
Lehet őket külön kezelni a közvetlen kijelölővel (A) eszköz. Nem kell szétválogatni vagy fölöslegesen csoportosítani őket. Javaslom, ügyet se vess a Layer palettád tartalmára. Most neked azért egységesen fehér minden, mert a compound pathok azon elemeit is kitöltötted, amit nem kellett volna. Néhányszor neki kell még futni.
Az ujjaiddal fürgén váltogass az A és a V billentyű között, Illustratorban ezek lesznek a barátaid. -
BonFire
veterán
Kihívásból.
Most komolyan. A munkahelyen eszembe jutott, milyen jó lenne, ha volna fenn a gépen egy vektoros rajzprogram, amivel időnként terméktáblákat tudnék dizájnolni. Ott speciel nem grafikus vagyok, hanem eladó. Kíváncsi voltam, az Inkscape mennyire alkalmas ilyen munkákra. Ide egy fotó, oda egy logó amoda egy kis tipó. Szabadon, odapakolászom az elemeket, ahová akarom, mert Wordben összeszüttyögni egyet egyet eléggé bajos. De nem vehetem rá a főnökséget, hogy vegyenek nekem egy Illustratort bentre.
Viszont ha az Inkscape használható, akkor azt minden további nélkül lehetne használni.
Meg amúgy egy jó grafikus mindennel tud. Tudok én Worddel is, csak sokkal körülményesebb megcsinálni, mint Inkscape-pel.
-
BonFire
veterán
Én is ezt akartam javasolni, mindazonáltal lehet, hogy egy átnevezés nem segít. Lehet, hogy egy fontszerkesztőre lesz szükséged, mert a néven kívül elég sok metaadatot tartalmaz a betűkészlet, és ha nem ugyanazt olvassa ki a szoftver, akkor egy szimpla átnevezés nem biztos, hogy segít.
De egy próbát megér. -
BonFire
veterán
Meg kell mondani, hogy vagy ágyazza be a fontokat, vagy adja neked oda. Persze ez nem túl jó, mert sok duplikátumod lesz, hiszen neked fel van telepítve az "Arial", neki meg az "_Arial", ami tök fölöslegesnek tűnik, viszont hosszú távon csak ez a megoldás.
Van olyan opció az Illustratorban, hogy összecsomagolja az Asseteket egy fájlba, és úgy küldi el. Pontosan nem tudom most fejből, hogy kell ilyen package-t csinálni, de mindjárt segítenek a többiek benne, akik gép előtt vannak.
-
BonFire
veterán
Ide teszem a kérdésem, mert az Inkscape topik halott. Egyszerűen kíváncsi vagyok, mennyire használható ez a program, és ha vannak itt corelesek, talán ők meg tudják fejteni a rejtélyt. (Az Inkspace nekem inkább a Corelre hasonlít, mint az Illustratorra.)
Szóval ha valaki tudja, léccike árulja el, hogy lehet az Inkscape-ben feldarabolni egymásra pakolt objektumokat, mert Illustratorban csak egy kattintás, viszont itt semmilyen görbekezelő módban sem tudom megvalósítani. -
-
BonFire
veterán
Mindenképp optimalizálni kéne azt a rajzot kezelhető formába. Ha a fehér részek nem kitöltések, hanem üres területek, és csak az Artboard fehér színe teszi őket fehérré, akkor nincs olyan nagy gond. Ellenőrizni lehet, hogy kitöltött fehér, vagy üres területek, nyomni kell egy Ctrl+Shift+D-t. Az artboard így átlátszóvá válik, és látszik, mi van kitöltve színnel, és mi üres.
A fekete körvonalak egészen biztosan nem viselkednek körvonalként (stroke), hanem inkább alakzatként (shape), így nincs is értelme külön kezelni őket.
Javaslat: jelölje ki a körvonalakat valamilyen közös opció szerint. Például szín szerint. Select->Same->Fill color. Egyetlen fekete elemet elég kijelölni, utána a parancs a hozzá hasonlókat kijelöli. Ezután megnyitni a Pathfinder palettát, és egyesíteni (Unine) ezeket a különálló alakzatokat. Így egyetlen rétegen, egyetlen kattintással tudja őket kezelni. Az üres területeket pedig kitölteni a Live Paint opcióval, vagy kifesteni a Blob Brush eszközzel.
Aztán menteni a letisztított rajzot AI formátumba.
-
BonFire
veterán
válasz
kuyarashi
#3097
üzenetére
Hát igen. Ez olyan, mint a hangtechnikában az analóg/digitális differencia. Nem mindegy, hogy egy analóg keverőpultból gyakorlatilag fénysebességgel, real-time kapod vissza a saját hangodat, vagy előbb még átengeded egy analóg-digitál konverteren, a gép rászámolja az effektet, aztán továbbküldi a digitál-analóg koverteren át a kimenetre, mert jelentős a latency.
Amit persze le lehet faragni elég kicsire már, ha a gép kapacitása elég nagy, viszont a virtuózok nagyon kényesek már a 4 ms késésre is. Ismerek olyan gitárost, zongoristát, akit nagyon bír zavarni ez a 4 ms is.
A rajznál ugyanez az effektus fedezhető fel a táblán, főleg a kijelzősön. Ahogy húzod a tollat, mintha egy spagettiszálat húzgálnál, úgy követ le a kurzor.
A másik különbség a bitmélység: rajznál az árnyalatok száma, hangnál a dinamikafokozatok. 24 bit már általában elég szokott lenni, de analógban elvileg végtelen az árnyalatok ábrázolásának száma, digitálisban pedig véges, és vannak, akik erre nagyon érzékenyek. -
BonFire
veterán
Semmi baj sincs ezzel, de egyszerűbb neki is, ha előre tudja, milyen felületre illetve felhasználásra szánják a grafikát, mert akkor eleve úgy kezd hozzá, hogy jó legyen.
Régen papír, ceruza és szkenner volt a kiindulás. Ezt Illustratorban sablonnak használva dolgozták ki. Ma, ha van Wacom tábla, a vázlatot akár Ps-ben is meg tudja csinálni ecsettel, aztán ezt a fájlt közvetlenül át tudja húzni Illustratorba, vagy megnyitni. A végeredmény szempontjából tökmindegy, hogyan vázlatol.
Vannak, akik ma is a papír-ceruza kombóra esküsznek: egyszerűen nekik kényelmesebb azzal válzatolni. És hogy már van viszonylag jó kamera a mobilban, le lehet fényképezni, és meg is van a sablon.
Ha utóbbi fotós módszert használja, javaslok néhány segédvonalat, keretet keresztülhúzni a rajzon a perspektivikus torzítás kiigazítására. Ez Ps-ben pikk-pakk megvan, utána mehet a kép sablonnak Illustratorba kontúrozni és festeni. -
BonFire
veterán
Fogja a fotót, és Illustratorban felpakolja az első rétegre (Place parancs). Utána ezt a réteget bállítja sablonnak. Ezáltal a tartalma nem fog elmozdulni, továbbá az átlátszósága 50%-ra csökken, és így szépen körbe tudja kontúrozni, majd ízlés szerint kifesteni, színezni.
Az ilyen hiperrealisztikus festmények elkészítéséhez Illustratorban rengeteg idő szükséges. A ködös, homályos, lángokkal teli, ragyogásos effekteket nem is tudja egy az egyben megcsinálni. Az összes színátmenetet gradient hálóval kell pepecselni, és a vektor art teljesen más szemléletmódot követ, mint a digitális festészet.
LINK -
BonFire
veterán
válasz
kuyarashi
#3053
üzenetére
A szoftver használata készség. Nem a hogyanon van a hangsúly, hanem a mennyiségen. Olyan ez, mint a zongoralecke. Nem attól leszel jó zongorista, hogy sok könyvet elolvasol, hanem attól, hogy a tanult figurákat mennyit gyakorlod. És ez a figura be lehet mutatva 1 ötperces videóban, láthatod az ujjrendet, láthatod benne a kottát is.
Aztán fogod, és gyakorlod 1-2 órán át. (Naponta.)
A Pen Tool használatát is le lehet írni 4-5 mondatban, aztán jó sokat kell gyakorolni, hogy ösztönösen menjen gondolkodás nélkül, mint az autóvezetés.
A jól felépített tananyag mindig tartalmaz egy rakás olyan dolgot, amit soha nem fogsz használni, de mivel a következő lecke is arra épül, nem hagyhatod ki. Ez nem egy egzakt tudomány, hogy ne lehetne belőle ezt-azt kihagyni, és gyorsan elsajátítani azokat a nélkülözhetetlen dolgokat, amelyekkel már elkezdheted az experiment szakaszt, és magad jössz rá a trükkökre. Jó példa erre a sablonok használata, egy rakás tananyagban benne van, de ha valaki nem alkalmazott grafikát készít, hanem mondjuk karikaturista vagy egyéb rajzművész, akkor lesz benne egy rakás fölösleges fejezet, ami számára irreleváns.
Hót egyszerű az Illustrator, nem is értem miért csinálnak tananyagokat hozzá.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
BonFire
veterán
válasz
mézi123
#3045
üzenetére
Az a döbbenetes, hogy egy olyan programot akarsz írott szövegből megtanulni, amely a vizuális ábrázolásról szól, így erre egy statikus, kinyomtatott szöveg a legalkalmatlanabb.
Mi, akik itt vagyunk régen, mi még szöveges-fényképes tutorialokból voltunk kénytelenek tanulni, aztán később jött a YouTube, és míg meg nem tanultunk angolul, addig is százszor többet mutatott egy idegen nyelvű videó a felhasználói felületről, eszközök használatáról, úgy enbloc, mint ezer leírás vagy neadjisten könyv.
Mostanában hébe-hóba Adobe Premiere tutorialokat vagyok kénytelen nézni, amennyiben felmerül egy probléma. A YouTube-ról konkrétan kettő perc alatt megkapom a választ, főleg ha türelmetlen vagyok, és még bele is tekerek a videóba. És azonnal alkalmazni tudom.
Egy könyvnek mindig vannak terjedelmi korlátai, a videókra ez nem vonatkozik. Hogy másik példát mondjak, egy tíz másodperces After Effects animációhoz minimum egyórás tutorial van. Amit ha végigcsinálsz az jó néhány órás munka lesz. És ez a leggyorsabb és leghatékonyabb módszer. Ugyanezt könyből a lehetetlenséggel határos lenne elsajátítani.
-
BonFire
veterán
válasz
mézi123
#3031
üzenetére
Dluinetnek is igaza van, és nekem is igazam van. A programok legalapvetőbb kezelését elsajátítani konkrét feladatokon, tutorialokon keresztül lehet. Persze vannak komplett tananyagok (én is vettem ilyet), amelyek tematikusan, egymásra épülve vezetnek végig a program megismerésében, csak ebből hiányzik a lélek.
A tutorialokban az a jó, hogy sikerélményt ad már az első pillanattól fogva. Minél többet csinálsz meg, annál jobban fogod ismerni a program és az eszközök működését. Komplexen fogsz tudni gondolkodni, és egy adott cél eléréséhez előre képes leszel fejben lemodellezni, milyen lépésekre van szükség, hogy ezt vagy azt meg tudd valósítani.
És nem elég önmagában csak a programot tanulni, hanem mellette grafikai tervezést is kell, meg tipográfiát, képfeldolgozást és hasonlókat, amelyek szükséges ismeretek, hogy jól és arra tudd használni a programot, amire való.
Az alapvető eszközök már húsz éve adottak. Ezért sem adnak ki gyakran tankönyvet többek között. Persze idővel kerültek bele kényemi fícsörök, így már nem kell kézzel kerekíteni a sarkokat, hanem csak húzgálni egérrel a sarokpontokat, de azért az alapok már elég régen elég jól le vannak fektetve, tehát egy régi könyvből is tanulhatsz sokat.
A másik, amit linkeltem a hivatalos Help sokkal többet nyújt egy általános könyvnél, mert folyton frissül, és vannak benne animált illusztrációk, amelyek sokkal több infót nyújtanak, mint egy statikus könyv. Ráadásul hivatkozásokra is könnyebb ugrálni egy HTML fájlban, mint egy nyomtatott könyvben.
-
BonFire
veterán
válasz
mézi123
#3028
üzenetére
Nem tudom, hogy egyáltalán adnak-e ki ilyesmit. A szakkönyv-kiadás szinte el is avul addigra, mire összeállna, és átesne a lektoráláson, meg a többi hajcihőn. És persze a sok éves "experience" időszakot nem lehet megspórolni. Hivatalos segédanyag van magyarul is: https://helpx.adobe.com/hu/illustrator/user-guide.html
-
BonFire
veterán
Az expandolás olyan átalakítási folyamat, amely során az objektum bizonyos tulajdonságokat véglegesít. Például ha egy betű alakjába bele akarsz nyúlni, át kell konvertálni alakzattá. Innentől kezdve szerkeszhetőek a pontjai, de nem szöveg többé.
Bizonyos effektek élő effektként működnek. Ezek az expanddal véglegesítve beleolvadnak az objektumba. Egy példa az expandolásra, hogy rajzolsz egy vonalat, amit felruházol egy ecsetvonással, és amíg az csak ecsetvonás marad, szabadon szerkeszhető, vagy kompletten le is cserélhető. Azonban ha expandolod az ecsetvonást (vagy körvonalat), abból alakzat (shape/object) lesz, és például vonalvastagságot többé nem állíthatsz be rajta.
Compound Path: ez egy olyan összetett alakzat, amely bizonyos helyeken lyukas, mégis egy alakzatként kezelendő. Például egy O betű (nagy körből kivágott kis kör) az ilyen. Vagy a betű, vagy bármi, ami lyukas. Compound path: összetett görbe. Ezek összetevőit egyesével a közvetlen kijelölővel szerkesztheted, törölheted, de a végeredmény nem látható előre, hogy mi lesz belőle. Ezt az összetett alakzatot fel is lehet oldani. Ilyenkor alkotóelemeire bomlik, amelyek szabadon szerkeszthetők.
Compound Path make: hozzon létre új összetett alakzatot. Bizonyos speciális feladatok csak így végezhetőek el.
Compound Path release: oldja fel az összetett alakzatot alkotóelemeire.
Izolált munkaterület tipikusan olyankor jön létre, amikor egy ilyen összetett alakzatba belenyúlsz. Maradjunk az O formánál. Van egy nagy kitöltött kör, amiből kivonódik a kisebbik kör területe. Ha belenyúltsz izolációs módban, akkor az összecsoportosított alkotóelemeket egyesével szerkesztheted. Kilépve az izolációs módból újra egy alakzatként kezelheted az objektumot. Az izolációs mód nem csak a compound path-ra, de a csoportosított, több alakzatból álló csoportra is vonatkozik.
-
BonFire
veterán
A legjobban a multitaskingot utálom, főleg kreatív munkánál, mert ha kizökkentenek, és mást kell csinálni, utána tíz perc csak azzal telik el, hogy megpróbálom újra felvenni a fonalat, hol is jártam. Ha sok feladat van, és mind kell azonnal, és egyfolytában váltogatnom kell közöttük, attól nemhogy hamarabb nem lesz kész, hanem sokkal később.
-
BonFire
veterán
Általában, ha van rá idő, és sok a szöveg, akkor úgy szoktam csinálni, hogy az A5-ös flyert alaposan kigyomlálom tartalmilag, és más méretű betűk is kerülnek rá. Aztán ha kell egy A2-es is, oda már lehet bővebben írni.
De általában délután 16:45 perckor szokott befutni a rendelés, hogy kéne egy plakát holnap reggelre, ötféle helyszínre eltérő szöveggel, dátumokkal, elérhetőségekkel, QR kódokkal, és legyen A1, A2, A3, A4, A5. Megjegyzem, az A3-at és az A4-et nem értem, minek. Azt irodai nyomtatón is ki tudja nyomtatni. No mindegy. Ilyenkor kénytelen vagyok este, munkaidőn kívül megcsinálni, amit aztán vagy lecsúsztatok, vagy kifizetik túlórába.
A Google hirdető ügynök például húsvét előtt csütörtök délután 17 óra 17 perckor küldte az emailt, hogy pontosan hány és milyen hirdetésre van szüksége a kampányhoz. Jó, mondom akkor, babám, ebből keddnél hamarabb nem lesz semmi.
Aztán kedden kinyitom az emailt, és látom, hogy csak pont a lényeg, a dátum maradt le. Visszakérdezek a dátummal kapcsolatban, és mire elolvasta, és megírta, szerda, azaz ma lett belőle hirdetés. Minden válaszra 1 napot kell várni, a munkát viszont mindig tegnapra kérik, és mindig nagyon sürgős.
Na, ezért nem figurázok külön a méretekkel meg az elrendezéssel.
-
BonFire
veterán
válasz
#74459392
#2901
üzenetére
Nem az a kérdés, nyilván fel tudják skálázni a vektoros anyagot, kérdés, hogy akarják-e. Volt már olyan számtalan esetben, hogy nyüsszögtek miatta, hogy miért nekik kell átméretezni a cuccot. Szóval szeretném kitalálni, hogyan lehet PDF-et hipp-hopp más méretekben is menteni. (Ha lehetséges.) Mert hogy én huszonöt Artboardot kézzel nem cincálok, az hót ziher. (Korábban rosszul írtam, ötféle méretben kell az ötféle variáció.)
-
BonFire
veterán
Tudja valaki, hogyan tudok Illustratorban automatikusan több méretben menteni PDF-et? A plakát A5, A4, A2 és A1 méretben kellene, van belőle 5 variáció, és nincs kedvem kézzel új artboardra méretezgetni őket egyesével. De az export for screens nem ajánl fel PDF esetén méretezési lehetőséget. A nyomdának meg PDF kell.
-
BonFire
veterán
Hogy a pék lovába lehet használni a CC Libraryba bepakolt színeket a kreatív szoftverekben? Például Illustrator dokumentumban, ha lájv péntelni szeretnék velük? Mert a Live Paint Bucket csak a Swatch-okban lévő színeken lépked körül, viszont a Library 1-1 csoportját nem tudom sehogy se belepakolni a Swatchokba. Se importálás, se drag and drop, se semmi?
Minek ez a Library, hacsak arra nem, hogy állandóan felugráljon, amikor nem kéne, de amikor szeretném használni a tartalmát, akkor nem tudom.
Ilyen miszlikbe aprított grafikát kéne gyorsan és hatékonyan színezni Live Painttel, de nem tudom működésre bírni.
-
#2890
BonFire
veterán
matyi012345
#2888
BonFire
veterán
válasz
matyi012345
#2888
üzenetére
kuyarasy: Nem hit kérdése. Ellenőrzés nélkül csak vaktában tapogatózunk.
matyi: Ütemezz be egy rendszertöltéskori vizsgálatot. A már betöltődött rendszeren egy normális trójai tudja álcázni magát, illetve kiiktatja az antivírusodat, azaz kvázi láthatatlan lesz. A Malwarebytes próbaverziójával alaposan át kell kutatni azt a gépet. Amit fog, azt hadd fogja csak meg.
Végső esetben pedig alaphelyzetbe állítod a Windowst és újratelepíted.
Nincs baj önmagában a CS5-tel, azzal is meg lehet mindent csinálni, ami kell. Illetve lehetett annak idején. Kérdés, hogy egy új rendszer nem tesz-e neki valamit keresztbe?
CS6-ot akkor érdemes venni használtan, ha mást nem használsz, csak 1-1 programot, mert a CC már előfizetéses. Azt ugye akkor érdemes bevállalni, ha van rászánni való pénz, mert állandó rezsi.
-
#2887
BonFire
veterán
matyi012345
#2886
BonFire
veterán
válasz
matyi012345
#2886
üzenetére
„Itt az ideje újratelepíteni? Nem értem ezeket a bugokat. Nekem ez már fekete mágia gyanús.”
Soha az életben nem tapasztaltam még ilyet. Milyen forrásból származik az az Illustrator? Ha jól látom, nem egy mai darab, hanem még CS széria. Mióta csinálja ezeket? Meg kell próbálkozni visszamenni az időben akkora, amikor még helyesen működött.
Malware, trójai?
Ha a telepítőben van a trójai, akkor az újratelepítés se fogja megoldani.
-
#2884
BonFire
veterán
matyi012345
#2883
BonFire
veterán
válasz
matyi012345
#2883
üzenetére
Ha úgy hozod létre a doksit, hogy pixelben adod meg a dimenziókat, akkor automatikusan a pixelrácshoz próbál snappelni. Ne a pixel legyen az alapértelmezett mértékegység, hanem mondjuk pont.
-
-
BonFire
veterán
válasz
Norbi46
#2879
üzenetére
Egyáltalán nem biztos, hogy aki az eredeti rajzolta, az mértani szabályok szerint, vagy csak úgy szemre dolgozott. Azonkívül a pixelrács is torzít, ha a végeredményt pixeles formában menti el. Ezért is mondtam, hogy engedd el ezt a jelenséget, mert nem biztos, hogy megéri a ráfordított időt.
Én ilyen esetben meg szoktam kérdezni az ügyféltől, hogy legyen-e teljes felújítás, mert mondjuk az eredeti szabálytalanabb volt. Ha azt mondja, hogy igen, akkor a saját meglátásom szerint igazítok rajta annyit, hogy szabályos legyen. Ha azt mondja, hogy ne legyen, akkor is lesz,
mert ilyen átformálásnál óhatatlanul is nekünk kell a részleteket utólagosan kitalálni, csak legfeljebb nem fogja észrevenni.Sokszor van hogy csálé a kerning, és nagyon szeretném megigazítani a betűket, de nem engedik. Akkor gyorsan és olcsón dolgozunk, ami nem feltétlenül lesz szép. Ha meg az kell, hogy szép is legyen, meg profi is, akkor vagy nem olcsó, vagy nem gyors.
-
BonFire
veterán
válasz
Norbi46
#2875
üzenetére
Nem szoktunk ennyire belemászni a részletekbe. Meg is őrülnék, és egy logó újraalkotás hetekig tartana. Alapvetően minden olyan szöggel, ami nem osztható maradék nélkül kettővel, szopás és torzulás lesz. Mert a vektoros nagyítás is véges, de ha nem találkoznak a segédvonalak, akkor sincs nagy baj, a snap-pel vagy ide, vagy oda tapad a kurzor, más választása nincs.
Én legtöbbször az ilyen bonyolult mértani alakzatokat Pathfinderrel szabdalom, vagy Shape Builderrel.
Egyszer csinálni kellett egy arculati tervet afféle kubista, Picasso stílusban. Tudod, amikor minden lapos és keresztbe van szelve ívekkel és egyenesekkel, és mindegyiknek más a színe.
-
-
BonFire
veterán
Persze nem árt tudni, hogy hogyan is működik ez, de ha már te válogatod ki az embert, akinek kiszervezed a munkát, akkor annak nálad egy kicsivel jobban kell tudnia ezeket. Nálunk is még az idén el jön az ideje, mikor bővülünk, és én fogok munkatársakat interjúztatni, és például a weboldallal meg programozással kapcsolatos dolgokat olyannak fogom lepattintani, aki ezt keni-vágja, mert nekem csak fölösleges kínlódás.
És persze akit felveszek, azért nekem kell tartani a hátam nyilvánvalóan. Ha nem tudja megcsinálni a feladatot, akkor visszaszáll az én fejemre.
Az viszont nem árt, ha te is képben vagy valamennyire a szoftver lehetőségeivel. Már csak azért is, hogy ne mondhassák, hogy "Hát azt nem lehet."
-
BonFire
veterán
válasz
kuyarashi
#2866
üzenetére
Fix megrendelőknek dolgozom, de időről-időre új munkatársat vesznek fel, akivel már nem olvastatják el az én kis privát útmutatómat, amit anno azért fogalmaztam meg és küldtem el mindenkinek kör-emailben, hogy egy nyelven beszéljünk.
Ma kértek tőlem két fájlt szerkesztésre, hát elküldtem nekik a PSD-t és az AI-t. Tudtam, hogy nem fogják tudni szerkeszteni, de ők így kérték. "Szerkeszthető fájlt". Aztán egy óra múlva telefonálnak, hogy nem tudok-e olyan konvertert, ami a fájlokat átkonvertálja PDF-be, azt meg MS Word-be, mert ők szerkeszteni akarják. Mondom: Acrobattal lehet a PDF-et szerkeszteni, de ha lenne is nekik, nem sokat érnének el vele, mert csak azért is legörbézem mindig a fontokat, hogy akkor se tudjanak belenyúlni, ha van Acrobatjuk.
Végül kiegyeztünk abban, ha elküldik nekem a szöveget, amit módosítani kell, majd én módosítom. Úgysem tudnának mit kezdeni főleg a linkelt grafikai elemekkel, amelyeket komplett Package-ben küldtem nekik. A Word sikítófrászt kap a kifutós grafikától, meg úgy a vektortól en bloc.
Én nem tudom, honnan jön ez az ősi beidegződés, hogy mindent Word-del kell megoldani. Irodai alkalmazás irodai feladatokra, korlátozott grafikai lehetőségekkel. Az iskolákban már réges rég Adobe CC-t meg Corelt kéne oktatni, mert ez az industrial standard, és meg merem kockáztatni, hogy ma már az irodai dolgozónak is konyítani kell alapszinten ezekhez, és ki kell lépni a bűvös Word-Excel-PP háromszögből. Az MS azért nem is fejleszti a grafikai vonalat, mert tudja, hogy ott úgysem rúgna labdába. De ha már iroda, meg szövegszerkesztés, akkor InDesign mennyivel okosabb szövegszerkesztő, mint a Word. Az összes irodai dokumentumot el lehet készíteni InDesign-ban, sőt, még sokkal többet is. És kiváltja a PowerPointot is, mert interaktív PDF-ben is meg lehet csinálni a prezentációt. Oké, PPT-t nem fog menteni, de kit érdekel a fájlkiterjesztés?
-
BonFire
veterán
válasz
kuyarashi
#2863
üzenetére
Nem tudom előre megmondani, milyen lesz, mert fogalmam sincs. Elhiszem, hogy vannak fejben illusztrálós kollégák, de nekem konkrétan pakolászni kell az elemeket a gyakorlatban is, hogy lássam, mit hová, hogyan is kéne. Amikor viszont kialakul a végső koncepció, az biztosan olyan, hogy nemigen fér bele változtatás. Akkor inkább csinálok újat, de nálam egymással összefüggésben vannak az elemek, és semmi nincs random odadobva. Se random méretezve.
De ha megkérdeznék előre, hogy hogy fog kinézni, azt mondanám, hogy körülbelül gőzöm sincs.
-
BonFire
veterán
Most kaptam agyfaszt, de komolyan. Tegnap csináltam egy plakátot, és még a szöveget is nekem kellett kitalálni hozzá, mert arra is lusták voltak. Na, mindegy.
Sakkoztam kábé 4 órát a tipóval, a grafikával, a színekkel, az összhatással, szépen elrendezett, hatásos, dinamikus, kontrasztos, arcba mászó legyen. Végül mikor kész lett, tényleg elégedett voltam vele. Nem sokszor sikerül ilyen jót csinálni. PDF elmegy, mindenki örül, jaj de szép.
Ma vissza, hogy az egyik szöveg elemét csináljam nagyobbra, a másikat kisebbre, bla-bla-bla. Bármin is változtatok, már nem lesz olyan jó. És elvárja, hogy neki egy emailben kifejtsem, miért borul az egész terv, ha kirúgjuk az egyik lábát. Amit én éveken át tanultam. Aszondja: kicsi a betű. Mondom, az A4-esen 11,15 pt, az A2-en 22 pt. Az nem kicsi. (Ráadásul színes alapon fehér betű, ami optikailag még nagyobbnak is látszik, mint valójában.) Mert messziről nem lehet minden betűt elolvasni. Mondom: plakát. Aki messziről meglátja a főcímet, és érdekli, az majd odamegy jó közel, és el fogja olvasni az apró betűs részt is. Akit meg nem érdekel, annak tökmindegy, mekkorával írom rá.
Kérdem, akkor tervezzek egy újat nulláról? Nem, ő nem azt mondta, csak itt-ott szeretné, ha 1-2 dolgot megváltoztatnék. Mondom, tehát akkor tervezzek újat nulláról? Még mindig nem értette.
Egyszer én is szeretnék odaállni egy séf mellé az étteremben, amikor éppen azt a kaját készíti, amit rendeltem, és beleszólni, hogy ezt meg azt ne úgy csinálja. Vagy egy kicsit beleszarni a korhelylevesbe. Csak egy kicsit.
-
BonFire
veterán
Jelölj ki egy vonalkód fekete elemet, majd Select ► Same fill color-ral az összes hasonló elemet kiválasztja a program. Állítsd be a feketét 0-0-0-100%-ra, majd Edit ► Edit Colors ► Overprint Black
Ezzel az összes overprint lesz, ha így szeretnéd. Én a vonalkódot és a QR kódot viszont nem szoktam sose overprintre állítani, hiszen ez amúgy mindig fehér felületen kell megjelenjen, így nincs értelme alányomni CMY-t. Sőt, nem is ajánlott egynél több színnel nyomni, mert elmosódik, és garantáltan nem fogja beolvasni a szkenner.
-
BonFire
veterán
Főleg összetett munkánál, ahol ezerszer kell Expandolni, akkor kifejezetten hátrány állandóan a menüben járkálni. Ez vonatkozik egyébként bármilyen szoftverre, amellyel gyakori műveletet végzünk. Vannak persze kattintós emberek, én részemről mindig jobbnak találom a gyorsbillentyűket.
-
BonFire
veterán
Nota bene: az Adobe programokban a CTRL, az ALT és a SHIFT általában ugyanazokat a műveleteket végzi minden esetben, ezért jó, ha minden munkát ezzel végzel. Pl Alt+vonszolás = az objektum lemásolása. Ez InDesing-ban is és Illustartorban is működik. Sőt, ha nem tévedek, Ps-ben is és még Premiere Pro-ban is. Ahogy a Szóköz+vonszolás a pásztázás a munkaterületen. Alt+görgő meg a zoom. Ps-ben nem alapértelmezett az Alt, de be lehet hozzá kapcsolni, és akkor minden programban egyformán fog működni a dolog. Középpontos nagyítás Shift+Alt+csücsök vonszolással és egyebek.
Egy idő múlva olyan ösztönössé válik, mint a beszéd vagy az írás. Nem kell gondolkodni, hová nyúlsz, mit nyomsz meg.
Régi motorosoknak ezért nehéz sokszor beazonosítani, hogy egy-egy menüpontot hol is találunk pontosan, mert sokszor használjuk a gyorsbillentyűket. Illustratorban pl. elég gyakran lakatolok le egy-egy objektumot (Ctrl+2), vagy feloldom az összes lelockolt objektumot (Ctrl+Alt+2). Vágómaszk, ami rettentő gyakori (Ctrl+7), a vágómaszk feloldása (Ctrl+Alt+7) stb. Ha most hirtelen menüből kéne kikeresgélni, mi hol is található, lennék bajban.
Ezeken kívül ajánlott még a gyakori műveletekhez saját gyorsbillentyűt beállítani, ami a magyar billentyűzettel kompatibilis. Nálam Ctrl+E az Expand, Ctrl+O az Offset Path.
-
BonFire
veterán
válasz
kuyarashi
#2835
üzenetére
Nem Ctrl+T-t írtam. Hanem azt, hogy a Free Transformban úgy tudod a sarkokat szabadon mozgatni, ha előbb rákattintasz az egérrel, nyomva tartod, majd lenyomod és nyomva tartod a Ctrl-t (ejtsd: kontrolt – magyar tárgyraggal). Ebben a sorrendben. Különben csak pakolássza ide-oda.
Ami a palettáról hiányozhat, az a perspektivikus torzítás, de nekem eddig az se hiányzott igazán.
-
BonFire
veterán
Megmondom neked őszintén, hogy vagy tíz éve halsználok Illustratort, de még nem volt olyan helyzet, hogy a Free Transform Toolra lettem volna rászorulva. Anno nem is volt kezes eszköz egyáltalán, majd megőrültem, mire kitaláltam, hogy lehet a sarkokat szabadon mozgatni. Előbb rákattintasz, lenyomva tartod MAJD ezek után kell lenyomni a Ctrl-t.
Ez a logikátlansága annyira az őrületbe kergetett, hogy inkább nem is használtam. Mindent meg tudtam oldani nélküle is. -
BonFire
veterán
Elvileg az eszközcsoporthoz rendelt betű (jelen esetben E) és a Shift együttes, egymás utáni többszöri lenyomásával egyszerűen körbelépkedsz az eszközökön. Ha van a csoportban 4 eszköz, akkor addig nyomod a Shift+E-t, míg elő nem jön, amelyiket szeretnéd.
Ha meg hosszan rányomsz az egérrel, akkor kibomlik az egész, és egérrel választhatod ki a kívánt eszközt. A kibontott eszköztárat meg ki is húzhatod bárhová, nyitva marad. Munka végeztével, ha bezárod, egyszerűen visszacsukja magát a helyére.
Szerk: bocs, az a Ps.
-
BonFire
veterán
válasz
Kingcold
#2812
üzenetére
Részemről nem igazán találok hiperlink opciót benne. De hát miért is lenne? Abban rajzolunk, Photoshopban pixeleket gyúrunk, interaktív kiadványokat vagy nyomdaiakat meg InDesign-ban rakjuk össze az előkészített elemekből.
Képzelj el egy nagyon okos szövegszerkesztőt. Olyat, mint a Word, csak nincs benne semmilyen megkötés, és helyetted is gondol mindenre. Ez az InDesign. Ettől lesz kiadványszerkesztő közönséges szövegszerkesztő helyett. Épp ma fejeztem be egy 32 oldalas interaktív PDF-et vele.
-
BonFire
veterán
válasz
Kingcold
#2803
üzenetére
De ez azt magyarázza, hogy HTML-t mentesz, vagyis webdizájnt készítesz Illustratorral, nem képet. 11. pont!
A kép nem fog önmagában hordozni linket, csak egy HTML vagy PDF dokumentum részeként. Ha weboldalt építesz, akkor az abba beillesztett képre is lehet linket tenni minimális HTML-ismerettel, de legtöbb kész websablon jobbklikkes szövegdobozos, vagy grafikus szerkesztővel felkínálja, ezért ez az illustratoros dizájnolás már kellőképpen idejétmúlt.
Mindent meg lehet oldani CSS-ből, ha meg valami bonyolultabb dizájnelem kell, azt SVG-ben kell beletenni a dizájnba, azt tudja skálázni a böngésző, és pontosan a vektoros ábrának a matematikai leírását hordozza. Például reszponzív oldalaknál logó esetén életmentő az SVG.
De ez már itt off, mert ez sitebuild.
-
BonFire
veterán
válasz
#63718632
#2797
üzenetére
Én egy vezeték nélküli Logitech Performance MX-et használok már évek óta teljes megelégedettséggel. Ajándékba kaptam, mert magamnak sose vettem volna ilyen úri játékot. Én az 1500 Ft-os teszkós egérrel is elboldogultam, persze azért ennek is vannak előnyei, pl. ergonómia és a kiakasztható, lendkerekes görgő, ami végtelen scrollozáskor igen hasznos bír lenni. De amúgy extra elvárásaim nincsenek egerekkel kapcsolatban.
-
BonFire
veterán
válasz
#63718632
#2791
üzenetére
Táblát jónak találtam Photoshopban, de Illustratorban sosem vettem hasznát. Tudom, hogy vannak, akik az illusztrációikat is táblán csinálják, én azonban leginkább geometriai ábrákat szerkesztek precizen, plusz sok tipó, és itt nem veszem hasznát a Wacom táblának.
Tehát elsősorban nem a program, hanem a felhasználás dönti el, hogy megéri-e célhardverbe fektetni a pénzt, vagy sem. Mert különben csak ott fog állni a sarokban és porosodik. Sokszor bele kell jól zoomolni a látványba és apró kiigazításokat végezni egy-egy apró részleten, erre nekem az egér sokkal biztosabb megoldást nyújt.
Ha sokat művészkedsz, akkor jól jöhet egy Wacom tábla, bár a nézetet elforgatni még mindig nem lehet, ami pl. Ps-ben nagyon jó jön szabadkézi rajzolás közben.
-
BonFire
veterán
válasz
Polemius
#2782
üzenetére
Má öt éve is próbáltam. Xart se ér.
Meg az azért mégiscsak bosszantó, hogy el kell indítsak egy 3dr party programot ahhoz, hogy kivehessem a memóriakártyát. Lehúzom a fenébe. Csak mikor fájlt törölnék és fogva tartja az a program, amelyikből mentettem, az ellen nem véd semmi.
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
Új kérdés. Kíváncsiságból (meg hogy jobban haladjak), kipróbáltam az Export As… menüt, hogy PNG-t mentsek, és legnagyobb szomorúságomra nem csak az Artboardot menti ki, hanem mindent, ami körülötte szét van szórva. Eddig az artboardon kívüli területet afféle kelléktárnak használtam, egyszerűbb belementeni a dokumentumba a gyakran cserélt elemeket, és behúzni, amikor kellenek. De ez a menüpont kimenti azt is, amit nem kéne. Az előnézeti képen látszik a probléma.
Az Export for Screens nem játszik, amikor egyedi képeket csinálok percenként.
Valaki tud megoldást erre? Valami olyasmi kéne, mint a Ps-ben a Quick Export to PNG.
-
BonFire
veterán
válasz
pikszel
#2771
üzenetére
Jobbat tudok. Rászántam egy kis időt, és kreáltam néhány sablont, amelyekkel leggyakrabban dolgozom, és amelyek minden általam kívánt beállítást tartalmaznak. Csak ki kellett lőjem azt a gusztustalan indítóképernyőt.
Ha csak úgy rajzolgatni akarok céltalanul, akkor a _Default profilt használom. De itt legalább be vannak állítva az általam preferált alapszínek (kevertem pár közepesen pasztell színt, plusz pár állandó maradt. Plusz a Layer paletta thumbnailjei is be vannak állítva bizonyos méretre.
-
BonFire
veterán
válasz
pikszel
#2769
üzenetére
Én be tudom tölteni.
Csak jó lenne, ha meg lehetne határozni, hogy benne legyen az alapértelmezett színek között. Igazság szerint én az alapértelmezett színeket is kidobnám a kukába nagyjából. Színtelen, fekete, fehér, slussz. Úgyis keverget az ember magának szimpatikusat.
-
BonFire
veterán
válasz
kuyarashi
#2761
üzenetére
Ez még okés is lenne, csak éppen az ilyen részletes rajzokkal pont az a baj, hogy képtelenség egyesével kijelölni mindent. Sokkal jobb a Recolor Artwork így, most hogy már tudom, hogyan lehet színeket össszecsoportosítani. Főleg az ilyen természeti képeken sokszor határeset, hogy az most sárgás vagy barnás vagy zöldes árnyalatú. Ha ne adj isten még valami kis színtévesztése is van az embernek, akkor sokkal biztosabb, ha a programra bízza a „hasonló” színek összeválogatását.
-
BonFire
veterán
Sziasztok!
Árulja már el valaki, hogy egy szükségtelen képet hogy a rákba lehet megparancsolni az Illustratornak, hogy ne keresgélje tovább! Sablonnak használtam, de már a kész munkához nincs rá szükségem, viszont minden megnyitásnál nyavalyog, hogy relinkeljem. Viszont a Links panelen nincs egy olyan opció, hogy felejtese el, kuka, nemköll stb.
Már teljesen agyfaszt kapok tőle.
-
BonFire
veterán
Az Ae legfőképp annak köszönhető a szárnyalását, hogy közös összefogással kinyírták a Flast. Tény és való, hogy sebezhető volt rajta keresztül a rendszer, és oka volt, hogy kivonták a forgalomból, de az animáció alapjai már rendkívül jól meg voltak ágyazva, egy kis pixelvarázst hozzácsaptak, átnevezték, és kész.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Asus VC239 23 Full HD Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
- Dell Latitude 7280,12.5",FHD,i7-6600U,8GB DDR4, 128GB SSD,WIN11, 2 KAMERA
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 3 13,3" - i5 1235U, 16GB RAM, SSD, jó akku, magyar bill. - számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest