-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz vendingo #25714 üzenetére
A topik összefoglalójának első bekezdése:
"Minden egyéb, nem Photoshop specifikus kérdést, kérést, munkamegbízást a Tervező és alkalmazott grafikai beszélgetős topikban kérünk feltenni (grafikai munka, retusálás kérés, „Mit szóltok hozzá?” típusú véleményezés stb...)."
Egyébként erről a menyasszony is tud? Mert ellenkező esetben erősen törvénybe ütköző dolog.
Ami tiszta megoldás, hogy a menyasszony egy fényképésszel csináltat magáról egy budoir sorozatot, és annak az egyik képéből csináljátok meg a kirakóst (arról villant be, hogy pont tegnap este találkoztam egy párunkkal, akiknek jövőre fotózzuk az esküvőjét és a lány szeretné előtte egy ilyen sorozattal meglepni a srácot - azt nem tudom, hogy kirakóst tervez-e belőle ).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz vendingo #25720 üzenetére
"Nem tudom miért kötekszik ennyit mindenki emiatt."
Miért is? Nézzük csak:
"Legénybúcsút szervezek, és a menyasszony fejét rá kéne varázsolni egy erotikus képre..."
A menyasszony vonatkozását már elmondtam, azt a másik képet pedig valaki lefotózta / lefilmezte, ha Te az engedélye nélkül felhasználod, az nettó lopás (szerzői és szomszédos jogok vonatkozása - attól, hogy valamit megtalálsz az interneten, nem használhatod fel automatikusan, nem kerül a tulajdonodba, maximum ha stock fotóként megveszed a forgalmazó ügynökségtől).
"...majd ebből puzzle-t csinálnék, amit a vőlegénynek ki kellene raknia."
Ízlések és pofonok, de szerintem a nagy többségnél ez is túl van a morális ingerküszöbön.
"Nem kell profi munka, de paintal nem nagyon állnék neki ilyen dolognak, máshoz meg nem értek.
Tényleg csak valami felületes munka kellene, semmi extra, úgy is részeg lesz."Erre meg aztán tényleg no comment...
"Hálám nem maradna el."
A PH! szabályzata szerint szakmai topikokban nem szabad hirdetni (ez hirdetésnek minősül, mivel egyrészt nem írtad, hogy ingyen kéred, másrészt ráutaló magatartással ellenszolgáltatást ajánlasz cserébe még ha az egy tábla csoki is).
Délelőtt törölni fogom ezt a diskurzust, mert eleve meg sem kellett volna születnie, csak azt hittem értesz rávezetésből.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Azért reagáltam nyomatékosan, mert sajnos a legtöbben így értelmezik a neten "talált" képek felhasználását - és jó lenne, ha végre tudatosulna az emberekben, hogy ez nagyon nem úgy van.
Te ismersz CC0-ás, felnőttképes lehetőségeket?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A zölddel kijelölt megfelelő választ megcsináltad és nem segített?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A képnézegető programok a dng-be épített gyorsnézeti jpg-t mutatják, amin látszik a szerkesztés, konvertálásnál viszont magát a dng-t konvertálja, ami eszerint nincsen szerkesztve (nincsen hozzá társítva az xmp recept fájl). Smart preview-al szerkesztesz? A jpg megnyitása (beállításokkal) engedélyezve van ACR-ban?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Kiskopika #25776 üzenetére
A szó, amit keresel: színmenedzsment.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Kiskopika #25784 üzenetére
Ja...Akkor már értem. Részlet egy korábbi cikkemből a monitorkalibráló eszközökről: "A korábbi, kémiai alapú szűrőkkel működő koloriméterek nagyon könnyen elpontatlanodtak: 3 évesen már borítékolhatóan eldrifteltek (volt, amelyik korábban is), ráadásul amúgy sincsenek felkészítve a nagy színterű és a L.E.D.-es háttérvilágítású megjelenítőkre. Érdemes tudni, hogy az elcsúszott koloriméterek spektrofotométerrel még korrigálhatóak (ha van értelme), viszont az csak arra a megjelenítőre lesz érvényes, amivel a profilozása történik (bár még mindig olcsóbb, mint egy új eszköz vétele). Pl. a Spyder most az 5-ös hardververziójánál tart, de még az is nagyságrendekkel pontatlanabb az X-Rite ColorMunki Display-nél: egyrészt az összes Spyder (így az 5-ös is) melegebbre kalibrál ~200-250 Kelvinnel a referenciánál, másrészt a sötét tónusok mérése katasztrofális náluk. Egyébként a Spydereknek pontosan a pontosságra való törekvés a hátránya, ugyanis 7 db szenzor van bennük a többi gyártó 3 illetve 4 db szenzorával szemben: a 7 db szenzor leképezése nem az emberi szem karakterisztikáját követi. Régebben nem tudtak mást készíteni, mert a technológia nem volt adott: a kémiai alapú, tristimulus koloriméterekben az abszorpciós szűrő folyadék vagy zselé, ami egy meghatározott hullámhosszt enged át, a többit kiszűri (akkoriban ráadásul még műanyag szűrők társultak mellé, amik idővel szintén megváltoztatták az optikai tulajdonságaikat, hogy teljes legyen a káosz), a modernebb, nem kémiai alapúakban már üveg dichroikus prizmákat / szűrőket használnak."
Röviden: normális kalibráló eszközzel kellene bekalibrálni a monitorodat v4-es profillal, és a Windows képnézegető használatát elfelejteni. Milyen monitorod van egyébként és milyen böngészőt használsz?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A saját telefonomnak (S7 Edge) pl. az egyik legjobb a kamerája a telefonok között, mégsem mérhető össze egy profi fényképezőgép teljesítményével - azonban ezt a telefongyártók szeretik "elfelejteni" és úgy állítják be, mintha ezekkel is bármit meg lehetne csinálni. Jó fényviszonyok közt lehet velük akár szuper képeket is készíteni, viszont fényszegény vagy rossz fényminőségű (sávos színképű) fény(v)iszonyok közt a mobilok körömnyi méretű szenzorral rendelkező kamerái csúnyán elvéreznek, ami az egérmozi méretű kijelzőiken nem is annyira észrevehető, viszont nem kell hozzá színhelyesre kalibrált, profi monitoron nézni ahhoz, hogy látszódjon mennyire katasztrófagyanús: egy átlagos irodai kijelzőn is kijönnek a képeik gyengeségei. Egyébként megtörtént, egy telefongyártó annyira pofátlanul próbálta elhitetni a vevőivel, hogy a telefonjaik / tabletjeik a profi fényképezőgépeket lepipáló minőségű fényképeket készítenek, hogy az ehhez készült promóciós reklámfotóikat "egészen véletlenül" valóban a Canon aktuálisan egyik legprofibb fényképezőgépével és objektívjével készítették (azért maradt meg bennem a cikk, mert akkoriban esküvőfotózáshoz mi is ezt a Canon felszerelést használtuk, csak azóta fejlesztettünk).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Core2duo6600 #25802 üzenetére
Varázsradírral, vagy nem tudom, mi a neve, amikor egy adott színtartományt töröl.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Core2duo6600 #25807 üzenetére
Nem úgy kérdezted, hogy a kép méretének kisebbítéséhez, hanem csak annyit, hogy hogyan tudod eltüntetni a fehér keretet: nem volt egyértelmű.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Core2duo6600 #25809 üzenetére
Amit írtam, utána meg "trim by transparent pixels".
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Core2duo6600 #25811 üzenetére
Miért nem? Egyébként ez is hasznos infó lett volna. Akkor majd valaki mond okosabbat, nekem most nem jut más eszembe.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Core2duo6600 #25813 üzenetére
Kijelöli? Akkor Te valami mást csinálsz. Az a radír, ha rákattintasz vele a fehér csíkra, kitörli az egészet aszerint, ahogy beállítottad a tűrése értékét, hogy mennyi árnyalatnyi eltérést vegyen figyelembe. Utána üres helynek kell maradnia (alatta látszik a kockás háttér) és azt trimmeled. Ja, a réteg neve ne "background" legyen, hanem bármi más, mondjuk "layer 0".
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Core2duo6600 #25816 üzenetére
"Hisz raszteres képeket állítasz elő, vagy kezelsz, amihez a gpu nak semmi köze..."
Ez, így, nem teljesen igaz: a GPU besegít több effekt számolásába - pl. gaussian blur, a pixel grid (a vászon elforgatása) pl. nem is működik nélküle.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Core2duo6600 #25817 üzenetére
Ha egyforma méretű a képek hasznos belseje, akkor a crop tool-ban csinálsz egy akkora pixel x pixel méretű kivágást, amit minden képre le tudsz szinkronizálni egy action-el.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Össze kellene hangolni az AF rendszert az objektívvel, hogy pontos legyen, mert ez olyan mosógépes lágytojás, hogy csak na.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #44416768 #25858 üzenetére
Szia!
Röviden: referencia színteret (sRGB, Adobe RGB, stb.) kell beállítanod munka színtérnek, nem a monitorod megjelenítési színterét!
Bővebben: olvasnivaló.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Bastard-s #25861 üzenetére
Nem is kellett volna elolvasnod az egész topik összefoglalót, mert az első bekezdése az, hogy
"Minden egyéb, nem Photoshop specifikus kérdést, kérést, munkamegbízást a Tervező és alkalmazott grafikai beszélgetős topikban kérünk feltenni (grafikai munka, retusálás kérés, „Mit szóltok hozzá?” típusú véleményezés stb...)."
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Szia!
Saját tapasztalataim (és nem csak egy gép) alapján írtam össze.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Chosen #25915 üzenetére
Asztaliban a 6700K-ban lévő mellé nem kell külső dVGA, a laposokban lévők viszont közel sem hozzák ezt a szintet, így ott érdemes dVGA-sat választani.
FHD monitoronként számolj 2 GB vRAM-ot, 4K esetén 4 GB-ot.
A magánvéleményem, hogy lapossal a közelében nem lesztek az asztalik teljesítményének.
Hova lett a nickedből az "One"?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Chosen #25919 üzenetére
Arra készüljetek, hogy a legtöbb lapos kijelzője csak 262k árnyalatot tud 1:500-1:600 kontrasztátfogás mellett, így esélytelen őket korrekt képszerkesztésre használni - viszont külső monitorra sem küldenek ki 8 Bitnél többet, így azzal is csak félsiker egy asztali gép 12 Bites DisplayPortjával szemben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Aaron14 #25923 üzenetére
Az egy dolog, hogy megszokja a szemed, hogy mit hogyan kell beállítanod ahhoz, hogy adott végeredményt kapj vissza - de ennek semmi köze a monitor színhűségéhez. A neten is vannak hiányzó tónusok, max. nem feltűnően, de amint egy normális laborba (nem nyomdába, mert a levilágított és a csepp alapú felvitelhez használt médiumok - papírok, molinók, stb. - teljesen mást tudnak visszaadni) kerül az anyagod (akiknek a RIP szoftvere nem 8 Bites sRGB forrást skáláz fel, hanem mondjuk 16 Bites ProPhoto / Adobe RGB-ben kérik), akkor rögtön kibukik a dolog. 10+ éve dolgozunk a világ legnívósabb laborjaival és könyvkötészeteivel, akik az esküvős fine art albumainkat rakják össze. Egyébként nem tudom, milyen Retina MBP-d van, de pl. a 2016-os már tudja az sRGB-t (a korábbiak még azt sem).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Computex 2024: Wi-Fi 7 mesh router az Acer receptje alapján
- Linux kezdőknek
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Microsoft Office és Office 365 topic
- iPhone topik
- Hobby elektronika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs