Aktív témák

• #12 jeges senior tag emvy #6

  2003-09-19 19:53:28 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeges

  senior tag

  válasz emvy #6 üzenetére

  bár (közgazdászként) nem sokat értek az eredeti szövegből, abban biztos vagyok, hogy ha pl értem a ''stacionárius'' és ''sztochasztikus'' kifejezések éppen e tárgyban alkalmazandó értelmét, az nem vonja maga után egyértelműen, hogy értem a ''stacionárius sztochasztikus'' kifejezést is
  a topik indítója szvsz épp azt akarta mondani, hogy bár külön-külön érti a szavakat, a belőlük felépített kifejezéseket, szerkezeteket nem feltétlen egyszerű értelmezni :)
  
  mondjuk, ha tényleg ennyire egyértelmű, kiváncsi lennék, mit is jelent ebben a környezetben a ''pozitívidő'', a ''szintézis'', és az ''integrálkritérium''
  
  egyébként meg sajna nekem is az a tapasztalatom, hogy vannak tankönyvek, amik a formai korrektségre törekedve ''elfelejtik'', hogy olyan emberek olvassák, akik nem 20 éve alapfogalomként kezelik a bennük foglaltakat, hanem épp tanulgatják őket, azaz minél érthetőbben kéne leírni, miről is van szó :O
  
  itt nem a szakmai, ill formai korrektség ellen beszélek, hanem az érthetőség mellett, illetve bizonyos dolgok misztifikálása ellen

• #11 ebx aktív tag emvy #9

  2003-09-19 14:02:50 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  válasz emvy #9 üzenetére

  De lehet.
  Pl. Az ''ezért'' mehet kulön mondatba még akkor is, ha logikailag az elsőből következik.
  
  

Aktív témák