Új hozzászólás Aktív témák

• #52 Catman aktív tag Drizzt #51

  Új Válasz 2026-03-08 21:37:52 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Catman

  aktív tag

  válasz Drizzt #51 üzenetére

  Ha igaz, hogy a cél az, hogy az AI önfejlesztővé váljon, akkor ez sem annyira jó irány...

• #33 Catman aktív tag Drizzt #31

  Új Válasz 2026-03-08 08:48:09 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Catman

  aktív tag

  válasz Drizzt #31 üzenetére

  El tudom képzelni, hogy van olyan terület, ahol nem okoz problémát a nem determinisztikus működés, pl. a fingó appok piaca... De ennél komolyabb felhasználás esetén ez szerintem no-go. Lásd az utóbbi időkben a windows update problémák. Kritikus infrastruktúrákról meg ne is beszéljünk. Szóval szerintem amíg nem megoldott a determinisztikus működés, addig komolyabb feladatokra nem lesz alkalmas az AI.

• #32 tlac nagyúr Drizzt #31

  Új Válasz 2026-03-07 19:52:26 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Drizzt #31 üzenetére

  Ha formalizált nyelven le tudsz írni egy alkalmazást, akkor azt algoritmikusan és determinisztikusan le tudod generálni, mindenféle AI nélkül.

  ez egy jogos észrevétel

  bár valami 0-s tempererature-rel lehetne próbálkozni llm-nél is, meg a contex-et, modellt rögzíteni

• #26 DarkByte addikt Drizzt #24

  Új Válasz 2026-03-06 23:57:46 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkByte

  addikt

  válasz Drizzt #24 üzenetére

  Akkor viszont az egyszerre elvégzett feladat terjedelmét kell kisebb, kevesebb buktatót rejtő lépések sorozatára felbontani amivel ugyanahhoz a célhoz el lehet jutni. És mindegyik lépésnél review-zni hogy mit akar csinálni.

  Refaktorálgatásnál nekem is az a tapasztalatom hogy néha közbe kell avatkozni és meglökni a jó irányba mert képes elveszni dolgokban és onnan nem kimozdulni és csak égeti a token-t a semmire.

  Egyébként az hogy kezdetektől fogva ráveszed írjon és futasson teszteket az sokat segít. Csak ott meg arra kell figyelni hogy nehogy olyan teszteket kezdjen írni amelyek a fals gondolatmenetét támasztják alá de valójában nem az eredeti követelményt tesztelik

• #23 DarkByte addikt Drizzt #21

  Új Válasz 2026-03-05 21:34:33 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkByte

  addikt

  válasz Drizzt #21 üzenetére

  Feldarabolnám a projektet több kisebb modulra. Mindegyikhez high level struktúrális leírást generáltatni hogy melyikben mi van, osztályok, metódusok paraméter listája és funkciója, de a kódtörzs nélkül.

  Célirányosan csak egy adott modult fejleszteni vele és csak a high level doksikat odaadni neki, hogy az alapján dolgozzon.

  Én valahogy így próbálnám.
  A való életben is ha növekszik egy projekt ezt szokták csinálni hogy több fejlesztő között párhuzamosan szét lehessen bontani a feladatokat, illetve hogy az egyszerre kezelendő domain komplexitása ne nőjjön a végtelenségig és a többi modult blackbox-ként lehessen kezelni és jól lehessen függetlenül tesztelni.

• #22 kardkovacsi senior tag Drizzt #21

  Új Válasz 2026-03-05 21:29:39 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kardkovacsi

  senior tag

  válasz Drizzt #21 üzenetére

  Kisebb problémára lebontani? Mondjuk csináld meg ezt a felét, használd közben ezt meg azt...utána meg elmondod a másik részét neki végén összekötteted. Esetleg megkéred, hogy direkt kettő vagy több agentet használjon rá?

Új hozzászólás Aktív témák